TEMA 2
RACIONALIDAD TEÓRICA:
La verdad
Racionalidad teórica
Uso de la razón para aportar razones que apoyen la verdad (falsedad) de un enunciado
sobre el mundo.
Enunciados y proposiciones
Enunciado: oración enunciativa (es decir, afirmativa o negativa) que expresa una proposición que puede ser verdadera o falsa
Proposición: es el significado de un enunciado
Dos enunciados pueden expresar la misma proposición:
Hay una mosca en mi sopa
There's a fly in my soup
Un mismo enunciado puede expresar proposiciones distintas:
Hay mujeres en el banco
Proposiciones analíticas y sintéticas
Analíticas:
Tres por cinco es igual a la mitad de treinta
Ningún soltero está casado
O es Chuck Norris o es otra persona
Sintéticas:
La Play4 vale 350€
Lucía lo ha dejado con Aurora y ahora está soltera
Chuck Norris inventó la cuchara porque matar gente con un cuchillo era demasiado fácil.
Proposiciones analíticas y sintéticas II
“Todos los objetos de la razón humana o investigación pueden naturalmente ser divididos en dos tipos, a saber, "relaciones de ideas" (Relations of Ideas) y "cuestiones de hechos"
(Matters of Fact). De los primeros son las ciencias de la geometría, el álgebra, y la aritmética, y, en resumen, toda afirmación que o bien es intuitiva o demostrativamente certera. Que el cuadrado de la hipotenusa es igual al cuadrado de los dos lados es una proposición que expresa una relación entre esas figuras. Que tres veces cinco es igual a la mitad de treinta expresa una relación entre esos números. Proposiciones de este tipo son descubribles por la mera operación del pensamiento, sin dependencia sobre qué lo que exista en cualquier lugar del universo. Aunque nunca hubo un círculo o un triángulo en la naturaleza, las verdades demostradas por Euclides retendrán su certeza y evidencia para siempre. Cuestiones de hecho, que son los segundos objetos de la razón humana, no son afirmados de la misma manera, ni es nuestra evidencia para su verdad, sin importar cuan grande, de la misma naturaleza con lo anterior. Lo contrario de cualquier cuestión de hecho todavía es posible, porque nunca puede implicar una contradicción y es concebido por la mente con la misma facilidad y distinción como si fuera conforme a la realidad.”
Investigación sobre el entendimiento humano, Sección IV, Parte I
Kant:
Proposiciones (juicios) analíticas: el predicado está contenido en la noción del sujeto
Proposiciones (juicios) sintéticas: el predicado no está contenido en el sujeto
Proposiciones analíticas y sintéticas III
Proposiciones
Analíticas
Sintéticas
Definiciones Axiomas
Verdades lógicas
Ciencias formales
Ciencias empíricas
La verdad de las prop. analíticas
Verdad como identidad: La verdad viene dada por la forma y estructura de la proposición, por la relación entre sus elementos, etc.
Criterios de verdad: Axiomas de la lógica de Aristóteles
Principio de identidad: A=A
“La vida es la vida”
Principio de no contradicción: No (A y no A)
“No puede llover y no llover”
Principio de tercero excluido (o tercio excluso): A o no A
“O estás o no estás”
La verdad de las prop. sintéticas
Verdad como correspondencia: La verdad viene dada por la relación con el mundo, con la realidad.
“Decir de lo que es que no es o de lo que no es que es, es falso; y decir de lo que es que es y de lo que no es que no es, es verdadero” Aristóteles
“A la espera de una definición mejor, definamos la verdad (…) como una exposición de los hecho tal como son” Voltaire
“La nieve es blanca si y sólo si la nieve es blanca” Tarski
Criterios de verdad como correspondencia
a) Percepción y experiencia directa: nuestros sentidos suelen ser fiables pero a veces...
– Nos equivocamos
Criterios de verdad como correspondencia
a) Percepción y experiencia directa: nuestros sentidos suelen ser fiables pero a veces...
– Nos equivocamos
– La percepción es ambigua (teoría de la Gestalt)
Criterios de verdad como correspondencia
a) Percepción y experiencia directa: nuestros sentidos suelen ser fiables pero a veces...
– Nos equivocamos
– La percepción es ambigua
b) Conocimiento científico
c) Otras fuentes de información (conocimiento por testimonio)
Estas fuentes de información tienen que apoyarse las unas en las otras y tienen que ser coherentes.
¿Cómo nos relacionamos con las proposiciones?
Podemos tener diferentes relaciones cognitivas con una proposición:
De convicción: tenemos la creencia de que una proposición describe un estado del mundo
De duda: No estamos seguras de si la proposición describe un hecho del mundo
De ignorancia: no sabemos si la proposición describe un hecho del mundo o no
a) Creo que la nieve es blanca
b) No estoy segura de que la nieve sea blanca c) No tengo ni idea de si la nieve es blanca
¿Cómo nos relacionamos con las proposiciones?
Actitud de Convicción
Creencia
Verdadera Falsa
(se ajusta al mundo) (no se ajusta al mundo)
Justificada No justificada
(tengo buenas razones) (No tengo buenas razones)
Criterios de verdad Conocimiento
El problema de Gettier
Smith ha pedido un trabajo pero tiene la creencia justificada de que «Jones conseguirá el trabajo». También tiene la creencia justificada de que «Jones tiene 10 monedas en su monedero».
Por lo tanto, Smith concluye (justificadamente, por la regla de transitividad de la identidad) que «el hombre que consiga el trabajo tiene diez monedas en su monedero».
Al final Jones no consigue el trabajo, sino que se lo dan a Smith.
Sin embargo, Smith descubre al abrir su monedero que tiene 10 monedas en él. Así que su creencia de que «el hombre que
consiga el trabajo tiene diez monedas en su monedero» estaba justificada y es verdadera. Pero no parece que sea
conocimiento.
Sin embargo, parece que hay casos de creencias verdaderas justificadas que no llamaríamos conocimiento
Pensamiento Crítico
Pese a los problemas, es importante basar aquello que creemos saber en buenas razones y cuestionar siempre las cosas. Así evitamos cosas
como esta: https://www.youtube.com/watch?v=ulrHZFnOnnY
