ANÁLISIS DE CONTENIDO DEL NOTICIERO DE RTS
El programa “La noticia en la comunidad” del canal RTS se transmite de lunes a viernes de 8:00 a 9:40, es decir con una duración aproximada de una hora con 40 minutos. El programa es conducido por Hugo Gavilánez y Rosa Elena Vásconez.
La estructura del programa incluye la presentación de reportajes, entrevistas en vivo y enlaces en directo desde el lugar de los hechos. El formato del programa pretende ser formal, pero no llega a serlo por una interacción coloquial, sarcástica y lúdica entre los presentadores.
El noticiero está conformado por cuatro bloques que abordan noticias de diversas temáticas, tales como seguridad, crónica roja, tránsito, temas de la ciudad, entre otros. Dentro de esos cuatro bloques hay una sección llamada Cicatrices, que es presentada por Hugo Gavilánez y Luisa Delgadillo, en donde se tratan casos de abuso sexual, acoso, y atentados, a través de las experiencias de las personas que las han sufrido.
Los tonos utilizados en el noticiero son de color blanco, azul, celeste y naranja y se realiza en una localización muy sencilla: mesa, dos asientos y 3 pantallas (televisores) distribuidos entre los presentadores.
Predominan los planos medios largos y los planos generales. En este medio televisivo se utiliza el estilo tradicional de presentación de noticias, los anchors están sentados frente a una mesa en la que tienen unos documentos.
El informativo no cuenta con animaciones. En la parte inferior izquierda de la pantalla se muestra a una persona que hace una traducción en lenguaje de señas de lo que dicen los anchors (presentadores) y los reporteros. Además se hace uso de un recurso donde se
especifica la hora.
Este espacio cuenta con enlaces en vivo que aportan al entendimiento y contextualización de la noticia. Cuando se da paso a la microonda, la pantalla se divide mostrando en el costado izquierdo a los presentadores y del lado derecho al reportero.
Análisis del contenido del primer bloque del noticiero
1.- Título: Solicitan mayor control al tránsito, preocupación por constantes accidentes de tránsitos
Resumen: Esta noticia es transmitida en vivo desde el sur de Guayaquil, en el sector de la 34 y Camilo Destruge, por la reportera Lucciola Salazar. En ella se menciona que los moradores han pedido a las autoridades de la Agencia de Tránsito Municipal (ATM) que tengan mayor control sobre esta zona donde siempre ocurren accidentes de tránsito, debido a que las personas irrespetan las señales. De hecho, en la cobertura se explica que el disco pare que estaba colocado en una de las esquinas del sector fue robado. En el sitio semana pasada (7 al 11 de marzo) ocurrió un choque de automóviles. La reportera entrevista a 3 personas sobre cuál es el pedido que ellos hacen a los agentes y sobre el accidente ocurrido días anteriores. Al final de la cobertura en vivo se resalta que el Mayor Enrique Varas, Jefe del Cuerpo de uniformados de la ATM, ha escuchado la solicitud de la ciudadanía y que se hará cargo de colocar otra señalética.
Análisis de los criterios Equilibrio
Este criterio sí se cumplió. Durante la microonda, la reportera, Lucciola Salazar, hizo entrevistas a 4 moradores del sector afectado. Al final del enlace en vivo el Mayor Enrique Varas, Jefe del Cuerpo de uniformados de la ATM se comunicó con la televisora e indicó que colocaría el disco pare. Mediante las preguntas realizadas, ella pudo corroborar la problemática y las consecuencias que eran: la falta de un disco pare en la intersección de la calle 34 y la calle Camilo Destruge, y los accidentes de tránsitos que esto provocaba, porque las personas no tenían la debida precaución al transitar. Hubo personas que explicaron que el disco pare fue sustraído y otras trataron de recrear el accidente ocurrió el domingo, 13 de marzo de 2016, producido por la falta de una señalética de prevención.
Exactitud
Este punto sí se cumple en la transmisión en tiempo real de la información. La reportera encargada de la cobertura, Lucciola Salazar, ratifica los nombres de las calles: la 34 y
Camilo Destruge, en donde los moradores denuncian la falta de un disco pare. Asimismo, la Comunicadora consigue que los afectados den información precisa del día en que desapareció la señalética y del día y hora en que se produjo un accidente de tránsito, producto de la falta del disco pare.
Atribución
Esta microonda no cumple en su totalidad con este criterio, debido a que la reportera, Lucciola Salazar, ni al inicio de las entrevistas a los moradores ni al final, les pregunta el nombre o les pide que se identifiquen. Ella realizó preguntas a 4 moradores del sector de la 34 y Camilo Destruge, los que, en ningún momento, fueron atribuidos. En la parte culminar de la transmisión en vivo la reportera indicó el nombre del Mayor Enrique Varas como la autoridad que había confirmado que solucionaría el inconveniente. Por tal razón, la audiencia solo pudo identificar a una persona y no a los demás involucrados que también son parte importante de la noticia.
Contexto
Este principio sí se cumplió en la microonda. La Comunicadora, Lucciola Salazar, brindó información más detallada sobre el problema, como: el día en que se sustrajeron el disco pare, los accidentes que hubo como resultado de esto, que han sido dos, y la preocupación de los moradores del sector, que ayudaron a entender la importancia de que una autoridad de la Agencia de Tránsito Municipal atendiera el pedido de los afectados, de manera inmediata.
Justicia
Este es otro criterio que sí se cumple en esta noticia. La reportera, Lucciola Salazar, se dirigió con respeto a cada uno de los entrevistados. También hizo uso de palabras adecuadas durante la microonda, dejando de lado cualquier intención de uso de lenguaje peyorativo u ofensivo. La reportera, finaliza la trasmisión y da el pase a estudio, en ese momento el presentador Hugo Gavilánez, menciona que el coronel Varas, había confirmado que colocaría el pare y menciona que existe otro problema con un poste, la reportera vuelve a comentar lo ocurrió y aclarar las preguntas de sus compañero en estudio.
Sensacionalismo
Sí hubo sensacionalismo en esta noticia. Los presentadores, Hugo Gavilánez y Rosa Elena Vásconez y la reportera, Lucciola Salazar, se refirieron a la problemática y a una de las consecuencias de manera correcta y no hubo uso de música o efectos que intensificaran la magnitud del acontecimiento, pero si se le dedicó bastante tiempo (6 minutos) a la transmisión del mismo, en el que se incurría en repetir como había sido el accidente que sucedió en el sector.
2.- Título: Cámara captó robo en la Bahía
Resumen: Una cámara de video instalada en un local comercial ubicado en el sector de la Bahía de Guayaquil, entre Ayacucho y Manabí, captó el momento cuando algunos delincuentes asaltaron el almacén, esto a las 3 de la madrugada. Sustrajeron más de $1500 en efectivo además de llevarse 6 fundas llenas de artículos de la mercadería de la tienda.
Según la nota, los ladrones se quedaron en el local cerca de 10 minutos hasta que la llamada de sus “compiches” los alertaron de que era la hora de retirarse. El dueño del negocio, la policía y el guardia de la empresa de seguridad llegaron minutos después del atraco. Varios comerciantes de la Bahía se quejan de que en el sector no hay seguridad y que se deben hacer operativos sobre todo en horas de la madrugada.
Análisis de los criterios Equilibrio
En conformidad con el hecho narrado, la noticia sí cumple con el principio del equilibrio.
La narración incluye las declaraciones de personas que han sido afectadas por robos en sus locales como también la declaración oficial de un miembro de la Policía Nacional.
Exactitud
La noticia indica que el asalto sucedió en las calles Chimborazo entre Ayacucho y Manabí.
Asimismo, se especifica la forma en la que los maleantes perpetuaron su el asalto. Es decir,
la reportera hace un relato cronológico en el que explica paso a paso el lugar, la hora e incluso el monto sustraído. Por lo tanto, la noticia sí puede considerarse exacta.
Atribución
La narración periodística no cumple con el criterio de atribución. De las cuatro entrevistas que se incluyen en el reportaje, solo se atribuye la del miembro de la Policía Nacional, a saber, el Cap. Chistian Viera. En efecto, se omiten los nombres de las propietarias de negocios entrevistas. De esta forma, se resta importancia a la opinión dada por estas fuentes por no tener un nivel alto de jerarquía. Por lo tanto, la noticia incumple con el principio de la atribución.
Contexto
La noticia no incluye datos que permitan contextualizar adecuadamente. La noticia se centra solamente en el hecho ocurrido, es decir se queda en lo superficial y no aporta datos que aborden cuáles son las causas del problema o cuáles son las estadísticas de robos en locales de la Bahía. En efecto, no hay contextualización.
Justicia
La noticia cumple el criterio de Justicia con la parte correspondiente al uso de términos despectivos hacia los entrevistados. En el relato periodístico no se incluyen términos peyorativos para con las fuentes. Asimismo, no se usan expresiones como “No obstante o sin embargo” para aludir a algo que las fuentes hayan indicado. No, se realiza un análisis profundo en cuanto a las cifras de robos en los últimos tres meses a distintos locales comerciales en el sector de la bahía, para complementar el reportaje.
Sensacionalismo
La noticia sí es de corte sensacionalista. Si bien en el relato periodístico la reportera Rosa Elena Vásconez no utiliza términos grandilocuentes que sobredimensionen la noticia, la edición de la nota utiliza una música de fondo que sí torna sensacionalista la noticia, debido a su estilo, incluso se recurre a repetir las imágenes que fueron captadas por las cámaras en el interior de la tienda. La nota tuvo una duración de 3 minutos.
3.- Título: Incendio destruye casas
Resumen: Una vivienda elaborada en caña y madera fue consumida por incendio en las calles Custodio Sánchez y 27 de mayo, en Babahoyo. Las cámaras del ECU 911 captaron la magnitud de las llamas que también afectaron a otra casa, cuyos propietarios sacaron lo que más pudieron al ver que sus vecinos lo perdían todo. No se reportaron pérdidas humanas, solo hubo un herido quien fue un joven que trataba de ayudar a los afectados a apagar las llamas y desconectar las conexiones a los cilindros de gas. El incendio aparentemente sucedió por un cortocircuito en la morada.
Análisis de los contenidos Equilibrio
En conformidad con el hecho narrado, la noticia no cumple con el principio del equilibrio.
La narración incluye la declaración del Jefe de Bomberos de Babahoyo, Leon Pablo Mancheno, y la de un joven que aparentemente habría colaborado a mitigar las llamas, pero no de uno de los miembros de las familias afectadas o tal vez de las personas que fueron testigos del acontecimiento.
Exactitud
La noticia indica que el incendio sucedió en Babahoyo en las calles Custodio Sánchez y 27 de mayo. Asimismo, se especifica el motivo de cómo se habrían generado las llamas y se menciona que solo hubo un herido. Es decir, la reportera hace un relato en el que explica qué fue lo que sucedió en ese accidente, por lo que consideramos la noticia sí puede considerarse bajo este criterio.
Atribución
Esta noticia no cumple con el criterio debido a que de las dos entrevistas que se generaron, solo una de ellas fue atribuida a la fuente. Se menciona al Jefe de Bomberos y se lo identifica con un rótulo, pero cuando se entrevista a un joven, no se especifica quién es, se
omite su nombre. Por tanto es como si se le estuviera restando importancia a las declaraciones del muchacho, por no tener un nivel alto de jerarquía.
Contexto
La noticia no incluye datos que permitan contextualizar adecuadamente. La noticia se centra solamente en el hecho ocurrido, es decir se queda en lo superficial y no aporta datos que aborden cuáles son las causas del problema o cuáles son las estadísticas o la constancia con la que ocurren este tipo de accidentes en la zona, ni en el país.
Justicia
En esta nota no se incluyen términos peyorativos que menosprecien las versiones de las fuentes. De hecho, las dos entrevistas realizadas aportan contenido a la noticia pero el error radica en no haber identificado a uno de ellos ni mencionado su nombre, ni colocando rótulo que muestre quién es. Tampoco ofrece datos valiosos, como la cuantificación de incendios en los tres últimos meses.
Definitivamente la noticia no cumple con este importante principio, en relación al trato respetuoso con las fuentes. Por ejemplo, dos mujeres a las que abordó el periodista para entrevistar –téngase en cuenta que el enlace era en vivo- no querían hablar, bien sea por vergüenza o cualquier otro motivo. En esos dos casos, el reportero, Jorge Salazar respondió con frases en un tono sarcástico que denotan cierta falta de respeto hacia estas personas que están en todo su derecho de abstenerse de hablar, si así lo desean. Textualmente el reportero dijo: “No quiere hablar, no quiere conversar la señora, esta algo indispuesta”. Como lo mencioné antes en un tono entre burlón y sarcástico. Estas son pruebas fehacientes para determinar el incumplimiento del principio de Justicia. Si bien no se usa términos peyorativos de forma directa, si existe un trato desacertado hacia estas fuentes pertenecientes a zonas
populares de la ciudad.
Sensacionalismo
La noticia sí es de corte sensacionalista. La reportera que cubrió la nota (Odet Caamacho) recurre a utilizar frases clichés que apelan al sentimentalismo o a la pena: “Los propietarios (de la casa aledaña a la del incendio) sacaron lo que más pudieron al ver como sus vecinos lo perdían todo” y “Casi sin poder creerlo el propietario de la casa, observaba lo que fueron sus pertenencias, ahora esperan ayuda para volver a empezar” y acompaña este tipo de locuciones con imágenes de los involucrados lamentándose y buscando entre los escombros que se puede rescatar. La cobertura de la noticia duró 2 minutos.
4.- Título: Un peatón perdió la vida al intentar cruzar la vía Perimetral
Resumen: Pese a que el paso peatonal estaba a solo 240 metros, un peatonal decidió cruzar la Avenida Perimetral. Esta madrugada (15 de marzo) un hombre de cerca de 38 años de edad fue atropellado por un vehículo al intentar atravesar la calle sin tener la precaución de usar el paso. Al parecer saltó los muros de seguridad y no se percató del automóvil que venía. Los moradores del sector aseguran que no es la primera vez que ocurren este tipo de accidentes y piden la ciudadanía tener mayor cuidado al momento de cruzar las calles.
Aseguran que la gente no respeta las señales y que es por eso que suceden este tipo de siniestros. El conductor abandonó el lugar del hecho y dejó al señor tendido en la calzada.
Análisis de los criterios Equilibrio
Esta noticia no cumple del todo con el criterio de equilibrio, porque el reportero no hace las entrevistas de una manera equilibrada, contrastando la información. Es decir, entrevista a tres habitantes del sector, sin hacerlo con una autoridad de tránsito, para reafirmar la peligrosidad de la Vía perimetral. De esta manera, darle un contraste de ambos lados como se debe para tener dos criterios del hecho. Lo que se puede observar en la noticia, es el mismo tiempo de respuesta para las personas que acceden a dar sus testimonios del hecho, cada uno tiene el mismo espacio para opinar y comentar del mismo.
Exactitud
Esta noticia no cumple con el criterio de exactitud, porque solo da el nombre del fiscal de turno Julio Vacacela, fiscal de turno, que indica con precisión que “a 240 metros del lugar del accidente, se encuentra un paso peatonal”, lo que permite afirmar la narración del periodista. Pero no indica nombres de las tres personas que dan sus opiniones sobre la falta de precaución de los ciudadanos que no respetan las señales de tránsito y no usan el paso peatonal. Por otro lado, no se menciona con precisión el lugar donde paso el suceso de la Vía mencionada. No hay datos estadísticos que soporten o apoyen para que la ciudadanía tenga conocimiento de los accidentes en esta vía rápida de la ciudad, y tengan más precaución.
Atribución
En efecto, el principio de atribución no está presente en el abordaje de la noticia. Si bien se señala el nombre del fiscal a cargo Julio Vacacela, no se lo hace cuando se muestran las declaraciones de los ciudadanos, simplemente se recurre a poner datos que figuran como rótulos.
Contexto
En esta noticia no se cumple el criterio de contextualización. Es decir, no se presentan antecedentes que ayudan a una mejor comprensión de la noticia. Una mejor forma de hacerlo, es mediante datos estadísticos sobre los siniestros en el sector, mediante cuadros estadísticos de la autoridad de tránsito, por ejemplo. Además, se cae en el error de suponer que lo que habría ocurrido en la Vía Perimetral fue una imprudencia del ciudadano “al saltar el muro divisor”. El reportero no indaga previamente la causa que lo produjo.
Justicia
En términos generales, la noticia sí cumple con el criterio de justicia porque se le otorga importancia a las declaraciones de los entrevistados, en cuanto al aporte que le dan en contenido a la nota. En cambio, no incluye datos valiosos para el mejor entendimiento del hecho noticioso, en perspectiva.
Sensacionalismo
En términos generales, si hay sensacionalismo en el reportaje, porque incurre a la repetición de las imágenes de la persona sin vida en la calle. Además, para darle mayor énfasis o sensación de tragedia, al inicio menciona la palabra “nefasto” para referirse al hecho que tuvo como consecuencia la muerte del peatón, y en lo que respecta a rótulos, durante todo la noticia se coloca uno que dice “Un peatón perdió la vida al intentar cruzar la Vía Perimetral”. La noticia tiene una duración de 2 minutos.
Tabulación
Principios Noticia 1 Noticia 2 Noticia 3 Noticia 4 Total de principios cumplidos Porcentaje de cumplimiento
Equilibrio sí sí no no 2 50%
Exactitud sí sí si no 3 75%
Atribución no no no no 0 0%
Contexto sí no no no 1 25%
Justicia sí sí no sí 3 75%
Sensacionalismo sí sí sí sí 4 100%
Total cumplidas 5 4 2 2
Total incumplidas 1 2 4 4
50%
75%
0%
25%
75%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Porcentaje de cumplimiento de los principios en las 4 noticias
Porcentaje de cumplimiento 0
1 2 3 4 5
Total de principios cumplidos en las 4 noticias
Total de principios cumplidos
Análisis de la tabulación
Según estos gráficos podemos observar que del total de cuatro noticias analizadas, el principio que más se cumplió fue el criterio de sensacionalismo, con 100%, en vista de que en cada una de las informaciones se presenció una exageración, con respecto al tiempo de cobertura, utilización de música, repetición de imágenes y rótulos con títulos sensacionalistas.
Por el contrario, se evidenció que el criterio que menos se cumplió fue el de la atribución, con un 0%, esto debido a que los reporteros no identifican a los personajes que formaban parte de la entrevistas, a menos que tuvieran un cargo prominente.
Además pudimos notar que de las cuatro noticias que se tomaron en cuenta para el análisis, la primera cobertura que se titula “Solicitan mayor control al tránsito, preocupación por constantes accidentes de tránsitos” fue aquella que más practicó los principios, cumpliendo con 5, entre ellos: equilibrio, exactitud, contexto, justicia y sensacionalismo.
En contraste, las coberturas que menos practicaron los principios fueron la tercera y cuarta noticia que se titulan “Incendio destruye casas” y “Un peatón perdió la vida al intentar cruzar la vía Perimetral”, respectivamente. La primera mencionada solo cumplió con los criterios de exactitud y sensacionalismo, mientras que la segunda mencionada, cumplió tan solo con los principios de justicia y sensacionalismo.
