El consentimiento del/los director/es de la tesis consta en el original en papel de esta tesis doctoral. ARTÍCULO Nº 9: No se encontró relación entre el Umbral de Sensibilidad y el cuestionario FHSQ en personas con Diabetes Mellitus Tipo 2 Francisco Javier Domínguez Muñoz 28 Tesis Doctoral .. sugirió que el entrenamiento WBV puede mejorar la sensibilidad a la vibración.
No se ha encontrado relación entre el umbral de sensibilidad y el cuestionario FHSQ en personas con diabetes mellitus tipo 2.
MARCO TEÓRICO
También se verificó la relación entre la aparición de la enfermedad y el desarrollo intrauterino. Como se ha comentado anteriormente, el ejercicio físico es una de las terapias no farmacológicas recomendadas para el tratamiento de la DM2 (130), y esto se debe a que, junto con la terapia farmacológica y la alimentación saludable, es el pilar fundamental de los tratamientos que los médicos realizan a los pacientes. ser prescrito. (131,132). Dirección de vibración: esto determinará el tipo de máquinas que existen en el mercado.
Finalmente, hay un estudio que verificó cómo WBV afecta el umbral de sensibilidad a la vibración (258).
OBJETIVOS
Para probar si un programa de entrenamiento WBV es útil, seguro y tolerado por los pacientes con DM2. Para probar si un programa de entrenamiento WBV es beneficioso para mejorar el umbral de sensibilidad a la vibración en una población con DM2. Confirmar si un programa de entrenamiento WBV es adecuado para mejorar la calidad de vida relacionada con la salud en pacientes con DM2.
Verificar si un programa de entrenamiento WBV es beneficioso para mejorar la salud del pie en pacientes con DM2.
METODOLOGÍA
En el Grupo WBV recibieron terapia de ejercicios vibratorios a través de la plataforma vibratoria Galileo 900 (Novotec GmbH, Pforzheim, Alemania). El umbral de sensibilidad a la vibración se evaluó después de 7 días para verificar la confiabilidad test-retest del dispositivo Vibratron II. Posteriormente, se evaluó el umbral de sensibilidad a la vibración utilizando el dispositivo Vibratron II (Sensortek, Inc.
Esta prueba se realizó en una plataforma de fuerza (Kistler, NY, EE. UU.) y los parámetros obtenidos de la plataforma de fuerza se explicarán en la sección sobre este instrumento.
RESULTADOS
El objetivo general 2 fue “Verificar si un programa de entrenamiento en WBV es útil para mejorar el umbral de sensibilidad al temblor en una población con DM2”. Efectos de un programa WBV sobre el umbral de sensibilidad a vibraciones periféricas en personas con DM tipo 2 (N=76). En la misma tabla se puede comprobar que no se cumple el objetivo general número 5 “Confirmar si un programa de entrenamiento en WBV es adecuado para mejorar la calidad de vida sanitaria de los pacientes con DMT2”.
El objetivo específico número 1 es “Comprobar si un programa de entrenamiento WBV proporciona mejoras en la composición corporal en pacientes con DMT2” se puede observar a través de la Tabla 4 (hemoglobina en el objetivo General número 3). El objetivo específico número 2 es “Comprobar si un programa de ejercicios WBV es beneficioso para mejorar la salud del pie en pacientes con DMT2”, y si observamos la Tabla 6, podemos ver que existen intradiferencias estadísticamente significativas. Un programa de ejercicios WBV de 8 semanas no mejora el umbral de sensibilidad a la vibración en sujetos con DM2.
Demostrar si un programa de entrenamiento WBV es eficaz para reducir la HbA1c en pacientes con DM2. Determinar si un programa de entrenamiento WBV es beneficioso para el equilibrio estático, la fuerza y el estado físico en personas con DM2. Un programa de ejercicios WBV conduce a mejoras en el porcentaje de grasa corporal en personas con DM2.
Verificar si una sesión de ejercicio WBV tiene efectos agudos en el umbral de sensibilidad a la vibración en personas con DM2. Una sesión de entrenamiento de WBV produce efectos agudos en el umbral de sensibilidad a la vibración en pacientes con DM2.
DISCUSIÓN GENERAL
Primero, se encontró que hubo efectos agudos en el umbral de sensibilidad a la vibración con una sola sesión de entrenamiento con vibración. La neuropatía diabética causa problemas de equilibrio (341), así como trastornos de la marcha y el movimiento (314,315) y, por lo tanto, un mayor riesgo de caídas (316). También existen diferencias en el apartado “Control de la diabetes” y “Sobrepeso según IMC” en la dimensión salud general del pie.
Estos estudios confirman que la edad es un determinante principal del umbral de susceptibilidad. Aunque hubo diferencias de género en el umbral vibro-táctil, el análisis ANCOVA no mostró que esto mediara el efecto de la sesión de WBV en el umbral de sensibilidad a la vibración. Sin embargo, esto no se puede confirmar, como en el estudio de Schlee et al. 390), se vio que aunque el umbral vibro-táctil aumentaba tras su uso.
Un estudio anterior mostró una mejora del 32 % en TUG después del entrenamiento WBV en personas con DM2 (409). Finalmente, discutiremos un artículo que aborda los efectos de un programa de entrenamiento WBV en la medida principal, el umbral de sensibilidad a la vibración. Aunque el artículo sobre lumbalgia (410) y el artículo sobre jóvenes sanos (1) utilizan el mismo instrumento de valoración del umbral de sensibilidad a la vibración, el Vibratron II, los valores basales de la población con DM2 son superiores (6,03 en el grupo placebo y 5,48 en el grupo WBV) que en la zona lumbar (4,37 en el grupo control y 4,50 en el grupo WBV) y muy superiores a las de los jóvenes sanos (1,26 en el grupo WBV y 1,28 en el grupo placebo).
Una de las limitaciones es que este estudio no tuvo en cuenta la dosis-respuesta suficiente para causar mejoras en el umbral vibro-táctil en pacientes con DM2. Teniendo en cuenta el nivel de sedentarismo de las personas con DM2 (243), esto podría explicar las mejoras en las condiciones físicas encontradas en el grupo placebo.
CONCLUSIONES
Un programa de vibración de cuerpo entero puede considerarse útil, seguro y tolerado en personas con diabetes mellitus tipo 2. Este entrenamiento de vibración de cuerpo entero de 8 semanas y 3 sesiones en comparación con un grupo de placebo no tuvo ningún efecto sobre el umbral de sensibilidad a la vibración periférica. en una población con diabetes mellitus tipo 2. Este programa de entrenamiento con vibraciones corporales no reduce de manera estadísticamente significativa la HbA1c en personas con diabetes mellitus tipo 2 en comparación con un grupo de placebo. 2.
No hay beneficios estadísticamente significativos en el equilibrio estático, la fuerza y el estado físico al comparar un grupo de entrenamiento con vibraciones de cuerpo entero y un grupo placebo en una población con diabetes mellitus tipo 2. Este programa de entrenamiento con vibraciones de cuerpo entero no mejora la calidad de vida relacionada con la salud. en personas con Diabetes Mellitus Tipo 2. El entrenamiento vibratorio de cuerpo entero reduce la masa grasa en pacientes con Diabetes Mellitus Tipo 2.
Este programa de vibración de todo el cuerpo no mejora la salud de los pies en personas con diabetes tipo 2. El umbral de sensibilidad a la vibración aumenta después del ejercicio de vibración de todo el cuerpo en personas con diabetes tipo 2 en comparación con un grupo de placebo. Los resultados de la fiabilidad relativa del test de umbral de sensibilidad a vibraciones en personas con diabetes tipo 2 son excelentes, tanto en el grupo general como en el subgrupo de género y obesidad.
Los valores preliminares del Foot Health Status Questionnaire se obtuvieron en pacientes españoles con diabetes mellitus tipo 2. No se ha podido determinar una relación entre el umbral de sensibilidad a la vibración y las dimensiones que componen el Foot Health Status Questionnaire en una población. de personas con Diabetes Mellitus tipo 2.
CONCLUSIONS
A whole-body vibration program can be considered feasible, safe and tolerable in people with Type 2 Diabetes Mellitus. This 8-week whole-body vibration training, with 3 weekly sessions, compared with a placebo group , had no effect on peripheral vibration sensitivity threshold in a population with Type 2 Diabetes Mellitus. This body vibration training program did not statistically significantly decrease compared to a placebo group, HbA1c in people with Type 2 Diabetes Mellitus Type 2.
There are no statistically significant benefits in static balance, strength, and fitness when comparing a whole-body vibration exercise group to a placebo group in a type 2 diabetes population. This whole-body vibration exercise program does not improve health-related quality of life in people with type 2 diabetes. This whole-body vibration exercise program does not improve foot health in people with type 2 diabetes.
Vibration sensitivity threshold increases after whole-body vibration training in people with type 2 diabetes compared to a placebo group. Results of the relative reliability of the vibration sensitivity threshold test in people with type 2 diabetes are excellent, both in the general group and in the subgroup of gender and obesity. Preliminary values of the Foot Health Questionnaire were obtained from Spanish patients with type 2 diabetes.
Statistically significant associations were found between Timed-Up and Go and body composition, vibro-tactile threshold, foot health status and health-related quality of life in patients with Type 2 Diabetes Mellitus. It was not possible to determine a relationship between the vibration sensitivity threshold and the dimensions that make up the Foot Health Status Questionnaire in a population of people with Type 2 Diabetes Mellitus.
