Copépodos (Crustacea) de aguas superficiales del Mar Caribe mexicano

Texto completo

(1)Rev. Biol. Trop., 45(4): 1523-1529,.1997. Copépodos (Crustacea) de aguas superficiales del Mar Caribe Mexicano (mayo, 1991). E. Suárez-Morales & R. Gasea. El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) Unidad Chetumal. A.P. 424. Chetumal, Quintana Roo 77000. México. Recibido lO-IX-1996 . . Corregido.2 1-III-1997. Aceptado 21-VIII-1997.. Abstract: Zooplankton samples (May, 1991) from neritic and oceanic waters off the eastern coast of the Yucatan Peninsula, produced 70 species of pelagic copepods, Undinula vulgaris, Farranula gracilis, Calanus minor and Temora turbinata were dominant (more than 60% of individuals). Mean diversity was moderate (2.48 bits/ind.).. Clustering with the Bray Curtis Index suggests absence of a definite gradient in the local copepod community; coastal. species were recorded well inside the oceanic zone and vice versa. This may result from mixing of coastal and shelf. water with oceanic water because of (1) the narrowness of the platform and (2) the effect of the local mesoscale circula tion pattems.. Key words: Copepoda, plankton, Caribbean Sea, Mexico, checklist, diversity.. Las comunidades de copépodos muestran rasgos distintivos en las diferentes zonas del gra diente costa-océano, de acuerdo con las condi ciones físicas y químicas (Ashjian y Wishner 1993). Algunos de estos aspectos han sido docu mentados en el Golfo de México (Fleminger 1956, Suárez 1992, Campos y Suárez 1994) Y en la zona de Florida (Owre 1962, Bowman 1971, Hopkins 1977). Se sabe poco sobre las comu nidades de copépodos del Mar Caribe, particular mente en la zona oceánica del Caribe de México, en el extremo occidental de la cuenca caribeña. Los aspectos sistemáticos y de distribución general de los copépodos del Mar Caribe han sido estudiados (Owre y Foyo 1964, 1967; Michel y Foyo 1976, Campos 1982, Suárez 1992, Campos y Suárez 1994). La mayoría de estos trabajos se refieren a la zona oceánica, por lo que el conocimiento acerca de este grupo en zonas más cercanas a la costa es aún escaso. Se presenta un estudio sobre la estructura de la comunidad de los copépodos recolectados frente a la costa oriental de la Península de Yucatán durante mayo de 1991.. MA'IERIALES y MÉTODOS Se r e al i z ó un crucero o c ea nográfico (CARIBE III) en mayo de 1991 frente a las costas del Mar Caribe Mexicano, a bordo del buque "Dragaminas D-05" de la Secretaría de Marina de México. Se obtuvieron mues tras de zooplancton en 22 localidades (Fig. 1), que fueron obtenidas por medio de arras tres oblicuos superficiales (O-10m) con una red de plancton con boca cuadrada (0.45 cm por lado) y malla filtrante de 0. 33 mm. Se adaptó un flujómetro digital a la boca de la red para estimar el volumen de agua filtrado (volumen promedio/arrastre: 160 m3) . Las muestras fueron fijadas y preservadas en una solución amortiguada de formalina al 4 %. Los copépodos adultos fueron identificados y cuantificados analizando la totalidad de cada muestra. L a densida d s e e s t anda r i z ó a org. ll000m3 , considerando el volumen de agua filtrado. Se estimó la diversidad con el índice de Shannon-Wiener. Se obtuvo el Indice de Valor de Importancia (IVI), que es.

(2) 1524. REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. O. O. O. O ). 2 O. 1-625 626-3125 3126-9375. 5. Q. o 3. 9376 ----. Península dyucatá;O. �. LLJ al cr:: <{ U cr::. �. Ascensión. Bahía del Espíritu Santo. CARIBE. 111. \. 18. Fig. l. Area de estudio con la ubicación de las estaciones de recolección; se muestra la distribución de la abundancia total (org.llOOOm3) de los copépodos recolectados.. una medida de la dominancia, y el Indice de Bray-Curtis (De la Cruz, 1994), que permitió agrupar estaciones afines. Se midió la salin idad con un refractómetro y la temperatura con un termómetro.. RESULTADOS La temperatura superficial promedió 28 oC, con un mínimo (27°C) en la est. 5 y un máximo (29°C) en las esto 13, 20 y 21. La salinidad promedió 35. 8 PSU, con 36 PSU.

(3) SUÁREZ-MORALES & GASCA: Copépodos de aguas superficiales. 1525. CUADRO 1 Abundancia total, abundancia relativa (%), frecuencia (%) de estaciones positivas y afinidades ecológica y biogeográfica de los copépodos recolectados en el área de estudio. especies/estaciones. Total. Undinula vulgaris Farranula gracilis Nannocalanus minor Temora turbinata Corycaeus lautus Temora stylifera Acrocalanus longicomís Euchaeta marina Lucícutía flavicomis Pleuromamma graciJís Scolecithrix danae Clausocalanus arcuicomis Corycaeus speciosus Corycaeus furcifer Mesocalanus tenuicomis Candacia pachydactyla Paracandacia simplex Centropages violaceus Centropages velificatus Neocalanus gracilis Subeucalanus subcrassus Paracalanus aculeatus Corycaeus e/ausi Acartia spinata Neocalanus robustior Calocalanus pavo PleLlromamma xiphías Scolecíthrix bradyi Corycaeus amazonicus Oncaea omata Clausocalanus furcatus Oithona plumifera Subeucalanus piJeatus Parvocalanus crassirostris Pontella securifer L. acuta Oncaea conífera O. venusta Sapphirina auronitens S. nigromaculata Copilia mirabilis C. varicans Paracandacia bispinosa Eucalanus subtenuis Eucalanus sewelli Pareucalanus sewelli Rhincalanus comutus Paracalanus quasimodo Phaenna spinifera Pontellopsis vil/osa PonteJlina plumata P. meadii Pontella sp CaJanopia americana Labldocera acutifrons Labidocera scotti. 24673 23121 15305 10850 7308 6720 6215 3473 2921 2589 2369 1388 1299 1347 1078 797 766 669 701 452 517 427 450 415 341 364 365 377 317 309 264 212 80 160 74 89 107 108 75 81 63 24 17 16 16 22 38 26 20 6 52 7 20 19 53 9. abo rel.. 20.6 19.3 12.8 9.0 6.1 5.6 5.2 2.9 2.4 2.2 2.0 1.2 1.1 1.1 0.9 0.7 0.6 0.6 0.6 004 0.4 004 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 O O O 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 .0. frec.(%). afin. ecológica. afino biogeográf.. 77.3 95.5 95.5 59.1 95.5 68.2 72.7 50.0 27.3 18.2 18.2 40.9 72.7 22.7 13.6 13.6 45.5 13.6 13.6 22.7 31.8 45.5 3604 9.1 18.2 68.2 13.6 13.6 31.8 13.6 13.6 22.7 13.6 18.2 27.3 9.1 4.5 31.8 27.3 22.7 13.6 4.5 9.1 4.5 4.5 9.1 13.6 9.1 9.1 4.5 9.1 4.5 13.6 9.1 4.5 4.5. Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma Oceánica Plataforma Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma Plataforma-oceánica Plataforma Plataforma Plataforma Plataforma-oceánica Litoral Plataforma Plataforma-oceánica Costera Oceánica Plataforma-oceánica Oceánica Oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Oceánica Oceánica Oceánica Plataforma-oceánica. Tropical Tropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical Tropical-subtropical Cosmopolita Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-ecuatorial Subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Cosmopolita Templada Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-Subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical Tropical-subtropical Tropical Templado-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical. Litoral Oceánica Litoral. Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical Continúa.

(4) REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. 1526. Labidocera aestiva Labidocera nerii Oithona setigera Míracia efferata Macrosete/la gracilis Corycaeus límbatus C. flaccus C./atus C.ovalís o. mediterranea S.gemma S.ovatolanceolata S.scarlata Saphíre/la tropica Euchirella messínensis. 5 8 8 60 7 48 43 32 6 31 8 57 16 7 41. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 O O 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0. 4.5 4.5 4.5 27.3 4.5 9.1 13.6 13.6 4.5 13.6 4.5 9.1 9.1 4.5 9.1. en la mayoría de las estaciones y con un mín imo de 35 en las est. 1,2,8,12 Y 16. La densidad media de copépodos fue de 5 453 org./1000m3, con un máximo de 25 574 en la est. 18 y un mínimo de 196 en la est. 22; la distribución de la densidad total se muestra en la Fig.l. Se identificaron 70 especies d e l o s órdenes Calanoida (47) , Cyclopoida (2) , Poecilostomatoida (21) y Harpacticoida (2) (Cuadro 1). Undinula vulgaris Dana, 1852, Farranula gracilis (Dan a, 1853) , Calanus minar (Claus, 1863) , y Temara turbinata Dana,1852 fueron las especies más represen tativas (60% del número total de copépodos). La densidad media por estación y la abun dancia relativa por especie se muestra en el Cuadro 1. La especie m á s abundante fue el calanoide U. vulgaris, que representó el 20.6% del total (densidad promedio: 1 121 org./l000m3) ; le siguieron el poecilostoma t oide F. gra c i l i s (19.3 %; 1 051 org./l000m3) y los calanoides C. minar (12.8 %; 696 org./l000m3 ) y T. turbinata (9 %; 493 org./l000m3). Las especies con mayor distribución fueron: F. gracilis, C. minar, C. lautus (presentes en 21 estaciones) y U. vul garis (en 17). La riqueza de especies mostró un máximo (24) en la est. 5 y un mínimo (4) en la est. 21; el promedio fue de 14. El IVI mostró la dominancia de U. vulgaris (26.14) y de F. gracilis (26.12) , seguidas por C. minar (19 .5) y T. turbinata (13. 26) ; las demás tuvieron valores menores de 13 (50% del mayor). El 9 % de las especies son costeras,36 % neríticas o nerítico-costeras, 43 % oceánico neríticas y 11 % son formas oceánicas. Litoral Oceánica Plataforma-oceánica Litoral Oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Plataforma-oceánica Litoral Oceánica. Tropical-templada Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Cosmopolita Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical-subtropical Tropical Tropical-Subtropical. (Cuadro 1). La diversidad media fue modera da, arriba de 2.0 bits/ind., con valores may ores a 3 en las est. 1,5, 16 y 15 Y menores a 2 en las est. 8, 9, 10 y 21. El agrupamiento con el Indice de Bray Curtis se aplicó con las especies con abundancia relativa superior a 0.1 %; se produjeron tres grupos de esta ciones (Fig. 2). El primero (A) incluyó local idades oceánicas y se distinguió por: con tener a las estaciones con menor densidad (menos de 1 700 org./1000m3) , presentar diversidades medias y altas (+ 2.48 bits/ind.), y en este grupo, las especies más abundantes del crucero fueron escasas (1.9% de lo s especímenes de F. gracilis, 9% de C. minar, 2.5 % de U. vulgaris y 3% de Acracalanus langicarnis Giesbrecht, 1888). El segundo grupo (B) incluyó estaciones intermedias entre la zona más interna y la más externa del área estudiada. Contiene las estaciones con m a yo r densidad (más de 5 200 org./1000m3) , diversidades altas e interme dias (+ 2.34 bits/ind.), y la mayor representa tividad de las especies más abundantes (63 % de los especímenes de U. vulgaris, 92 % de T. turbinata, 54 % de F. gracilis, 61 % de C. minar, 78 % de A. langicarnis y 55 % de T. stylifera). El tercer grupo (C) incluyó casi todas l a s estaciones m á s cercanas a l a plataforma (9-11, 19-21) Y algunas oceáni cas. Sus densidades fueron intermedias (1 700-5 000 org.ll000m 3) , sus diversidades fueron las menores (- 2.26 bits/ind. ) y las especies más abundantes estuvieron repre sentadas en este grupo con porcentajes inter medios (34.5 % de U. vulgaris, 44.3 % de F. gracilis, 30 % de C. minar y 19 % de A. langicarnis)..

(5) SUÁREZ-MORALES & GASCA:Cópépotlosde aguas superficiales. 1527. GRUPO A GRUPO.B. •. •. GRUPOC. •. .(7. 2. •. o. •. I. '. , i_,. .. :". Fig.2. Distribución de los agrupamientos de estaciones generados por. DISCUSIÓN. La �ensidadmedia total de copépodosen 3 este · estudi9(5453 . org./l OOOIll )es .s�l1lilárala regi,strªd¡iporSuárez (1992)enesta zona del Mar.C�ibe (5 2.00 orgJ1000m3) en abril 4e 19$5. Est()s valores son;menores ¡;¡,los registrac. �lIndice de llf¡l>,;�qllftl.s,. 500 . dos para la orgJ1000in ) (Suárez· ·1992), una zórta.9ue ¡;qptrl;lsta por su· prodÚctividadcon Ias, �guas "úHgotr6ficas del Mar Caribe ([)e IaCruz}972, .. . . ... . Merino,1992). . ...• . ,. . . . • . . .• . . .• . .. . . s,•. . hansido . l'0qas las e$pe.cies. registrad� . obsetva.das en el M�Caribe ¡fen zonas adya-. �atá.fonnáde.rt1Catán(Ca. j{).

(6) 1528. REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL. centes ( Owre & Foyo 1964, 1967, 197 2 ; Campos 1982, Michel y Foyo 1976, Campos y Suárez 1994). Al comparar nuestros resultados con la composición específica reportada por Owre & Foyo (1972) y por Suárez (1992), se encontró que ca. 90 % de las especies reg istradas ya han sido observadas en el Mar Caribe Mexicano. Owre y Foyo (1972) encon traron 77 especies y Suárez (1992) registró 81, vs 70 en este estudio. Estas diferencias se atribuyen a la profundidad de muestreo, que alcanzó los 500 m en el caso del reporte de Owre & Foyo (1972) y los 200 m en Suárez (1992), mientras que fue somero en este estu dio. Así, formas propias de mayor profundidad como Aetideus armatus Boeck, 1872, Chirundina s treetsi Giesbrecht, 1895, Euaugaptilus elongatus, Metridia brevicauda, Gaidius tenuispinus Sars, 1900 y especies de Gaetanus no fueron registradas en nuestras. muestras y sí lo fueron por Owre y Foyo y/o por Suárez (1992). Sin embargo, Owre y Foyo no encontraron algunas de las especies superfi ciales más comunes en esta zona, como Subeucalanus subcrassus, S . pileatus, A . longi. cornis o T. turbinata (Suárez 1992, Suárez y. Gasca 1991). La máyoría de las especies registradas son propias de zonas neríticas y oceánicas (79 %) Y la representación de formas costeras o estuari nas es baja (Cuadro 1). Sin embargo, es notable la presencia de Acartia spinata Esterly, 1911 reportada en zonas costeras (Suárez y Gasca 1996)- en una estación oceánica (est. 9); esto sugiere la mezcla local de aguas oceánicas, neríticas y costeras, que permite encontrar especies costeras muy afuera de su ambiente en el gradiente plataforma-océano. Asimismo, especies oceánicas como Lucicutia flavicornis (Claus, 1863), Pontella meadii Wheeler, 1901 y Euchirella me s s in ensis ( C laus, 1863) aparecieron en zonas inusualmente cercanas a la costa. Esto se explica con base en los estu dios de Merino (1986), quien indicó que a lo largo de la costa del Caribe de México los cuer pos de deriva -plancton- tienden a ser trans portados a la zona costera. Undinula vulgaris ha sido considerad� como indicador de la influencia de aguas oceánicas en sistemas costeros (Renon 1993). Su distribución local sugiere que el frente oceánico se extiende a lo largo del litoral con límites imprecisos y distintos grados de pene-. tración hacia la zona costera. Especies neríticas como Calanopia americana Dahl, 1894, Labidocera acutifrons Dana, 1849 y Pontellina plumata (Dana, 1849) se internan en los sis temas estuarinos adyacentes (Suárez y Gasca 1996). La fauna local de copépodos está formada por un grupo de especies derivado de las aguas superficiales del Mar Caribe, en el que se inser tan elementos de la plataforma de Yucatán. La influencia caribeña se atribuye al flujo de la Corrriente del Caribe, y se identifica por la presencia relevante de F. gracilis, la más común en aguas del Mar Caribe (Michel y Foyo 1976). Aparece mezclada en el área de estudio con especies como T. stylifera, T. turbinata y S. subcrassus, abundantes en la zona nororiental de la plataforma de Yucatán (Suárez 1992) y con A. longicornis, C. minor y especies de Corycaeus, comunes en zonas arrecifales adyacentes. Las estaciones en los grupos del Indice de Bray-Curtis fueron sepa radas básicamente por su abundancia; los tres grupos se distribuyeron de manera homogénea en la zona, aunque se haya muestreado el gradi ente plataforma-oceánico. Esto se explica por dos factores, uno fisiográfic o y el otro hidrológico. El primero se refiere a 10 angosto de la plataforma en este litoral, con un frente oceánico muy cercano a la costa (Merino 1986). En zonas adyacentes con plataformas mayores, como la Florida, el occidente del Golfo de México o la plataforma de Yucatán, las comunidades dé copépodos se distribuyen con una zonificación asociada al gradiente plataforma-océano (F1eminger 1956, Bowman 1971, Suárez 1992, López y Suárez, en prep.). La hidrología local está dominada por el flujo, hacia el norte, de la corriente de Yucatán; sin embargo, a lo largo de la plataforma existe una contracorriente que facilita la mezcla de estas aguas (Merino 1986), lo que se refleja en la estructura de la comunidad local de copépodos y que favorece la relativa homogeneidad faunÍstica que indican nuestros resultados.. AGRADECIMIENTOS Recibimos apoyo del CONACYT (Proyectos.: D112-904520 y 1189-N9203) para realizar este estudio. Gracias a las autoridades de la Secretaría de Marina y la lla Zona Naval por darnos acces o a los crucero s de los.

(7) SUÁ�EZcMORALES &GASCA: Copépódos de aguas superficiales Dragamínas. Iván Castellanos. Osorlo y Rosa Ma. Hernández Flores. apoyaron el desarrollo de estos proyectos.. REFERENCIAS Asbjian, CJ. & KF. Wishner. 1993. Temporal persistence of copepod species groups in the Gulf Stre¡uIl. Deep-Sea Res. 40:483-516. Bowman, T.E. 1971. The distribution of calanoíd copepods off !he sout/leastem United States between Cape Hatteras and SouthemFlorida. Smithson. Contr. Zool. 96:1-58. Campos, A. 1980. Distribución y abundancia relativa de los copépodos planctónicos en el Golfo de México y el Mar Caribe. Cienc. Biol. (La Habana). 5:57-74. Campos, A. & E. Suárez. 1994. Copépodos pelágicos del Golfo de México y Mar Caribe. 1. Biología y Sistemática. CIQRO/CONACYT. México. 359 p. De la Cruz, A. 1972. Zooplancton de la región sureste del Golfo de México. Ciencias (Cuba), Serie 4:1·55.. De la Cruz, G. 1994. Sistema para el Anál.isis de Comunidades. Versión 3.0. CINVESTAV. Méríd.a. 99p. Fleminger, A. 1956.. Taxon�mic aod distributionaIs�dies on d (üustacea,.of the the. epiplanktonic: calanoid copepos •. Gulf ofMexico. Ph.I.lDissertatioll, Harv¡u;d VniVersity, Massachusetts . '. Hóp�ins, T.L. 1977. .Zooplankt0!l pisttibutión. insurface waters of Tampa 13ay, Floridií; BulL Mar. 8ci. 27:467c. 478.. h. Merino,. M. 1986: Aspectosd lacirculacjón costei'a superficial del Caribe Mexicano con base .en óbser vaciones ntilizandotlJ.rjet�s· dedcriva. An. ln�.t. Cienc. Mar y LimnpL,U.N.A.M., 13:31-46.. 1529. Merino,' M., 1992. Afloralfiiento en la plataforma de Yucatán: estructura y fertilización. Tes i s doctoral. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México. México. Michel, H.B. & M. Foyo. 1976. ClUibbean zooplankton. Par! I. Siphonophora, Heteropoda, Copepoda, Euphausiacea, Chaetognathaand Salpidae. Office Naval Research. Dept. Navy. Bethesda, Maryland, 549 p.. Owre, H.B. 1962. Plankton of the FloridaCurrent. Par! VIII. A IiSt oí the Copepoda. Bull. Mar.' 8ci; Gulf & Carib. 12:4&9-495.. Owre, H.B. & M. Foyo.1964. Report on a colIection of Copepoda from the Caribbean Sea. BulI. Mar. Sci. Gulf & Carib. 14:359-3n 0wre,. H.B. & M. Foyo, 1967, Copepodsof the Florida Current. Fauna Caribaea, No. 1. Inst. Mar. Sci., Univ. Miami. 137p.. Owre, H.B. & M. Foyo. 1972. Studíes onCaribbeao zoo plankton. De�criptíon oftbi! program and results of the first cruise. B¡¡J1.Mar. Sci. 22:483-5;l: Renon, J.-P. . 1�.93. Répattition du éopépode plantoníque Ulldinula vulilarisDanadaos troistypes de milieux Inst. océaJlogr, 69:239-247. Ann. coraIlieIi$: ' , "-. - -. , )<. Suárez, li 1992. ComposiílÍón; distribución,abundanciay zoogeografía de los copépodÍlspelágicos (Crustacea) deL Golfo de México. y Mar G¡jribe mexicaJlos. Tesis DÜft0tal. Fac. de Ciencias,UNAM. México..• Suáre�, E.&R. GlISca, 1991. Calanóid copel)Qds oft�e southem{]ulfQf Mel\ie() �spring,· 1986). Bull. PlarlktQn Soc.Japan. Spec. Vol, (1991):593-601. --� . . Suárez,É. & R. Gasca, l99�.Pl�tonic copepodsofBahia de la As�nsion, C¡jribbe�coast.0fMexico,·a seasonal SUfVey. Ct'Ustac�a 69:162"174..

(8)