APENDICE D
CRITICA Y PROCESAMIENTO DE DATOS
APENDICE D
CRITICA Y P R O C E S A M I E N T O DE DATOS
D.1 L a M u e s t r a
La muestra de ENDES 1991-1992 está c o n f o r m a d a p o r 9 1 0 c o n g l o m e r a d o s , numerarios consecutivamente del 1 al 910. L a numeración de los conglomerados por región administrativa aparece en el Cuadro D.1, separados por área metropolitana y resto. Por razones de acceso y seguridad del personal, en nueve conglomerados se suspendieron las operaciones de campo: cuatro de Loreto (039, 044, 045 y 046); dos de Cáeeres (078 y 090);
uno de lnka (310); uno de Nor-Oriental (521);
y uno de La Libertad (571). En suma, las operaciones cubrieron 901 de los 910 conglomerados previstos inicialmente.
D.2
Cuestionarios Recolectados en el C a m p oEl Cuadro D.2 muestra la distribución de cuestionarios recolectados en el campo;
todos ellos, independientemente de si corresponden a mujeres elegibles o no elegibles en la muestra, se incluyen en el archivo final de ENDES 1991-1992.
Cuadro D.1 PERU: Numeraci6n de conglomerados en la muestra Numeración de conglomerados ea la muestra por región
administrativa, según ~ea metropolitana y resto, EN'DES 1991-1992
Metro-
Región politano Resto
Loreto 001-034 035-058
A. A. Cíceres 059-074 075-116
Arequipa 117-160 161-172
Chavin 173-194 195-224
Gran 225-248 249-284
Inka 285-300 301-336
Mariátegui 337-360 361-396
Libertadores 397-410 411-452
Nor-Oriental 453 -478 479-532
La Libertad 533-560 561-584
San Mm'tila 585-600 601-630
Ucayali 631-672 673-684
Lima 685-892 893-910
D.3 Elegibilidad
Para la operación en terreno, se consideraron elegibles las mujeres de 15 a 50 años, que residían o durmieron la noche anterior en el hogar. Para fines de producción de tabulaciones para el presente informe, se defini6 un criterio de "elegibilidad muestral" (mås restringido que la "elegibilidad operativa"): mujeres de 15 a 49 anos, que durmieron la noche anterior en el hogar. El efecto es de reducir el número efectivo de entrevistadas de 16 260 a 15 882.
D.4 Tratamientos Especiales
Para 7 mujeres, se encontr6 que la edad declarada en la pregunta 104 es de 49 afios y que, al coincidir el mes de nacimiento con el mes de la encuesta, la edad caleulada por diferencia es de 50 aflos. Para todos los fines de cálculo de tabulaciones, la edad de estas mujeres es estimada en 50 afios, independientemente de que el día de la encuesta aún no hayan cumplido esa edad. Por tanto, son mujeres que, si bien eran "elegibles en el campo", no son "elegibles en la muestra", y este hecho fu6 considerado cuidadosamente en el cálculo de las ponderaciones de la muestra. Para facilitar el reconocimiento de estas mujeres, y para posibilitar una contabilización apropiada de la población
203
Cua&o D,2 PERU: Número de cuestionarios de hogares e individuales recolectados Número de cuestionarios de hogares y de mujeres por sido de residencia, según resultade de la entrevista, ENDES 1991-1992
Cuestionarios de hogares Cuestionarios de mujeres
Com- Incom- Com- Incom-
Residencia pletos pletos Total pletos pletos Total
Regl6n administrativa
Lureto 772 48 820 1005 56 1061
A, A. Cáceres 970 102 1072 1046 146 1192
Arequipa 730 114 844 795 162 957
Chavín 868 41 909 984 115 1099
Grau 901 67 968 1112 174 1286
Inka 844 72 916 872 76 948
Mari~~gui 1017 53 1070 1050 90 1140
Libenadores 910 73 983 980 153 1133
Nor-Orientm 1311 53 1364 1577 103 1680
La Libertad 770 64 834 975 122 1097
SanMartín 754 72 826 847 60 907
Ucayali 703 39 742 857 74 931
Lima 2929 193 3122 4160 434 4594
Regl6n natural
Costa 5847 402 6249 7857 880 8737
Sierra 4650 399 5049 4866 634 5500
Se~a 2982 190 3172 3537 251 3788
Nivel de urbanlzael6n
Lima metropofitana 2633 160 2793 3848 367 4215
Otras eiudadesgrandes 4690 479 5169 6037 700 6737
Res~urbano 1862 204 2066 2178 271 2449
Rural 4294 148 4442 4197 427 4624
Total 13479 991 14470 16260 1765 18025
femenina a partir de la hoja de miembros del hogar, la edad en el hogar se codificó a 50 a/los; no obstante, se conservó la declaración original de 49 aflos en la pregunta 1 04, para permitir un análisis diferente. Las identificaciones de las 7 mujeres en esta situaci6n son:
[042030][02]
[047180][02]
[065120][02]
[ 172180][02]
[223080][02]
[456080][02]
[803050][02]
Se admiti6 superposici6n de abstinencia post-parto con el uso de DIU (273 casos) y de esterilización femenina (314 casos).
El calendario de eventos a partir de Enero de 1986 no permite el registro directo de "esterilizaci6n al momento del nacimiento o terminación", y en estos casos las entrevistadoras tienen que registrar, en el calendario, la esterilizaci6n en el mes que sigue al nacimiento o terminación de un embarazo.
El archivo contiene 278 mujeres con esterilización postparto y 12 mujeres con esterilización inmediatamente después de una terminación. Para cada uno de estos casos, la fecha de esterilización
en el calendario aparece ubicada un mes después de la proporcionada por la mujer en la pregunta 321;
la variable imputada Q321C contiene la fecha de esterilización declarada en la pregunta 321 y no la del calendario.
Se admitió la declaracién de "lactancia post-parto" coincidiendo con un embarazo, considerado per el personal de ENDES 1991-1992 como un fenómeno normal en el país. En total, se trata de 1661 situaciones de lactancia durante embarazo.
En 375 casos se observan "meses consecutivos.., con descontinuación" de método anticonceptivo.
En todos los casos se trata del uso alternativo de métodos.
Se han conservado las declaraciones de 897 casos de ninos con "fechas de vacunas diferentes" (v.g.
las fechas de DPT 1 y Polio 1 son distintas). El personal de la critica revis6 en profundidad estas anomalías; su conclusién general es que las diferencias no son verosfmiles, sino que provienen m ayoritariamente de registros erréneos en la tarjeta de vacunaci6n (parejas de fechas 27/04/90 versus 23/04190). No se hicieron cambios porque se carecía de pruebas para optar por una u otra fecha. Se transmitió la observación acerca de la calidad del registro a las autoridades de los organismos de salud.
En 726 mujeres, no pudo explicarse cuando se us6 uno de los métodos anticonceptivos declarados como usados en la "Tabla de Métodos", pregunta 303. Ttpicamente, se trata de que el método no es informado como usado en el calendario (es decir, después de Enero de 1986), y que se encuentra una respuesta "no ha usado antes" de esa fecha a las preguntas 334 y 336. La anomalía deriva de la imposibilidad pr,'lclica de la entrevistadora de verificar toda la informacién recolectada en el transcurso de la entrevista y proponer el sondeo adecuado; por lo demás, el mismo problema ya ha sido reportado en otros palses en la ejecucién de encuestas que usan el calendario de eventos. El personal de la cr[tica verificó exhaustivamente la información y, aunque en algunos casos tuvo elementos para dudar de la verosimilitud de la declaración de uso en la pregunta 303, se limité a preservar la informaci6n proporcionada por la entrevistada. Es posible que esta clase de anomalías solo pueda superarse con la ayuda de una entrevista asistida por computador.
Debido a un error de implementación del médulo de entrada de datos, la hora de término de la entrevista no fué registrada en 507 casos, y aparece codificada como "faltante" en los archivos finales.
D.5 Anomalias Remanentes
En 3 mujeres, se constata esterilización antes de la uni6n:
[1341111[021 [1350301[021 [5870501[021
Asimismo, 5 mujeres se han esterilizado antes de los 20 afios de edad:
[033060][02]
[490010][02]
[608170][01]
[656010][021 [661130][03]
205
Una mujer adicional presenta las dos anomalías al mismo tiempo:
[348060][06]
En 3 casos se encuentran respuestas diferentes para alguna de las preguntas 403 a 414 para mellizos:
[195120][021 [488160][02]
[490140][061
Las anomalías corresponden efectivamente a la declaración de las entrevistadas y estaban doeumentadas con explicaciones claras en los cuestionarios. A modo de ejemplo, el parto del primero de los dos mellizos que se di~ a luz fu~ atendido por una comadrona en la casa de la mujer;
se presentaron dificultades con el segundo beb6 y la comadrona se declaró incompetente, de modo que la familia traslad6 a la mujer a un hospital, donde un médico completó el parto.
En 17 mujeres se encuentran respuestas de menos de 9 meses a la pregunta 604 (tiempo de espera para el pr6ximo hijo); cinco mujeres responden 6 meses, cuatro responden 5 meses, tres responden 4 meses, dos responden 3 meses, y cada una de las tres restantes escogen 8, 7 y 1 mes. Obviamente, la anomalía se origina en una comprensión incorrecta de la pregunta durante la entrevista. Hay una anomalía similar para 2 mujeres, en relación con la pregunta 606: su hijo más reciente ya tiene la edad que ellas responden:
[ 119010][02]
[796090][021
El personal de crítica revisó estos casos y decidi6 que no había modificación posible, de modo que las declaraciones fueron preservadas.
En 2 mujeres el calendario presenta ocurrencia de amenorrea y abstinencia reportadas en el primer mes de un embarazo:
[282040][021 [491080][02]
En ambos casos, las duraciones reportadas para la amenorrea y la abstinencia son "menos de un mes", y son aceptables.
Un total de 38 mujeres presentan anomalías reportadas vía el mensaje 9113 (intervalo entre eventos inconsistente...), todas salvo una relacionaras con periodos de gestación de menos de 9 meses, de acuerdo a la información de la Historia de Nacimientos (Sección 2). En resumen, hay 20 mujeres con periodos de gestación de 7 meses; 14 con periodos de 8 meses; 2 con periodos de 7 meses y otra de 8 meses; y 1 con dos embarazos de 8 meses. Además, a través del mismo mensaje se reporta un caso ([489 20][ 6]) en que la mujer se declara embarazada al mes siguiente del nacimiento más reciente. Toda esta información fue verificada exhaustivamente por el personal de la crítica.
