Programa de aceleración de la información
Alianza FiiDEM
Avance 10
Avance 10
Grupo de Mat‐FiiDEM
Paula Dávila Mercado‐ICA
C ili O ti
R
l FiiDEM
Cecilia Ontiveros Rangel‐FiiDEM
Eduardo Vidaud Quintana‐IMCYC
Ignacio Manrique Maldonado‐IMP
Rubén Loza Barillas‐CFE
Cd. Universitaria‐Julio 2011
Cd. Universitaria Julio 2011
ANTECEDENTES
(1)
•
Clases presenciales de los diferentes Módulos
del Diplomado de Inteligencia Tecnológica.
•
Búsqueda con diferentes estrategias
•
Creación de base de datos <<Materiales
Concreto>>
d
d
•
Propuesta de un Mapa de Descriptores
ó d
ll
Grupo de Mat‐FiiDEM, Ei Village
•
Documentación de Hallazgos
DEFINICIÓN DEL PROYECTO
(2)
•
161 Bases de Datos Totales (Cobertura)
•
19 Bases de Datos finales‐23, 639 Registros (17, 938
en Procite sin duplicados)
•
Utilización de Tesauros (términos empleados para
Utilización de Tesauros (términos empleados para
relacionar conceptos en una base de datos)
•
Establecer Mapa de Descriptores
DEFINICIÓN DEL ESTUDIO DE INTELIGENCIA
Mapa de Descriptores
(1)
Mapa de Descriptores
(1)
Clasificación de adiciones y su comportamiento en el concreto
(2)
Adiciones
Cementantes
(Activas)
Cenizas (Fly ash)
Humo de sílice
Escoria
Adiciones
No cementantes
Fibras naturales(Coco, yute, sisal, etc.)
Fibras metálicas
Fibras plásticas(polipropileno)
P
P
M máximo
ε
Publicaciones, Organizaciones y Autores
(1)
Países con mayor intensidad de
Publicaciones
Ejemplo Red de Organizaciones‐Autores#
#Estrategia:Concrete and Additions and Mexico+
Silica+Fly Ash+mexico
Evolución de la Intensidad de las Publicaciones a Nivel Mundial
350
400 SLAG SÍLICA FUME FLY ASH HPC ADMIXTURE‐POLYCRBOXYLATE
300 200 250 150 50 100 0 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Objetivos
•
Definir
las
especificaciones
que
deben
cumplir las adiciones producidas en México
en diferentes estudios, a fin de poder ser
utilizadas en el concreto considerando las
pruebas
correspondientes.
Evaluar
las
alternativas en nuestro entorno para su
óptima utilización.
Silica Fume
Zonas generadoras de ceniza volante
(Termoeléctricas y Carboeléctricas )
(1)
80,000 100,000 2,000,000 2,500,000s
en
sos
Central Termoeléctrica‐ RIO ESCONDIDO
VENTA DE CENIZA*
0 20,000 40,000 60,000 0 500,000 1,000,000 1,500,000 2002 2003 2004 2005n
ta
de
ceniz
as
to
neladas
ceniz
as
en
pe
2002 2003 2004 2005Ve
n
Ve
n
ta
de
Años Ton Pesos
La Central Termoeléctrica Coahuila
La Central Termoeléctrica Coahuila
Petacalco (Plutarco E. Calles)
*http://innova.fox.presidencia.gob.mx/archivos/2/5/7/1/files/archivos/sip‐2056.pdf
Termoeléctricas
Carboeléctricas
Zonas generadoras de escorias y humo de sílice
(Siderúrgicas)
(2)
(Siderúrgicas)
(2)
Año 2005
Generación de Escorias de
Acero
Kg/ton.
Tipo de Horno
Acero
Alto Horno
250‐300
Horno de Arco
Electrico
100‐250
Prod. De Acero
Prod. de
escoria
BOF
150‐250
mill ton.
16.2
8.1‐12.96
www.cmic.org/mnsectores/Agua/.../canacero/ESCORIAS2006.pdf ‐ Similares
Requerimientos de Adiciones
(2)
Ceniza Volante ASTM 618
Humo de Sílice
ASTM 1240‐10ª
Escoria ASTM C989‐10
Intensidad de Solicitudes de Patentes en el Mundo
(1)
Silica Fume
Slag
México con una
participación entre
0.17% y 0.53%
0.17% y 0.53%
5 patentes de un total
combinado de 4193
patentes
Intensidad de Solicitudes de Patentes en el Mundo
(2)
Registro concluido Registros sin concluir Registro concluido Registro sin concluir Registro concluido Registro sin concluirPreguntas:
1 ¿C
l
l
t i
i
Mé i
l
i i
t
1.‐¿Cumplen las materias primas en México los requerimientos
mínimos para ser utilizadas como adiciones en el concreto ?
2 ‐¿Qué cantidad se produce en México y qué se está haciendo con
2.‐¿Qué cantidad se produce en México y qué se está haciendo con
ella?
3.‐¿Por qué en México la producción de estos productos (listos para
3. ¿Por qué en México la producción de estos productos (listos para
ser usados en el concreto) es mínima, casi nula?
4.‐¿Qué entidades o laboratorios nacionales o internacionales pueden
desarrollar las pruebas de evaluación de estos requerimientos? ¿Cuál
es el costo de las pruebas?
5.‐¿Cuál de las adiciones definidas es la mejor opción para México?
1%
12.5%
4%
39%
Europa
Asia
Reserva Mundial de
Carbon para 200 años
44%
Asia
America del Norte
Africa
Carbon para 200 años
a partir del año de
1999 a 2199
(1)
Austria
WWW.chileresiduos.cl
Producción y reutilización de cenizas volantes
(2)
u
cción
u
cción
u
cción
zación
zación
zación
Pr
od
u
Pr
od
u
Pr
od
u
R
eutili
z
R
eutili
z
R
eutili
z
EUA
EUROPA
CANADA
Fuente: ACAA, 2007; ECOBA, 2004; CIRCA, 2004
Trazabilidad del Uso de la CENIZA VOLANTE
Manejo integral
de Residuos
No
Qué se hace?
Laboratorios de
pruebas de
evaluación?
Materias
Primas
Requerimientos
(Normas ASTM…)
Si
Si
Cantidad
Producida?
Clasificación
$/Pruebas?
Uso en el
Concreto
Grupo de Mat‐FiiDEM, Ei Village
Precipitador Electrostático Ceniza volante Colectada Economizador Intercambiador de Calor Caldera Alimentación de vapor a la sala de turbinas Desulfuración de Área de almacenamiento de carbón gases de combustión Agua Pulverizador de Ceniza volante seca Yeso Ceniza de fondo Pulverizador de carbón