Labranza reducida para la renovación de plantaciones de caña de azucar

Texto completo

(1)TABRANZA REDUCIDA PARA[A RENOVACION DEPTANTACIONES. ¡r cnñnornzúcnn. JorgeS.TorresA.r, Fernando Villegas RTSUMTN. ABSTRACT. I A.lnvestj8adores deCENTCAñA AA 9lJ8 C¿ii.

(2) DECOI{SERVACIOII DELABRANZA NACIONAL ENCUENTRO. INTRODUCCIÓN se y cosecha de la cañade azúc¿r la siembra Enel ValledelCauca,. de Iatierra. tandola rentabilidad.

(3) ENCUENTRO NACIONAT DE LABRAI{ZADE CONSERVACIOI¡. 339. laborvaríande acuerdo conel criteriode laspersonas involucradas en la preparación. Dentrode todaslaslabores de preparación, la descepada mecánica involucra 3 a 4 pases (20x 32,,) conrastra y puedellegara repre_ sentar hastael 50%de loscostosde la preparación. Unaadecuada erradi. cacióndelcultivoanterior permite reducir el impacto de lasplagas y enfer. medades quepuedenestaralbergadas en lascepasvivasdelcutttvoanterior.Normalmente se presenta la tendencia a incrementar el númerode pases de rastro-arada paraeliminar completamente lasplantas voluntarias. Laposición delValledelCaucadentrodeltrópicopermite condicio_ nesadecuadas de climaparatenerun desarrollo constante de la cañadu_. cióny merece evaluar el usode estapráctica enel ValledelCauca. EIpresente trabajo estadirigido a la búsqueda de alternativas viables parala reducción de loscostosde producción de cañade azucaren los Valles de losríosCaucay Risaralda. Dentrodelosobjetivos específicos se puedenmencionar; 1. 2. 3. 4.. Medirlaroturación delsueloobtenida conel usodevarios accesorios profunda, delabranza comoel Cenitándem. Medirel ¡mpacto porlabranza de la renovación reducida, enetoesa_ rrolloy producción de la cañadeazúcar. Obtener unarelación realdecostos de laslabores involucradas enel proceso porlabranza de renovación reducida. ldentificar laslimitaciones parala adopción comercial de la labranza reducida.. REVISIÓN DEI-ITERATURA Lasdiferentes prácticas de labranza realizadas durante el períodode preparación delsueloestán dirigidas hacialaconformación deunamolenre adecuado parala germinación y posterior de lasyemas establecimiento de.

(4) 340. DECOfISERVACION DELABRAI{ZA Í{ACIONAL ENCUEI1TRO. y,a su dela planta unbuenanclaje quepermita vigoroso radical unsistema delnue y aguaparael desanollo nutrimentos desuficrenles vez.obtención haciala existela tendencia de preparación el proceso vo cultivo.Durante para indispensable profunda del suelocomounacondición preparación condicio' queexisten reconocer Esnecesario asegurar altasproducciones. del serequiere en donde de enmiendas nescleclima,sueloo deaplicación encontra(l 986)enel ValledelCauca, profundo. Yangy Qu¡ntero laboreo profundo en laboreo del resultado como enproducción ronbajarespuesta enproducción Losincrementos y Vertisol. lnceptisol suelos delosOrdenes parajusticomo apreciables fueron no profundo, conel laboreo asociados la subsolación' queinvolucraran ficarlabores de caña delsuelosobrela producción Elefectode la compactación riego durante y del delaslluviasmanejo distribución delavariedad, depende sude raíces consistemas de la caña.Variedades el oeríodode desanollo endurecidas porlapresencia decapas seriamente p"ifi.iul"tt" u.nufectadas se compactan materia orgánica de conbajoscontenidos Lossuelos arenosos que el enelsubsuelo son resultado capas endurecidas formando fácilmente húmedos' losperíodos durante agrícola delamaquinaria intensivo deltráfico producción decaña, en incrementos encontró (1977) enLouisiana Ricaud arenososensuelos desubsolación labores defordendel1940%al realizar pro' que laboreo (1972)enSurAfricademosÜó el Deotraparte,Moberley decaña,hechoque producciones enmayores fundodelsuelonoresultaba por labranza mínimaen ese de la renovación facilitóel establecimiento de cañade comúnenlasplantaciones esunapráctica país.Lasubsolación del parafacilitar lapreparación y serealiza esencialmente deHawaii azúcar principal objetivo su embargo, sin suelocuandoseusael aradode discos; 1959) (Trouse y Humbert, subsuelo, del endurecidas capas las esroturar limitaneldesarrollo enel subsuelo endurecidas decapas Laoresencia a la plantaEn y nutrimentos agua de el suministro reducen cielasraíces,.

(5) ENCIJENTRO NACIONAL DE LABRANZA DE CONSERVACTOIl. 341. Enconclusión, sepuededecirquela práctica de la subsolación no serequiereen lossuelos arenosos con suministro adecuado de aguay espor estoqueenañoshúmedos noseobservan diferencias entrecampos conv sinsubsolación. 'La respuesta variable delacañaa lasprácticas profundo delaboreo y en especial a la subsolación, seorigina en el usoindiscriminado de esta práctica ensuelos endonde,enrealidad noexisten capas endurecidas enel subsuelo; o, queporcondiciones de exceso de humedad al momento de realizar la práctica, no se obtieneuna maniÍestación benéfica de la subsolación sobreel desarrollo de Iaplanta. Laresistencia delsubsuelo a Iapenetración, medida conpenetrómetro, hasidorelacionada directamente conla impedancia mecánica queoeDen vencer lasraíces paracrecer; sinembargo, a niveldecampoesdifícilinterpretarlaslecturas obtenidas conlosdiferentes tiposde penetrómetros debidoal efectodelcontenido de humedad delsuelosobrelaslecturas, Así mismo,laslecturas penetrómetros de losdiferentes no soncomparables, siendonecesario desarrollar índicesde resistencia a la penetración que jaboreo permitan profundo decidirsobrela necesidad de realizar delsuelo (Vepraskas y Miner,1986). Durante lasúltimas décadas sehagenerado a nivelmundial un movimientoconservacionista los de suelos, existiendo la tendencia haciael sistemadecerolabranza, siembra directa, labranza conservacionista y labranza mínima, Elsistema de labranza mínima en cañade azúcar involucra solamente la preparación del entresurco, dejandosobrela superficie del suelotodoso partedelosresiduos delcultivoanter¡or, formando unacapa proteclora contrala erosiónhídrica o eólica.Esporestoque,la labranza mínima hasidoestudiada y adoptada principalmente países enaquellos en dondepredominan lossuelos conbajacapacidad de retención de hume'1985). (Hardman dadcomoSurAfrica,Brasil y Australia et al., Ultimamente,anteloscostos crecientes de la maquinaria y de la energía, agrícola se estánestudiando lasdiferentes labores de preparación y levantamiento de socas/ en cuantoa costosy usoeficiente (De Beeret al., de losequipos 1993). Lanecesidad de reducir loscostos de producción, hamotivado a.

(6) 342. DECOI{SERVACION ENCUEI{TRO NACIOf{AtDELABRANZA. mínima de labranza delasprácticas haciala adopción muchos agricultores de erosión. riesgos en dondeno existen aúnen suelos parala renovación decaña deplantaciones convencional Lalabranza por delcultivoanterior mediode varios de azúcarincluyela erradicación a operados pasesde rastras pesadas, aradosde discosy de vertedera, sonineficientes profundidades deloscasos de20a 25cm,queenlamayoría parte o es transplantada, o de ella enterrada porquela cepacompleta y loscostosde la preparación, SASA el númerode pases incrementando (1978-19791. puedellegara represenmecánica delcultivoanterior Laerradicación la cañaen el Valledel de renovación tar hastael 40%de loscostosde química de lascepassurgecomouna Cauca; en estecasola erradicación química producción. La erradicaciÓn parareducirloscostosde alternaliva países endondela normalenmuchos decañaesunapráctica delassocas (Hadlow y Millard,1977) precipitación deerosión riesgos esescasa o existen (Clifosato) Roundup en1975como y sevolviópopular del la aparición con y Findlay, efectivoparamatarla cañade azúcar(Chedzey un herbicida mínima ensuefos labranza con la sehaexper¡mentado 1985).EnMauricio en producreducciones y con pocapendiente, encontrándose arciltosos que los arctllosuelos 1984).Seaduce cióna partirdelaquintasoca(MSRI, paraSarantizar unabuenaproducción. intensivo deunlaboreo sosrequieren aplicanserealiza de lassocasnormalmente Laerradicación ouímica se encuentre (8 a 12 l/ha)cuandoel cultivopor erradicar do Roundup y 25 cm al momento entre 20 y altura con una vigorosamente creciendo '100 de la mezcladebeestarentre y 200llha, Elvolumen de la aplicación. (SASA, 1978 dela aplicación unabuenacobertura quegarant¡cen siempre - 1979;Chedzey al de la cañasepuederealizar 1985).Lasiembra y Finlay, los cultivadores sinembargo, del Roundup; a la aplicación díasiguiente de síntomas cuando aparezcan hasta prefieren B días menos esperar al la de realizar existela posibilidad de lashotas.También amarillamiento peroeste defRoundup; siembra del nuevocultivo,antesde la aplicación (Hadlow laaplicación quepueden hacerineficiente involucra riesgos método 1977). v Millard,.

(7) ENCUENTRO NACIOI,{AL DE LABRANZA DECONSERVACION. 343. Y METODOS MATERIATES Lossuelos delValledelCauca ensumayoría sonfinosy conlormados porarcillas expansivas; la pendiente de loscampos engeneral esinferior al 1%y no existen riesgos hídrica. de erosión Ultimamente, el áreacultivada haciaterrenos concañasehadesplazado conmayorpendiente, corresponparte pie mayor diendola al de montedela cordillera central endondelas prácticas de labranza sonmuypromisorias mínima desdeel puntodevista de conservación de sueloy aguas. porCenicaña Lasevaluaciones iniciales realizadas siguiendo el esqueparala renovación ma de labranza reducida de plantaciones de cañade promisorias azúcar. sonbastante encuantoa reducción decostos de renovacióny al buendesarrollo de la plantaciones. Lo anterior, ha llamado la y cultivadores, atención de algunos ingenios quienes haniniciado el establecimiento deparcelas comerciales endondeseestácomparando el sistey la labranza madelabranza tradicional reducida. Conla ideade canalizar queexiste el interés porla labranza dentrode la industria reducida sehan <tablones> (lotes) seleccionado conáreasuperior a las3 ha,en dondese establecen lassiguientes opciones: 1,. que incluye Renovación tradicional variospasesde rastra-arada, subsolac¡ón, rastra y siembra. livian¿micronivelación, surcada Enesta opciónsedapreferencia a la secuencia de labores normalmente reaporel agricultor lizadas o Ingenio.. 2.. (LBR), Renovación con labranza reducida en estecasose necesita muybienlosresiduos eliminar y cuando delcultivo anterior elrebrote presenta unaalturade 20-25cm,seaplicaRoundup endosisde 4 l/ ha,usando unvolumen de 100l/ha.Después delamuerte delacaña seprocede a preparar el entresurco, paralo cualseusóunimplemento denominado Cenitándem, cuyodiseño estábasado enel concepto de la profundidad críticade laboreo. inmediatamente después de la subsolac¡ón seprocedió y a mullir romper losterrones pormediode unequipoqueintegra laslabores y surcada. decultivo, abonamienÍo presentaba Poste¡'iormente a la siembra, cuandoel nuevocultivo una alturade 20 a 25 cm seefectuóun segundo pasedel Cenitándem,.

(8) 344. DELA8RAI{ZADECOI{SERVACION ENCUENTRO NACIONAL. la cepamuertay a roturarla nuevacallepor tendiente a incorporar posteriolabores realizar dondeseefectuóel riego,siendonecesario y aporque. resde cultivo 3.. otrosaccesorios de Iareducida utilizando conlabranza Renovación paratill, profunda curvo, talescomo:subsolador disponibles; branza + escarificación (Subesca). Lasecuendesubsuelo equipocombinado paraestaopciónessimilar en el punto a la seguida ciade labores anterior conel Cenitándem.. porelpasedelCenitándem anterior lacalledelcultivo Unavezroturada procede profunda, a excavar calicatas se de labranza o deotrosaccesorios porcadaequipo' y el áreadisturbada paramedirel gradode roturación para pasede estosequipos el segundo cuandoserealiza Posteriormente, para calicatas la cepamuertatambiénseexcavaron roturare incorporar y el árearoturada. Encuantoal el gradode roturación medirnuevamente población, y diámetro altura de de la cañasetomaronlecturas desarrollo setomaron Al momento de la cosecha, de tallosa los2, 4, 6 y 12 meses. decaña laproducción dejugosy seregistró decañaparaanálisis muestras las estudiadas. de opciones en cadauna recolectada la presencia mínima involucra de labranza Debidoa queel sistema sobrela anterior cultivo del delosresiduos permanente detodoso fracción queestud¡a CENICAÑA de Labranza superficie delsuelo,parael esquema que esenREDUCIDAv,estádirigido denLABRANZA eltérmino sepropone la renovación de de costos la reducción a cialmente Y DISCUSIÓN RESUTTADOS Cenitandem de diseñodelsubsolador Principios que de biomasa, esun cultivode altaproducción Lacañade azúcar jntensivo y bajocondi' la cosecha durante de maquinaria deluso requiere que losefectos encontraron Torres et al.,(1990) de suelohúmedo, ciones superficial; 30-35 cmdelsuelo a losprimerbs selimitan delacompactación delabranfácilmente losaccesorios profundidad llegar hastalacualpueden pesar monta' de estar a de cosecha, de losequipos za.Elusocontinuado.

(9) ENCUENTRO NACIOI{ALDE LABRANZA DECONSERVACIOIl. 345. dosenllantas dealtaflotación, compactan el sueloa mayorprofundidad al la cargasobrelosejesde lasllantas. aumentarse La modificación de las capasendurecidas a profundidades mayores a 40 cm sevuelvedificilcon losequrpos de subsuelo curvodisponible, puesposiblemente seestésuperandola profundidad críticade laboreo delsuelo.Losmodelos üadicionaque les y roturación describen el movimiento deisuelodebidoal pasode unaherraminenta de corte,asumen un desplazamiento de laspartículas haciaarribay a lo largodetodalalongitud delahenamienta decorte.Enla los década de años50,en la antigua UniónSoviética, y Kosüitsyn Zelenin (citados porMckyes, 1985,1989)observaron quelasherramientas decortedelgadas noestánencapacidad deroturar ei sueloentodasulongitud. A partirdeestas observaciones sedefinióla nprofundidad criticade laboreo, quecorresponde a la profundidad hastaIa cualunaherramienta de corte roturael suelodebidoal mov¡miento de laspartículas haciala superficie. Estaprofundidad porla interacción estádefinida entrelascondiciones físiy casdelsuelo lageometría delaccesorio delabranza. A partirdelaprofun. didadcrítica, el suelosemueve hacialosladosdejando pasarla henamienta,queal mismotiempolo comprime sincausar roturación (ídem). alguna Dela potencia porel tractora unsubsolador, entregada partesedisipacomofricciónentrelaspartículas delsueloy el implemento; otraparte, seutilizaparavencerlafuerzadecohesión partículas entrelas provocando y roturación. desplazamiento Cuando la longitud delsubsolador supera la profundidad críticade laboreo, solamente seabreunacavidad compacta endondeposter¡ormente seacumula problemas el aguagenerando dedrenaje;y enestecasoel exceso de potencia sepierdereaiizando un trabajo inútil(Baver, 1956). A partirdelconcepto de profundidad crítica, seoptópordiseñar un implemento subsolador queconsta dedosvástagos curvosqL¡e vanalineadosenla barraportaherramientas enformadetándem(Figura 1).Elvástagodelantero supuestamente realiza la roturación hastala profundidad crítiy el vástago posterior, cadelaboreo demayorlongitud, realiza unoesptazamientoaparente de la profundidad de laboreo, debidoa que solamente tienequeroturar el sueloa profundidades mayores a la profundidad crítica.

(10) 346. DECOI{SERVACION DELABRANZA NACIONAL EIiCUENTRO. puedesermásclaraal La ideaanterior, de trabajodel primervástago. queel detalmanera delsueloenformadecapas; la preparación l'isualizar postede25-30cmy elvástago roturalacapasuperficial delantero vástago profundidad' capaentrelos30y 60 cm de riorroturala segunda de un cuerpodelequipoCenitándem tigura1. Diagrama. requrere descritoanteriormente, CENITANDEM Elusodel subsolador superiora 150 HP;sinembargo,existela con potenc¡a del usode tractores de que toda la potenciaentregadaal implementosea usada posibilidad en la roturacióndel suelo. efectivamenle preliminarde la roturacióncon el Cenitándem Evaluación. de la superficieel sueloapareciabastante embargo,a pocoscentímetros secomparó producidopor el Cenitándem húmedo.Elgradode roturación usadoen el lngenio,cuyodiseñoes curvoconvencional conel clelsubsuelo se enganchaLosrmplementos similaral vástagoposteriordel Cenitándem. ModeloAC-6de 240 HP ron en un tractorde cadena,Caterpillar,.

(11) ENCUEIITRO I{ACIONALDE LABRANZA DE CONSERVACIOI{. 347. Después delprimerpasedelosaccesorios delabranza, seexcavaron calicatas de 1,5m x 1.0m deprofundidad endondesecolocóunamalla metálica conrejilfa de 10 cmx I0 cm,Iacualpermitió y dibu¡ar cuantificar lasfronteras (Figura deláreadisturbada 2). por el subsolador Elárearoturada Cenitándem alcanzó un valorde 2500cm'?quees79oksuperior la a obtenida conel subsolador curvotradi(1400cm2)queen estecasoteníaaletas cional similares a lasdelequipo Cenitándem. Además de lasdiferencias enel áreadisturbada, senotóque el Cenitándem mulliómejorelsuelo, dejando muypocosterrones grandes. Elgradode roturación obtenidocon el subsuelo curvoconvencional fue t ' menor, dejando el suelofracturado enterrones grandes quesuperaron los i(' ; 10cmdediámetro. Lahipótesis dediseño delsubsolador Cenitándem fue ; 1 I. probada satisfactoriamente qr:emostróuncontenido : í l enestesuelopesado de humedad pararealizar cualitativamente superior al reconlendado la la- ' . ' - i bordesubsolación enestetipode suelos. ,'i ,. Figura2. Arearoturadaporel Cenitándem y el subsolador curvo tradicional en un Vertisol del tngenioRiopaila C E N I T A N D E Ivl : 2 5 0 0 cmt. . ' , "i iá :1 tl " $ rt¡ i:: t], q i¡. SUBSUEI,O CURVO:. l.,t00 cm.

(12) T-. 34E. DECOI{SERVACIOI{ NACIOIlALDELABRANZA ENCUEÍITRO. posteriormente enlasuerte36de fueprobado ElequipoCenitándem a laserie el suelopertenece Manuelita; AnitadelIngenio Santa la Hacienda el suelose de la evaluación, Al momento del ordenMollisol. Manuelita notándose unamayor adecuado, de humedad a uncontenido encontraba Enestapruebase queen el suelodel ordenVertisol. áreade roturación conoconunimplemento delCenitándem el gradoderoturación comparó estáintegraUnidos. Elparatill muyusadoenlosEstados cidocomoParatill, que t¡enen en los extremos graduable profundidad de do pordosvástagos haciaadentro sepuedeorientar cuyacurvatura demediaaleta, unaespecie un ha instalado largos se vástagos Entrelosdos o afueradel entresurco. vástago cortoqueactúa(omounchuzodeslerronador. a untracfueronacopfados losimplementos Enel lngenioManuelita, unaáreade 65 de 280 Hp, encontrándose Challenger tor Caterpillar y 1800 con el Paratill de cm2 de 3000cm2parael Cenitándem roturación laforma refleja claramente el árearoturada (Figura 3).Enel casodelParatill una seencontró Enel casodelCenitándem delimplemento. geométrica debidoa queel campo delimplemento depenetración mayorprofundidad un buenaporque. dondese realizílalaborpresentaba el promisorios de estasevaluaciones, A partirclelos resultados para y seestáusando comercial aceptación haganado bastante Cenitándem decaña' de lassocas y laboreo por en el reducida la renovación labranza Y COSTOS DEPRODUCCION RESUÜADOS redupor labranza de renovación entrelossistemas Lascomparaciones. al surcode riego' másfirmey sirvecomoparedconfinante seencuentra.

(13) ENCUENTRO NACIONAL DE LABRANZA DE CONSERVACION. 349. Figura3. Arearoturadaporel subsolador y el Paratill Cenitándem en un MollisoldellngenioManuelita CENITANDEM: 3000 cm2 0 10 20 30 40 50 60 70 80. 100 110 120 130 r40 150. PARATILL: 1.800cm2 0 7. ! t0 20 7-t\ 30. tf. 40. .-. f L.. ¡. 60 70 80. t0. 90 100 110 120 130 140 150.

(14) DELABRANZA DECONSERVACION I{ACIONAL EIlCUENTRO. 350. en algunas evaluaciones y costosobtenidos Tabla1. Producción y reducida por tradicional de la renovación labranza comparativas (plantilla) Rend¡mie||to Labranza. Costo de Rsnovación (MilesUhel. Edad cosecha lm€3e31. rcH. 1%l. Hac¡ondqR¡o Fr¡yle -Tradioonal - Reducida. 694(100) 243(35). (Variedad: CC 84-75) 152 10.5 14.'t r50 10.8 13.3. 15.96 16.20. HecienalaOaiénte - Tradicional - Reducida. 220(100) 100(45). (Variedad: CC 85-92) 11.4 166 11.8 14.7. 17.67 19.59. Ingen¡o filanuel¡ta-Sta Anita - Tradicional - Reducida. 650(100) 150(23). (Variedad: MZC7+275) 173 13.04 13.0 176 13.0 1 ?9 5. 22.56 22AO. lngen¡o Uayag0ez - fradicional - R€duclda. 355(100) 189(53). (Variedad: l\¡ZC86-19) 144 12.7 12.5 13.1 143 12.5. 18.29 18.73. ,. tradrcional en relaciónal costode la l¿branza indicanporcentajes Losnúmerosen paréntesis. de renovaen los dos sistemas Al comoararlos costosinvolucrados de a favordel sistema labranza apreciable ción,se observauna diferencia Engeneral,la reducciónde costospuedevariarenÜe50 y 75% reducida. durante el y del númerode pasesrealizados de la secuencia dependiendo tradicional. procesode renovación son obtenidos en plantilla de cañav el rendimiento La oroducción para y razones de renovación no existen con los dos sistemas similares producción de lassocasa causadel sistema pensaren posibles la caídasen hechoque se ha conftrmadocon la informaempleadoen la renovación, con lassocas. ción inicialrecolectada directasdel uso del sistemade ArJemás de la-sventajaseconómicas labranzareducidase puedemencionarla oportunidadde reducirel lucro y equiposal redude maquinaria menorrequerimiento clela tierra, cesante cir o combinarlabores.La adopciónde la labranzareducidapresentaries-.

(15) ENCUEI¡TRO NACIONAIDE LABRAI{ZADE CONSERVACIOII. gosencuantoa laposible y enfermedades presentes transmisión deplagas enel cultivoanterior. Elárearenovada en el Valledel Caucasiguiendo el esquema de labranza reducida hacrecidorápidamente añosllegando enlosdosúltimos a un¿s 2000-2500 hectáreas. CENICAÑA estáestudiando a nivelexperimenquímica talla efectividad de la erradicación de lasvariedades comerciales herbicidas graminicidas. condiferentes También seestáevaluando la dináy la posibilidad micasuelo-implemento delequipoCenitándem de combin a r e n u n s o l o p a s el a s l a b o r e sd e p r e p a r a c i ódne l e n t r e s u r c o , y fertilización. desterronamien to,surcada CONCIUSf ONESY RECOMENDACIONES porlabranza Losresultados comercia{es obtenidos conla renovación y estapráctica ya ha sidoadoptada reducida por musonmuyatractivos propuesto chosproveedores de caña.El esquema incluyeel usodel subsolador Cenitándem, el cualpermitela roturación eficiente delsuelo; aunque suusorequiere (másde 150HP). detractores dealtapotenc¡a Laoportunidad loscostosde renovación de reducrr usandoLBRes grande, sehanregistrados queosc¡lan ahorros en la renovación entre50y 80%;sinafectar negativamente la producción de cañay azúcar. Anteel riesgo delusodeagroquímicos parala erradicación ambiental delacaña, esimportante alternativas mecánicas estudiar o unacombinación deellasparagarantizar unabuenaerradicación delcult¡vo anter¡or. EIusode positivas LBRa nivelcomercial haresultado y negativas enexperiencias debidoa efectos de:tipodesuelo, condiciones delsueloalmomento delaprepaquímic4 ración de la calle,edadde la cañaal momento de la erradicación tolerancia dela cañaal herbicida, ocurrencia delluvias dela aplica' después jue. cióny horadeaplicación delagroquímico. Todoslosfactores anteriores ganunpapel¡mportante por en el éxitode LBR; lo cualCenicaña entrará a estudiarlos conel fin de hacerde LBRunapráctica deplenaaceptación coquerequiere y su mercial. LaLBResunapráctica disciplina ensuejecución efectividad depende en granpartede la prontitud en la ejecución de las paraevitarasílacompetencia labores, entrela cañaviejay el nuevocultivo..

(16) 352. DECOI{SERVACION f{ACIONAt DELABRANZA ENCUENTRO. pararealizar la esencial es un accesorio Elsubsolador Cenitandem potencia consume alta efecporCenicaña. implemento Este LBRpropuesta diseño para mejorar su espero que existen oportunidades creemos tiva, potencia, estamos de y con el propósito de reducirel consumo tructural suelo-implemento, la interacc¡ón evaluando BIB(IOCRAFIA properties Wileyand andtillage. of soils Chapter ll Phisical John t.D.1956. Soilphysics. BAVER, Sons,Inc New York forRoundup herbicide techniques t of application yl.8,R.tlNLAY.l9B5Anassessmen CHEDZEY,I. association proceedtngs fechnologist of theSouthAiricanSugar lunel forkilliny sugarcane 17 9 - 1 8 5 mechanization 1993 Costeffective and I. ToRRES. DE BE[R,C. LC. HUDSON,E. MEYER 11-16 SuBarcane. JulyAugu5t: to ploughing in thc A pracnce altefnat¡ve Tillage: HADTOWw. y t.W MILIARD.1977.Minimum ISSCT 16.891-897. Industry. Proceedings. Sugar SouthAfrican oi andeconomic aspects HARDMAN, t.R.,L.C.W. TltttY andT. CtANvlttE.1985.Agronomic ProceedinSs of Australian District. for sugarcane in theBundaberg various systems tarming p. 147-l53 Technolo8ist. Society of sugarcane of cornandpotato on yieldandqualrty os subsoiling IBRAHIM, B,A.y D,E.MlL[ER,1989.Eflect Soilsci Soc.Am J 53:247-251 at Nvoirigationfiequencies. (MSlRl)'1984AnnualReportp 39 INSTITUTE RESEARCH MAURITIUS SUCAR 7 Chapter 4 [ngineering in AgricultLrral andtillageDevelopments M.KYts,t. 1985.Soilcutting p B7-104Elsevrer andmanrpulation. SoilLoosening in ABricultural SoilMechanicsDevelpments Engineenng . 1989 Agricultural 8. SoilCutting andtillagep 192'221Elsevier' tngineering Chapter South on fivesoiltypesoftheSA sugarbelt MOBERIIY, P.K,1972 Deeptill¿gcinvestigation AssociatiDn Ptoc46:205'21o AiricanSugar Technologist P¡ocXVl l55CT andyieldofsugarcane on sorlcompaction ofsubsorling R|CAUDR. 1977El'fect Congress. SaoPuloBr¡silp. 1039'1048 p7 Stoolerradicahon. AnnualRcportMcchanical SASA1978-1979 by semiandcanestooldamage ToRRÉS, 1.s.,S,l.YANC,t. Vltt[CAS.1990Soilcompactron 12-16 SuSarCaneN!5. Season s!'stems in thewet harvestirrg mechanized Soi¡sc'ence in Harvaii: l. Subsoihng I959 DeepTillage , lROUSt,A.C.lr. andR.PHUMBIRT. BB1 r 50-158. impedance ontobacco andmechanrcal of subsoilin¡¡ M,l,y C.S.MlNtR.I986.Effects VfPRAS(As, roqtgronth.SoilSci.Soc.Am ).5Ot423427 on theErowth of themethodof landpreparation 1986Theeffects YANG,S.,.y R,QUINTÉRO' Valle,v, Colomin theCauca andInceptisols Vertrsol yieldof sugarcane in fine-textured an<J 1l9'l29 Indones¡a, XIXConBress. bia,Proc. ISSCf. Jakarta,.

(17)