Colombia: sanidad animal 2000

Texto completo

(1)I. -. ,. -.¡ 6'rE'JuA*qr - . , , ,¡ , h t É l A. ? p JUL2003. y Ministerio deAgricultura Desa¡rollo Rur¡l. ,"ffiil"ffi*ffi*. x*Mp@ffisñ W. y Regulación Subgerencia deProtección Pecuaria GrJp0 deIpider;ol0gra Veter'raria. r /. I. Sistemade Informacióny Vigilancia Epidemiológica. l. I I,. o r,. o lo o r". A. -. ol. d. COLOMBIA SANIDADANIMAL2OOO JaimeE. OrjuelaM." OleaLuciaDíazM. NéstorE. PeñaB.**' r,: LeonardaReyesB.**i'uii PedroM. GonzálezG.*""**. INFORMETÉCNICO Bogotá, D.C.Marzo2003. *. *****. D.M I,:, lvlPhil , Pnfesionul Grupo Epitleniologia Ileferinqria,ICA D.M. Ii, Coor¿linador Grupo Epideniologiu l:eterinaria, lCA. D.M.I:, l¡'tSc.,Profesional Grupo Epttlerniologíttl e.terinurüLICA D X.:l.l:,Esp., ProJésional Grulxt Eptlemiologítt l'eterinario, ICA Zootecn¡sta..LlSc, Gnrpo Preverción de RicsgosZoosdn¡tut'to:t, ICA.

(2) Contenido. I. 1 I.

(3)

(4) Relaciónde tablas. Tabla1.. Enfermedades vesiculares: Distribuciónpor tipo y departamento. C o l o m b i2 a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. 5 ..... Tabla2. Enfermedades vesiculares: Distribución por municipios. C o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . ......................46 Tabla3. Enfermedades vesiculares: Distribuciónmensualde prediosafectados p o r d e p a r t a m e n t o . C o l o m2b0i0a0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................47 Tabla4. Enfermedades vesiculares: Distribuciónsegúnla especie. C o l o n . r b2i a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . ......................48 Tabla5. Enfermedades vesiculares: Responsabilidad por.centual de la n o t i f i c a c i ódne e p i s o d i o sC.o l o m b i 2 a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 8 Tabla6. Enf,ermedades vesiculares: Análisiscr'íticode la atenciónde focos. C o l o m b j 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. .9. . . . Tabla7. Fiebreaftosatipo A: Prediosy bovinosafectadospor municipio. C o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . ......................50 Tabla7a. Fieb¡eaftosasin tipificación:Prediosy bovinosafecados por m u n i c i p i oC. o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . ..............................50 Tabla8. Fiebreaftosatipo O: Prediosy bovinosafectadospor municipio. Cofombi2 a000................. . . . . . . . . . . . . . . . .S. .0. . . . Tabla9. Fiebreaftosa:Distribuciónmensualde prediosafectadospor d e p a r t a m e n tC o .o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5. l. . . . . Tabla10. Enfermedades vesiculares: presentación Riesgode a nivel de p r e d i o sp o r d e p a r t a m e n tC oo . l o m b i2 a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2.

(5) l--. Fiebreaftosa;Tásasde ataqueen bovinospor departamento. . . . . . . . ' . . . ' . . . ' .5.3. ' C o l o m b i2 a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabla12. Fiebreaftosatipo A: Distribuciónmensualde prediosafectados . . . . - - . . . . . .5. 4. . . p o r d e p a r t a m e n tC a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . ' . . . . oo . l o m b i2 predios afectados mensual de Distribución Tabla13. Fiebreaftosatipo O: '...'..'...'...55 p o r d e p a r t a m e n tC o .o l o m b i 2a 0 0 0 . . , . . . . . . . . . . . . . . . mensttalde predios Tabla13a. Fiebreaftosasin tipificación:Distribuciór'r 2 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . ' . . . . . .' . . . . '..' . . . ' . . 5 6 p o r C o l o m b i a afectados departamento. Tabla14. Estomatitisvesicular:Disrribuciónmensualde prediosafectados . . . . . . . . " .....5 7 p o r d e p a r t a m e n tC a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . ' . . o .o l o m b i 2 taDla I ). Estomatitisvesicular:Tasasde ataqtlex 100 en bovinospor . . - . . . - - . . - - . . - -5. 8. . . . . . d e p a r t a m e n tC o .o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabla16. Estomatitisindiana:Prediosy bovinosafectadospor municipio. . . ' . . . . . . . . . . . . .5. .9. . . C o l o m b i2 a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . predios afectados de Tabla17. Estomatitisindiana:Distribuclónmensual . . . . . . . . . . . .6 . .1. . . p o r d e p a r t a m e n tC oo . l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabla18. EstomatitisNewJersey:Prediosy bovinosafectadospor municipio. ...'.....'........'...62 C o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . , . . Tabla19. EstomatitisNewJersey:Distribuciónmetrsualde prediosafectados 64 ...'..'...'...'.. por departamento. Colombia2000................. Prediosy bovinosexaminadosy seropositivossegúnsexo Tabla20. Brucelosis: ..'.....,.......65 C.o l o m b i 2 a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . p o rd e p a n a m e n t o por municipio. y bovinos seropositivos Predios Tabla21. Brucelosis: . . . . . . . . . . . .. . .' 6 6 C o l o m b i2 a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . y seropositivos según Tabla22. Brucelosis:Prediosy bovinosexaminados ...'...69 Colombia2000'.............. propósitodel examenpor departamento. Tabla23. Brucelosis:Bovinosexaminadosy seropositivossegúnpropósito o .o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ' . . . . . . . . . ' . ' . . " . . ' 7 0 d e fe x a m e np o r d e p a r t a m e n tC Tabla24. Rabia:Prediosy bovinosafectadossegúndiagnósticopor '..71 ..'....'--..--..... Colombia2000................. departamento. Tabla25. Rabia:Tasasde ataqueen bovittospor municipio.Colombia2OOO....'.."..72 Tabla26. Rabia:Frecuenciamensualde pledios afectadospor departamento '.'.'.."..'........74 C o f o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . mensualde predios Tabla27 . Síndromeneurológicobovino: Frecuencia 2 0 oo . l o m b i a 0 0 . . ' . . . . . . . . .' . '....' . . . ' . . . . . ' . . .".. 7 5 a f e c t a d opso r d e p a r t a m e n tC Prediosy boviltostuberculinizados'Colombia2000 .'...'...'.76 Tabla28. Trrberculosis: Tabla29. Pesteporcinaclásica:Distribucióngeográftcamensualde predios 78 Colombia2000...'...'..'...'........ y con diagnóstico. clínicamente afectados Tabla30. Encefalitisequinas:Distribucióngeográficade prediosy equinos afectadosclínicamentey con diaguósticosegúnenfermedad . . . - - . ' . . . - . . '....7. 9 C o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabla1 1..

(6) Tabla31.. Tabla32. Tabla33. Tabla34. Tabla35. Tabla36. Tabla37. Tabla38. Tabla39. Tabla40, Tabla41. Tabla42. Tabla43. Tabla44. Tabia45. Tabla46.. Tat¡la47. Tabla48. Tabla49. Tabla50.. Enfermedadde Newcastley Salmonelosis avíar:Distribución geográficade prediosafectadosclínicamentey con diagnóstico d e l a b o r a t o r i oC.o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .......................80 y Enfermedadde Cumboro Enfernredadde Marek:Distribución geográfica de prediosafectados. Colombia2000...................................... 81 Enfermedades y registradassegúndiagnósticoetiológico su participación segúnespecie. Colonrbia 2000 ............................................82 Especie aviar:Condiciones patológicas y tasasde diagnosticadas morbi-mortalidad. Colombia2000................. .................. 83 Especiebovina:Condicionespatológicasdiagnosticadas y tasasde m o r b i - m o r t a l i d aCdo. l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................84 Especieporcina:Condicionespatológicasdiagnosticadas y tasasde m o r b i - m o r t a l i d aCdo. l o r n b i2a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....,............85 Especieequina:Condicionespatológicasdiagnosticadas y tasasde m o r b i - m o r t a l i d aCdo. l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . .8, .6. . . Dosisde vacunasproducidasen el paíse importadaspara [a prevenciór'r de enfermedades. Colombia2000 ...........................,..............87 Pérdidasestir¡adaspor mortalidadsegúnla condiciónpatológica y I a e s p e c i eC. o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . ...........................88 Númerode avesy productosavícolasimportadossegúnpeso relativo d e l p a í sd e o r i g e n C . o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . , . . . , . . . . . . , . . . . . . . , . . 9 0 Númerode bovinosy sus productosimportadossegúnpesorelativo delpaísdeorigen.Colombia2000.............. ....................91 Númerode porcinosy sus producrosimportadossegúnpeso relativo d e l p a í sd e o r i g e nC . o l o m b i2 a0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3 y Númerode ovinos sus productosimportadossegúnpeso relativo d e l p a í sd e o r i g e n . C o l o m b2i0a0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3 Númerode equinosy sus productosimportadossegúnpesorelativo defpaísdeorigen.Colombia2000.............. ..................,.94 Cantidadde anirnalesy productosde especiesvariasimportadas segúnpesorelativodel paísde origen.Colombia2000................. ...........94 Cantidadesde materialparareproducciónde peces,crustáceosy moluscosy sus productosimportadossegúnpesorelativo d e l p a í sd e o r i g e nC . o l o n b i a2 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . ....................95 Productosde origen animaiimportadosa las islasde SanAndrésy Providencia segúnpesorelativodel paísde origen.Colombia2000........96 Númerode avionesarribadosal paíssegúnpuerto de ingresoy país d e o r i g e nC . o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . ..............................97 Númerode camionesarribadosal paíssegúnpuerto de ingresoy país d e o r i g e nC . o l o m b i 2a 0 0 0. . . . . . . . . . . . . . . . ...............................99 Númerode barcosarribadosal paíssegúnpuerto de ingresoy país d e o r i g e nC . o l o m b i 2a 0 0 0. . . . . . . . . . . . , . . . ..............,......,........,98.

(7) r. en los Causasde condenade órganosde bovinossacrificados 2000 ......................'...'..'...'...'...'...'.99 frigoríficos de exportación.Colombia en los Tabla52. Causasde condenade órganosde ovitrossacrificados 2000 ..............................'...............99 Colombia frigoríficos de exportación. Tabla53. Cepassemillay reactivosparadiagnósticode enfermedades segúnpesorelativodel paísde origen.Colombia2000 '...'100 importados, Tabla51.. Relaciónde figuras 103 mensual.Colombia2000.............................' Fiebreaftosa:Distribución 104 1996 2000.....'...'.. Colombia presentación fiebre aftosa. Tendencia de 105 fiebreaftosatiposA y O. Colombia1996- 2000......... Compo¡tamiento por grupos etáreos incidencia Tasasde vesiculares: Enfermedades . . . . . . . . . . . . . . .1. 0 . .6. . c o l o m b i a2 ( ) 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 mensual.Colombia2000. .'........'... ves¡cular: Distribución Figura4. Estomatitis 108 2000.".. Colombia 1996 ves¡cular. Figura5a. Tendenciapresentaciónestomatit¡s Figura5b. Comportamientoestomatitisvesicrtlartipos NewJerseye Indiana. ..'.-..'.'.'.......1O9 C o l o m b i a1 9 9 6- 2 0 0 0 . . . . . . . ...i l0 1996 2O0O........."...-.."... Colombia Rabia bovina: Comportamiento. Figura6. Colombia1996 2000 .........-...111 Comportamiento. Fígura7. Pesteporcinaclásica: 112 ...............".. 20O0.............. itis equina:Colombia Figura8. Encefaf aviaressujetasa programasde de enfermedades Figura9. Presentación . . . . . . . .1' ,1 3 a 0 0 0. . . . . . . . . . . . . c o n t r o lC . o l o m b i2 Figura10. Fiebreaftosatipo A: Colombia2000..........'... "...'..'.. " 1'14 . . . . . . . . . '.. .1 1 5 1 l . F i e b r ea f t o s at i p o O : C o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . Figura ..'...'..........116 Figura12. E s t o m a t i t i s l n d i a n a : C o l o m b i a 2 0 0 0 . . . . . . , . . . . . . .'.....117 Colombia2000................. NewJersey: Figura13. Estomatitis Figura14. B r u c e l o s i s b o v i n a : C o l o m b í a 2 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . ' . . . ' . . . . . . . . . . . . . 1 1 8 . . . ' . . . '1. 1 9 Figura15. R a b i aCr o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . ..-...-..'-..'.120 bovina:Colombia2000.............. Figura16. Tuberculosis l2l ......'...'... '...'...'...'. 2000 Colotnbia Figura17. Pesteporcinaclásica: '-...-.............122 Figura18. E n c e f a l i tei sq u i n aC: o l o m b i 2a 0 0 0 . . . . . . . . . . . . . . 123 ... .........'... ...'...'.......'...'-...-..Colombia2000 de Newcastle: Figurai9. Enfermedad 124 Gumborov Marek.Colombia2000,.............'..."..'...'...".. Figura20. Salmonelosis.. Figura1. Figrra2a. Figura2b. Figura3.. i.

(8) SITUACIONEPIDEMIOLOGICA EN COLOMBIARESPECTO DE LASENFERMEDADES DE LA LISTA"A' DE LA OIE. 1.. ENFERMEDADES QUENUNCASf HAN REGTSTR/4DO -. 2.. Fiebreaftosa- virus Sat l Fiebreaftosa- virus Sat 2 Fiebreaftosa- virus Sat 3 Fiebreaftosa- virusAsia 1 Enfermedadvesicuiardel cerdo Pestebovina Pestede los pequeñosrumiantes Perineumonía contagiosabovina Dermatosisnodularcontagiosa Fiebredel Valledel Rift Viruelaovinay vinrelacaprina Pesteequina Pesteporcinaafricana Pesteaviar(influenzaaviar). ENFERMEDADES REGISTRADAS EN ALGUNAOCASIÓN -. Fiebreaftosa- virus C: Último foco 1970 Lenguaazul:Serología1975. SITUACION EPIDEMIOLÓCICA ENCOTOMBIA RESPECTO DELASENFERMEDADES DELALISTA"8" DELA OIE l.. ENFERMEDADES QUENUNCASEHAN REGISTMDO 1.I. ENFERMEDADES COMUNES A VARIAS ESPECIES Equinococosis / hidatidosis (Heartwater) Cowdriosis. 1.2. ENFERMEDADES DELOSBOVINOS Theileriosis Encefalopatíaespongiformebovina.

(9) DE LOSOVINOSY CAPRINOS ENFERMEDADES Brucelosisovina(8. ovis) Brucelosiscaprinay ovina(8. melitensísl Agalaxiacontagiosa Pleuroneumoníacontagiosacaprina A d e n o m a t o s ipsu l m o n a ro v i n a Enfermedadde Nairobi (S.abortusovis) Salmonelosis Maedi visna 'l. .4. DE LOSEQUINOS ENFERMEDADES Metritis contagiosaequina Dl.trina Linfangitisepizoótica Muermo Viruelaequina Arteritisviral equina japonesa Encefalitis. t.J. DE LOSPORCINOS ENFERMEDADES Triquinelosis. 1.6. DE LASAVES ENFERMEDADES Hepatitisviral del pato Enteritisviral del pato Clamidiosisaviar. 1.7. DE LOSLOGOMORFOS ENFERMEDADES Tularemia Enfermedadhemorrágicaviral del conejo. 1.8. DE LASABEJAS ENFERMEDADES ameticana Loque. ENALGUNAOCASION REGISTRADAS ENFERMEDADES 2.1. AVARIASESPECIES COMUNES ENFERMEDADES Enfermedadde Aujeszky:Serología1999(porcinos) FiebreQ: Serología1976.. 2.2. DE LOSBOVINOS ENFERMEDADES (C.bovis):1989 Cisticercosis Fiebrecatarralmaligna:1999. 2.3. DE LOSOVINOSY CAPRINOS ENFERMEDADES Aborto enzoóticode ovejas:1981 P r u r i g ol u m b a r r1 9 8 1.

(10) 2.4. ENFERMEDADES DELOSEqUINOS Gripeequina(Virustipo A):1992 Rinoneumonía equina:1992 (Trypnnosoma evonsi): 1990. Surra. 2.5. ENFERMEDADES DELOSPORCINOS Rinitisatróñcadel cerdo:1990 Castroenter¡tistransmisible:1973 por enterovirus: Encefalomielitis 1975. 2.6. ENFERMEDADES DELASAVES Tuberculosis aviar:1985 Cóleraaviar:1991 Pulorosis 1991. lS.pul[orum\:. 2.7. ENFERMEDADES DELOSLOCOMORFOS Mixomatosis: 1993. 2.8. ENFERMEDADES DELASABEJAS Acariasis de lasabejas:1991 Loqueeuropea:1970. SITUACION EPIDEMIOLOGICA ENCOLOMBIARESPECTO DE tAS ENFERMEDADES DEtA TISTA'C" DELA OIE. l.. ENFERMEDADES SEHANREGIST&ADO QUENUNCA I.1. ENFERMEDADES COMUNES A VARIAS ESPECIES Melioidosís Botulismo. 1.2. ENFERMEDADES DELOSBOVINOS Disentería vibrióníca ENFERMEDADES DELOSOVINOSY CAPRINOS queratoconjuntivitis rickettsica Seudotuberculosis de los óvidos. 1.4. ENFERMEDADES DELOSEQUINOS Exantema genitalequino Linfangitis ulcerosa bactenana.

(11) Resumen. e continúamanteniendoel estatusde zonalibre de fiebreaftosasin vacunación para la región nor-occidental del Chocósegúncertificaciónde la OIE;al igual que se conservancomo áreasindemnesde la enfermedadsin vacunaciónel Archipiélagode SanAndrésy Providenciay parte de la Regióndel UrabáAntioqueño; el TrapecioAmazónico,mantieneestemismoesrado,pero con vacunación. Durante el año 2000 se notificaron 935 episodiosde enfermedadvesicularque comparativamente con lo registradoen 1999 significaronun aumentodel 8%en su presentación. Del total de episodiosnotificadosy con colectade muestrasse diagnosticóFiebre Aftosaen 39 (5%),EstomatitisVesicularen 557 (77v')y diagnósticonegativoen 130(18%). En particular los diagnósticosde enfermedadesvesicularescorrespondierona FiebreAftosatipo A en 1 (0.1%)predio, FiebreAftosatipo O en 37 (5%)predios,Fiebre Aftosa sin tipificaciónen 1 (0.1%)predio, EstomatitisIndianaen 182 (25%)prediosy EstomatitisNewJerseyen 375 (52%)explotaciones. Los episodiosde vesicularesse notificaronen 27 (84%\de los 32 departamentos del país,presentándose las mayoresfrecuenciasen Casanare y Antioquiay las menores en Cuaviarey Vichada;no hubo registrosen los departamentosde Amazonas,Chocó, Guainía,SanAndrésy Providencia y Vaupés. EnAntioquiay Casanare se concentróel mayor númerode muestrascon diagnósticos de estomatitisvesicularasícono de diagnósticosnegativos,mientrasque en Nariño al igual que en el año anterior se registróla rnayorocurrenciade fieble aftosa. En lo que a responsabilidad porcentualde la notificaciónde episodiosse refiere,a nivelde todo el país,613 (66%) de los episodiosde vesiculares registrados fueronnotificadospor los propietarioso administradoresde los prediosafectados,mientrasque 129 (149ó) se conocíeronpor el serviciooficial,r'esultadode la vigilanciaepidemiológica y activa 193 (21%)fueron notificadospor terceraspersonas Duranteel año,en l2 ocasionesse et)contraronanimalesafectadospor enfermedades vesicularesen frigorificosy plazasde feria, de las cualescinco (5) comprometieron.

(12) a la espec¡ebovinay siete(7)a la especieporcina.La fiebreaftosatipo O se diagnosticó en siete (7)ocasionesen mataderosde Nariño,de las cualescinco (5)fueron en lpiales: cuatro(4)en porcinosy una (1)en bovinosy dos (2)en Pastoeu porcinos.No se registró En las restantescinco (5)ocaocurrenciade aftosatipo A en estetipo de instalaciones. sionesno fue posiblellegara un diagnósticofinal y de estascuatro(4) comprometieron a bovinosdel mataderode Medellín,departamentode Antioquia,y una (1) a porcinos en lpiales,departamentode Nariño. Con relacióna Brucelosisbovina,se realizaronanálisisserológicosde 66.917bovipositiencontrándose de departamentos en 25 (78%) nos,de 4.461predioslocalizados de 25 departamentos,con una vidad en 3.557(5%)bovinosde 88i (20%)explotaciones, dispersiónde seropositivosinferior a la observadaen 1999. Respectoa síndromeneurológicoy rabiabovina,se registraron37 y 43 predioscon En comparacióncon el año anterioqse disminuyó bovinosafectadosrespectivamente. en 589;la notificaciónpor síndromeneurológico,en tanto que el diagnósticode labia aumentóen l0%. Con relación a peste porcina clásicay a cuadrosclínicoscompatiblescon esta enfermedadse notificaronen l5 predios de ocho (8) departamentos,en tanto que la peste porcinaclásicafue confirmadapor laboratorioen siete (7) prediosde los departamentosde Nariño (4), Norte de Santander(l)y Quindío (2). La mayor frecuenciade casosclínicosocurrió al igual que el año anterior en el municipiode PuertoAsísen el departamentode Putumayo,en tanto que de la enfermedadcorrespottdióal municipio de Nariño en el departamento de Guachucal El síndromeneurológicocompatiblecon las EncefalitisEquinasse notificó en 49 prediosde los cualesen ninguuode estosse diagnósticoEncefalitisEquinaVenezolana (EEV)o EncefalitisEquinadel Este(EEE). Durante el año, se notificaron 20 predios afectadospor cuadro respiratorio o nervioso y en 42 predios se diagnosticóNewcastle.En este periodo se incremetrtó clínicay el diagnósticode la enfermedadcon relaciónal año anterior,al la casuística adicionales diez (10)episodiosclínicosy 34 diagnósticos notificarserespectivamente de la enfermedad. Las áreascomprometidaspor la enfermedadse localizaronen 12 (38%)depaftamentosy en 3l (3%)municipiosdel país,en tanto que los cuadrosclínicoscompromeLa mayordispersión departamentos' tieronáreasde l3 (19;)muuicipiosde seis6 (19%) que a su ves obttlvo el departamento presento Cundinamarca, en la enfermedad se de de la enferpresentó casuística la mayor mayornúmerode registro;lbaguéen el Tolima medady Cúcutaen Norte de Santanderel mayor númerode registrosclínicos, En el año 2000,se registróun (l)cuadro diarreicoy nueve(9) episodiosde salmonelosisaviar.Lasáreascomprometidaspor la enfermedadse localizaronen 5 (16%) fueron:Atlántico(1)' afectados y 6 (1%)municipios.Losdepartamento departamentos.

(13) t-. (2),Meta (2),Santander Cnndinamarca (l)y Tolima(3).El cuadrodiarleicocompatible con estaenfermedadse notificó en el municipiode los Patiosen Norte de San¡anden Otras patologíasdetectadasmediantepruebasmicrobiológicas,histopatológicas, necropsiay observaciónclínica,incluyeronpara la especieaviar las mayorestasasde incidenciarespectivamente para el síndromede caida de la posturay la leucosis,en tanto que las mayorestasasde mortalidadfueron para la traqueitisaviary la encefalomalaciarespectivamente. En la especiebovinaal igual que en añosanterioreslos parasitismosvolvieron a presentaruna frecuenciaalta de registrosde predios afectados; la anaplasmosisocupó el primer lugar en cuanto a predios afectados,observándose también que los parasitosgastrointestinales, la mastitisy otros hemoparasitismos, la coccidiosis,la retenciónplacentariay el carbónsintomático,presentarontambjén frecuenciaselevadas.La tasa de incidenciay de morralidadmas altasse registraronpara la estreptococosis, los parasitismos y las clostridiosis,respectivamente. En porcinos,la casuísticaregistradaincluyóenteritis,neumonía,colibacilosisy parasitismosgastrointestinales,los cualesafectarona un mayor numero de predios.Las mayorestasasde incideuciay mortalidad se observaronrespectivamente para la sarnay la anemia.En equinosse afectaronanimalesde 309 predioslocalizadosen23 (72%\departamentos; la anemiainfecciosaequinafue la enfermedadregistradacon mayorfrecuencia. Duranteel 2000,laspérdidasocasionadas únicamente por mortalidadde animales como consecueDcia de las enfermedades notificablesbajo programasde controloficialy otras condicionespatológicasregistradas, se estimaronen cLlatromil ciento cuarentay tres millones,quinientosveintinueve mil cientocincuenta y un pesos($4.143.529.151). Seimportaronal país1,038,844aves,de lascualesel 96.5 %correspondióa pollitos de un día.Ademásse importaronhuevosfértilesdestinadosa la producciónde pollitos de un día con un incrementoconsiderable, por cuantose importaron9.081.720unidades, lo cual representaun 4.8 vecesmás que la cantidadingresadaen 1999.Se importaron 30.828to¡reladasde productosavícolas,paraconsumohumanoy uso industrial. Duranteel año se importaron302 bovinosparareproducción.Esde anotarque en el mes de noviembre,antesque se regístrarael primer casode encefafopatía espongiforme bovinaen Alemania,ingresaron79 animalesprocedentesde ese país,los cuales despuésde conocidoel cambiodel estadosanitariodel país de origen con respectoa esta enfermedady como medidapreventiva,se procedióal sacrificioy destrucciónde la totalidad de los bovinosde esa importación,al igual que de cinco (5) críasnacidas durantela cuarentena..

(14) Introducción. ste documentopresentala informaciónoficialsobrelasenfermedades exóticas paraColombia,segúnlos reportesal Anuariode Sanidad AnimalFAO-OIE-WHO, sobreel comportamiento espacio- temporaly sobrelos indicadores de rnorbi - rnortalidadde las siguientesenfermedades incluidasen programasnacionales de control:fiebreaftosa,estomatitis vesiculatbrucelosis, rabiav tuberculosis en los bovinos,pesteporcinaclásicaen porcinos,encefalitisequina(EEEy EEV)en equinos y enfermedadde Newcastley Salmonelosisen aves. IncluyeademásIa verificaciónde ocurrenciade patologíasen diferentesespecies, resume aspectosdel comercio internacionalde animales,productosy subproductos pecuarios,suministradatos de pérdidasproducidaspor muerte de animalescausadas por diversasenf,ermedades, registra cantidadesy tipos de biológicos nacionalese importadosparala prevenciónde enfermedades y de partidaspresupuestales aportadas tanto por el sector público corno por los ganaderosen la lucha contra las patologías objeto de programasnacionalesde control. Estainformaciónes materialbásicopara:la evaluaciónde los programasde control, el análisisde las estrategiasque se estánutilizando,la determinaciónde los estudios de riesgonecesarios parala preservaciónde la saludanimaly humanacon respecto a algunaszoonosis,así como para deternrinarlas implicacionesde algunasenfermedades sobrela economíapecuariay el comerciointernacional..

(15) Metodologíapara la recolección de los datos El Sistemade Informacióny Vigilancia Epidemiológica operaconbaseen unidades locales constituidaspor oficinas ubicadas en puerros,aeropuertos y puestos de frontera, las que en conjunto obran como primera barrerade defensa realizarrdoel coutrol de importaciones de animales,productosy subproductos pecuarios;por oficiuasde campo que recogen la información relativa a octr rrencia de enfermedadesy que actúan como segundabarrerade defensa;por los centrosde diagnósticopara la identificación de enlermedadesy ademáspor' sensoresexternosconstituidospor instituciones, centros y profesionalesextraICA que integranel Sistema. La información se transmite periódicamenteen forma inmediata,semanal y mensuala las catorceoficinasregionalesde epidemiología, las cualesa su vez la envían a la unidad central para la homologación,análisis,coordinación y elaboraciónde informes, boletines e iuformaciónsanitariaque continuamenterequierela institución.otrasentidades,gobiernosy particulares. Loanteriorpermitedesarrollaracciones para el control de enfermedades y la comunicación de alertassanitaliaspara evitar su difusión.. La información aquí presentada, consigna la casuísticaregistrada en Colombia para 2000 e incluye los 32 departamentosy 1052 municipiosy al igualque en el año anterior,paralasestadísticasporcentualesse utilizan como denominadorespoblacionesiguales o suDeriores a 30 animales.. Enfermedades vesiculares Generalidades Durante el año 2000 se notificaron 935 episodiosde enfermedadvesicularque comparativamentecon lo registradoen 1999 significaronLrnaLrmentodel 8%en su presentación. Del to¡al de episodiosnotificados,se tomaron muestrasen 726 (789;)predios obteniéndoselos siguientesresultados: FiebreAftosaen 39 (59ó), EstomatitisVesicuy diagnósticonegativoen lar en 557 (779ó) 130 (18%); FiebreAftosatipo A se diagnospredio,FiebreAftosatipo O ticó en 1 (0.1%) predios,FiebreAftosasintipificaen 37 (5%).

(16) ción en I (0.1r;)predio,Estomatitislndiana en 182 (25%)predíosy EstomatitisNew explotaciones(Tabla1). Jerseyen 375 152."Ál De los episodiosnotificados,339 (369")representaronen conjunto eventos negativosde laboclínicosy diagrrósticos ratorio, estaproporciónsin confirmacíón de tipo de enfermedades la mas baja obtenidaen los últimoscinco(5)años. Al comparar los últimos cinco (5) años.el año 2000 registró un porcentaje de muestrasrecolectadaspara diagnóstico superioral de los años1997a 1999 y ligeramente inferioral del año 1996,en que porcentaje de muestrascon tanto el lesultadonegativofue ligeramentesuperior al de 1999,pero mas bajo que el de los años| 996 a 1998(Tabla1). se notiLosepisodiosde vesiculares ficaronen 27 (84v")de los 32 departamentos del país, presentándoselas mayores y Antioquiay las frecuenciasen Casanare menoresen Guaviarey Vichada;no hubo registrosen los departamentosde AmaSanAndrésy Prozonas,Chocó,Guainía, videnciay Vaupés(TablaI ). En Antioquiay Casanarese concentraron el mayor númerode muestrascon diagnósticosde estomatirisvesicularasí como de diagnósticosnegativos,mientras que en Nariño al igual qr'reen el año anterior se registró la mayor ocurrencla de fiebre aftosa(Tabla1). Duranteel año 2000 tro se registró presencia de losvirusAy O de simultánea la fiebreaftosaen ningunode losdepartamentos del país,a diferenciade los dos virus de estomatitisvesicularlos cualesse regisde Antioquia, traron eu los depanamentos Arauca,Bolívar,Boyacá,Caldas,Caquetá, Cauca,Córdoba,Cundinamarca, Casanare, l\4eta,Norte Huila.La Cuajira,Magdalena,. Risaralda, Santande SantandetPutumayo, (Tabla 1). der,Sucre,Tolimay Valle A nivel municipaleste mismo comportamientose observóparalos virrrsA y O, en tauto que los dos (2)virus de estoeu Abematitisvesicularse diaguosticaron jorral, Andes,Fredonia,Jardín,San Pedro de Urabá,Santaféde Antioquiay Tirrboen NepoAntioquia;Fortulen Arauca;SanJuan y mucenoen Bolívar;CampohermosoRamiliquí en Boyacá;Belénde los Andaquíes en Caquetá;Chinchina,Manizalesy Palestina en Caldas;Patíaen Cauca;Aguazul, Monterrey,Nunchía,Pazde Ariporo,SabaThuramena, nalarga,SanLuisde Palenque, Monteríay y Yopalen Casanare; Villanueva LaMesa Córdoba;Anapoima, SanOnofreen y Medinaen Cundinamarca; lsnosy Pitalito en La Guajira;El Banco en Huila;Ban'ancas Acacías,Cabuyaro,Cuamal en Magdalena; y Villavicencio en Meta;Chipatáy Rionegro Alvaradoen Tolimay Florida en Santander; y Praderaen Valle(Tabla2). Duranteel año 2000 la dispersiónde las enfermedadesvesicularesfue mayor qlre en | 999, presentándoseun 59ómás con plediosafectados. de rnunicipios senotivesiculares Lasenfermedades ficaron durante todos los mesesdel año observándoselas mayores frecuencias respectivamenteen los mesesde enero, noviembrey febrero y las menores frecuenciasen los mesesde octubre y sepcon episodios tiembre;los departamentos período fueron Casanare durantetodo el y Santander(Tabla3). que registraron Losdepartamentos las mayores frecuenciasfuero¡r en stt Antioquia,Santandery orden Casanare, (Tabla3), mientrasque en Cundinamarca Antio1999 éstasfueron para Santander, quia,Córdobay Valle..

(17) Lasespeciesmásafectadaspor enfermedadesvesiculares fueronen su ordenla bovinay la equina,pero igualmentehubo episodioscon rnásde Lrnaespeciecomprolnetida con una participaciónimportante, tal es el caso de los predios con bovinosy equinos(Tabla 4). Con relacióna la orientaciónde las explotaciones bovinasse obtuvo informa(92%), ción de 793 siendolas de carácter mixto las mas afectadas(48%),seguidas de las de leche (32%)y de las de carne (20%).situaciónsirnilara la del año inmediatameuteanterior. porcenEn lo que a responsabilidad tual de la notificación de episodios se refiere,a nivel de todo el país,613 (669ó) de los episodiosde vesicularesregistrados fueron notificados por los propietarios o administradoresde los predios afectados, mientras que 129 (14%)se conocieronpor el servicio oficial, resultado de Iavigílanciaepidemiológíca activa y 193 (219;\fueron notificadospor terceras personas.Estasituaciónse reflejó en generalen la mismaforma a nivel de los difelentesdepartamentos,observándose la mayorparticipación de los propietarios en Caucay Valley la menor en Nariño.Así mismo, el mayor esfirerzopor parte de funcionariosdel estadofue en Nariñov Casanare lTabla5). En la atenciónde focos, en genelal se observó que el período transcurrido entre la iniciaciónde los episodiosy la notificaciónal serviciooficial,correspondió a valoresde la medianade dos (2) días para los departamentosde Boyacá, Nariñoy Risaralda y de 1l días para el departamentode La Guajiracon fluctuacionesentreel mismodíaque seobservay I l3 días.Elvalormás ron siguosclínicos alto observadoen la mediana.colresDolt-. dió al departamentode La Guajiraal igual qLreel año inlnediatamen¿e anIerior. Entre la notificaciónal servicio ofiy cial la primera visita efectuadapor el mismo al predio afectado,el valor de la medianaestuvoentrecero(0)díasy un (1) día, con fluctuacionesentre el mismo día en que se notificó y 34 díasen el departamento de Casanare. Esimportanteanotar, que hubo valores altos tarrbién para el departamentode Quindío con 1 | díasy para el departamenrodel Valledel Cauca con nueve(9) días. En cuanto a Ia oportunidad de Ia disponibilidadde resultadosa nivel de campo, el valor de la rnediana estuvo entre dos (2) y 8.5 días, con fluctuaciones entre el mismo día en que se recibió la notificacióny 126 díaspara el departamento de Santander(Tabla6).. Fiebreaftosa Se continúa manteniendoel estatus de zona libre de fiebre aftosasin vacunación para la región nor-occidentaldel Chocó segúncertificaciónde la OIE;al igual que se conseryancomo áreasindenrnesde la enfennedadsin vacunaciónel Archiniélag,ode SanAndrésy Provideuciay párre de la Regióndel UrabáAntioqueño;el Trapecio Autazónico,rnantieueesle lnismo estado,pero con vacunación. En el año 2000,de los 935 episodios de enfermedades vesicularesnotificados. la fiebre aftosase diagnosticóen 39 (49ó) predios,observándose unadisminuciónde 329ócon respectoa la ocurrenciaen 1999; los diagnósticos de fiebreaftosarepresentaron el 50ódef total de muestrasenviadas al laboratorio lTabla1l..

(18) Lafiebreaftosaindependientemente '19 (29d) del tipo de virus, afectóáreasde los municipiosen 8 (25%)departamentos, virus tipo A y O presentesen el país, aunque en diferentesperíodos del año, se identificaron en Antioquia, Arauca, Caquetá,Cundinamarca,Huila, Nariño y Valle. En el departamentode Bolívarno fue posibledeterminarel tipo de virus ya que el diagnósticofue por investigación (TablasI y 2). seroepiderniológica Los episodios por virus aftosos se plesentarondurante gran parte del aho, con excepciónde los mesesde enero y junio. El virus A únicarnentese diagnóstico en el mes de agosto, mientrasque el virus O no se diagnósticoen los meses de enero,junio y noviembre.El foco de fiebreaftosaque no fue tipificadoocurrió en el mes de noviembre.La mayor frecuenciase presentó respectivañenteen los mesesde agostoy mayo a diferencia de 1999 en que correspondióal mes de 9,12,13,134y F¡gura1). enero(Tablas regisNingunode los departamentos tró fiebreaftosaen forma continuadurante todo el período,pero el departamentode Nariñopresentóun brotede la enfermedad duranteocho(8)mesesdel año (Tabla9). Parala fiebre aftosa en general,de los 39 predios afectadosy con información de su estado inmunitario, solo 4 (10%)tenían vigente el registro de vacunacióncon un rangoentre 17 y 160 días. Duranteel año 2000.el riesgoPara que en Colombiaenfermaranbovitlospor fiebre aftosa en un predio fue de 1 x 10.000y la proporción más alta se presentó respectivamenteen los departamentos de Nariño y Arauca (Tabla10), mientrasque la tasa de ataque en bovinos fue de 20 x 100, siendo maYoren el. depaftamentode Bolívary menor en el departamento de Antioquia(Tabla11). La tasade ataqueen porcinosfue de 9 x 100.No se enfermaronovinosni caprinos. Al analizarla frecuenciade presentación de la fiebre aftosa en los últimos cinco (5) años, se contiuúa observando una significativadrsminución con respecto a los añosanteriores(Figura2a). La distribucióntemporal de la aftosa tipo A, entre los años 1996 a 2000 presentóun comportamientobajoy sostenido, haciainiligerosincrementos observándose (Figura 2b). ciosy mediadosde 1996 Cou relación al virus tipo O en el período 1996-2000.se observó un comportamiento hacia la disrninución,con presenciade algunospicosa mitad y final de 1998, inrciode 1999e inicioy mitad de 2000(Figura2b).. Fiebreaftosatipo A De los 38 predios con díagnósticofinal sobre el tipo de fiebre aftosa, I (3%) corlespondió a virus tipo A. En el año 2000 hubo siete(7)prediosmenosafectados con relacióna lo presentadoen 1999 y se comprometieronáreasde cinco (5) menos. departamentos La enfermedad se registró únicamente en el departamentode Arauca, afectandoel municipio de Tame el cual también registró nt.tepisodio en 1998 (Tablas 1,2,7 y Figura1O). De acuerdocon lo registradoen los últimos cinco (5) años,en el año 2000 continuódisminuyendola presenciade la enfernedadlTabla1)..

(19) El virus tipo A sólo se registró en el mes de agosto(Figura1 y Tabla12). El pledio afectadoera una pequeña explotacióndedicadaa la lechería,la cual no reportó vacunaciónvigente. En ésta tuose registraroningresosni egresosde personas, vehículoso animalesque aportaran informaciónsobre el origen de Ia enfermedady por tanto no hubo conclusión sobresu origen probable. De los 23 bovinos existentesen el predioenfermaronsiete(7)de ellosmenores de dos (2) años,con lesionesbucales y podales.A pesarde enconfrarsetres (3) porcinosy tres (3) ovinos en el predio, estosno enfermaron(Tablas 7 y 1l). En este episodio no se registraron bovinosmuertos. La proporciónde incidenciade que aparecieranpredios con bovinos afectados por aftosaA en el departamentode Araucadonde se diagnosticófue de 3 x 10000y la tasa de ataquepara los bovinos fue de 7/23 (Tablas7 y 11).. Fiebreaftosatipo "O" La fiebre afltosase diagnósticoen 39 predios de los cuales37 (952")correspondieron a aftosatipo O.. Nariñoal igual que en los dos añosanteriores,y la meuorconsoloun (1)predioafectado en los departamentos de Antioquia,Caquetá, HuilayValle(Tablas l,8yFigura I l). No hubo registros en Amazonas, Arauca,Atlántico,Bolívar,Boyacá,Caldas, Casanare, Cauca,Cesar,Chocó,Córdoba, Cuainía,Guaviare,La Guajira,Magdalena, Meta, Norte de Santandet Putumayo, Quindío, Risaralda,San And¡és y Providencia,Santande¡Sucre,Tolima,Vaupés y V i c h a d (aT a b l al , F i g u r al l ) . Se afectaronlos departamentosde Antioquia,Caquetá,Cundinamarca, Huila, y Nariño Valle,de los cualesCundinamarca y Nariño también presentaronla enfermedaden 1999.En el departamento de Antioquia no se presentabala enfermedaddesde1997. El virus O afectó áreas de 17 (2."ó) municipios, registrándosela mayor frecuenciaen lpialesen el departamento de Nariñoy ia urenoreu | 2 municipiosque presentaronun (1) solo predio afectado. Al igualque en los dos (2) añosanteriores Nariño presentóel mayor número de municipioscomprometidos,al afectarse nueve(9) de los 64 municipiosexistentes en el departamento(Tablas2 y 8). De acuerdocon los registrosde los últimoscinco(5)años,laenfermedad presentó una mayor ocurrenciacon relación a 1997 y 1996,pero menor que la registradaen 1999y 1998(Tabla1).. En el año 2000 hubo una disminución del 24%en los prediosafectadospor' aftosatipo "O" con relacióna 1999 y la dispersiónaumentóal compromererse un ( I ) departamentornásde los afectadosel año innediatamenteauterior.. El virus O no se presentódurantelos mesesde enero,junioy noviernbre,observándose la mayor frecuenciaen agosto (Tabla13,Figura1).. EI virus tipo O se presentóen 6 (199ó) depaftanentos,observándose la mayor frecuenciay dispersiónen el departamentode. En los prediosafectadospol virus O, se encontraroncomprometidosindividualmentebovinos en 23 (62%)ocasio-.

(20) ocasióny en I (39ó) nes,bovinos-porcinos ocasiones. sólo en porcinosen l3 (35%). se realizó por investigaciónseroepidemiológica(Tabla1).. De los predios en que se afectaron bovinos y que tenían informaciónde stt sistemade explotación,17 eran explotacionesde leche,ocho (8)de doble propósito y una (1)de tipo carne.. Este episodiose presentóen un (1) prediodel municipiode Arenalen el deparsiendoIa printelaoporlamentode Bolívar, de tunidaden que serealizaun diagnóstico estetipo en Colombia.Duranteel episodio se recolectóepiteliolingualde los bovinos afectados,el cual arrojó resultadonegativo a la prueba directa por fijación de complemeuto y a la prueba biológica.Posteriormente,se realizó una investigación 30 de serológicaen la que se muestrearon fueron conlos bovinos que enfermarono taclos,de los cuales28 fueron positivos y 27 por por el sistemaI-ELISA-3ABC-EITB en gel de agar(pruebadel inmunodifusión epidemiolóantígenoVIA).Lainvestigación gica permitió tambiénestablecerfactores de riesgo presentes,que favorecíanla presenciadel virus de la fiebreaftosa,por Io cualseconcluyóque dichoepisodiovesicude estevirus. lar sedebióa la presencia. Respectoal origenprobablede la enfermedad, en los episodiosdiagnosticadosy con informaciónrelacionada,se reportó en dos (2) de ellos que los vectoresestaban en un (l)episodiola movilizainvolucrados, ción como causal,en otros l5la diseminación desdeprediosvecinosy en I9 no hubo conclusiónsobreel origendel evento. La proporciónde incidenciade que aparecieranpredios cott bovinos afecta' en dos por aftosaO en los departamentos que se diagnosticófue de 1 x 10.000y la tasa de ataqueen bovillos e de 17 x lastasasmás 100(TablaI l). observándose altasen los municipiosde Cumbaly Pasto en el departamentode Narlño(Tabla8). DuranteIos episodiosde aftosaO en el año 2000 se reg¡strarondos (2)bovinos muertos.En la especiebovina,el grupo más afectadofue el de los machos de l-2 años y el menosafectadoel de los machosde 2 - 3 años(Figura3). Latasade ataqueen porcinosfue de 9 la másaltaen el grupo x 100,observándose de adultosmayoresde seis(6)meses.. Fiebreaftosasin tipificación De los 39 prediosen los que se presentó fiebreaftosa,la tipificaciónno fue posible en uno (1) de ellos,ya que el diagnóstico. El episodiose presentóen el mes de noviembre(Tabla13A,Figura1).El predio afectado era una explotaciónde doble propósito,la cual no reportó vacunación vigente.Seencontrómovilizaciónreciente de bovinospero sin aporte sobreel sirio de origende los animales,lo que dificultó la conclusiónsobreel origen probable. En el predio habíanbovinosy porcinos, afectándosede fiebre aftosalas dos especies.De los 87 bovinosexistentesse enfermaron47. para una tasa de ataque de 54 x 100, encontrándosela mayor en el grupo de hembrasmayoresde tres (3) años.De los cuatro(4)porcinosdel predio se enfermóuno (1)delgrupode lechones de 2 a 6 mesesde edad(Tabla7A). En esre episodiollo se registrarott bovinosni oorcinosmuertos,.

(21) Estomatitisvesicular De los 935 predios afectadospor enfermedadesvesiculares,la estomatitisvesicular se presentó en 557 (60%),con un aumento del 19%con respectoa lo ocurrido en 1999;los diagnósticos de estonatitis vesicularcorrespondieronal 779¿ de las muestrasenviadasal laboratorio (Tabla1). Las estomatitis afectaron áreas de (24'ó\ 259 municipios,en 27 (84%)departamentos y los dos (2) tjpos de vin-ls, se presentaronen 43 municipiosde los departamentosde Antioquia,Arauca, Bolívar,Boyacá,Caquetá,Caldas,Cauca, Casanare, Córdoba,Cundinamarca, Huila, La Guajira,Magdalena,Meta, Santander, Tolimay Valle(Tabla2). Los episodiosde estomatitisvesicular se registrarondulantetodos los meses del año;Ios departamentosde Casanare y Santanderpresentaroncasuística durante todo el período(Tabla1a). Al analizarla frecuenciade presentación de las estomatitis en los últin.ros cinco (5) años,en el año 2000 se registró un aumento con respectoa lo observado en todo el período (Tabla1). La tendencia de presentaciór.r mltestra un comportam¡ento incrementalpara todo el período (Figura5a). El riesgode presentaciónde estomatitis vesicularen predios para los departamentosen donde se registró,fue de 7 x 10.000y las propolciouesmás altas se obselvaronrespectivamente en Casanare, Araucay Meta (Tabla10); en bovinos la tasa de ataquefue de 6 x 100 correspondiendo la más alta al departamentode Putumayo(Tabla| 5).. Latasade ataqueen porcinosfue de 3 x 100,enovinosde 5 x 100,encaprinos de 2 x 100yen equinos de 8 x 100. En cuantoal posibleorigende las estomatitis, en 292 (52%)de los predios quepresen[alon estainformación, serelacionala presencia vectores, de cambios predioscercanos y climáticos, afectados la movilización de animales.. Estonratitislndiana De los 557 predios con diagnósticode estomatitis vesicula¡ 182 (33";) correspondierona estomatitis Indíana. Enel año 2000 estaenfermedadaunento 3.6 veces con respecto a 1999 y se presentó en siete(7)departamentosmás.Sinembargo la casuísticadel virus Indianafue menor que la del virus NewJersey. La enfermedad se diagnosticó en 22 (69%)departamentos, observándose la mayorfrecuenciaen Casanare y lasmenores en Magdalena,PutLlmayo,Risaralday Vichada,afectadoscon un (1) solo foco (TablaI, Figural2). No se registróestomatitisIndianaen los departamentosde Amazonas,Atlántico, Cesar, Chocó, Guainía, Guaviare, Nariño,Quindío,SanAndrés y Providencia y Vaupés(Tabla1, Figura12). La enfermedadafectó áreasde 101 (10%)municipios,presentándose lasmayores frecuenciasrespectivamenteen los munícipios de Yopal y Saravenaen los departamentosde Casanarey Arauca y la menor en 67 municipiosque tuvieron cada uno solamente un (l) registro; el departamentocon el mayor número de municipiosafectadosfue Casanare(Tabla.

(22) l6); en esteperíodoseafectaron66 municipiosmásque en 1999. De acuerdocon 1o registradoen los últimos cinco (5) años, la eulermedad mostró la mayor frecuenciaen todo el período(TablaI ). La enfermedad se diagnosticó durante todos los mesesdel año, presentando las mayores ocurrenciasen marzo y noviembrey las menoresen octubre y enero (Tabla 17, Figura 4); el departamentode Casanareregistró focosdurantenueve(9) meses,mienfras que Bolívar,Magdalena,Putumayo,Risaepisoralday Vichadasolo presertlarott (1) a largo de un mes lo dios durante (Tabla 17). todo el período la enfermeEnelperíodo 1996-2000, dad presentaun comportamientoincrepicos al inicio de mental observándose 1996y 1997,inicio y finalesde 1998 Y mediadosy finalesde 2000 (Figura5b). En los predioscon la enfermedadse bovinosen 153 afectaronindividualmente (84?")episodios,bovinosy equinosen l8 (10%), únicamenteequiuosen 8 (4%),boviy nos porcinosen uno (ll, bovinos,porcinosy equinosen uno { l) y bovinos,equinos y caprinosen uno (1),pam el 29órestante. De los predios en que se afectaron bovinos,el l9% correspondióa explotaciones de carne, el 499óa explotaciones mixtasy el 32%a lecherías. El riesgode que enfetmaranbovinos en un predio por estomatitisIndianafue de 3x 10.000a nivel de los departamentos que presentaronla enfermedady en los l¡ovinos la tasa de ataque fue de 6x100con nrayorindicadoren el municiEn pio de Fusagasugá en Cundinamarca. sólo 67 municipiosde 10 deparramentos se afectóun (l)predio (Tabla16).. Durante el año 2000, en los episodios con diagnóstico de estomatitis Indianase registraronI I bovinos muertos. En los bovinos,el grr.rpoen el cual se observó la mayor tasa de ataque fLle en el de las hembras mayores de tres (3)años,en tanto que las menorestasas a los gruposde terneros correspondieron (1)año y al de los machos menoresde un de2a3años(Figura3). La tasa de ataquepara los equinos fue de 10x100,para los porcinos de en un 0.5x100yde 15 caprinosexistentes (3). regispredio se afectarontres No se traron ovinosenfermos,. EstomatitisNewJersey De los 557 predios con diagnósticode estomatitisvesicular,375 (67%)se v¡eron afectadospor estomat¡tisNewJersey. En el año 2000 se presentóun 109d menosde prediosafectadoscon respecto a lo observadoen 1999 pero su dispersión fue mayor ya que se comPrometieron áreasde tres (3)departamentosmás. La enfermedad afectó áreas de 26 (Figura13), presen(81%)depar-tamentos y dispersión frecuencia la mayor tándose en Antioquiaal igualque el año anteriory lasmenoresen Araucay Guaviareen donde solose afectóun (1)pledio(Tablas1 y 18). No se registró presetrciade estomatitis NewJerseyen los departamentos de Amazonas,Chocó,Guainía,San y Vichada Andrés y Providencia,Var.rpés ( T a b l aI y F i g u r a l 3 ) . La enfermedadse presentóen zonas registrándose la nrunicipios, de 201 (19%).

(23) mayor frecuenciaen Villavicencioen el Meta con 13 focos y la menor en 162 rnunicipiosque sólo registraronentreuno (l ) y dos (2)prediosafectados;el número más alto de municipiosafectadosse presentó en el departamentode Antioquia tal como ha ocurridoen los últimoscinco (5)años(Tablal8). Obselvandoel registro de los últimos cinco (5) años,en el año 2000 se observó Ia segundafrecuenciamás alta de todo el período,superadaúnicamente en 1999(Tabla1). En Io referentea la distlibución temporal, la estomatitis New Jersey se presentódurantetodoslos mesesdel año,con mayor frecuenciaen eneroy febrero y colr menoren agostoy sept¡embre, conpresencia de focos en el departamentode Santander durantetodo el períodoy en el Valle durante11 meses(Tabla19,Figura13).. I. qtle presentaronla enfermedad;la tasa de ataqLreen boviuosen los prediosafectadosfue de 5x100(Tablal8) Duranteel año 2000,en los episodios en que se diagnosticóestomatitis New Jelseyse registraroncinco (5) bovinos y un (1) porcinomuefto. El grupo de bovinoscon mayor tasa de ataquefue el de las hembrasmayores de tres (3) años y el menos afectadofue el de machosde dos (2) a tres (3) años (Figura3). La tasa de ataqueen equinosfue de 7x I00, en ovinosde 5x I 00 y en porcinos de 3x | 00. De los 375 predioscon diagnóstico, se investigóel posibleorigen de la enfery de estos en 25 medad en 251 (679ó\, (.10%)estuvo asociado con movilizaciones, en 76 (30"t)con vectoresy cambios climáticosy en 150 (609;)con la presentaciólrde la enfelmedaden fincasvecinas.. La enfermedad en el período 1996-2000presentóun comportamiento irtcremental. observándose picos a comienzosde 1996,inicio, mediadosy finalesde 1997 medíadosy finalesde 1998,mediadosde 1999e iniciov finales de 2000 (Figura5b).. Enfermedades vesiculares en rnataderos y plazasde feria. En los prediosregistrados,se afectaron individualmentebovinosen 335 (89%) ocasiolles,bovinosy equinosen 19 (59a), solo porcinosen l0 (3%|,solo equinosen 7 (29'),bovinosequinosy porcinosen dos (2),bovinosy ovinosen uno (1) y bovinos y porcinosen uno (1).. Duranteel año,en 12 ocasiones seencolltraron animales afectados por enfermedadesvesicularesen este tipo de instalaciones, de lascualescinco(5)comprollletierona la especiebovinay siete (7)a la especieporcina.. La fiebre aftosatipo O se diagnosticó en siete (7) ocasionesen ntataderos de Nariño,de las cualescir-rco(5) fueron en lpiales:cuatro(4)en porcinosy una ( I ) El riesgode que enfermaranbovinos en bovinosy dos(2)en Pastoen porcinos. en un predio por estomatitisNew Jersey No se registróocurrenciade aftosatipo A fue de 5x10.000,en los deDartamenros en estetiDode instalaciones. De Ios predioscon boviuosafectados el l49teranexplotac¡ones de carne,el 319ó de lechey el 559a explotaciones mixtas.. j1. ,€ I. i-l. i..r * '' ,-. iJ ;i. --t r. 'j. ri ¿.1.

(24) En las restantescinco (5) ocasiones no fue posibleIlegara un diagnósticofinal y de estas cuatro (4) comprometierona bovinosdel mataderode Medellín,departamentode Antioquia,y una (1)a porcinos en Ipiales,departamentode Nariño.. Subtiposde virusde fiebre aftosa identificados VesiculaEl Laboratoriode Enfermedades res,identificóparael virusA compollentes serológicosde los subttpos A24 y 427 en la muestraremitidadel foco ocurridoen el departamentode Arauca.Así mismo.para el ürus O se encontróel subtipoOl en los CundeAntioquia,Caquetá, depaftamentos dinamarca,Huila,Nariñoy Valle;todos los subtiposestabanprotegidospor las cepas A24,Cruzeiroy Ol Campos. vacunales. Brucelosis Para el diagnóstico de esta enfermedad se procesaron 68.956 muestras d e s u e r o s a n g u í n e od e l a s e s P e c i e s , quina b o v i n a b, ub a l i r t ac, a p r i n ao, v i n a e . a m b i é ns e e x a m i n a r o n 319 v p o r c i n aT sueros de humanos.Al contpararcon Io reeistradoen 1999 se observóun 99¿ d e a u m e n t oe n e l n ú m e r od e m u e s t r a s examinadasen 2000. Las pruebasutilizadasPara estos análisisfueron Rosa de Bengala,ELISA indirecta y ELISACompetitiva.Además se realizalonotros exámenespara estLlimporprevalencia. diosde investigación. tació¡rv exportación.. Especiebovina Se realizaron análisis serológicos de 66.917 bovinos,de 4.461 predioslocalizados en 25 178%lde departamentos encontrándosepositividaden 3.557 (5%) de bovinosde 881 (20%)explotaciones, de conuna dispersión 25 departamentos, en a la observada inferior seropositivos 1999 (Figura14,Tabla20). Losdepartamentoscon mayorproporen suorden ción de prediosa{éctadosfueron Nofte de Santander,Bolivar,Sucre,Caldas, Arauca,Boyacáy Caquetá,condiciónque se Sucre,Araucay Caqueú. repiteparaBolívar, con relacióna 1999.En lo referentea boünos,los departamentosde Arauca,Norte de Santandery Sucrepresentaronlas mayores paraAraucay proporciones,estableciéndose Sucreuna situaciónsimilara la registradaen el año anterior(Tabla20). En el Caquetácomo en los cinco (5) años anterioresse registt'óutla notoria llamando positividadde prediosafectados, la atención en este sentido la situaciót] encontradaduranteesteañoparael departamentode Norte de Santalrder Observandolos diagnósticosde los cinco (5) últrmosaños, la proporciónde prediospositivosdisminuyóligeramente, en tanto que el indicaclorparabovinoses el masbajo de todo el periodo(Tabla20)' Losprediosexaminadospertenecían a 259 (25 e;) municipios del total existente en el paísy se encontraronreactoen 881 (20%)explotaciones. respositrvos En 110 municipioshubo entre tres (3) y 34 predios con bovinos seroposittvos, mientrasque en 149el númerode explotacionescon reactorespositivos fltrctúo entreuno (l ) y dos(2);el municipiocon el.

(25) tI. mayor l)úmero de bovinos seropositivos fue Cúrcutaen el departamentode Norte (Tabla21). de Santander Encuantoa la infornración uor sexos. se establecióque Ia mayor pioporcióu de hembrasreactorespositivosse encontraba en Arauca,Norte de Santandery Sucre y la de machos correspondió a Arauca y Casanare;en seis (6) departamentos en los que se procesaronsuetos de animalesmachos,no se encontrarol) reactorespositivos(Tabla20). Para las muestras procesadasen el período 1996 - 2000, la proporción de hembras seropositivasha fluctuado entre 6x100 y 9x100, mientrasque en los machosésta se ha encontradoentre 2x100y 5x100(Tabla20). Enla actividadde certificaciónde hatos Iibres,de los 491 prediosexaminados, se positivosen once(11) encontraron 133(27%) departamentoscon Lrnareactividaden los animalesentre el l% paraAntioquiay el 18 % paraLa Guajira(Tablas22 y 23). En la actividad de verificación de signosclínicos,de los 993 prediosexaminados,se encontraron353 (36%)positivos en l9 departamentoscon una reactividad en los animalesentre el 29óparaHuilay el 4 | e¿para Boyacá(Tablas22 y 23).. en los animalesentre el 0.2%paraValley paraArauca(Tablas22 y 23). ef 219¿. Especies examinadas diferentesa la bovina Especiebubalino Se analizaron865 sueros,de 827 hembras y 38 machos,perlenecientesa 26 predios, Iocalizados en los municipiosde Barrancabermeja,Cimitarray Puerfo Wilches (Santander), La Dorada, Manizalezy Palestina (Caldas),Puefto Narey Yondó(Antioquia)y Puerto Salgar(Cundinamarca), estableciéndoseserologíaspositlvasen 116 hembrasde 12prediosde losmunicipios de Barrancabermeja (84)y PuertoWilches(l) (Santander), PuertoNare(l ) y Yondó(30)(Antioquia)y en (2)predios dos(2)machosdedos de Barrancay de PuertoSalgar(Cunbermeja(Santander) (Figura14). dinamarca)respectivamente. Especiecaprina Seprocesaron 216sueros, de 206hembras y 10 machos,de trece predioslocalizados en los municipiosde Arauca(Arauca), Chia,Chocontá,Cogua,Cota y Mosquera (Cundinamarca), Neivay Palermo(Huila), (Tolima), Piedras Barichara(Santander), Sevillay Vijes (Valledel Cauca),no registrandoseanimalespositivos.. En los exámenespara accionesde saneamiento de predios,de los 2.041prediosexaminados, seeucontraron299 (l 59¿) positivosen 20 departamentoscon una reacrividaden los anirnalesentre el 2% paraAntioquia, y Santander Cauca, y el l3 %paraCaldasy Cesar(Tablas 22 y 23).. Especieovino. En los exámenes realizados oara movilización, de los 936 preclioseximinados,se encontraron96 (109ó) positivos en 17 departamentoscon una reactividad. Se procesaron cinco(5) sueros,de tres (3) y hembras dos (2)machos,de un (l) predio localizado en el municipiode Cartagena en Bolivar,no registrándose animalespositivos..

(26) Lspecteequtna 552 sueros, Enestaespeciese analizaron de 347 hembras y 205 macllos, de 90 predios.Se hallaron32 animalespositivos,20 hembrasy 12 machos.Losanimales oositivos estabanlocalizadosen los Villamaría municipiosde Arauca(Arauca), (Antioquia), (Caldas),La Cejay Arboletes Chimá (Córdoba),Polonuevo(Atlántico), SanAlberto (Cesar)y Buga, Cerritoy Cali (Figura14). (Valledel Cauca),. segúnsuspropietariossonllevadosa matason dero, debidoa que excepcionalmente seguidospor el serviciooficial. Conrespectoa coberturasvacunales, únicamelltese conocenlos datosgeneranacionalmente e les de dosisproducidas por los laboraimportadassumiuistradas torios, pero no su distribucióny aplicación a nivel de campo.. Especieporcino. Los exámenespracticadosa humaruosen los Centros de Diagnósticodel ICA,obedecena pacientesremitidos por los Serviciosde Saludcon sintomatología compatiblecon brucelosis.. 4'167suerosde 4088hemSeexaminaron bras y 79 machos,de 48 predios.Por las pruebasrealizadasse identificaroncuatro localizadaslos (4) hembrasseropositivas, municipiosde Madrid(3)(Cundinamarca) (Figura14). y Neira(1)(Caldas),. Támpocoexisteinformación,sobresi la casuísticaen humanosestuvo relacionada con casosen bovinosu otras especies,por consumode lácteoscrudos,por manipulaciónde fetos y órganos de la reproduccióna nivel de mataderoso por manejodel germena nivelde laboratorio.. humana Especie. Rabia. 319 sueros, En estaespeciese analizaron pertenecientes a 2'10hombresy 109mujeres. Según los resultadosobtenidos se Se registraron 37 predios con bovinos (15%) positivos, reactores identificaron48 afectados por síndrome neurológico y a 37 hombresy 11 que correspondieron 43 con diagnóstico rabia. En comparay la el municipio según mujeres,los cuales ción con el año anterior,se disminuyóen frecuenciase localizaronen Bucaramanga 58%la notificaciónpor síndromeneuroló(l), Cucuta gico, en tanto que el diagnósticode rabia (1),Chimichagua (1),Cartagena (1 (l L Maní l, Manizales aumentóen 10%(Tabla24). {4¡,Floridablanca (l), Medellín(l), Nataga(3),Paipa(2),Pasto Las áreascomprometidasse localiza(l), Samaná (2),Pazde Ariporo(l), Pereira 18 (569/") departameutosy del total ron en (l), Santacruz (2),Bogotá(10),Soplaviento de predios con notificación,se confinnó (2) Trinidad (2), Tunja (6), Turbaco(4) y la enfermedadpor pruebasdiagnósticasen 14). Yopal(1)(Figura 43 (54vdde los 80 episodiosocurridosen 15 departamentos,en el resto de eventos De otra parte,no se conocela inforlos hubo diagnósticosclínicosidentificados de solo con el destino maciónrelaciouada como síndromeneurológico;la frecuencia ni de aquellosqtte animalesseropositivos,.

(27) t. másalta de registrosconfirmadospor laboratorio correspondióa los Depaftamentos de Cesary la menora los deAntioquia,Casanare, Meta, Nariño, Norte de Santandery Risaraldaqlle presentaronun (1) solo diagnósticode laboratorioffabla24, Figural5). Signoscompatibles conla enfermedad se notificaronen 50 (5%lmunicipiosy en estosse confirmó la enfermedadpor pruebas diagnósticasen 30 (3%);la mayor frecuenciade prediosafectadosse obseruóen el Municipiode Carmende Chucurí(Santauder),en tanto que el munÍcipiode Tame en Arauca,registróla mayorcasuísticade la enfermedadcomprobadapor laboratorio; se notificódiagnósticoclínicoen 18 municipioscor.run (l) predio afectadoy en 22 municipiostambiéncon un (l) solo predio afectadohubo diagnósticopor laboratorio (Tabla25).Adicionalmente, se diagnosticó la enfermedaden la especieequinay porcinaen Iosmunicipiosde Riosucioen Chocó y en SanBenitoen Sucrerespect¡vamente. Con relaciór.ra la distribucióntemporal,en los mesesde junio y septiembre no se reportó síndromeneurológicoy la mayor frecuenciacorrespondióa enero. Respectoa los episodios de rabia, esta se diagnósticodurante todo el año con excepción de julio y las mayores frecuenciascorrespondierona los mesesde eneroy septiembre(Tablas26 y 27). Parael período 1996- 2000la enfermedad con diagnóstico de laboratorio mostró una tendencialigeramentehacia la disminución (Figura6). El departamentode Santanderpresentóel mayornúmerode prediosafectados por síndromeneurológicoy el Cesar el mayor número de predios comprobados por laboratorioy la mayor dispersión de la enfermedad(Tablas24 y 25\.. La frecuenciapor pruebasde laboratorio para el ano 2000 fue superior a -l999, la observada en 1996,1998y pero inferiora la de 1997,mientrasque los fbcos clínicosregistradosfueron inferiores a 1997,1998y 1999,e igualesal año 1996.(Tablas26 y 271. Con base en Ia inf,ormaciónsobre poblacionesbovinasexpuestasy afectadas, se establecióque las tasasde mortalidad eran respectivamente de 6%y 1% para los predios con notificaciónde síndrome neurológicoy rabia por diagnóstico de laboratoriolTabla241.. Tuberculosisbovina El año 2000 se caracter¡zó por una disminucióndel 19%en la aplicaciónde la prueba de la tuberculinaen bovinos,y del 109"en los prediosexaminadoscon relacióna 1999. La inlormacíón recolectada sobre la aplicaciónde pruebasalérgicasinrradérnjcas en boviuos colrespondió a la realizadaen 299 prediosde 107 (10%) rrunicipios,localizadosen l3 (41 %) departamentos(Tabla28). Por confirmaciónde laboratoriose identificóun (.1)episodio de la enfermedad, localizadoen el mataderodel rnunicipios de Zipaquirá(Cundiuamarca), En éste se iniciaroltaccionesde seguimiento con miras a la localizacióndel predio de origen, para así procederal saneamíento y erradicacióndel mismo. Actualrnente continúanen saneamiento los focos activospresentesen Cundinamarca,Caquetáy Nariño(Figura16)..

(28) Pesteporcina ctasrca Cuadrosclínicoscompatiblescorrestaenfer' medadseuotificaronen 15 plediosde ocho (8) departarnentos,en tanto que la peste porcinaclásicafue confirmadapor laboratorio en siete (7) prediosde los departamentosde Nariño(4),Norte de Santander (1) y Quindío(2). La mayor frecuenciade casosclínicos ocurrió al igual que el año anterioren el municipiode PuertoAsísen el departamentode Purumayo,en tanto que de la enfermedadcorrespondióal mutricipio de Guacl.tucalen el departamentode Nariño(Tabla29, Figura17). La peste porcinaclásicase registró en Ios mesesde enero, marzo, abril, mayo, junio y diciembreen tanto que los eventos clíuicosse registraronetr enero, marzo, abril. ruayo.junio. julio. agosto,septiembre y octubre.En los mesesde febreroy noviembreno se notificaroucasosclínicos la mayor ni diagnósticode la enfermedad; a correspondió de casos clínicos frecuencia (Tabla 29) abril y de la enfermedada mayo. Con relacióna 1999,en estePeríodo hubo melros predios notificados y la enfermedadregistró una menor dispersión al comprometerseáreasde tan solo tres (3) departamentosy de seis(6) municipios. En los departamentosde Nariño y Quindío se registró la enfermedadal igual que en el año auterior. seobserva Parael período1996-2000, una tendenciaen aunlentoen la presentación de la enfermedad.(Figura7) En los 15 predioscon cuadrosclínicos la informacon la enfermedad. compatibles ción de las poblacionesafectadasy expues-. tas permitierondeterminarunastasasde .10.% y 7.%resmorbilidady monalidaddel lossiete(7)prepectivamente. Similarmente, estas dela enfermedad dioscondiagnóstico de24%y17.96'. tasasñreronrespectivamente. Encefalitisequina venezolana EI síndromeneurológicocompatiblecoll Ias EncefalitisEquinasse notificó en 49 prediosde los cualesen ningunode estos se diagnósticoEncefalitisEquinaVenezolana (EEV)o EncefalitisEquina del Este (rabla30). (EEE). Los episodiosclínicosse localizaron en 40 (4%)municipiosde l9 (59e;)departamentosdel país(Figural8). Esteperíodo con relación a 1999, se caracterizópor de los episodios del 119ó tunadísminución de lasdos enceclínicosy por la ausencia que se aumenfóetr un obstante falitis,no (1)departamento de la notiIa dispersión ficacióndel sindronrenettrológico. El departarnentode Bolívarpresentó la mayor dispersiónal nofificarseel síndrome neurológico en seis (6) de sus en tanto que el municipiode municipios, Pivijayen eJMagdalenaregistroel mayor núrnerode episodios(tabla30). Los episodiosclínicos se presentala ron durantetodo el año, observálrdose mayor frecuenciaen octubre y la tnenor en enero,(Figura8), En los 49 predios afectadosPor el síndromeneurológicose encontraron778 équidos,en los cualesla tasade ataquefue del I 1%y la mortalidaddel 79;(Tabla30)..

(29) Enfermedadde Newcastle Durante el año, se notificaron 20 predios afectadospor cuadrorespiratorioo nerviosoy en 42 prediosse diagnosticó .l Newcastle(Tabla31 , Figura 9). En este periodo se incrementó l a c a s u í s t i c ac l í n i c ay e l d i a g n ó s t i c o de la enfermedadcon relación al año anterior, al notificarse respectiv a m e n t ed i e z ( 1 0 ) e p i s o d i o sc l í n i c o s y 3 4 d i a g n ó s t i c o sa d i c i o n a l e sd e l a enfermedad. Las áreas comprometidas por Ia enfermedadse localizaronen 12 (389ó) d e p a r t a m e n t o sy e n 3 1 ( 3 % )m u n i c i p i o s d e l p a í s ,e n t a n t o q u e l o s c u a d r o s c l í n i c o sc o m p r o m e t i e r o ná r e a sd e 1 3 ( 1% )m u n i c i p i o sd e s e i s6 ( 19 % )d e p a r tamentos.. Salmonelosis aviar En el año 2000,se registróun (1)cuadro diarreicoy nueve(9) episodiosde salmonelosisaviar(Tabla3l , Figura20). Las áreas comprometidas por la enfermedad se localizaron en 5 (169ó) departamentosy 6 (1%)municipios.Los departamentoafectadosfueron:Atlántico (1),Cundinamarca (2),Meta(2),Santander (l ) y Tolinra(3).El cuadrodiarreicocompat¡ble con esta enfermedadse notificó en el municipiode los Patiosen Nortede Santander(Tabla31, Figura20). Encuantoa la distribucióntemporal, la enfermedadse registró en los meses de febrero, marzo, abril, junio, agosto, septiembrey octubre, correspondiendo las mayoresfrecrrencias a marzoy agosto con dos (2) episodios(Figura9).. Con respectoa lo registradoen el año anterior,en el 2000 la notificaciónde La mayor dispersiónde la enferla enfermedad disminuyóen un (1)episomedad se presento en Cundinamarca, dio, en tanto que la notificaciónclínica departamentoque a su ves obtuvo el se mantLrvo constanteal registrarseigualmayor número de registro; Ibagué en menteun (1) solo episodio. el Tolima presentóla mayor casuística de la enfermedady Cúcutaen Norte de Santanderel mayor número de regtstros clínicos(Tabla31). La enfermedadse registróen todos los mesesdel año exceptoen noviembre presentándose el mayor númerode prediosafectadosen el mes de octubre (6) y la menor frecuenciaen el mes de agosto(1) (Figura9). En los 42 predioscon diagnóstico de la enferrnedad se encontraron 1.148.975picos,de los cualesenfermay murieron3%. ron un 169d. Enfermedadde Gumboro. Estaenfermedadseregistróen 82 predios, en esteperiodohubo un incrementomarcado de la notificac¡ón,con respectoa lo registradoen 1999(Tabla32, Figura20). Los episodiosse localizaronen 29 (3%)municipiosde 1I (34%)deparramen-.

(30) una mayor dispersión tos, presentándose que en el periodoanterior.LasáreasafectadasseencontraronenAntioqttia,Boyacá, Huila,Meta,Nariño, Cundinamarca, Caldas. Quindío, Santander,Tolima y Valle. Los Nariño, de Cundinamarca, departamentos la también registraron Quindío,Santander enfermedadel año anterior.El departaal igual que en mento de Cundinamarca número de munimayor 1999presentóel cipioscomprometidos. Losmayoresregistrosde la enfermeen en Cundinamarca dad se encorttraron los municipiosde La Vegacon veinte (20) con trece(13)episoepisodiosy Sasaima dios lTabla32). Laenfermedadseregistródttrante10 mesesdel año, con excepciónde agosto el mayorregisy octubrecorrespondiendo tro a febrerocon 40 episodios(Figura9). En las explotacionesafectadasexistían 1.104.386avesy en estasla tasa de ataqueftle del 12vo ! la mortalidaddel 49". h,nlermeqao(|e. Santaudery Valle también registraronla enfermedadel año anterior. seregistróeltnayor EnCundinamarca núrmerode episodiosy el municipio más comprometido fue La Argentina en el departamentodel Huila con tres (3) episodios(Tabla32). La enfermedadse registróen enero, febrero,nrarzo,abril, mayo,junio, julio y noviembre,correspondiendola mayor frecuenciaa marzo con cinco (5) episodios (Figura9). Enlasexplotacionesafectadasexistían una morbili109.667picos,presentándose dad del 141"v una mortalidaddel 39¿. Registrode no enfermedades sujetasa programas oficialesde control. arlll. Marek Estaenfermedadse comprobó por diagnóstico histopatológicoen 21 predios, en 14 (l ?;)municipiosde 10 localizados (31%)departamentos(Tabla 32, Figura 20).Enesteperiodose presentóun incremento en la notificacióncon respectoa lo registradoen 1999.. Durante 2000, los Centros de Diagnóstico y en menorproporciónlas Unidades Localesdel lCA,que en conjuntoconstituyen la basedel sistemade Informacióny ademásde los VigilanciaEpidemiológica, sujetasa las ertfermedades episodiosde ProgratnasNacionalesde Control, notificarondiversaspatologías,confirmándose unas por pruebasde laboratorio'mientras que en otras el registro se realizó mediantesignosclínicoso lesionessin su etiología. que se caracterizara. Lasáreascomplometidasse enconEl diagnósticose realizómediante traron en Boyacá,Cesar,Cundinamarca, histopatológiSantan- pruebasmicrobiológicas, Risaralda, Huila,Meta,Putumayo, clínica. y necropsia observación cas, der,Tolimay Valle.Losdepartamentosde.