Viernes
09.04.2021
www.eleconomista.com.ar
5G
La tecnología que cambiará la sociedad y la industria (cuando sea masiva)
P12VIERNES 9 DE ABRIL DE 2021 / BUENOS AIRES, ARGENTINA / AÑO LXX / NUMERO 4597 / $50
Las medidas de apoyo del
Gobierno serán acotadas
SEGUNDA OLA
Hoy se reúne el gabinete económico y analizará ampliar el Repro en montos
y empresas. Si las restricciones se extienden, habrá presión para más aumentar apoyo
en la Casa de Gobierno la reunión semanal del gabinete económico. No se esperan grandes anuncios ni generales (como fueron el IFE y el ATP en 2020) sino algún tipo de apoyo a los sectores potencial-mente más afectados, como el gastronómico o el cultural. La principal herramienta sería el
E
l jefe de Gabinete, Santia-go Cafiero, dedicó la pri-mera parte de la semana a la definición de las res-tricciones. Ahora, y aunque las medidas disten de ser tan estric-tas como las de marzo de 2020, hay que calibrar la respuesta eco-nómica. Por eso, hoy encabezaráMonotributo
y Ganancias:
sin grieta
en el Senado
BCRA prendió
la “maquinita”:
preocupan
Covid y tarifas
Septiembre
y noviembre,
la propuesta
del Gobierno
ALIVIO
Como se esperaba, los
senadores aprobaron cambios
en Monotributo y Ganancias
por unanimidad
P9ADELANTOS
El BCRA giró
$135.000 M en marzo:
segunda ola y tarifas pueden
cambiar plan de Guzmán
P3VOTOS
De Pedro se reunió
con legisladores de JxC y
hoy formalizará propuesta
para PASO y generales
P8Repro, mediante el que se pagan parte de los salarios a los trabaja-dores privados. La idea sería su-bir el monto desembolsado (hoy van desde $9.000 hasta $18.000) y ampliar el universo. “Un Repro más pulenta”, definió una fuente de Casa Rosada. Además, po-drían prorrogarse préstamos a
AUTOPARTES
EL DEFICIT COMERCIAL FUE DE US$ 3.962 MILLONES EN 2020 SEGUN AFAC
P9La Bolsa se
seca, pero
los choclos
vienen
marchando
POR LUIS VARELA
P4
Industria y
construcción,
con menos ritmo
PASO EN FALSO
Los datos del
Indec muestran que ambos
sectores aflojaron el ritmo en
febrero: según el Gobierno, en
marzo volvieron a crecer
P2 Y 6tasas bajas las actividades afec-tadas por los cierres. “El equipo económico está constantemente haciendo un seguimiento del des-empeño de los distintos sectores y los efectos que implican las me-didas sanitarias”, dijo Guzmán, que no la tendrá fácil para cuidar la caja en pesos P2
Economía
A nivel mensual, registró una baja de 1,6% versus enero. En el Gobierno lo atribuyeron a las paradas
técnicas. “En marzo la industria operó 6% por encima del mismo mes de 2019”, dijo Kulfas
La producción industrial creció
1,6% interanual en febrero
La producción industrial cre-ció en febrero 1,6% en comración al mismo mes del año pa-sado, acumulando su cuarta suba consecutiva. Tal como informó ayer el Indec, en el primer bimestre del año se acumuló un incremento del 2,9% en relación con el mismo período del 2020.
Sin embargo, el Indice de Pro-ducción Industrial Manufacturera (IPI manufacturero) mostró una variación negativa de 1,6% frente a enero, luego de tres subas con-secutivas. Esta desaceleración mensual se explica por las paradas de planta en algunas fábricas y es probable que las comparaciones interanuales que se avecinen ex-hiban subas muy altas debido a las restricciones que hubo a raíz de la pandemia desde marzo de 2020.
En el inicio del año, 8 sectores de los 16 que analiza la entidad estadística lograron crecimiento interanual. Se destacaron las su-bas de otros equipos, aparatos e instrumentos (18,5%), metálicas básicas (16,4%), maquinaria y equipo (15,4%) y minerales no me-tálicos (14,4%). Otros sectores en alza fueron productos de caucho y plástico (4,2%), productos textiles (9,5%), alimentos y bebidas (0,3%), y productos de metal (2%).
El Indec destacó que el creci-miento de las industrias metálicas básicas se debe a la suba interanual de 35,4% registrada en la
indus-tria siderúrgica en febrero. En ese sentido, ponderó el fuerte aumen-to de los niveles de fabricación de productos laminados en caliente y laminados en frío registran en fe-brero subas interanuales de 50,6% y 14,6%, respectivamente.
“El sector de la construcción es un gran demandante de productos siderúrgicos. En efecto, el consu-mo interno de hierro redondo y aceros para la construcción mues-tra un incremento interanual de 56,4%, según datos del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (Isac). Los segmen-tos fabricantes de maquinaria agropecuaria e implementos agrí-colas y los productores de electro-domésticos también sostienen sus pedidos de productos a la industria siderúrgica”, sostuvo.
Por otro lado, los sectores que cayeron fueron otros equipo de
transporte (-23,2%) y refinación de petróleo (-10,4%), seguidos por caídas de un dígito en los secto-res de prendas de vestir (-6,7%), vehículos automotores (-6,4%) y químicos (-3,6%). “En cuanto a la refinación de petróleo en parti-cular, revirtió la recuperación de los últimos 3 meses, donde había mostrado crecimientos anuales superiores al 15%”, comentaron desde LCG.
Expectativas empresariales
Por otra parte, el Indec realizó un relevamiento entre los empresa-rios sobre las expectativas para el período entre marzo y mayo de 2021. Sobre la demanda interna, el 38,5% de las compañías prevé que la misma no variará, mientras que el 20,1% cree que decaerá y el 41,4% anticipa una suba.
A su vez, el 55,3% de los
empre-sarios considera que sus exporta-ciones totales no tendrán ningún cambio en dicho período, el 20,1% respondió que disminuirá y el 24,6% espera un aumento. En tanto, sobre cómo esperan que evolucionen las importaciones totales de insumos utilizados en el proceso productivo, el 50,4% respondió que no habrá cambios, el 14,6% que bajarán y el 35% que se incrementarán.
Por último, respecto a la do-tación de personal en épocas de pandemia, el 75,7% contestó que no habrá variación alguna, pero el 7,7% advirtió que disminuirá y el 16,6% aseguró que contratará a más trabajadores.
¿Cómo sigue la actividad?
Para el ministro de Desarrollo Pro-ductivo, Matías Kulfas, la merma mensual “responde a las paradas de planta por vacaciones que este año ocurrieron más en febrero que en enero a diferencia de 2020 cuan-do fue al revés”.
“Las comparaciones a partir de marzo van a dar muy altas por la comparación con meses de res-tricciones. Aun así, de acuerdo a nuestras primeras estimaciones, en marzo la industria operó apro-ximadamente 6% por encima del mismo mes de 2019 y 27% de 2020”, agregó Kulfas.
“Esperamos que el sector siga en recuperación, aunque de cara a los próximos meses las nuevas
restricciones del Gobierno ante el incremento de contagios podrían ralentizar el avance en algunos rubros, a través de una caída en la demanda”, proyectaron desde LCG. “Debido a la dependencia in-dustrial al mercado interno, la evo-lución también queda sujeta a la reactivación del consumo privado, cuyo desempeño aún es incierto en un contexto de aceleración infla-cionaria y salarios que crecerían nuevamente por debajo de los pre-cios”, consideraron.
Para el director de Invenómica, Pablo Besmedrisnik, “todavía hay mucho espacio para crecer de la mano del potencial de la capacidad instalada y la utilización de los fac-tores ociosos”.
“De la mano de la construcción, todo lo que tiene que ver con fabri-cación de insumos y la industria automotriz seguirá esta recupera-ción, aunque es difícil que a largo plazo sea sostenible”, agregó. “Es-tá claro que no habrá, ni hay, inver-siones y menos en un contexto de segunda ola y eso le pone un freno a la expectativa”, resaltó.
“En principio, la segunda ola no tendrá un impacto tan signi-ficativo por los protocolos y el haber aprendido a producir en pandemia”, consideró el director del Centro de Estudios para la Pro-ducción (CEP XXI), Daniel Schte-ingart. “Marzo tuvo un buen des-empeño”, concluyó.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, dedicó la primera par-te de la semana a la cuestión sani-taria y la definición de las restric-ciones, que anunció el Presidente el miércoles. Ahora, y aunque las medidas disten de ser tan estrictas como las de marzo de 2020, hay que calibrar la respuesta económica.
Por eso, hoy encabezará en la Casa de Gobierno la reunión se-manal del gabinete económico, en la que se realizará un seguimiento de los distintos sectores produc-tivos y el impacto de las últimas
medidas tomadas para luchar contra la pandemia de coronavi-rus, informaron fuentes oficiales. El encuentro se desarrollará a las 12.30 en el Salón de los Científicos de Casa Rosada y participarán la vicejefa de Gabinete, Cecilia To-desca y los ministros de Econo-mía, Martín Guzmán; Desarrollo Productivo, Matías Kulfas y Tra-bajo, Claudio Moroni. También asistirán el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; y la direc-tora de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP),
Mer-cedes Marcó del Pont.
“El equipo económico está constantemente haciendo un seguimiento del desempeño de los distintos sectores y los efec-tos que implican las medidas sa-nitarias”, dijo Guzmán ayer. No se esperan grandes anuncios ni generales (como fueron el IFE y el ATP en 2020) sino algún tipo de apoyo a los sectores potencial-mente más afectados, como el gastronómico o cultural.
La principal herramienta sería el Repro, mediante el cual se
pa-Hoy se reúne el gabinete económico
No se esperan anuncios generales (tipo IFE o ATP) sino algún apoyo salarial acotado a los sectores afectados
gan parte de los salarios a los tra-bajadores privados. La idea sería subir el monto desembolsado (hoy van desde $9.000 hasta $18.000) y ampliar el universo. “Un Repro
más pulenta”, definió una fuente de Casa Rosada, según Página 12.
Además, podrían prorrogarse préstamos a tasas bajas las acti-vidades afectadas por los cierres.
Economía
Tras un primer bimestre tranquilo, el BCRA giró $135.000 millones al Tesoro en marzo. La segunda ola y
los idas y vueltas con las tarifas eléctricas de AMBA podrían sumar presión y alterar el plan de Guzmán
Se prendió la “maquinita” y
preocupan Covid-19 y tarifas
En marzo, las operaciones del BCRA con el Tesoro genera-ron una expansión de la Base Mo-netaria por $125.700 millones. Eso fue impulsado principalmente por el giro de Adelantos Transi-torios (AT) por $135.000 millones, según detalló Martín Polo de Co-hen. Así, agregó Polo, “el déficit fiscal de marzo habría superado los $140.000 millones, financia-do principalmente por el BCRA en tanto que el financiamiento a través de la emisión de deuda en pesos por $15.000 millones”.
Con el resultado de marzo, el primer trimestre cerró con un dé-ficit fiscal en torno a los $200.000 millones, que fue financiado con asistencia neta del BCRA ($60.000 millones) y el resto con emisión neta de bonos.
“Debido al nivel de liquidez ac-tual del Tesoro y los vencimientos que se vienen, es muy probable que continúen”, dijeron desde Consultatio.
En 2021, el Tesoro dispone de un margen total de $ 900.000 mi-llones por recibir vía AT. “Ade-más, cuenta con la posibilidad de recibir utilidades y dividendos por aproximadamente $1 billón. Entre ambas cosas, el margen de recursos, que se plasmarían en mayor emisión, totalizan casi $ 2 billones, el equivalente a práctica-mente 4,5% del PIB. Es una suma similar a la estimada como déficit
primario en la Ley de Presupues-to, pero resta cubrir pago de inte-reses y amortizaciones (aproxi-madamente 7% del PIB)”, señaló LCG en un informe.
Por otro lado, en un contexto de nuevas restricciones a la mo-vilidad como consecuencia de la segunda ola de rebrotes de casos de Covid-19, “posiblemente sea necesaria nueva asistencia del Gobierno a los sectores golpea-dos”, dijo LCG.
“Aun cuando la colocación de deuda en pesos en el mercado lo-cal para financiar el déficit fislo-cal viene resultando “exitosa” (a par-tir de los pesos cautivos dentro de
un sistema con marcadas restric-ciones), un mayor gasto podrá tra-ducirse en mayor emisión respec-to a la inicialmente prevista por el ministro de Economía. Vale re-cordar que en la presentación del presupuesto había aclarado que la intención era cubrir el 60% de la brecha de financiamiento con emisión y el 40% con el mercado. De base, esto implica la inyección de $ 1,7 billón”, dijo LCG.
Hacia adelante, “el abultado stock de pasivos remunerados se-guirá implicando un compromiso de emisión futura a través de los intereses que arrastra, lo que im-pondrá una mayor esterilización
en caso que la demanda de dinero no termine de recuperarse”. Hoy, los pasivos remunerados están en 10,4% del PIB.
El último elemento inquie-tante, muy comentado ayer en el mercado, fueron las palabras de Federico Basualdo, subsecreta-rio de Energía Eléctrica. En diá-logo con EconoJournal sobre las tarifas eléctricas de AMBA, dijo: “Las tarifas pueden aumentar 7%, 9% o directamente pueden no aumentar”. La segunda ola, y las nuevas restricciones, en conjunto con una inflación lejos de estar domada, podrían forta-lecer la posición de Basualdo, y
otros, en el Gobierno.
“Hay que aplicar las políticas en función de los principios socia-les y económicos que represen-tamos y más en un contexto de segunda ola y posibles restriccio-nes tanto a la circulación como a la actividad económica. Ya está agotada esa discusión”, ratificó Basualdo y agregó: “La prioridad en este momento es acompañar a los sectores populares, a la clase media y a la actividad económica en su reactivación. Esto quiere de-cir la reactivación de la actividad económica y la recuperación del poder adquisitivo de los trabaja-dores y trabajadoras”.
El riesgo que ve el mercado es doble: sin ajustes, habrá más sub-sidios y, por ende, más emisión monetaria. El otro riesgo es polí-tico: Guzmán viene diciendo que es necesario mantener la cuenta de subsidios (como proporción del PIB) estable, algo que no ocurrirá si se congelan las tarifas de elec-tricidad en AMBA. Por ende, si eso ocurriera, su figura y su agenda fiscalista se vería debilitada. “El ministro está haciendo un gran trabajo en términos de renegocia-ción de la deuda tanto con el FMI como con el resto de los acreedo-res que nos dejó el Gobierno de Mauricio Macri”, dijo Basualdo, como para desactivar sospchas. ¿Qué siga con esos temas y no opi-ne de la política eopi-nergética?
La Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y los Emprendedores acordó junto al Fondo Nacional de Capital So-cial (Foncap), que depende del Ministerio de Economía, llevar adelante acciones para generar nuevas oportunidades de acceso al financiamiento de empren-dedores y emprendedoras, mi-croempresas, pequeños produc-tores, y cooperativas.
El acuerdo que firmaron el se-cretario de la Pequeña y Mediana Empresa, Guillermo Merediz y
el titular del Foncap, Mateo Bar-tolini, establece la realización conjunta de asistencias técnicas, capacitaciones y herramientas para la inserción en el mercado financiero de nuevas empresas y unidades productivas innovado-ras y/o estratégicos para el desa-rrollo del país.
Merediz resaltó: “Con el Fon-cap compartimos una misma preocupación: trabajar para lo-grar la inclusión financiera de las micropymes y aquellos pequeños productores y cooperativas que
no tienen acceso al crédito banca-rio. Gracias a este acuerdo vamos a profundizar más la asistencia y crecimiento de nuevas empresas”.
Por su parte, Bartolini
asegu-Promoverán inclusión financiera
Acuerdo entre Desarrollo Productivo y Foncap: es para microempresas, pequeños productores y cooperativas
ró que “trabajar entre el Foncap y Sepyme es empezar a otorgar más herramientas de financiamiento y aumento de la capacidad pro-ductiva a emprendimientos que
aún no despegaron porque para eso necesitan primero una buena pista de despegue. Eso es lo que estamos haciendo entre Foncap y Sepyme, apuntando en primer lugar a los productores y produc-toras de alimentos”.
Durante la firma estuvieron presentes la subsecretaria de Emprendedores, Mariela Balbo; el Director Nacional de Apoyo al Desarrollo Emprendedor, Gustavo Gioseffi y el Gerente de Crédito y Finanzas del Foncap, Mateo Schale.
PESCE
GUZMAN
Más pedidos
de subsidios en
Estados Unidos
Los pedidos iniciales de subsidios por desempleo en Estados Unidos en la semana que concluyó el sábado 3 llegaron a 744.000, un incremento de 16.000 con relación a la previa. El dato ratifica que la recuperación del mercado labo-ral llevará tiempo porque todavía falta recuperar más 8.000.000 de los 22.000.000 de empleos que se perdieron entre marzo y abril del año pasado cuando se desató la pandemia. En marzo se crearon 916.000 empleos y los analis-tas estiman que el piso en los próximos meses será de 500.000 por lo que se mantendrá una tendencia positiva de la mano de la recuperación de la actividad económica. Por otra parte, el déficit comercial en febrero llegó a US$ 71.100 millones, una suba de 4,8% con relación al mes ante-rior. El resultado es consecuen-cia de un retroceso de 2,6% en las exportaciones que fueron de US$ 187.300 millones mientras que las importaciones solo declinaron el 0,7% y llegaron a US$ 258.300 millones. De todas maneras, se redujo el desequilibrio con China de US$ 26.300 millones a US$ 24.600 millones. Según los analis-tas, el déficit seguirá en aumento porque la economía estadouni-dense crecerá mucho más en 2021 que la de muchos de sus socios comerciales. Esta semana el FMI proyectó una suba de 6,4% del PIB de Estados Unidos y de 4,4% en la zona euro. A su vez, en un seminario del FMI, el titular de la Reserva Federal, Jerome Powell, afirmó que la recuperación de la economía y del mercado laboral es todavía incompleta. Y ratificó que cualquiera suba de la tasa de inflación, la Fed la estima en 2,4% este año, será transitoria y que se tomarán medidas de ser necesa-rias. La reacción del mercado a las palabras de Powell fueron las previsibles: subió la Bolsa, bajó el dólar y cayeron los rendimientos de los bonos del Tesoro.
Economía
El coronavirus sigue atacan-do de manera rabiosa y sus efectos impactan en las restric-ciones sociales y, por supuesto, en la evolución de la economía y los valores. Y ayer el impacto del Covid-19, al menos en esta parte del mundo paralizó los ánimos: Argentina registró un récord diario de 23.683 nuevos conta-gios, pero lo que probablemente asuste más es que Brasil tuvo en apenas 24 horas un récord de 4.249 muertes, por lo que ya sufre 345.025 muertes en 17 meses de pandemia.
En medio de este incendio sa-nitario, Argentina inicia hoy una suerte de cuarentena parcial, con restricciones de movimientos nocturnos y otras prohibiciones que se detallan aparte en esta misma edición. Y también se in-formó que hubo un avance en la vacunación: con el país ubicado entre los 28 países que más vacu-nas entre 180, pero muy lejos de las naciones que mejor lo están haciendo. Chile, Gran Bretaña, Estados Unidos y Uruguay ya vacunaron a más del 25% de su gente al menos con una dosis, y la Argentina no llega al 10%.
Es tan virulenta la aceleración de contagios en todas las latitudes, que las restricciones de movimien-to están empezando a causar difi-cultades en las cadenas de sumi-nistros, complicaciones en la gene-ración de trabajo y acelegene-ración de los procesos inflacionarios.
Por supuesto, la secretaria del Tesoro Janet Yellen y el Pre-sidente Joe Biden siguen repar-tiendo estímulos por doquier y en consecuencia Wall Street no lo sintió y sigue navegando en su nube burbujeante. Pero el dólar si fue afectado, ya que perdió te-rreno contra la mayor parte de las monedas. Ayer en el exterior el dólar no cambió contra la libra, pero bajó 0,4% contra el euro, 0,5% contra el yen, 0,6% en Méxi-co, 0,8% en Chile y 0,9% en Brasil.
El mercado local
En Argentina, en cambio, el dó-lar empieza a desperezarse. Los que siguen los números al deta-lle comprobaron que el Banco Central emitió en marzo 125.700 millones de pesos para financiar al Tesoro y se enteraron además
que ayer mismo la autoridad mo-netaria tomó Leliq por 211.996 mi-llones de pesos, prometiendo pa-gar 38% anual, cuando muchos de esos fondos están colocados en plazos fijos UVA+1, por lo que rendirán más y provocarán un descalce en los bancos.
Todo este cuadro de situación, más por supuesto el aumento no-table en los contagios, comenzó a inquietar al mercado cambiario local. En medio de precios que vuelan no solo en la soja, sino también en el maíz, que ayer sal-tó tanto en Chicago como en Ro-sario, Miguel Pesce logró sumar US$ 49 millones a las reservas hasta US$ 39.797 millones, pero otra vez tuvo que usar bonos, por lo que el papel más corto de los que surgieron del canje (el AL29) bajó tanto de precio que ya tiene una tasa a vencimiento del 21,8% anual, y sigue sin conseguir in-versores arriesgados que quie-ran comprarlo.
Con esa hipoteca a futuro, por entregar deuda tan cara, los seis dólares de Alberto subieron, aun-que los libres subieron más, y los oficiales siguen siendo llevados con una rienda, usándolos como ancla para ver si la inflación pue-de mopue-derarse. Con todo eso, el dó-lar turista subió 2 centavos hasta 162,03 pesos, el oficial subió 1 cen-tavo hasta 98,20 pesos, el blue re-cuperó 1 peso hasta 140 pesos y el mayorista subió 5 centavos hasta 92,38 pesos. El dólar MEP subió 89 centavos hasta 144,66 pesos y
el contado con liquidación subió 46 centavos hasta 149,40 pesos. Y la brecha entre el dólar oficial y el blue fue del 42,6% y la del CCL y el mayorista subió al 61,7%. Por lo que, además, medidos en pesos, el euro subió 47 centavos hasta 110, el real subió 17 centavos has-ta 16,55 y la libra subió 7 cenhas-tavos hasta 126,78, convirtiendo al peso argentino en una de las monedas más devaluadas del mundo.
El nivel de contagios de ayer asustó bastante, pero llamó la atención que el número de muer-tes se mantiene relativamente bajo. Ayer se reportaron 290 muertos y debe hacerse notar que en un mes los contagios cre-cen 370%, las muertes aumentan 20% y las camas de terapia inten-siva ocupadas subieron 8%. Esto parecería indicar que el sistema de salud está aguantando, pero el número de muertes en Brasil ha-ce que todos los participantes del sector salud enciendan las luces amarillas.
Con este marco, y con las res-tricciones que sin duda compli-carán otra vez a varios sectores, como restaurantes, hoteles, al turismo en general y otras áreas, siguen sin aparecer los compra-dores de bonos, se pone en duda el repago de esos papeles (que tienen vencimiento de cupón el 9 de julio próximo) y, en con-secuencia los valores siguieron cotizando en el fondo de un pozo y el riesgo país cedió 8 puntos pe-ro continuó colocado en los 1.601
puntos básicos.
En los países que tienen res-paldo por haber cumplido siem-pre con los pagos de sus deudas, las bolsas estuvieron todas en verde. Los principales índices de la Bolsa de Nueva York lograron subir entre 0,2% y 1%, con el Nas-daq arriba de todo. Y hubo una mejora del 0,6% tanto en la Bolsa de San Pablo como en la de Bue-nos Aires.
Pero el mercado bursátil local, lejos de las subas externas, sigue de capa caída. Con el volumen diario negociado más bajo de las últimas once semanas (413 millo-nes de pesos operados en accio-nes y 1.573 milloaccio-nes en Cedears) la Bolsa de Buenos Aires bajó 1%. Al tiempo que en Nueva York los ADR estuvieron mixtos, con un mal día para Loma Negra e YPF, pero con una fiesta total para la empresa argentina Bioceres, que logró saltar otro 20%, por lo que acumula en lo que va de este año un salto del 123% en dólares, algo que ni el Bitcoin pudo lograr.
¿Logrará Wall Street soste-nerse en la presente burbuja? Por lo pronto ayer después de las palabras de Powell hubo inver-sores cautelosos que compraron bonos del Tesoro, hicieron subir sus precios contado y, en conse-cuencia, sus tasas a vencimiento retrocedieron apenas: pagaron 0,8% anual a 5 años, 1,6% a 10 años y 2,3% a 30 años.
Mirando el virus y todo el movimiento, las commodities siguen bailando y marcando el compás de lo que puede ocurrir en lo que resta de este también com-plicado 2021. El petróleo, que está sufriendo una tormenta perfecta, ayer se mantuvo sin cambios. Pe-ro con el dólar débil, los metales preciosos volvieron a repuntar, los metales básicos también su-bieron. Y lo que más se fortaleció, como un regalo para Argentina, fueron los granos. Mientras la lluvia bendecía a la Pampa, hubo un salto para el maíz y el trigo y una suba menor en la soja. Y todo esto ocurrió con más cambios de posiciones en las criptomonedas, con el bitcoin repuntando, pero reaccionando mucho menos que otros valores del panel, como el ethereum y el stellar que le em-piezan a hacer sombra.
El Covid sigue marcando el ritmo de los negocios. Los países con respaldo sostienen a sus bolsas, pero
Argentina no puede. Afuera el dólar retrocedió y a nivel local estuvo firme. El buen dato fue el aumento
de los granos, sobre todo del maíz, que está disfrutando de tres días con lluvias. Por Luis Varela
La Bolsa se seca, pero los
El acuerdo entre la CGT y la UIA evitó una caída brusca del empleo formal
En el 4°T, hubo 13 M de asalariados (8,7 M formales y 4,2 M de informales), y los no asalariados
fueron 5,4 M: 3,5 M más que en el 2° T, con los cuentapropistas subiendo 1,8 M (o 60%) hasta casi 5 M
El empleo asalariado apenas
fue 70,5% del total en 2020
En Argentina, el nivel de po-breza está directamente rela-cionado con las diferentes reali-dades que atraviesan los distintos grupos ocupacionales, algo que se agravó con la crisis desatada por la pandemia. La proporción de cuentapropistas y asalariados bajo la línea de pobreza está cerca de triplicar a la de los asalariados formales y la de desocupados la cuadruplica.
Según un informe del centro de Capacitación y Estudios sobre Trabajo y Desarrollo (Cetyd), de-pendiente de la Universidad Na-cional de San Martín (Unsam), la proporción de empleadores y asalariados formales bajo la línea de pobreza se sitúa entre el 11% y el 15% respectivamente. En tanto, los valores están cerca de triplicarse entre cuentapropis-tas y asalariados (41% y 43%) y se cuadruplican entre los desocu-pados (61%). En definitiva, tener un empleo precario o encontrar-se desocupado incrementa nota-blemente las posibilidades de ser pobre en nuestro país.
Estas diferencias se acentua-ron durante 2020. Mientras que el 84% de asalariados formales mantuvo su ingreso durante la pandemia, entre los informales la proporción disminuye al 67% y entre los cuentapropistas, al 36%. “En este caso también
que-da al descubierto la marcaque-da fractura que atraviesa al mer-cado laboral en nuestro país y la incidencia que tienen la precari-zación y el desempleo sobre este fenómeno”, destaca el trabajo.
¿Cómo se ajustan en el mundo los mercados laborales ante las crisis?
A nivel global, una de las prin-cipales manifestaciones del im-pacto que ocasionó la pandemia en el mercado laboral se dio me-diante la reducción del total de horas trabajadas por el conjunto de los trabajadores. De acuerdo a la OIT, en 2020 se perdió el 8,8% de las horas de trabajo en el mun-do. América Latina, en particu-lar, estuvo entre las regiones más afectadas por ese proceso.
Entre los asalariados regis-trados de Argentina, la dinámi-ca frente a la crisis fue similar a la de la Unión Europea. “Entre distintos factores que incidieron en ese resultado, los actores so-ciales acordaron reducir la jor-nada laboral y el Estado imple-mentó un programa de políticas orientado a proteger los puestos de trabajo que, entre sus distin-tas herramiendistin-tas, financió el pago de salarios. Allí, entonces, la principal variable de ajuste ante la crisis no fue el empleo sino la cantidad promedio de ho-ras trabajadas por ocupado
(re-ducida en Europa por medio de los acuerdos ‘short-time work’ y en Argentina, de las suspensio-nes)”, señalaron desde el Cetyd.
Ese resultado debería ser un estímulo para la formalización del empleo ya que permite cana-lizar las políticas y los acuerdos. “Reducir la precarización es, también, una forma de ampliar el margen de acción de esas insti-tuciones”, dijo el Cetyd.
“En donde los mecanismos de protección del empleo son débi-les o inexistentes, la principal variable de ajuste fue el empleo. Es decir, el total de horas traba-jadas se redujo porque cayó la cantidad de trabajadores ocu-pados. Así sucedió tanto en Es-tados Unidos como en el sector informal de Argentina” agregó.
¿Cómo finalizó el empleo en 2020?
“La conjunción de las dinámicas diferenciadas entre los distintos segmentos ocupacionales deter-minó que a fines de 2020 los prin-cipales indicadores laborales vayan acercándose a los niveles previos a la pandemia, aunque sin alcanzarlos aún”, dice el do-cumento.
En efecto, en el cuarto trimes-tre del año las tasas de actividad y empleo registraron mejores ni-veles que en el segundo, pero to-davía continúan por debajo de los
del cuarto de 2019, en tanto que la tasa de desocupación también continúa en niveles más eleva-dos respecto a un año atrás. En particular, la cantidad de traba-jadores ocupados aumentó en 3,1 millones respecto de los valores observados entre abril y junio de 2020, pero continúa habiendo 865.000 menos que a fines de 2019.
Exceptuando la administra-ción pública, el empleo creció en todos los sectores entre el segun-do y el cuarto trimestre de 2020. En ese marco, hay actividades que ya superan los valores pre-vios a la pandemia, como la in-dustria manufacturera (+15%), la construcción (+8%) o los ser-vicios sociales y de salud (+7%). Por oposición, otras continúan aún con niveles de empleo mar-cadamente inferiores a los de fi-nes de 2019, tales como hoteles y restaurantes (-36%), trabajo do-méstico (-20%) o comercio (-11%). Al comienzo de la pandemia, el 45% de los asalariados infor-males había perdido su empleo y lo mismo le había sucedido al 27% de los trabajadores por cuen-ta propia. Ahora bien, durante la segunda parte del año se observó un “rebote” entre estos últimos grupos, que aumentaron noto-riamente su volumen. Así, el nú-mero de asalariados informales terminó siendo, a fines de 2020,
15% inferior al de fines de 2019 y el de cuentapropistas ya superó holgadamente ese valor (+11%).
El informe considera que “es-tos da“es-tos permiten suponer que parte de los asalariados formales que perdieron su empleo al ini-cio de la pandemia posiblemen-te se haya reinsertado a lo largo del año en ocupaciones más pre-carias, como trabajadores por cuenta propia”. Así, a fines del 2020, se observa un descenso en el porcentaje de empleo asalaria-do, que registra un valor bajo en términos históricos (70,5%). De este modo, la crisis habría refor-zado el proceso de precarización que es característico de nuestro mercado laboral.
En el cuarto trimestre, hubo 13 millones de asalariados (8,7 millones de formales, entre pri-vados y públicos y 4,2 millones de informales), y los no asalaria-dos fueron 5,4 millones: 3,5 mi-llones más que en el segundo tri-mestre. El salto de 1,9 millones se debió a los cuentapropistas, que escalaron en 1,8 millones (o 60%) desde 3 hasta 4,8 millones.
La crisis económica produjo un significativo aumento de la pobreza durante 2020. Entre el se-gundo semestre de 2019 y el prime-ro de 2020, el valor pasó del 35,5% al 40,9% y luego, en la segunda mitad de 2020, se ubicó en el 42%.
Simplifican presentación de
mipymes ante las entidades
El Directorio del Banco Cen-tral de la República Argentina (BCRA) dispuso que las entida-des financieras podrán utilizar el Legajo Unico Financiero y Económico para simplificar el proceso de recabar y verificar la información que deben hacer so-bre sus clientes cuando se traten de micro, pequeñas y medianas empresas. El Legajo Único fue creado por Resolución N°92/21 del Ministerio de Desarrollo Productivo y permite la conso-lidación y estandarización de la información económica, finan-ciera y contable de las micro, pequeñas y medianas empre-sas (MiPyMEs). Las MiPyMEs
que se encuentren inscriptas y las que se registren en el futuro en el Registro de Empresas Mi-PyME, con su correspondiente certificado vigente, tendrán el Legajo Unico Financiero y Eco-nómico. La decisión del BCRA implica que las entidades fi-nancieras podrán utilizar la documentación incluida en este legajo en sus respectivos análi-sis financieros y crediticios. Las MiPyMEs deberán prestar su consentimiento explícito para que la entidad financiera pueda acceder a ese legajo, que man-tendrá la información actuali-zada en base a la documentación presentada ante la Afip.
Economía
Los primeros indicadores de marzo sugieren que la construcción mantuvo el sendero de expansión. “Los drivers
que vienen apuntalando la actividad se mantendrán vigentes en 2021, aunque moderados”, dijo Ecolatina
La actividad de la construcción
creció 23% en el primer bimestre
La construcción continúa con su crecimiento constan-te desde el mes de mayo de 2020. Según informó ayer el Instituto Nacional de Estadísticas y Cen-sos (Indec), en febrero la actividad del sector creció 22,7% respecto al mismo período del año anterior y en el primer bimestre de este año acumuló una suba interanual de 23%. Durante marzo, la tendencia habría seguido positiva.
El Indicador Sintético de la Ac-tividad de la Construcción (Isac) mostró también una variación ne-gativa de 3,9% respecto a enero, interrumpiendo la recuperación sostenida que presentó desde ma-yo pasado (a excepción de agosto cuando cayó 1,8%). El índice serie tendencia-ciclo (que es más esta-ble metodológicamente) avanzó 2,7% en comparación con enero. Es la cuarta vez consecutiva que tiene un aumento en compara-ción al mismo período del año an-terior desde julio de 2018.
El Indec destacó que los da-tos del consumo aparente de los insumos para la construcción en febrero de muestran, con relación a igual mes del año anterior, su-bas de 67,1% en asfalto; 60,1% en artículos sanitarios de cerámica; 56,4% en hierro redondo y aceros para la construcción; 45,7% en placas de yeso; 34,4% en ladrillos huecos; 32,1% en cales; 28,9% en pisos y revestimientos cerámicos; 18,2% en cemento portland; 15,7% en pinturas para construcción; 14,2% en hormigón elaborado; y 5,5% en mosaicos graníticos y calcáreos. Mientras tanto, se ob-servaron bajas de 9,6% en el res-to de los insumos (grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción) y 0,2% en yeso.
Por su parte, si se analizan las variaciones del acumulado du-rante el primer bimestre del año en su conjunto en relación a igual período del año anterior, se ob-servan subas de 51,3% en asfalto; 44,5% en artículos sanitarios de cerámica; 42,4% en hierro redon-do y aceros para la construcción; 39,5% en pisos y revestimientos cerámicos; 39,4% en ladrillos huecos; 35,4% en placas de yeso; 29,1% en cales; 22,0% en hormi-gón elaborado; 19,2% en cemento portland; 14,4% en pinturas para construcción y 3,3% en mosaicos graníticos y calcáreos. Además, se observan bajas de 3,9% en el resto
de los insumos y 1,8% en yeso.
Radiografía de la construcción
El documento indicó que, de acuerdo a los resultados obteni-dos por la encuesta cualitativa de la construcción, estas “muestran expectativas favorables con res-pecto al nivel de actividad espe-rado para el período marzo-mayo 2021, tanto para los que se dedi-quen a realizar principalmente obras privadas como públicas”.
En ese sentido, el 55,7% de las empresas que realizan obras pri-vadas prevé que el nivel de activi-dad del sector se mantendrá igual durante los próximos tres meses, mientras que un 30,8% estimó que aumentará y 13,5% que disminui-rá. Las empresas que estiman una suba del nivel de actividad du-rante los próximos tres meses, la atribuyen fundamentalmente al reinicio de obras públicas (29,2%), a nuevos planes de obras públicas (28,1%) y al crecimiento de la acti-vidad económica (22,9%).
Entre las empresas dedicadas a la obra pública, el 47,4% opinó que el nivel de la actividad no cambiará durante el período mar-zo-mayo 2021, mientras que 11,8% cree que bajará y 40,8%, que cre-cerá. Quienes estiman una suba del nivel de actividad durante los próximos tres meses, consideran que les afectará positivamente el reinicio de obras públicas (34,5%), los nuevos planes de obras públi-cas (33,4%) y el crecimiento de la actividad económica (22,6%).
En cuanto a la variación es-timada para los próximos tres meses de la cantidad de personal ocupado, permanente y contrata-do, entre las empresas que se de-dican principalmente a obras pri-vadas, 69,2% prevé que no habrá cambios, 25% estimó un aumento de su plantilla y 5,8%, una reduc-ción. En el caso de los empresarios que se dedican a obras públicas, 59,2% cree que no variará, 10,5% estimó que se reducirá y el 30,3% restante opinó que aumentará.
A la hora de identificar las polí-ticas que incentivaran al sector, las empresas que realizan principal-mente obras privadas señalaron las políticas destinadas a los cré-ditos de la construcción (25,8%), a las cargas fiscales (21%), a la esta-bilidad de los precios (20,7%), y al mercado laboral (17,6%). En tanto, los empresarios de la construcción
que realizan principalmente obras públicas se inclinaron por políti-cas destinadas a la estabilidad de los precios (29,5%), a las cargas fiscales (23,3%), a los créditos de la construcción (22,1%), y al mercado laboral (13,4%).
Evolución
Dos datos importantes a tener en cuenta, como una medida adelan-tada de la evolución de la activi-dad de la construcción, son los despachos de cemento y las ven-tas de insumos.
El Indice Construya, que mide la venta de materiales e insumos del Grupo Construya, mostró en marzo un alza interanual de 103,7%. Si bien hubo cierta mer-ma respecto a febrero (-5,12%), es un récord histórico para el mes. Cabe destacar que los datos de ese mes están condicionados por el comienzo de las restricciones a raíz de la pandemia en 2020.
Por su parte, la Asociación de Fabricantes de Cemento Portland (Afcp) informó que los despachos de cemento crecieron en marzo 93,5% interanual y 20%. Si se com-para con ese período de 2019, con-tinúa dando una variación supe-rior (+4%), siendo el tercer mejor marzo desde 1998.
Sumado a esto, tiende a fortale-cerse el sesgo positivo de la confian-za de las empresas -especialmente en las que realizan obra pública-, mientras que la superficie involu-crada en los permisos para obras privadas evidenció en enero un al-za del 23,2% interanual, retoman-do así los niveles pre pandemia.
Para LCG, “la construcción se recuperó rápidamente de los desplomes del año pasado y opera 22% por encima de los niveles pre-vios a la pandemia”.
“Sin embargo, arrastra una di-námica muy pobre en su actividad y también se ubica muy por deba-jo del último año de crecimiento en Argentina, operando 10% por debajo de 2017”, añadieron.
“Esperamos una evolución po-sitiva, aunque desacelerándose”, estimó LCG. “El mayor gasto des-tinado a obra pública y la brecha cambiaria generan incentivos en el sector, aunque en el primer caso, el destino de los fondos podría verse alterado en caso de que el recrudeci-miento de casos obligue a redirigir el gasto público”, dijo la consultora dirigida por Guido Lorenzo.
Para Ecolatina, “los drivers que vienen apuntalando la acti-vidad se mantendrán vigentes en 2021, aunque moderando su in-fluencia”.
“Por un lado, la continuidad del cepo junto a una brecha cam-biaria en niveles altos mantendrá el incentivo a volcar ahorros al ladrillo, a la vez que menores res-tricciones a la actividad seguirán favoreciendo la reanudación de las obras de mayor magnitud. A su vez, en el año electoral se afian-zará el crecimiento de la obra pú-blica”, agregaron.
Para esta consultora, el prin-cipal riesgo que enfrenta la acti-vidad en el corto plazo proviene de la posibilidad de una reedición de las restricciones sobre la acti-vidad en el marco de la abrupta segunda ola de coronavirus. Pro-ducto de los aprendizajes de ope-rar en pandemia, los nuevos pro-tocolos aplicados y la relevancia del sector en términos de recupe-ración del empleo (en particular, el informal) y la actividad, “no prevemos en lo inmediato limi-tantes imporlimi-tantes para la activi-dad”, señalaron. Los datos
40,8%
El 30,8% de las empresas dedicadas a la construcción privada y el 40,8% de las empresas dedicada a la obra pública cree que la actividad aumentará en el trimestre marzo-mayo de 202122%
La construcción se recuperó rápidamente de los desplomes de marzo y abril del año pasado y opera 22% por encima de febrero de 2020, estimó LCG
45%
La marcada disminución en la brecha cambiaria, en un contexto de inflación en alza (y sobre todo, la de materiales) le resta atractivo a la inversión en el sector. “El costo constructivo medido en dólares blue subió 45% desde octubre”, calculó Ecolatina
“Producto de
los aprendizajes
de operar en
pandemia, los
nuevos protocolos
aplicados y la
relevancia del
sector en términos
de recuperación
del empleo
(en particular,
informal) y la
actividad, no
prevemos en
lo inmediato
limitantes
importantes
para la actividad”,
dijo Ecolatina
“Se sigue observando una fuerte asociación entre las importaciones de autopartes y la producción
de vehículos”, dijo Afac. Por ende, la producción de O KM de 2021 dependerá de las importaciones
Autopartes: el déficit comercial
fue de US$ 3.962 millones en 2020
En un año marcado por la pandemia, las exporta-ciones de autopartes cayeron 31,7% en 2020 respecto al año an-terior. Así, se ubicaron en US$ 1.128 millones, similares a los valores de 2003. En tanto, el dé-ficit comercial del sector retro-cedió 13,9% con relación a 2019.
Así lo detalló en un infor-me la Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes (Afac). Durante 2020, debido a la merma en la producción de ve-hículos en nuestro país (-18,8%), las importaciones bajaron 18,6% a US$ 5.089 millones.
El déficit comercial del sec-tor fue de US$ 3.962 millones en 2020, cayendo 13,9% respecto a 2019. “Se sigue observando una fuerte asociación entre las importaciones de autopartes y la producción de vehículos, siendo un fenómeno de índole estructural de las últimas dos décadas”, agregaron en Afac. El 85,1% de las variaciones de las importaciones de este rubro se explica por las variaciones de la producción de vehículos, con-signaron.
¿Qué pasará en 2021, cuando Adefa espera una producción que, como mínimo, suba 50% in-teranual? Una encuesta recien-te de Afac, sostiene lo obvio: se demoran los permisos para
importar. El 46% de los miem-bros consultados sostuvo que el monto autorizado para 2021 le genera una gran dificultad a nivel de producción e incapaci-dad para abastecer a sus clien-tes, derivando en “faltantes en la cadena productiva”. Para otro 33% la dificultad es leve y apenas el 21% asegura no tener problemas con la provisión de partes y piezas importadas. Asi-mismo, 52% afirma que tiene “sobrecostos o pérdida de efi-ciencia y/o productividad”, por demoras o falta de aprobación en el Sistema Integral de Moni-toreo de Importaciones (SIMI).
La falta de dólares desnuda el problema de la “frazada cor-ta”: mientras el Gobierno
“pre-miará” a quienes exportan más que en 2020 al no ponerle reten-ciones, complica la llegada de importaciones necesarias para lograr ese objetivo exportador.
Países
El mayor déficit en comercio de autopartes fue con Brasil (US$ 829 millones), aunque con una caída de 5,6% en comparación a 2019. Se exportó en 2020 a di-cho país por US$ 574 millones, con una disminución del 35,3% con relación al año anterior. A su vez, las importaciones desde el país vecino cayeron en 2020 a US$ 1.404 millones, contrayén-dose 20,2% interanual. El des-equilibrio autopartista con Bra-sil representó, en 2020, el 20,9%
del déficit de autopartes global. El año pasado, el segundo dé-ficit en el comercio de estos pro-ductos fue con la Unión Europea (US$ 869 millones). Las ventas a ese destino fueron de US$ 199 millones, cifra inferior en 33,3% a la del año 2019. Mientras tan-to, las importaciones desde ese bloque estuvieron en US$ 1.068 millones y de US$ 1.388 millones en 2019. La participación de la UE en el déficit de autopartes fue del 19,2% y 23,3% en 2020 y 2019, respectivamente, “siendo por ello particularmente sensi-ble para el sector automotor en el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea”, dijo Afac.
Por otro lado, el déficit de comercio en autopartes ha
cre-cido en los últimos años con Tai-landia, donde se exportó muy poco (US$ 3,2 y US$ 1,7 millones en 2020 y 2019, respectivamen-te) mientras las importaciones alcanzaron a US$ 663 y US$ 766 millones en 2020 y 2019. Ello dio lugar a que el déficit con el país asiático en 2020 fuese de US$ 660 millones, habiendo alcanzado US$ 765 millones en 2019. De es-te modo el es-tercer déficit del co-mercio en autopartes es con Tai-landia, con una participación del 16,7% en el déficit global de autopartes.
Rubros
Los principales rubros de ex-portación de autopartes fueron las transmisiones con US$ 455 millones (una participación del 40,3% en las exportaciones de autopartes), componentes de motor con US$ 195 millones (una participación del 17,2%), y de motores con US$ 159 millones (el 14,1% de los envíos al exte-rior de autopartes).
En tanto, los rubros más im-portantes en las importaciones fueron las transmisiones con US$ 1.125 millones de dólares (una participación del 22,1% ), componentes de motor con US$ 870 millones de dólares (17,1%), seguidos por sistema eléctrico con US$ 715 millones (14,1%).
La empresa canadiense Por-tofino informó que se com-pletó “con éxito” el programa de muestreo geofísico y geoquími-co superficial en el proyecto de litio Yergo, ubicado en el salar Los Aparejos, en la provincia de Catamarca.
David Tafel, CEO de Portofi-no, comentó que los resultados obtenidos de los estudios “son al-tamente favorables, ya que con-firman la presencia de salmueras ricas en litio y el volumen poten-cial dentro del proyecto de litio Yergo”, según consignó un
comu-nicado difundido en Vancouver. El siguiente paso para con-tinuar la exploración en el em-prendimiento, se indicó, será realizar una prueba de perfora-ción inicial del salar, con el fin de evaluar el volumen y el conte-nido de litio y potasio de las sal-mueras y sedimentos.
“La planificación y la focaliza-ción con respecto a un programa de simulacros de seguimiento en el proyecto están muy avan-zados, ya que la compañía tiene la intención de comenzar este trabajo lo antes posible,
posible-mente dentro de los próximos 30 días”, detalló el comunicado.
El proyecto Yergo, de casi 3.000 hectáreas, se encuentra en la parte sur del denominado “Triángulo de Litio”, a 15 kilóme-tros de la mina 3Q que desarrolla la compañía Neo Lithium Corp.
Dada esa proximidad, “es probable que el salar de Apare-jos haya experimentado una his-toria geológica similar, incluido el enriquecimiento de litio (y potasio)”, consideró Portofino, según lo informado en la web de la compañía canadiense.
Más empresas interesadas por el litio
La canadiense Portofino informó que se completó “con éxito” el programa de muestreo en el proyecto Yergo
El promisorio sector del litio ha dado algunas alegrías recien-tes. La principal fue la de BMW, que firmó un contrato de US$ 334 millones con Livent, que también opera en Catamarca. La firma estadunidense provee-rá litio para los autos eléctricos de BMW.
El secretario de Minería, Al-berto Hensel, afirmó, días atrás, que Argentina puede llegar a alcanzar, en 2030, una partici-pación del 17% en la provisión global de la demanda futura de carbonato de litio. El 80% de esa
demanda, añadió, tendría como objetivo la electromovilidad. Además, aseguró que el interés del Gobierno es “la conversión de ese recurso en tecnología de-sarrollada en el país” a través de una cadena de valor integral que permita un producto de alto va-lor agregado.
Argentina tiene recursos identificados por 93 millones de toneladas en 20 proyectos, pero se estima que el potencial geoló-gico de las provincias producto-ras pueden totalizar los 350 mi-llones de toneladas.
Sevini pide
Vacunas para
PASO
La jueza federal María Servini confirmó ayer que se contagió de coronavirus pese a tener la primera dosis de la vacuna y, en ese marco, hizo un reclamo a las autoridades para que inmuni-cen a los trabajadores del Juzga-do Electoral bajo la advertencia de no poder realizar las prima-rias. “Si no vacunan a todo el equipo no se pueden hacer las PASO”, advirtió la jueza a cargo del juzgado con competencia electoral. En declaraciones al a la prensa sostuvo: “Si no vacu-nan a mi gente te diría que no, yo no voy a exponer a el equipo de 25 personas que trabaja en este tema”. La jueza federal cuestionó el plan de vacuna-ción nacional y también apun-tó al gobierno porteño porque le suspendieron el turno que tenía para aplicarse la segunda dosis. Además, reveló que ha-bló con el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, para que se le respetara el turno, pero no tuvo respuesta.
Política
nación alcance a cubrir a toda la población de riesgo.
Por su parte, desde el principal interbloque opositor mostraron desconfianza y pidieron la imple-mentación de la Boleta Unica de Papel. En el principal espacio opo-sitor creen que puede llegar a haber acuerdo respecto de las posterga-ción de las PASO, pero de ninguna manera están dispuestos a aceptar la suspensión de las mismas.
En tanto en el Gobierno esgri-mieron argumentos estrictamente sanitarios, sobre todo porque ayer se volvió a establecer un nuevo re-cord de contagios al quebrar la ba-rrera de los 23 mil contagios.
En una conferencia posterior, el ministro del Interior aclaró que de correrse el calendario de vota-ción, también se correría la fecha relativa a la presentación de las alianzas y de las listas. Luego, los referentes de JxC sostuvieron que no ven con buenos ojos los cambios electorales en un año electoral (re-chazan de plano la unificación de las fechas) aunque se mostraron predispuestos a dialogar, sobre to-do si las modificaciones tienen que ver con cuestiones sanitarias.
Al mismo tiempo ambos espa-cios se mostraron predispuestos a crear una comisión de seguimiento de la pandemia y dar participación a todos los espacios políticos con re-presentación legislativa.
La exgobernadora bonaeren-se, María Eugenia Vidal, lan-zará la semana próxima su propio libro titulado “Mi camino”, donde contará las alternativas de su ges-tión de cuatro años al frente de la provincia de Buenos Aires, ensaya-rá una autocrítica en retrospectiva y dará su mirada sobre lo que viene. “El lanzamiento no tiene día fi-jado por las nuevas restricciones debido a la pandemia de corona-virus, pero no va a ser un evento político, será solamente un lanza-miento editorial, con su familia y allegados”, dijeron fuentes cerca-nas a Vidal sobre la presentación del libro, prevista para fines de la próxima semana.
Así se diferenciará del ex-presidente Mauricio Macri, que congregó a buena parte de exfun-cionarios de su Gobierno, de diri-gentes del PRO y sus aliados en Cambiemos en la presentación de El ministro del Interior,
Eduardo de Pedro; y el presi-dente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa se reunieron final-mente ayer con las autoridades del Interbloque de Juntos por el Cambio para analizar la eventual postergación de las PASO a causa de la pandemia del coronavirus y se comprometieron a hoy al medio-día hacer una propuesta concreta respecto de los ejes sobre las modi-ficaciones del calendario.
“Vengo a cumplir con la invi-tación de los distintos bloques con el objetivo, tal como nos indicó el presidente Alberto Fernández, de dialogar con todos los sectores con la prioridad puesta en la salud”, in-dicó de Pedro al llegar al Congreso.
Participan de la reunión en el Salón de Honor, la vicepresidenta de la bancada del Frente de To-dos, Cecilia Moreau; la secretaria parlamentaria del bloque de FdT, Cristina Alvarez Rodríguez; y los jefes de los bloques parlamenta-rios que conforman Juntos por el Cambio, Mario Negri (UCR), Cris-tian Ritondo (Pro) y Juan Manuel López (Coalición Civica).
El encuentro apunta a buscar un acuerdo para posponer un mes las PASO (previstas originalmen-te para el 8 de agosto) en busca de evitar la aglomeración de gente en los meses de invierno, y cuan-do se estima que el plan de
vacu-Representantes del Gobierno y de la oposición se reunieron
para debatir la posible modificación del calendario electoral
La exgobernadora volverá al ruedo con su libro
Vidal vuelve al ruedo
con libro en mano
su libro, “Primer Tiempo”. El libro aborda su gestión en la provincia, pero también cómo llegó a la política y sus años con Macri y Horacio Rodríguez La-rreta (fue Ministra de Desarrollo Social en la Ciudad y vicejefa de Gobierno porteño) antes de saltar a la gobernación bonaerense.
El lanzamiento de su libro marcará el inicio formal del año electoral para la figura de Juntos por el cambio que todavía no ha resuelto cuál será rol durante este año y será el regreso más activo a la arena política (mantuvo un perfil muy bajo desde que perdió las elecciones frente al actual go-bernador, Axel Kicillof).
Desde su entorno, aseguran que las definiciones podrían llegar durante el mes de mayo aunque el eventual corrimiento del calenda-rio electoral, podría a su vez dilatar aún más sus definiciones.
Suelen ser figuras políticas del oficialismo las que cues-tionan la oportunidad de realizar las PASO o las cuestiona abierta-mente. Así ocurrió en el gobierno anterior y ocurre ahora.
Las razones parecen ser siem-pre las mismas: el temor a una derrota anticipada, algo de opor-tunismo invocando las obras que podrán hacerse con los recursos que se destinan a las primarias y además el oficialismo no las nece-sitan porque las listas de candida-tos se ordenan desde el Gobierno. A eso se suma este año, una situación especial planteada por la pandemia lo que llevó a que varios gobernadores pidiesen
la suspensión de las primarias. La respuesta que les dio el presi-dente Fernández es que debían lograr un acuerdo en el Congreso para avanzar con la iniciativa da-do que se requiere una mayoría calificada para modificar la legis-lación electoral.
Ahora el Gobierno intenta pos-tergar por un mes las primarias y las generales (al 12 de septiembre y al 14 de noviembre respectivamen-te) lo que podría ser aceptado por la oposición como quedó en claro en la reunión que realizó ayer el ministro Eduardo de Pedro con los líderes parlamentario de la oposi-ción y referentes del oficialismo.
Pero no existe posibilidad
al-guna de lograr apoyo a la propues-ta de unificar las primarias con las generales que impulsan algunos oficialistas porque eso implica-ría una modificación del sistema electoral que lo desnaturalizaría.
Pero el tema de la fecha es só-lo uno de só-los tantos que hay que abordar porque deben tomarse to-das las garantías de que el proce-so electoral se haga con la mayor seguridad posible dado el contex-to de pandemia.
El sistema de primarias siem-pre es motivo de debate, pero reiteradamente se hace en el momento inadecuado porque no debe plantearse e un año elec-toral. El momento para hacerlo
sería el primer semestre de 2022 e intentar lograr un amplio acuer-do en torno a las modificaciones que quieran introducir. Mientras tanto, un sector importante de la dirigencia política se abroquela en defensa de las PASO, pero lue-go no las utiliza. Usarlas, sería la mejor de manera de asegurar su continuidad. En las últimas dos elecciones sólo hubo competen-cia en el 20% de todas las prima-rias que se realizaron.
Pero la actitud frente a las pri-marias también genera divisio-nes hacia el interior del oficialis-mo. Con los gobernadores pidien-do la suspensión de las PASO este año mientras que La Cámpora es
partidaria de su realización. El contexto para lograr acuer-dos entre las fuerzas políticas no es el mejor porque en las últimas horas recrudecieron las acusa-ciones cruzadas por las decisio-nes adoptadas y que entraron en vigencia hoy. El Gobierno está obligado a tomar medidas restric-tivas frente a la suba de los con-tagios, pero al mismo tiempo co-noce el impacto económico nega-tivo que tienen esas decisiones. El factor tiempo es clave en este punto porque las consecuencias económicas de las restricciones se sienten de inmediato mientras que los controles sanitarios pre-vienen de un eventual contagio.
Un debate a destiempo sobre las primarias
Cada vez que se acerca su realización, empiezan a cuestionarse. Por Augusto Milano
PASO: primer round para
modificar el calendario
políticos
en twitter
No podemos tener un Presidente que se enoje y que se convierte en barrabrava. Si hay una segunda ola no hay que repetir errores del 2020. Desde JxC hemos dicho es que hay que ser cuidadoso y equilibrado con las restricciones. Alberto Fernández debería dar confianza, no gritar.
Mario Negri @marioraulnegri
DIPUTADO. JEFE INTERBLOQUE JXC
Kicillof habla de tsunami, de que enfrentamos una guerra contra el covid, pero las medidas que anuncia contrastan con esa descripción. Ni siquiera un IFE actualizado para quienes se quedaron sin empleo y a quienes lo perderán si se aplican más restricciones necesarias.
Nicolás del Caño @NicolasdelCano
DIPUTADO FIT
Ahora dicen que las provincias pueden adquirir vacunas pero se olvidan que cuando Mendoza adquirió respiradores, la Nación se los quitó. Qué asegura que no suceda lo mismo? Hay que aprobar el proyecto de #DemocratizaciónDeVacunas que presenté con
@alfredocornejo Luis Petri @luispetri
DIPUTADO UCR MENDOZA
Ayer los dirigentes del PRO decían “Dejen q las provincias compren vacunas así aceleramos la vacunación”. Hoy dicen “Es un debate abstracto, no hay vacunas en el mercado antes de fin de año”. Mejor, hablen primero entre uds y después salgan a criticarnos. Capaz así suman algo.
Leandro Santoro @SantoroLeandro
LEGISLADOR PORTEÑO FDT
No es el miedo lo que nos va a hacer cambiar nuestras conductas, sino la información, la confianza en la acción colectiva y la visión compartida de que juntos podemos salir adelante.
Horacio Rodríguez Larreta
@horaciorlarreta
JEFE DE GOBIERNO CABA
El Senado transformó en ley la modificación de Ganancias que eleva el piso a $150.000
y la iniciativa que contempla alivio para los monotributistas impulsada por PEN
El Presidente pidió mejores condiciones en la negociación con el FMI, ante el CES
Fernández pidió tasas y plazos
Luego de varios días enaisla-miento, el presidente Alberto Fernández retomó su agenda pú-blica al anunciar las nuevas restric-ciones, y ayer pidió “renegociar” las tasas y los plazos de pago de la deuda que el país contrajo con el FMI, al encabezar la apertura de la reunión plenaria del Consejo Eco-nómico y Social (CES) con miem-bros del Grupo Asesor Externo.
Desde la Quinta Presidencial de Olivos, Fernández dijo que apunta a que la solución con el FMI “se refleje en tasas adecuadas y tiempos adecuados”.
“Lo que más buscamos no es
postergar pagos, sino encontrar una solución al problema de la deu-da, de modo de tener tiempo para crecer y que lo que comprometa-mos a futuro se pueda cumplir” explicó el jefe de Estado.
Fernández señaló que Argen-tina “es un país que enfrenta un problema de deuda singular, que tal vez no haya otros en el mundo” y señaló que “siempre esa deuda le ha generado un condicionante para poder avanzar y crecer”.
En ese contexto, recordó que su Gobierno pudo “encontrar una salida con acreedores priva-dos, al darle tratamiento a esa
deuda dentro de los márgenes que el FMI planteó, con sosteni-bilidad, es decir con programar una deuda de modo tal que fuera factible poder cumplirla”.
De esa manera, el Presidente (quien ayer cruzó duramente a la
oposición por sus dichos tras los anuncios del Gobierno), dejó en cla-ro que desde el oficialismo no tienen apuro en alcanzar un acuerdo, sobre todo en el marco de un año electoral lo que podría darle un mayor mar-gen de maniobra fiscal.
Ganancias: unanimidad y
alivio para la clase media
Política
Masiva marcha social
Movimientos sociales y políticos marcharon ayer por el centro porteño para exigir la apertura de los programas de empleo y un aumento salarial de emergencia equiparado al salario de la Canas-ta Básica Familiar. Bajo la consig-na “Abajo el ajuste, fuera el FMI”, las organizaciones se movilizaron al Ministerio de Desarrollo Social hasta el Ministerio de Trabajo. A través de un comunicado, los mo-vimientos alertaron que frente a la segunda ola de coronavirus exis-ten “miles de familias viviendo en
condiciones de extrema precarie-dad y hacinamiento, con grandes dificultades para acceder al agua potable”. También advirtieron que “uno de los sectores más afectados son la niñez y la adoles-cencia donde el índice de pobreza alcanza a un 57%” y denunciaron “desalojos en masa y un nuevo tarifazo de alquileres”. La foto de la movilización a su vez generó malestar en autoridades, dado que son situaciones que implica aglomeraciones y genera posibi-lidades de propagación del Covid. El Senado debatió y aprobó
ayer el proyecto de ley que exime del pago del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores registrados con salarios de hasta $150.000 y que llevará alivio a más de 1 millón trabajadores, hecho que el oficialismo buscará capitali-zar en los próximos comicios.
Si bien se sabía de antemano que la iniciativa sería aprobada, la sesión no estuvo exenta de duros cruces y chicanas por parte de los senadores. Durante el debate hubo anotados 24 oradores. Juntos por el Cambio votó afirmativamente tanto el proyecto de modificación de Ganancias como la iniciativa de Monotributo enviada por el Poder Ejecutivo, aunque en la votación en particular marcaron algunas disidencias como el mecanismo de actualización de las escalas en ambos casos.
Como miembro informante del oficialismo, el presidente de la comisión de Presupuesto y Ha-cienda, Carlos Caserio, consideró que la reforma al impuesto a las Ganancias “es una muy buena no-ticia para 3,7 millones de personas que se acogen a este régimen”.
“Es un proyecto que traerá mayores ingresos y se traducirá en movimientos económicos de la mano de un mayor consumo”, expresó Caserio, y agregó que la
re-forma será “una contribución para que el Estado tenga más recursos y va a disminuir el gasto público por-que va a tener menos necesidades que atender”.
El argumento que se esgrime desde el Gobierno es que el mayor consumo redundará en una mayor recaudación por parte del Estado, si bien los funcionarios de AFIP y Hacienda que expusieron en los plenarios de comisiones señala-ron que el Estado podría dejar de recaudar cerca de $41.000 millones. En concreto, solo el 7% de los trabajadores registrados conti-nuará pagando Ganancias, mien-tras durante la gestión de Cambie-mos y Mauricio Macri, esa cifra llegó al 25%, dato sobre el que el oficialismo machacó a lo largo de todo el debate en ambas cámaras.
“Este proyecto de ley tiene difi-cultades pero lo vamos a aprobar porque vamos a aprobar todas las
mermas de impuestos que se den, en este país que es un país corona-do como uno de los de mayor carga impositiva”, sostuvo por su parte el senador de la UCR por La Rioja, Julio Martínez.
Más allá de los aspectos téc-nicos y tributarios el Gobierno pretenderá dar un golpe de efecto sobre la agenda, sobre todo en mo-mentos donde las nuevas restric-ciones son harto discutidas, y la crisis sanitaria ocupa buena parte de las energías de la gestión.
Tanto en Diputados como en
Senado, la oposición reclamó ade-más que se aborde la situación de los trabajadores autónomos, algo que finalmente no sucedió, y que se utilice el IPC como mecanismo de actualización en lugar del Rip-te, además de dejar completamen-te exento a las jubilaciones.
Otro punto que pidió la UCR in-cluir a último momento en la Cáma-ra Baja y que fue tenido en cuenta por el oficialismo, fue el que estable-ce que los expresidentes y exviestable-ce- exvice-presidentes estén alcanzados por el tributo en sus pensiones vitalicias.
Negocios
Acorde a la última encuesta publicada por el Instituto de Investigación de Agricultura Orgánica (FiBL, por sus siglas en inglés) la superficie agrícola de-dicada al cultivo bajo prácticas orgánicas se incrementó en 1,1 millón de hectáreas (has.) duran-te 2019 respecto del año preceden-te (últimos datos disponibles), totalizando a nivel mundial 72,3 millones de has.
En cuanto a la ubicación geo-gráfica de dicha superficie dedi-cada a los cultivos orgánicos cabe destacar que la mitad de la misma (36 millones has.) se encuentra lo-calizada en Oceanía, destacándo-se una elevada concentración en Australia.
Por su parte, el continente eu-ropeo nuclea -con 16,5 millones de has- la segunda región más relevante en cuanto a la superfi-cie destinada a este tipo de pro-ducción, seguida finalmente por América Latina, que concentra 8,3 millones de has.
Al respecto, resulta de interés remarcar que la superficie des-tinada a la producción orgánica aumentó durante 2019 en todos los ámbitos geográficos señala-dos respecto de 2018, con la excep-ción de Asia, en razón de haberse registrado una retracción de la misma en China.
El mercado
A su vez, en términos cuantitati-vos debe enfatizarse que el mer-cado mundial de alimentos orgá-nicos alcanzó, también en 2019, los 106.000 millones de euros, equivalentes aproximadamente a cerca de U$S 90.000 millones al tipo de cambio promedio anual, liderado por Estados Unidos con 44.700 millones de euros (U$S 38.000 millones), y seguido por Alemania (12.200 millones de eu-ros o U$S 10.400 millones) y Fran-cia (11.300 millones de euros, o sea U$S 9.600 millones).
Diversos mercados de rele-vancia siguieron mostrando fuertes tasas de crecimiento du-rante 2019. Así, por ejemplo, los consumidores daneses y suizos incrementaron sus erogaciones en alimentos orgánicos (U$S 290 y U$S 285 anuales per cápita, res-pectivamente), pudiendo desta-carse que Dinamarca registró la
cuota de mercado más elevada de consumo de productos orgá-nicos, que concentraron 12,1 % de su mercado total de alimentos.
Un segmento muy dinámico
Como resultado de la evolución global descripta, el sector de los alimentos de origen orgánico se ha convertido en uno de los segmentos más dinámicos de la producción mundial en la esfera de los alimentos procesados, obli-gando a las empresas manufactu-reras de la dicha rama industrial a extremar sus esfuerzos para de-tectar tempranamente las prefe-rencias de sus consumidores, con el objetivo de lograr diferenciar-se de manera transformadora respecto de los productos de sus competidores.
En efecto, cabe recordar que en el caso de la industria alimen-ticia, y en particular en el seg-mento cada vez más dinámico de los denominados “productos orgánicos”, la modernización precoz de la oferta permite a las empresas innovadoras avanzar hacia una posición privilegiada, vital para acceder a mercados desarrollados particularmente exigentes, tales como EE.UU. y la Unión Europea (UE).
Así, la mencionada amplia-ción de la superficie dedicada a los cultivos orgánicos responde a una notable expansión de la de-manda mundial de los alimentos enmarcados en dicha categoría en una vasta serie de mercados, entre los cuales se destacan EE.UU., seguidos por Alemania y Francia, registrándose impor-tantes tasas de crecimiento que superaron en este último caso el 13% anual.
En efecto, puede verificarse que esta tendencia alimenticia -calificada como “saludable”- ha alcanzado un significativo avance durante la última déca-da, desde que los consumidores no sólo comenzaron a requerir alimentos funcionales, sino que priorizaron asimismo aquellos considerados desde un punto de vista nutricional más beneficio-sos para la salud.
En este sentido, el aumento de la presencia y visibilidad de los productos orgánicos en los canales de venta de grandes
su-perficies -super e hipermercados- parece reflejar la creciente prefe-rencia de los consumidores por los mismos como resultado de los beneficios que les atribuyen.
Así, dicha expansión en las góndolas de los mayores puntos de comercialización apunta a ganar nuevos potenciales clien-tes que se manifiestan aparente-mente inquietos por la eventual incorporación a sus alimentos de ingredientes de origen trans-génico u otros que consideran potencialmente nocivos para
las carnes derivadas de diversas especies de cría, aspirando pre-suntamente a proteger su salud. Al mismo tiempo, los alimentos orgánicos y ecológicos son aso-ciados progresivamente con la menor utilización de envases reciclables, con lo que los consu-midores preocupados por el cui-dado medioambiental estiman, asimismo, contribuir con el con-sumo de los mismos a un doble propósito.
En dicho contexto muchos ingredientes de origen orgánico
son utilizados crecientemente en el sector de expendio de alimen-tos -tanto en EE.UU. como en la UE- donde un número cada vez mayor de pequeños comercios, así como cadenas de restauran-tes, inclusive aquellas de comi-das rápicomi-das, se encuentran sus-tantivamente comprometidos con el suministro de productos orgánicos.
La pandemia
Puede destacarse que en la pri-mera sesión del ciclo “Salud y Producción Orgánica” orga-nizado en 2020 por la Comisión Interamericana de Agricultura Orgánica (CIAO), el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y la Asociación Ecovalia se debatió el papel de la producción de alimen-tos orgánicos en el contexto de la pandemia en curso, así como sus expectativas futuras una vez su-perada la misma.
El presidente de CIAO con-sideró que esta profunda crisis de naturaleza global ofrece una gran oportunidad para los ali-mentos orgánicos, ecológicos y biológicos, en la medida que los mismos impulsan presuntamen-te un crecienpresuntamen-te papel para la pro-tección del ambiente y la salud de los consumidores.
Asimismo, el presidente de Ecovalia destacó que el sector orgánico ha formulado un im-portante aporte al cuidado de la salud durante la pandemia al ofrecer alimentos seguros, sanos y beneficiosos para los consu-midores, lo que se reflejó en un incremento de las ventas de la producción ecológica, ya que la sociedad presume con carácter general mejorar su protección frente a esta crisis sanitaria por vía de la ingesta de alimentos ori-ginados en la producción orgáni-ca, a la cual se augura un futuro de aún mayor protagonismo.
En efecto, la pandemia ha evidenciado el avance de formas de comercialización a distancia tales como la modalidad “onli-ne” para el envío a domicilio de frutas y verduras (destacándose la distribución por dicha vía de bolsones de mercancía fresca de carácter agroecológico) situa-ción que no parece destinada a
