Manejo integrado de las malezas en el cultivo del arroz en Colombia

Texto completo

(1)__. -n. Jltf 7. UNIDADtrS Dtr 6¡IP6DüD[ZAJtr 1. LA @APA@[TA@U@N @N Dtr R{(0 o)LUJ(c{Gl trN Ttr@N@L@GIA P/A\Ei/lt. D t-. Dtr ARR@Z. MANEJOINTEGRADO DE LAS MALEZAS EN EL CULTIVODEL ARROZ EN COLOMBIA. -] Alvaro Saliveq''' i Benjamfry Riveta / 0ol¿rro' i i-). CIAT . BID DEL TOLIMA tcA - FEDEARROZ. UNIVERSIDAD 1992.

(2) 1 Secuencia Flujograma. Conceptode interferenciade las malezasen el cultivo. de las de la competencia la influencia cuantitativamente Evaluar del cultivo etapasde desarrollo malezasen diferentes. lnterferenc¡a de las malezas y de la competencia Análisisdel crec¡m¡ento de las y económicos umbrales cultivo Etapascrít¡casdel malezas. etapas de las malezasen d¡ferentes Influencia de la competencia del desarrollodel cultivo . Objetivo . necesarios Recursos . Instrucciones . Hojade traba.¡o . de retorno lnformación. 1-s.

(3) en asociacióncon oüas naturaleslas plantasse encuenüan En ambientes Cuando estasplantasestán dela mismaespecieo de diferentesespecies. se agrupanen estasinteracciones muy cercaunade la otra,interactrlan; un términogeneralquees "interferencia".. lnterferencia. La interferenciaha sidodehnidacomoel efectoquela presenciadeuna y plantatieneen el ambientede susvecinas(Harper,1977;Radosevich Holt, 1984). La interferenciapuedeser:positiva,negativao neutra.. Interacciones. Interferenciapositiva:. cuandounao ambasplantassonestimuladas Porla interacción.. lnterferencianegativa:. cuandounao ambasplantassoninhibidaspor la interacción.. Interferencianeut¡a:. cuandoningunade las dosplantasproduce efectosen la oEa.. La asociacióndel cultivo y las malezasesmuy comúnen el de los cultivoscome¡cialesy sepuedeproduciruna establecimiento interferencianegativa.Estainterferenciaagrupafresposibles alelopatfay parasitismo. interacciones: competencia, Competencia:se¡efiereaIosefectosqueproducenlasplantasen ' interacciónpor un recursoo factorde crecimientoquese limitadas. encuentra en c¿ntidades Alelopafa:. esla interacciónqueseda entrelas plantas,en la cual unadeellasinhibela otra a üavésde la liberaciónde productos tóxicosen el medioambiente.. Parasiüsmo:. esunaformaespecialde interferencianegativa,porqtre deotra(Harper,1977; unaplantavive a expensas y Holt, 1984;Clavijo,1987). Radosevich. Paraque los recursosdel ambientelleguena limitar el crecimientoy inferiores desar¡ollode las plantas,éstosdebenencontrii$een cantidades. 1-9.

(4) a las requeridas parasatisfacerlas necesidades de lasplantas,o no estar disponiblesen el área.Tambiénsedancasosen quelas plantasvecinas sonlas quecreanla deficienciadel recursoen un ambientedondehabla un suministro adecuado paraunasolaplantao especie deplanta;esta situaciónse agravacuandoya existfadeficienciadel recursorequerido por lasplantasallf presentes (Radosevich y Holt, l9g4).. {'. Clasesde vecinos: de acuerdocon las interacciones quesedenen el camposepuedenproducirdiferentestiposde competencia comoson: . Competencia Int¡aclonal:. ocurrecuandopartesdeunamisma plantasesombrean.. . Competencia Intraespecffica: sedaenre individuosde la misma especle. . Competencia Interespecfhca: ocurreentreplantasdedosespecies diferentes.. Análiiisdel y crec¡m¡ento de la competencia de las malezas. Etapascrít¡cas delcultivoy Jumbrales ¡economtcos '!de las malezas. Debidoal grannúmerodesemillasdemalezas enel suelo,lasplantasde ar¡ozen el camposeenfrent¿na diferentesdensidades de malezasa travésde tlodaslasetapasde su desarrollo. AunqueenColonrbiano sereportan datossobrelos umbrales de dañopor competenciat ni de dañoeconómico, sf seconocequeen ei cultivodel arrozlaspoblaciones demalezas sonmuy altas,especialmente de gramlneasy ciperáceas, lo cualha deterninadoquelos terrenos cultivados requieran 2 a 4 aplicaciones deherbicidas y otraslabores parapoderproducirrendimientos culturales aceptables.. Losconceptos de umbratdecompetencia y umbralde dañoeconómico de lasmalezas, puedenserútilesparahacerun usoracionaldelos herbicidas. Lasdiferentes especies demalezas va¡lanensu capacidad paracompetir. Algunosresultados deinvestigaciones reportÁn los si,quientes datos: . La competencia degramlneas en densidades demásde200plantaV nr2,disnrinuye e¡ un 929olosrendinrientos del a¡roz;el periodo crfticodecompetencia delasgramfneas, especialmente de Echinochloa colono,esde los 25 a los75 dfasdespués dela emergencia delcultivo,cuandoéstesedesanollaen condiciones de (melgas riego enconrorno)(Casrroy Alma¡io,1990). I Umbnldedaño porcompetencia: densidad demalez.rs delacualse Dorencima producen daños sign¡ficativos enlapr0ducción delcultivo.Umbral dedaño económico: paralacualelvalordelaspérdidas densidad demalezas enel rendimiento esigualalcost0 decontrolarlas.. 1-10. t-.

(5) de especialmente de gramfneas, Cuandosepermitela compercncia a¡roz del Echinochloacohna, enlw primerasetapasde desarrollo (hasta30 dfasdespués la reducciónen los de la emergencia), unapérdida rendimientosalqanzahastaun 107a,lo querepresenta económicaparael agricultor,ya que dejade cosecharentre389 y una producciónpromediade 6-7 t/ha.Si la 663kg/ha,considerando decisiónes hacerun conüol despuésdelos 30 dfasdeemergidoel arroz,seincrementa el costodel controly disminuyela eficiencia (Cuadro1.1).. (. de las gramíneasen cultivosde arrozy su Cuadro1.1. Competencia final.1989 (1er. ensayo). efectoen el rendimiento. respec{o Tratañienlo Conmalezas al hasla Rendimiento % Beducción (g/m') (días) siempre límpio No.1/ Z 10 220 330 440 6 'll Z. 684.6 645.7 618.3 ato,t. 125. 425.0 54.6. 0 9.7 15.8 37.9 92.0. Tralamiento No.l: sin malezas, tratam¡ento No.6: Si€mprs€nmalezado. Sin malezashaslala cosecha.. Tomadode Castroy Almario,1990. (hasta20 dfas En el casode un controltempranode las gramfneas y posteriorcompetencia despuésde la emergencia) de otrasgeneraciones de malezasla reducciónen el rendimientoes del'l67o,respectoal tesligo libre de malezasdurantetodoel ciclo vegetativo.Si el culüvo permanece limpio durantel0 dfasmás(30 dlasen total)el rendimientodisminuyeen un 387o(Cuadro1.2).. 1 - l1.

(6) I. Quadro1.2. Competencia de lasgramíneas en cult¡vos de arrozy'áu efectobn el rendimiento final.1999(2do.ensayo).. q. Tralámiento Conmalezas hasta Rendimiento % Reducc¡ón respec{o al ' No.l/ (días)Z (g/m') testigo.siernpre limpio I. 0., ¿v. 4. 30 40. t. i5. 6. 125. .t. 48.6 161.7 416.7 516.7 534.3 674.3. 92.8 76.1 38.3 23.4 20.8 0. l/. TratamientoNo. 1: siempreenmalezado; tralamiento No.6: siempfelimpio. 2l Luegoenmalezadohaslala cosecha.. Tornadode Castroy Almario,l99O. Smith(1974)comparóla capacidad decompetencia de rres cultiva¡esde arroz(OryzasotivaL.) de alto rendimientocon Echinochloacrusgalli(L.) Beauv.La competencia de Ecltinochloa. I disminuye(Cuadro1.3). G¡anrfneas comoEchinocloacrusgalliy Lepnchloa fasciculariscon unainterferencia de 60 dfasreducenel rendimiento delgranoen un 34 y un 64Vode las va¡iedades de a¡rozNewbonnety Lemonr, respectivamenre (smirh,l9g3). En a¡rozsembrado en surcossedeternrinó quea medidaquela densidadde Echínochloacrusgallihunenta,el rendimieniodel granodecrece. Con baseenecuaciones deregresión, seestableció. 1-',t2.

(7) CuadroL3.. Efectode la duración de Echinochloa en la competencia en el rendim¡ento crusgalli en laspérd;das de cullivosde aÍoz.. por Smith(1968) Adaptado. Cuadro1.4. Pérdidasen el rendimiento debidasa la comoetencia de Echinochloacrusgall¡en tres d¡ferentespoblac¡onesde atÍoz Densidadde arroz (Plantas/m,) 32 108 334. Pérdidasen el rendimiento(o/o) 57 40 25. Densidadde las malezas:11 planlas/m, AdapladoporSm¡th(1968). Smith(t988)reportóquedurantelos primeros40 dfasdespués dela emergencia del cultivo, el arrozrojo afectóen menorcantidadlos ¡endimientosdel aroz que Echinochlaacrusgalli(L.) Beauv.y Brachiariaplatyp&ylla(Griseb.)Nash.Sin embargo,a partir de estadosmdsavanzados de desa¡rollodel cultivo,el arrozrojo llegaa sermdscompetiüvopor la elongación de los tallosy Ia producción demayores (Diarraet al., l9E5;Smithet al., cantidades de biomasa 1977\. En la zonadeSaldaña seestableció, rnediante análisisde regresión, quepor cadapanlculade a¡rozrojo presenteen un meuocuadradoel rendimiento del a¡rozencásca¡a disnrinuye18.6kg/ha(FiguraLl).. 1-13.

(8) ocasionan dearrozrojoentre3 y 20plantaVm2 Infestaciones ent¡eun l0 y 579o, pérdidas enel rendimiento delarro?comercial (Montealegre 1989). y Vargas, respecüvamente. {. ¡. 'l 6 : Rendimiento (t / ha). ! y = 4554- 18.6x R2=9.66**. 5. I. f Poblaciónde aroz rojo No. panfculas/m2. debidasa la presenciadel F i g u r a, | . 1 . Pérdidasen el rendimiento 1987.Tomadode rojo. La Joya, Saldaña, arroz y Vargas,1989. Montealegre La diferenciaen la biologlade los tiposde arrozrojo tieneinfluencia (1991)repo¡tó deéstosconel anoz.Montealegre en la interferencia (PD) disminuyeel queel arrozrojo "pipón desgranador" mientrasqueel "mechudo deOryzica1enun38r49o, rendimiento (MP) lo afectaen un26.59o. patechulo" sobreel arrozrojo, su El Anexo4 contienealgunasgeneralidades y su manejo. competencia. 1-14.

(9) La interferenciade Sesbaniaexaltata,duranteun latgo perfodo,en del arroz reducenel rendimiento densidades de I a ll plantas/m2, (Cuadro 1.5).Una en un l0 y un 40go,respectivamente concásca¡a podrfa el representar maleza plantasim2 poblaciónde i a 2 de esta nivel de umbralrequeridoparainiciar programasde cont¡ol,con y en la calidaddel grano mirasa prevcnirpénlidasen el rendimiento de a¡roz(Smith,1988).. por la competenc¡a Cuadro1.5. Pérdidasen el rendimiento permanente de Sesbaniaexaltatay Aeschynomeneen . óptima. cultivos de arrozcon unadensidad Densidadde malezas (plantJm'?) 1. Pérdidasen rendimiento. 10. 4. t4. '| 1. 11. 40. 19. Adapladopor Smith('1968). seven Losrendimientos del anozcultivadobajoinundación por la duraciónde la intert'erencia de Heterantheralinnsa at'ectados (Cuadro1.6).Densidades deH. Iitnosa, de 800a 1.200plantas/m2 en un en un l07ocon l5 dfasdecompetencia, reducen el rendimiento 209ocon35 dfasy en un máximode 307ocon80 dfas.El controlde duranteel iniciodelciclo de siembray en la estamalezaesesencial delcultivo(Smith,1988). etapadeplántula. 1-15.

(10) porcompetencia producidas enbl rendlmiento Cuadro1.6. Pérdidas conel cultivodel de malezas especies de diferentes afloz.. (. (%) enel rend¡m¡enlo Fedueción de c$ diferenles Pelodos delasmalezas compelelc¡a Semanas Malezas Sesbaniaexaltata Aeschynomene virg¡n¡ca Heteranthen limosa Echinochloacrusgalli Leotochloapanicoides. 4. I. 12 Permanente. 26919 28817 1527-21 8354370 --. 35. Adapladode Smilh(1968- 1975). La interferenciade Conunelinadffisa duranteun largoperfodo' reducelos rendimientosdel arrozen cáscarade Newbonneten un 1670,mienüasque 105dlasde interferenciareducenlos de controlimplementados rendimientosen tn l\Vo. Programas paraevitar sonesenciales siembra, alrededordela mitad del ciclo de del umbralesde C, dffisa qte causenpérdidasen los rendirnientos arroz(Smith,1984),. de malezas Estudioshechosen el CIAT con altasdensidades (Echinochloacolona,E. crwgalli, Cyperusspp'Eleusineindicay. paracontrolarmalezas' los 9, l8 y 44 dlasdespuésdela emergencia,. Fr6. {..

(11) É ?'7 ¿ o N o E. 120. crcAI. Períodossin malezas. c' l0o E o. Y = 120-28221(x+2sl. .E so .E ! c .-. F'?= 0.97. 60 Y = l90x0.533rot. lr. G |!. R'= 0.99. 340 .o o E 0 |J20 N. o n. 10 20 30 40 50 60 70 g0 90 1001f0 120 l3o Dfasdespuésde la emergencla. 0. Figura1.2 (a).Porcentaje del rendimiento, sin malezas,dÍasdespués de la emergenciade la variedadCICA L o. 120. tg N. oRYZ|CAI. g. G E. .s o. o É .g. 100. +\. +. 80. E. s. Y = f14-1890/(X+17). a. !. c o. t. R'¿=0.95. 60. 6 G' (, o !o (,. a. 40. E. o |¡ H o. Y = 119x0.852r'd R'z= 0.98 0. 20. 40. 60. 80. 100. 120. 140. Dlas despuésde la emergencia. Figura1.2(b).Porcentaje delrendimiento, slnmalezas, díasdespués de la emergencia de la variedad Oryzica1.. 1-17.

(12) Otrosestudiosconducidospor el CIAT en Jamundf,(Valle del Cauca) con arrozOryzica I (sistemade riego por mojes)infestadode arrozrojo y durantediversosintervalosposteriores a la en diferentesdensidades permitieron respuesta emergencia, obtenerla funciónde superficiede especificada en la Figura1.3.Segúnestafunción,24 plantasde a¡¡oz rojo/m2compiüendodu¡a¡ue40 dlasdespuésdela emergencia reducen los rendimientosdel,.üoz ea"üá5O%.Estosestudiosmuest¡ancuán problemáticas son las malezascuandoel manejodel aguano permite inundarlas,dandolugara reinfestaciones con malezasde emergencia ta¡dla. En arroz,unavez establecidoel cultivo, el cont¡olde malezasno se puedecomplementar con prácticasquese apliquendirectamente al suelo o a la basede los tallosde las malezas.Estacondiciónhaceindispensable el usode los herbicidasen presiembra despuésde la o inmediatamente siembra,pa¡agarantizarunaeliminaciónehcientede algunasmalezas queofrecenresistenciaal conhol qufmicoposemergenter unavez han superadolasprimerasetapasde desa¡¡ollo. y de hoja ancha,aunque Otrasmalezas,entreellasalgunasciperáceas muestransusceptibilidad a los herbicidasen etapasde desarrollomás parasu contol requierenincrementos avanzados, en la dosis,lo cual no porqueseelevanlos costosdecontrol,se disminuyela es¡ecomendable eficienciade los herbicidas,contaminanmásel ambientey reducenlos márgenesde rentabilidaddel cultivo, al disminuirlos rendimientosy la calidaddel grano.. 1-18. ,f".

(13) Bibliografía. 4. CASTROA. y ALMARIO O. 1990.Efectode la competencia de malezas gramfneas en el a¡roz(OryzasativaL.). RevistaComalfi.Volumen r7 (l):37-4L CLAVIIO, J. 1987.Unanuevainterp¡etación de la competencia. Revista Comalfi.VolumenXIV: 3l-36. r.r DIARRA,A., SMITH,R.J. Jr.y TALBERT,R.E. 1985.Interference of red rice (Ory¡a sativa)with rice (O. sativa).WeedSci. 33: 644-649. HARPER,I.L. 197'7.Populationbiologyof plants.AcademicP¡ess London.882p. MONTEALEGRE,F.A. y VARGAS O. 1989.Efecrosde algunas prácticasculturalessobrcla poblacióndel arrozrojo y los rendimientosdel arrozcomercial.!g Aroz 38 (359). 19-24. MONTEALEGRE,F.A. 1991. Ca¡acterización morfofisiológicade algunostiposde arrozrojo en la zonade Saldaña- Tolima. Tesis M.A. MasterScience.UniversidadNacionalde Colombia.Boeotá. Colombia.132p. RADOSEVICH,S.R.y HOLT, J. 1984.Weedecology.Implicarionsfor vegetationmanagemenr. JohnWiley andSons.New York. 261 p. SMITH,R.J.Jr. 1968.Weedcompetiüon in rice.WeedSci. 16:252-255. SMITH, R.J.Jr. 1974.Comperitionof barnyardgrass with rice cultivars. WeedSci.22:423-426. SMITH, R.J.Jr. 1975.Herbicidesfor controlof Leptochloapanicoidesin water-seeded rice.WeedSci.23: 36-39. SMITH, R.J.Jr. 1983.Competitionof beardedspangletopLeptochloa fasciculariswirh rice (Oryzasativa).WeedScience3l: 120-123. SMITH, R.J.Jr. 1984.Competirionof spreadingdayflower(Corunelina diffusa)with rice (Oryzasativa).WeedScience32: I t6- I 19. in SourhemU.S.rice.(Orye¿ \' SMITH,R.J.Jr. 1988.WeedTh¡esholds sativa).W eedTechnology.2: 232-24| -. 1-20.

(14) SMITH, J.R.Jr.; FLICHUM, w.T. y SEAMAN, D.E. 1977.Weed controlin U.S.rice production. U.S.Dep.Agric.,Agric.Handb.497. Agric.Res.Serv.,U.S.Dep.Agric.78 p.. Lecturas feGomendadaS. '/. \9 pEntqnNnrZ,F.;VERGARA,B.S.;yApIT, N. y GARCIAo. 1985. y etapas Crecimiento dedesa¡rotlo dela plantadea¡roz.Anoz: y producción. lnvestigación 83-100. CIAT.Cali.Colombia.. 1-21.

(15) arauoTECA aG Ec,r¡ECU,.ntt EE. CCL'JM!"Á. Flujograma Secuencia 2. Objetivo. '. ). Contenido l. ldent¡ficar las caracterÍsticas molológicassobresalientes de las malezasen sus diferentesestadosde desarrollo.. . Propagación sexualy vegetativa . Clasificación taxonómica de las malezas. ./. BibliografÍa. Práctica2.1. ldentificación de las malezas . Objetivo . Recursosnecesarios . Instrucciones . Hoja de trabajo . Información de retomo. Resumen Secuencia 2. 2-5.

(16) Información. Un buennúmerode malezas compitenconel cultivo,peroalgunaslo hacenconmásagresividad quelasotras,constituyéndose en lasmls importantespor su mayorcapacidadparacompetircon las plantas cultivadas por los mediosagroecológicos desubsistencia.. Propagación sexualy vegetat¡va Sexuaf. La propagación sexualserealizapor mediodesemillasviables, principalmente en las malezasanuales,lo queaseguraunarnultiplicación continuaen un campodea¡roz.. Vegetativa. La propagación vegetativa esnruyconrúnen lasespecies perennes y se realizaa travésde iizonras,estolones,bulbosy tubérculos El rizomaesun tallosubte[áneo, nráso menoshorizontaly no suculento (Cyperusesculennts). El estolónes un tallo quecrecesobrela superficiedel sueloy puede formarrafcesadventicias(Heterantherarenifunnis). Los bulbossontallossubterráneos, compuestos principalmente dehojas alargadas y suculentas(Cyperusrotwldus). Los tubérculos sontallossubterráneos, cortoso alargados y suculentos (Cyperus (Raven,Everty Curtisl98l). rotundus).. Glasificación taxonómica de las malezas. Las malezas,comoconstituyentes del reinovegetal,seclasificanen dos clases:monocotiledóneas y dicotiledóneas. Lasmonocotiledóneas songeneralmente herbáceas, dehábitoanuaio perenne y tienenun cofiledónen la semilla;la ubicaciónde lasvenasen lashojascomúnmente esparalela, los vasosprinrarios dettal.loestán espaciados, no poseen cambiunvasculary laspartesfloralesbásicamente sontres(Raven,Everty Curtis,1981).A estaclasepertenecen familias de malezas importantes, talescomoGramineae, Cyperaceae, Commelinaceae, Poniederiaceae v Butomaceae.. 2-9.

(17) 1. Las dicotiledóneas sonplantasherbáceas, semileñosas o leñosas,con los vasosprimariosdispuestos en unaespeciede anillo,con verdadero crecimientosecunda¡ioy que poseencambiumvascular.El númerode las estructuras floralesvarfaentfecuatroy cinco y la semillanormalmente poseedosdicotiledones (Raven,Everty Curtis,lgSl). Las familias correspondientes a estaclasey que tienenimportanciacomomalezas, * son:Convolvulaceae, y Onagraceae. I-eguminosae. 'i6. De acuerdocon las ante¡io¡esclases,las principalesmalezasen el cultivo de a¡rozseagrupanasf:. Clasificaciónde las malezasde mayor interferencia en el cultivodel arroz Monocotiledóneasde hoja angosta C¡amineae. Oryza sativa (L) Echütochloa colona (L) Link Pasp a l unt pi los LunIam, Ischaemumrugoszra Salisb Rottboellia cochínchinensis(e-raltata). ,-!r.. tf. Leptocl oa spp. Eragrostissp LuziolasubíntegraSw. Digitaria sanguinalls(L) Scop. Eleusineindica(L) Gae¡thn.. Cyperaceae. CypentsrctundusL. Cyperusesculentus L. CyperusíriaL. Cyperusferox (L) Rich. FinbristylisnilioceaeY z,hl.. 2-10.

(18) /8 Commelinaceae. MurdannianudiJlora(L.) Brenan ConnrelinadiffusaBu:.mf . I. I. I. Monocotiledóneas de hoja ancha Pontederiaceae. Heteranthera reniformis Ruiz y Pavón Heteranthera lütnsa. Butomaceae. Litwrocharis flaua (L.) Buchenau. Dicotiledóneas. Convolvulaceae. Iponaea con.ges ta R. Br.. Onagraceae. Ludwigia spp.. Leguminosae. Sesbaniaexaltata(Raf.)Cory Aeschinomcne spp. Ph.aseolas Iathyroides CassiatoraL.. Solanaceae. Physalis angulata L.. Compositae. Eclipta alba (L) Hassk.. 2-11.

(19)