GASETA
MUNICIPAL
SUMARI
Consell Plenari
Acta sessió 23-XII-1986 34
Acords sessió 9-1-1987 48
Disposicions Generals
Decrets del'Alcaldia
Creaciódela Comissiód'enllaçentre el Comitède
la Candidatura Olímpica i el Comitè Organitza¬
dor Olímpic de Barcelona i nomenament dels
seus membres 50
Cartipàs
Nomenament membres del Consell d'Administra¬
ció de laSPM AnellaOlímpicadeMontjuïc, S.A. 51
Nomenament membre del Consell d'Administració del Parc Zoològicde Barcelona, S.A 51
Nomenamentobservadorenel Consell d'Adminis¬ tració de la SPM Anella Olímpica de Montjuïc,
S.A 51
Conseils
Municipals
de DistricteDistricte 1.Ciutat Vella. Acords sessió 18-XII-1986 52
Districte 5. Sarrià-Sant Gervasi. Acords
sessió 28-XII-1986 52
Districte7. Horta-Guinardó. Acords
sessió22-XII-1986 53
Consell Municipal Permanent
Actasessió 19-XII-1986 54
Personal
Concursosioposicions
Relació d'exclosos de l'oposició lliure per a la provisió de 53placesdeguàrdiesde la Guàrdia
Urbana 56
CircularsdeSecretaria General
Nomenaments 56
Anuncis
Llicències d'obres. Novembrei desembre 1986 . 57
Anuncis publicats en els BOP dels dies 1 al 12 de
gener 60
IPC!
anta,
Ajuntament
xp'
de Barcelona
MU»*úm.2 / AnyLXXIV
CONSELL
PLENARI
Acta de la sessió de 23de desembre de 1986,
aprovada el 9 degener de
1987.
Al Saló de la ReinaRegent, el vint-í-tres dedesembre
de mil nou-cents vuitanta-sis, es reuneix el Consell
Plenari sota la presidència de l'Excm. Sr. Alcalde, Pas¬
qual Maragall i Mira, i hiconcorrenels ll·lms.
Srs. Tinents
d'Alcalde, Jordi Parpal i Marfà, Joaquim de Nadal iCaparà, i Raimon Martínez i Fraile, els ll·lms.
Srs. Regi¬
dors, amb rang de Tinent d'Alcalde,Jordi Borja i
Sebas¬
tià, Pau Cernuda i Barrios, Josep M. Serra i Martí, i
Ramon Trias i Fargas, i els ll·lms. Srs. Regidors,
Guerau
Ruiz iPena, EulàliaVintró i Castells, Joan Clos i Matheu,Francesca Masgoret i Llardent, Enric
Truñó
i Lagares,Joan Torres i Carol, JuanJosé Ferreiro i Suàrez, Albert
Batlle iBastardas, Antoni Dalmau i Ribalta, Mercè Sala i Schnorkowski, Jordi Vallverdú i Gimeno, Germà Vidal i
Rebull, Josep Espinàs i Xivillé, Josep Antoni
Garcia
iEspaña, Xavier Valls i Serra,Francesc
Segura
i deLuna,
Francesc Borrell i Mas, Antoni Comas i Baldellou,Josep
Thió i de Pol, Josep Bueno i Escalera, Fèlix Amat i
Parcerisa, Antoni Fabregati Fabregat, Sebastià Alegre i
Roselló, Enric Vila i Andreu, Jordi Bonet i Agustí, Joan
Garcia i Domingo, Josep Bascompte i Solà, Josep M.
Pujadas i Porta, ManuelRial i Ferrer, Antoni M.
Satorras i
Roji, Mercè Muñoz i Ramonet, Ferran
Clemente i Solso¬
na, i Jordi Conill i Vall, assistís per l'll im. Sr. Secretari
General, Jordi Baulíes i Cortal, que certifica.
Excusa la seva assistència la ll·lma. Sra. M. Aurèlia Capmany iFarnés.
Hi és present l'Interventor Municipal,
Sr. Martí
Pago-nabarraga i Garra.
La Presidència obre la sessió a les deu hores i
vint-i-cinc minuts.
El Sr. Comas demana que a la pàgina 23 de l'esbor¬
rany de l'acta de la sessió anterior, constin els termes
literals de lacontestació del Sr. Nadal recollits ala cinta
magnetofónica i que prega que el Secretari General lle¬
geixi.
El Secretari General fa avinent que en el mateix
esborrany s'han de rectificar en el sentit que precisa,
les conclusions 3a. i 5a. del Sr. Thió en el debat
d'aprovació dels Pressupostos comtambé la
relació
deles abstencions en la votació de la moció de l'Alcaldia
relativaa les multes d'estacionamentsubstituint-hi el Sr.
Bonet pel del Sr. Bueno; i llegeix el text literal resultant de la cinta magnetofónica en la part indicada pel Sr.
Comas que ésla següent:
«Respecte que si ens molesta o si compleix amb la
sevaobligació i que no li farem "mella": miri, estic segur que aquesta discussió podrà sortir en els anals de la
història.,. Elque passa ésque això de fer "mella", ja ho
veurem: és segur que des del punt de vista d'aquest
equip degovernsabemque noli fem "mella",
però
quanes fan certes afirmacions públiques en mitjans de
difusió acusant de delictes, intenterem que, si no som
nosaltres, sigui algú queefectivament li faci "mella" en aquestsentit.»
El Sr. Nadal manifesta: «Des del meupuntde vista,el
resum de l'acta reflecteix estrictament el sentit de les
meves paraules i, pertant, m'agradaria que en aquest sentit consti. Si repeteixo dos o tres vegades laparaula
"mella", és simplement pelque diu Coromines: castella¬
nisme improcedent. En qualsevol cas, el sentit
és
perfectament clar i palès per a tothom.
Crec
que,arribades les acusacions a un cert punt, és absoluta¬
ment necessari que jano siguem nosaltres ni jo mateix
qui entri dins el tema sinó que en cert
sentit sigui la
justícia qui hi entri. He fet les consultes
necessàries
perquè es pogués procedir d'aquesta manera
i,
unavegada fetes, resulta que no tinc
legitimació
perfer-ho
perquè no ha quedat prou clar sí el que
diu el Sr.
Comas és queel Tinent d'Alcaldeque per
delegació
del'Alcalde dóna la conformitat a les justificacions de despeses, està, peraquesta firma, cometent
malversa¬
ció o permetentque és cometin malversacions de
fons
a l'Ajuntament de Barcelona. Siaixò
hovol dir el
Sr. Comas públicament d'aquesta manera, aquest Tinent d'Alcalde en nom personal tindrà legitimacióactiva per interposar la corresponent
demanda
ala
Justícia pertal d'evitarque es vagin repetint aquestes
frases o aquestes imputacions sense que, almenys des del meu puntde vista, singuin certes. Per tant,
Sr.
Comas, li explico el que volia dir estrictamentperquè
quedi perfectament clar. Arriba un moment
determinat
en què ladiscussiójano potésser entreel
Sr. Comas i
el Sr. Nadal i cal posar unatercera persona, laJustícia
en aquest cas, que decideixifins a quin punt
això
no és una imputació falsa. En aquest sentit vaig diraixò.
Vaig insistir en la paraula "mella"
perquè
em vafer
gràcia el què diu Coromines, encara
què
encatalà
esdiu osca. Si el Sr. Comas en aquest moment és tant
amable de dir clarament que el Tinent d'Alcalde de
Finances està sistemàticamentsignantaprovacionsde
despeses a justificar que comporten
malversació de
fons públics, li agrairé moltíssim
perquè
de tal manera,quedaré clarament legitimat perdemanar que
aquesta
imputació falsa quedi aclarida no per les meves
múlti¬
ples explicacions, múltiples cartes i
múltiples afirma¬
cions públiques en el sentit que això no és cert,
sinó
que podré, defensar-me des d'un punt de vista
més...,
diria, neutral.»
El Sr. Comas replica: «Jo insisteixo que estem apro¬
vant unaacta i nofent explicacions. Altresvegades
he
volgut fer comentaris i no se m'han deixat
fer.
Jo
insisteixo que es posi el que diu la cinta, que
és còpia
literal, com ha dit el Sr. Secretari, i res més; i quanta lapregunta que vostè em fa, encara que
està fora
del
context, jono tinc cap inconvenient a dir quejo
nohe
mai afirmat el quevostè assenyala. Jo mai li he
imputat
a vostè malversació en aquest sentit. Mai ho he
fet.
Aleshores, si repassa totes aquestes qüestions,veurà
que això mai ho he dit».
El Sr. Bonet, remetent-se a la cinta
magnetofónica,
demana la inclusió com un motiu més d'oposició
del
mancad'estudis sobre els efectes circulatoris del plane¬
jament
proposat.
S'aprova, amb les
rectificacions resultants del debat
anterior, l'acta de la sessió anterior celebrada el 5 de desembre de 1986.
En eldespatx d'ofici el Consell Plenari acorda:
Quedarassabentat del decret de l'Alcaldia, de 1r. de desembre de 1986, que nomenael Sr. Lluís Fontanals i Jaumà, Coordinador de Serveis Municipals.
Quedar assabentatdels decrets de l'Alcaldia, de 16
de desembre de 1986, pels quals designa lall·lma. Sra.
EulàliaVintró i Castells, membre del Patronat dela FPM
Escola Massana, s'accepta la renúncia del Sr. Xavier
Rubert de Ventós, com a membre d'aquest Patronat, agraint-li la seva
col·laboració,
i esdesigna el Sr. DanielGiralt i Miracle, membre de l'esmentat Patronat a pro¬
posta de la
Direcció.
Quedar assabentat i ratificar l'acord de la Comissió
de Govern, de 17 de desembre de 1986, que disposa
sol·licitar del Departament d'Economia i Finances de la Generalitat que declari a les Societats Privades Munici¬
pals -constituïdes per acord del Consell Plenari, de 5
de desembre de 1986, en forma de Societats Anòni¬
mes- «Barcelona Activa, S.A.» i «Vila Olímpica, S.A.»
quetenen el caràcter exclusivament municipalals efec¬
tes de l'art. 3,2 de la Llei sobre Règim especial de Barcelona, de 23 de maig de 1960, per a l'aplicació
dels beneficis reconegutsa l'Ajuntament perles Lleis, i
especialment, pergaudir de les exempcions i bonifica¬
cions fiscals, prelació de crèdits i altres que cor¬ responen a laCorporació Municipal.
Quedar assabentat i ratificar l'acord de la Comissió
deGovern, de 17de desembre de 1986, que aprovael projecte de contracte de l'operacióde crèdit concerta¬
da entre la Societat Privada Municipal d'Aparcaments S.A. i el «Banco de Crédito Local de España» per800 milions de pessetes, operació avaladaperl'Ajuntament
segonsacord del Consell Plenari de 22 d'abril de 1986. Quedar assabentat dels acords de la Comissió de
Govern, de 17 de desembre de 1986, que reconeixen
exempcions de lataxapel servei de recollida de deixa¬
lles sòlides domiciliàries, de radicació i de l'impost de
taxes per utilització del Velòdrom municipal d'Horta.
Quedar assabentat i ratificar l'acord de la Comissió
deGovern, de 17 de desembrede 1986, que aprovael reconeixement de crèdit perles obres d'acondiciament
del Pàrking Badal afectat perinundacions.
Quedarassabentat i ratificar l'acord de la Comissió
de Govern, de 17 de desembre de 1986, que aprova
l'Ofertad'Ocupació Pública de l'Ajuntament de Barcelo¬
na per a l'exercici de 1987.
Quedarassabentat iratificar, constituït en Junta Ge¬
neral de la SocietatPrivada Municipal«Informació Carto¬
gràficai de Base, S.A.», el decret de l'Alcaldia, de 5 de desembre de 1986, que: 1) deixa sense efecte el
decret, també de l'Alcaldia, de 26 de febrer de 1986, que acceptà la renúncia de l'll im. Sr. Jordi Parpal i Marfà com a membre del Consell d'Administració de
l'esmentada Societat i nomenava membre d'aquest
Consell el Sr. Josep M. Vegara i Carrió; i 2) adscriu al mencionat Consell, en qualitat d'observador, el Coordi¬ nador d'Urbanisme i Obres
Públiques, Sr. Josep M.
Vegarai Carrió.
Quedarassabentat iratificar, constituïten Junta Ge¬
neral de la Societat Privada Municipal «Anella Olímpica de Montjuïc, S.A.» el decret de l'Alcaldia, de 5 de
desembre de 1986, que nomena membres del Consell
d'Administració de l'esmentada Societat, l'll im. Sr. Re¬
gidor Enric Truñó i Lagares i els Srs. Sebastià Gallego i
Rovira, i Enric Mas i López.
Quedar assabentat, constituït en Junta General de la
Societat PrivadaMunicipal «Anella OlímpicadeMontjuïc, S.A.» el decret de l'Alcaldia, de 19 de desembre de 1986, que nomena membres del Consell d'Administra¬
ció de l'esmentada Societat, I'll Im. Sr. Regidor Presi¬ dent del Districte de Sants-Montjuïc, Josep Espinàsi Xi-villé.
S'entra tot seguiten el debat de l'ordre del dia.
COMISSIÓ DE GOVERN
Ratificar els acords adoptats per la Comissió de Govern en la sessió de 17 de desembre de 1986, pels
quals s'aprova: A) provisionalment el Pla especial d'a¬
justament de límits zonals, concreció d'equipaments,
ordenació del jardí urbà i protecció arquitectònica en relació a l'illa delimitada pel passeig de Gràcia, la rambla de Catalunya, i els carrers de Còrsega i del
Rosselló, en la qual es troba el Palau Robert; i B)
definitivament l'Estudi de detall que desenvolupael Pla
especial de millores del sector de la Sagrada Família
-aprovat definitivament perla Corporació Metropolitana
de Barcelona- en l'illa limitada pels carrers d'Indústria, de Sicília, de Còrsega i de Nàpols;
S'aprova perunanimitat.
ÀREES DE TRANSPORTS I
CIRCULACIÓ,
FINANCES I EMPRESES MUNICIPALS
1.- Quedarassabentats de l'acord del Consell Metro¬
polità adoptat el 6 de novembre de 1986 referent a la
metropolitanitzacióde lesSocietats municipals detrans¬ ports.
2.- Transferira la Corporació Metropolitana de Barce¬ lona la totalitat dels capitals socials de les empreses
«Transports de Barcelona, S.A., S.P.M.» i «Ferrocarril
Metropolità de Barcelona, S.A., S.P.M.», modificant l'a¬
cord plenari de l'11 de març de 1986, transferència
condicionada, però, a l'aprovació del
Contracte-pro-grama peral finançament deltransportpúblic de Barce¬
lona.
3.- Procedir a una valoració integral dels béns patri¬ monials de l'Ajuntament afectats a les Companyies
municipals esmentades, dels de les Companyies afec¬
tats a serveis municipals, dels crèdits municipals en favor de les dues societats i qualsevol altra prestació o
obligació de tipus real, personal, creditici, possessori i
d'ús.
4.- ConstituirunaComissió de valoració i transferèn¬
cia de les Societats de transports a la Corporació
Metropolitana, la qual elevarà al Consell Plenari el dicta¬
men que fixi el valor real del patrimoni i les altres
obligacions assenyalades en el paràgraf anterior.
5.- Facultar l'Excm. Sr. Alcalde o Regidor en qui de¬ legui, performalitzar, enel momentoportú, ladocumen¬
tació necessària per a l'efectivitat dels precedents acords.
En relació a l'anterior proposta, el Sr. Thió comenta que es tracta de un tema debatut àmpliament a la
sessió d'11 de març de 1986, tanmateix el seu
Grup
desitja afegir que aquesta proposta
té
un rerafonsinterès de les dues Institucions implicades perquè: 1) el
fet de modificar un acord pres encara no fa un any,
palesa una perspectiva no gaire definida sobre com
s'ha d'efectuar la transferència; 2) en la
metropolita-nització només intervenen dues Administracions, pres¬ cindint de la concèdent del servei; 3) primerament
caldriaconèixerl'abastde latransferència quanta béns
patrimonials i personals, en lloc deprocedira
l'inrevés; i
4) l'acord queda sotmès a una
condició suspensiva de
la seva efectivitat i provoca una disfunció ja que la Junta General de les Societats continuarà éssent aquest Consell Plenari quan hauria
d'ésser la Corpora¬
cióMetropolitana qui marquésles pautes i els ritmes
de
les Societats, disfunció, a juí seu, negativa perquèaquestPlenarihauràd'adaptar els acordsque la
Corpo¬
racióMetropolitana li marqui. Conseqüentment proposa
que avui s'aprovin els punts 1), 3) i 4) de la proposta
i
que la transferència de capital, juntament
amb les
decisions sobre elsbéns patrimonials,esportin al'apro¬
vaciócorporativaun cop signat el Contracte-programa,
procediment que evitarà la
disfunció
indicadai,
en¬sems, permetrà resoldre laqüestió de la
intervenció
del'Administracióconcèdentdel servei itambé realitzar les
valoracions pertinents.
La Sra. Sala estima que el Sr. Thió ha plantejat un
problema merament formal
perquè
les Societatssón,
de fet, metropolitanes i aquest és el segon any que la
Corporació Metrolitana destina diners a finançar-les,
cosaque notindria sentit sino hitinguéscap responsa¬
bilitat; que no veu la necessitat d'ajornar les decisions
proposades perquè les Societats acabaran essent me¬
tropolitanes, -circumstànciaque no vol prejutjarla insti¬
tució que les hagi d'heretar en virtut de la
discussió
política oberta actualment en el Parlament de
Catalu¬
nya- i perquè espera que el Contracte-programa se
signarà aviat. Afegeixque, tractant-se de Societats amb
uns balanços auditats, la valoració dels béns
està
pràcticament feta; i que la Junta General sol reunir-se
només un cop a l'any. Creu, doncs, convenient tirar endavant la proposta i no mantenir la indefinició actual
respecte a unes societats amb molta història i que l'Ajuntament hatutelat durant molts anys.
El Sr. Alcalde propicia una entesa entre les dues
posicions exposades puntualitzant que l'oportunitat
política pot tenir dues interpretacions: segons l'una,
defensada pel Sr. Thió, no resultaria oportú perpart de
l'Ajuntament transferir les Societats a una institució
l'existència de la qual està discutint el Parlament de
Catalunya; segons l'altra, defensadaperla majoriaenel
govern, no resulta oportú, pedagògic, ni exemplar dei¬
xar d'adoptar per tal motiu un determini que finalment
s'hauràde prendre. Pregunta doncs, en ús de lesseves funcions moderadores, si tant el Sr. Thió com la Sra.
Sala estariend'acord avotarl'apartat 2n. de laproposta
enla primera sessió de l'any vinent-perquèla Corpora¬ ció Metropolitanano pot continuar preveient unes sub¬ vencions importants a les Companyies sensetenir-hi el pes que hi ha de tenir- independentment d'allò que
pugui succeir amb el Contracte-programa, el qual, a
més del sector local (l'Ajuntament i la Corporació Metro¬
politana)téaltres dos protagonistes (l'Estati laGenerali¬
tat deCatalunya, la qual segonsel Contracte-programa
haurà d'acabarpagantmitjançant els dinersque l'Estat, segonssembla, li transferirà).
Ei Sr. Thió matisa que en la seva intervenció ha prescindit del tema de pervivència de la
Corporació
Metropolitana perquè la discussió al respecte està en
bones mans, i només ha volgut significar que no per
córrer més, el sol surt més aviat, puix efectivament, en el cas en debat els acords queden supeditats a una condició suspensivacreant-se la disfuncióde continuar
éssentaquestPlenari Junta General de les Companyies quan la voluntat política és que qui decideixi, sigui la
Corporació Metropolitana; que tal plantejament no seria possible si ambdues Institucions no tinguessin
les
ma¬teixes majories, i no és una manera raonable d'actuar; que l'efectivitat dels acords queda suspesa
perquè
laCorporació Metropolitananovol assumir el risc financer
que és desprendria de la no
aprovació
delContracte-programa; que adoptant l'acordtal com s'ha proposat,
no s'hi guanya res perquè si passen dos o tres anys sense haver-se signat el Contracte-programa, caldrà
prendre un acord modificant-lo; i que, en
definitiva,
laqüestió està encalladaper un fet substantiu i
objectiu:
lamancade signatura del Contracte-programa, necessari peral bon funcionament de les Companyies. Accepta,
doncs, l'ajornament fins al mes entrant en el sentit no
de tirar endavant una cosa que les circumstàncies no permeten, sinó de fer els possibles
perquè
la signaturadel Contracte-programa permeti resoldre satisfactòria¬ ment la situació.
La Sra. Sala estima correcte l'ajornamentsi pot ésser
un gest que afavoreixi el diàleg sobre el rerafons de la
qüestió -unade les lleis pendents en el Parlament que
determina l'àmbit de l'Agència del transport en funció de l'extensió actual de les línies-, i la reflexió sobre les
disfuncions que provoca la no signatura del
Contracte-programa per part dels que en són responsables. El Sr. Alcalde precisa que el Contracte-programa, en la seva opinió, no s'ha firmat per dues raons: 1a)
perquè un cop signat l'acord sobre el finançament
autonòmic i donat que lestranferènciesno són nomina¬ tives sinó globals (car l'Autonomia ha demanat subven¬
cions incondicionals a fi de tenir llibertat de despesa), alguns sectors de l'Estat podrien pensar que si la
Generalitat té diners, ha de pagar la seva part del Contracte-programa, opinió aquesta discutible i discuti¬
da, segons suposa, entre l'Estat i la Generalitat; i 2a)
perquè l'Estatpotpagarelsdèficits del Metro
però
noeldels Autobusos ja que si pagava els d'aquests,
això
s'invocaria com a precedent per fer-li assumir els de
totes les ciutats d'Espanya, tesi que es pot contradir
argumentant que el Metro genera una part dels
dèficits
dels Autobusos donat que l'existència del Metro els converteix en un sistema complementari de transports.
Esperaque les decisions d'avui serveixin
perquè
totsels sectors implicats siguin conscients de laimpossibili¬ tat de mantenir la situació actual en què un sistema de
transport que supera el terme municipal de Barcelona, ésposseït perl'Ajuntament d'aquesta Ciutat i, per tant,
sembla lògica la voluntat política de tranferir-io a la
Corporació que aplegatots els Municipis afectats -so¬
lució que sembla més justa i ecuànim a les relacions,
conflictives en el passat, d'aquest Municipi amb els veïns- o la entitat que en el seu dia la substitueixi mentre que el fet de no estar signat encarael Contrac¬
te-programa no és impediment permanifestar la volun¬
tatjurídica de latransferència, condicionadaa larecep¬ ció de la cobertura financera adequada per tal de no
transferir a l'Entitatreceptorasimplement un dèficit.
Suggereix, doncs, aprovar araelspunts 1), 3) i 4)de
la proposta i deixar sobre la taula fins a la propera sessió el 2) i el 5) per demostrar, alhora, que ens
sig-nat, i que no hi ha hagut cap precipitació enprendre el determini.
S'aproven els punts 1), 3) i 4) de la proposta en debati queden sobre la taula el 2) i el 5).
El Sr. Bonet creuque enla sessióenquèsesotmetin
novament al Consell Plenari els punts 2) i 5) tenint en
compte la condició suspensiva indicada pel Sr. Thió i
queimpedeix la
transferència
efectiva, elsmembres delConsistori haurien de conèixer !a valoració dels béns
patrimonials i dels
mitjans
econòmics i personals objec¬tede latransmissió perquè un acord de tal caràcterno
potadoptar-se sense que ambdues
Corporacions
sàpi¬guen què es transfereix realment: demana, doncs, que
ental sessiós'aportin els resultats dels treballs esmen¬ tats enels punts 3) i 4), aprovats avui.
El Sr. Alcalde inquireix si a tal efecte el Sr. Bonet
considera suficients les valoracions reflectides en els balanços de les Companyies; i el Sr. Bonet indica que
encara no es disposa dels balanços corresponents a
1986 i que com a mínim s'haurien d'aportar tals balan¬
ços; i el Sr. Alcalde s'hi mostra d'acord.
PRIMERA TINÈNCIA D'ALCALDIA
Negociat d'Expropiacions i Desnonaments
Fixar, en virtut d'avinença, en 80.000.000 de pesse¬ tes l'apreuament, per tots els conceptes de dues fin¬ ques, situades al passeig de Santa Coloma, entre el riu
Besòs i el barri de la TrinitatVella, d'una extensió global
de 114.056 m2., qualificada de protecció de sistemes
generals (9) i de parcs i jardins urbans (6-b), propietat
de «Corelada, S.A.»; aplicar la despesa quant a
20.000.000de ptes., amb càrrecala part. 611.641,act.
03 delPressupost General de 1986, i quantala resta, a raó de 40.000.000 de pessetes cada anualitat, amb
càrrec alsPressupostos Generalsde 1987,1988 i 1989; pagarl'import a la propietat un cop justificat el domini i
llibertat decàrregues de la fincaodipositar-lo altrament; i això realitzat, ocuparl'esmentat immoble.
El Sr. Parpal remarca que en els terrenys expropiats
-qualificats de vialsi parcurbà pel Pla General Metropo¬ lità- s'ubicarà el nus de la Trinitat per a l'enllaç del IICinturó amb el Cinturó Litoral.
S'aprovaperunanimitat.
SEGONATINÈNCIA D'ALCALDIA
Negociatd'Administració de Personal
Resolucióde sol·licituds de compatibilitat d'activitats i delsrecursoscontra les resolucionsadoptades amb an¬
terioritat.
El precedent punt de l'ordre del dia es concreta en lestrenta-quatre propostes següents:
Autoritzarals senyors: JosepM. Auset i Brunet i Joan Rebaixet i Pérez; la compatibilitat sol·licitada entre la
sevaactivitat de funcionarimunicipal en aquestaCorpo¬
ració, i l'exercici de la professió d'advocat si bé, de
conformitat amb l'art. 12.1 de lavigent Llei d'incompati¬
bilitats, no podrà ostentar, per si mateix o mitjançant
substitut, la defensa d'interessos contraris als de la
Corporació Municipal i tampoc no podrà assessorar,
informaro desenvolupar les activitatspròpies d'aquella
professió en aquells assumptes o procediments en els
quals l'Ajuntament o els seus Organismes hi tinguin
relació i, d'acord amb allò que preveu l'art. 12, apartat 2, de la citada Llei, la seva dedicació professional privadano podràsuperar la meitat de lajornada laboral
setmanalvigent a l'Administració Pública, condicionant
en qualsevol cas la present autorització a l'efectiu i estricte compliment dels seus deures públics i a la
modificació del règim d'incompatibilitats.
Autoritzar al senyorEduard Sánchez Monjola compa¬ tibilitat sol·licitada entre la seva plaça municipal de Tècnic superior d'Economia i Sociologia i lasevaactivi¬ tat privada d'assessorament econòmic i jurídic, donat que tal activitat no està inclosa entre les causes d'in¬
compatibilitat previstes pels articles 11 i 12 de la Llei
53/1984, de 26 de desembre, sobre incompatibilitats
del personal al servei de les Administracions públiques, si bé no podràassessorar, informar o desenvoluparles activitats pròpies de la professió d'economista en
aquells assumptes o procediments en els quals l'Ajun¬
tament o els seus Organismes hi tinguin relació, i la sevadedicació professionalprivadano podràsuperar la meitat de lajornada laboral setmanal vigenta l'Adminis¬ tració Pública, condicionant enqualsevol cas la present
autorització a l'efectiu i estricte compliment dels seus deurespúblics i ala modificació del règim d'incompati¬
bilitats.
Autoritzar ais següents senyors:Jordi Juan i Hernán¬
dez, i Màrius Quintana i Creus; la compatibilitat
sol-licitada entre la sevaactivitat de funcionari municipal en
aquesta Corporació i la seva professió d'arquitecte
excloent del seuexercici el terme municipal de Barcelo¬ na pertal d'evitar possibles coincidències entre l'activi¬ tatpública i privada, garantint d'aquestamaneral'objec¬
tivitat, la imparcialitat i la independència que ha de presidir la seva actuació com afuncionari, i persalva¬
guardar l'interès públic que podria sortir perjudicat en cas de produir-se aquella coincidència; tanmateix la sevadedicació professional privadano podràsuperarla meitat de lajornada laboral setmanalvigental'Adminis¬ tració Pública, tot deconformitatamb allòque disposen
els arts. 1, 11 i 12 de la Llei 53/1984, de 26 de
desembre, sobre Incompatibilitats del personal al servei
de les Administracions públiques; i per altra banda la
present autorització està condicionada a l'efectiu com¬
pliment dels deures públics i a la modificació de la
normativa d'incompatibilitats.
Autoritzar als senyors: Francesc Xavier Massisimo Sánchez de Boado, Victor Obradors i Melcior i Jordi De
Pineda iAlvarez; lacompatibilitat sol·licitadaentre laseva activitat de funcionari municipal en aquesta Corporació amb la categoria que en cada cas s'indica, i la seva
respectiva professió d'enginyer excloent del seu exercici
el termemunicipal de Barcelonapertal d'evitarpossibles coincidències entre l'activitat pública i privada, garantint
d'aquesta manera l'objectivitat, la imparcialitat i la inde¬ pendència que ha de presidir la seva actuació com a
funcionari, i per salvaguardar l'interès públic que podria
sortir perjudicat en cas de produir-se aquellacoincidèn¬
cia; tanmateix la seva dedicació professional privada no
podrà superar la meitat de la jornada laboral setmanal vigent a l'Administració Pública, tot de conformitat amb
allò que disposen els arts. 1, 11 i 12 de la Llei 53/1984,
de 26 de desembre, sobreIncompatibilitats del personal
al servei de les Administracions públiques; i per altra
Autoritzar als senyors: Luis Alcocer i Pabo, Luis
Almirall i Domènech, Miguel Amo i Sánchez,
Miguel
Barona i Agustí, Eduard Bazaco ¡ Moñux, Josep Bello
i
Guerrero, Joan Bonet I Castro, Eduardo VicenteBravo i
Vallés, Raimon Casademunt i Fiol, Francisco Castelló i
Martí, Pedró Charles i Pradas, Pedro Climent i Vidal,
Jordi Codina i Torrecilla, Francisco Corominas i Armen¬
gol, M. Jesús Crespo i Morell, M. Lluïsa
Cortada i
Noguero, Joan Devesa i Parés, F. Javier Dols i
Gonzá¬
lez, Jaume Espigolé i Foradada, Jaume Francesch
i
Sàenz, José M. Franquet i Navarro, Miquel Farré i
Mallofré, Lluís Farreny i Alujas, Joan B. Furió i Navarro,
Manuel Garcia ¡ Morante, José Manuel Garcia i Pérez,
Alberto Garcia i Valero, Lluís Gasser i Laguna, Caralam-pio Gimeno i Rufino, Joaquín Guasch i
Padró, Carles
Guinovart i Rubiella, ManuelGutiérrez i López, M. Lluïsa
Ibáñez i Paniello, Pedro Iglesias i Cardús, Victoriano
Jorge i Garrido, Guillermo Llobell i Anguera,
José-Luis
Lopategui i Rodríguez, Salvador Lópezi Alcocer, Vicen¬
te López i Gurrea, Francesc Luis i Brunet, M. Angeles
Mañero i Medina, CarlesMarquèsi Vila, M. Dolors Martí i Aragonés, Joan Miró i Batista, Santiago Molas i
Albe-rich, Manuel Montesinos i Arrue, Francisco Morales i Estrems, Rafael Ortiz i Alfonso, Josep F. Pagès i
Bu-som, Julio Pañella i Salvador, Arturo Paulino i Ribelles,
Anna M. Pinto i Mayoral, M. Pilar Poblet i Dachs, M. Carme Poch i Alfonso, Rafael Reig i Roca, M. Rosa
Ribas i Monné, Enrique Rigau i Prats, Luis Rubio i
Fernández, Miguel Serrahima i Garcia, Joan Tomàs i
Martorell, M. Carmen Undebarrena i Cano, Aureli Vila i Gómez, i Marcos Villanueva i Nieto; la compatibilitat
sol·licitada entre la seva respectiva activitat municipal i
la privada d'interpretacions municipals, per quant
aquesta activitat privada no figura compresa en les
causes d'incompatibilitat previstes pels articles 11 i 12 de la Llei 53/1984de 26de desembre, sobre Incompati¬
bilitats del personal al servei de les Administracions públiques i no resulta afectat l'interès públic, si bé la
presentautorització està condicionadaa l'estricte com¬
pliment dels deures públics i al manteniment de la
dedicació a l'activitatprivada dintre els límits establerts
per l'art. 12.2 de l'esmentada Llei i pot deixarse sense efecte per variació de les circumstàncies relatives als
llocs de treball, del règim d'incompatibilitats o per
interès públic.
Autoritzar als senyors: Lluís de Gibert i Fio, i Luis M.
Giner Solà; la compatibilitat sol·licitada entre la seva activitat de funcionari municipal amb la categoria que
s'indica, i lasevaprofessió d'arquitecte tècnic(aparella¬ dor) excloent del seu exercici el terme municipal de
Barcelona pertal d'evitar possibles coincidències entre
l'activitat pública i privada, garantint d'aquesta manera
l'objectivitat, la imparcialitat i la independència que ha
de presidir la seva actuació com a funcionari, i per
salvaguardar l'interès públicque podria sortir perjudicat
en cas de produir-se aquellacoincidència; tanmateix la sevadedicació professional privadanopodràsuperarla meitat de lajornada laboral setmanalvigental'Adminis¬ tració Pública, totde conformitat amb allòquedisposen
els arts. 1, 11 i 12 de la Llei
53/198À,
de 26 dedesembre, sobreIncompatibilitats del personal al servei
de les Administracions Públiques; i per altra banda la
present autorització està condicionada a l'efectiu com¬
pliment dels deures públics i a la modificació de la
normativa d'incompatibilitats.
Autoritzar al Sr. Pere Poll i Barbará la compatibilitat sol·licitada entre la seva activitat municipal com a Tèc¬
nic Mitjà d'Arquitectura, la seva professió d'arquitecte tècnic (aparellador) i la de Professor de
Formació
Pro¬fessional, excloent el terme municipal de Barcelona en l'exercici de l'activitatd'Arquitecte tècnic pertal d'evitar possibles coincidències entre l'activitat pública i la pri¬
vada, garantint d'aquestamanera l'objectivitat, la impar¬
cialitat i la independència que ha de presidir la seva actuació, i al mateix temps per salvaguardar l'interès públic que podria sortir perjudicaten cas de produir-se
aquella coincidència, tanmateix ladedicacióa aquestes
activitats privades no podrà superar la meitat de la jornada laboral setmanal vigent a
l'Administració Públi¬
ca, tot de conformitat amb els arts. 11 i 12 de la Llei
53/1984 de 26 de desembre, sobre Incompatibilitats del
personal al servei de les Administracions
públiques,
condicionant aquesta autorització a l'efectiu compli¬
ment dels seus deurespúblics, a la modificació de les
actuals circumstàncies i a l'interès públic.
Autoritzar als senyors: Joaquín
Àlvarez
i Muñoz, Ma¬ria Balcells iAlbiol,José Carrillo de Albornoz i Fàbregas, Josep Maria Casaucau i Arguedas, Albert Cucarella i
Costa, Francisco Garcia i Alonso, Mariano Navarro i Vives, Mario Núñez i Dapena, Anna M. Sánchez i
Ibáñez, Pedro Sardinero i Soto, Araceli Vilarrasa i Cuni-llé, Martín Yedra i Conesa; la compatibilitat sol-licitada
entre la seva respectiva plaça municipal i l'activitat
privadaque respectivament declaren, per quant la se¬
gona activitat no resulta expressament prohibida se¬
gons allò que preveu l'art. 12.1 de la Llei
53/1984,
de26 de desembre, d'Incompatibilitats del personal al
servei de les Administracionspúbliques, i objectivament noafectaa laimparcialitat i independència del funciona¬
ri, si bé la present autorització està condicionada a
l'estricte compliment dels deures públics, al canvi de les circumstàncies declarades i a la modificació del
règim vigent sobre incompatibilitats.
Autoritzarala Sra. LluïsaCabré i Segú, lacompatibili¬ tat sol·licitada entre la seva activitat municipal com a Tècnic mitjà d'Educació i l'exercici privat de la seva
professió ja que aquesta activitat no figura compresa
entre les causes d'incompatibilitat previstes en els arti¬ cles 11 i 12 de la Llei 53/1984 de 26 de desembre, sobre Incompatibilitats del personal al servei de les Administracions públiques, sibé la present
autorització
està condicionada a l'estricte compliment dels seus deures públics, al manteniment de la dedicació al'acti¬
vitatprivada dintre dels límits establerts perl'article12.2
de l'esmentada Llei i per l'article 6.2 del Decret 307/
1985 de 31 d'octubre, de la Generalitat de Catalunya i
pot deixar-se sense efecte per modificació de les cir¬
cumstàncies relatives a les activitats o per interès
pú¬
blic.
Autoritzar als senyors: Juan Alonso i
Àlvarez,
VicenteBueno i Belenguer,Antonio Caballero i Romero,
Leopol¬
do Fuentes i Santana, Josep Fuste i Fruns, José Garciai Aviles, Francisco Gil i Barberà, Antoni Guinjoan i
Simeon, Manuel Linde iGibaja, Antonio Lopesa i
Aguile¬
ra, Manuel Luna iRobledo, Silvino Méndez i Diaz, Rafael
Meneses i Martín, Eduardo Montesinos i García, Santia¬
go Rabanal i González, Francisco Rodríguez i Celma,
Herminio Sánchez i Gil, i Candido Sánchez i Larrode; la
compatibilitat sol licitada entre la seva respectiva plaça
municipal i la privada que declaren, per quanttal
activi¬
tat privada no figura compresa en les causes d'incom¬
patibilitat previstes pels articles 11 i 12 de la
Llei
53/1984 de 26 de desembre, sobreIncompatibilitats
del
resulta afectatl'interès públic, si béla present autoritza¬ ció està condicionada al'estricte compliment dels deu¬
res públicsi al manteniment de la dedicació a l'activitat
privada
dintre dels
límits establerts
per l'art. 12.2 del'esmentadaLlei, i pot deixar-se senseefecte pervaria¬
ció de les circumstàncies relatives als llocs de treball,
del règim d'incompatibilitats o per interès públic.
AutoritzaréIssenyors: Gonzalo Andrés i Rico, Manuel
Borbón i Sanllorente, Jaime Ciriano i Gutiérrez, José
MariaFerrer i Rodríguez-Rubí, Julio Garcia i Ramon, Luís
Gil i Amat, Carme Gómez i Granell, Cristina Grau i Larrosa, Aurora Leal i Garcia, Santiago Lecina i San¬ martín, Joan De León i Manen, Pedro Linares i Díaz, AsunciónLópez i Carretero, AntonioLópezi Montejano,
Josep March i Rafel, Margarita Obiols i Llandrich, Ra¬
mon Pareja i Viñals, José Luís Pardal i Ruiz, Miquel Pérez i Costa, Sebastià Riera i Viader, Felipede Riqueri
Permanyer, Miguel Royo i Labara, Ramon San Martín i Páramo, Manuel Sierra i Tomàs, Jaume Sobrequés i Callicó, Josep M. Vegara i Carrió, Montserrat Vendrell i Tornabell, i Antonio M. Vicente i Capdevila, la compati¬
bilitat sol·licitada entre la sevarespectiva plaça munici¬
pal i la de professor associat de les Universitats que
s'expressen, d'acord amb allò que preveu l'art. 4 de la
Llei 53/1984, de 26 de desembre, sobre Incompatibili¬ tats del personal al servei de les Administracions públi¬ ques, i amb les limitacions previstes a l'art. 7 de la
mateixa Llei en relació amb l'art. 20 del Reial Decret
898/1985, de 30 d'abril, sobre Règim del professorat
universitari.
Reconèixer als senyors: Jaume Escodà i Biescas,
Miguel Estadella i Miró, José Martínez i Salvador; la compatibilitat sol·licitada entre la seva plaça en aquest Ajuntament i la de celador al Departament de Sanitat i
Seguretat Social per un període màxim de tres anys a
partir del dia d'entrada en vigor de la Llei 53/1984, de
26 de desembre, sobre Incompatibilitats del personal al servei de les Administracions Públiques,jaque reuneix els requisits de la disposició transitòria primera b) de
l'esmentada Llei, sempre i quan es mantinguin les
actuals circumstàncies i sense perjudici d'ulteriors mo¬
dificacions de la vigent normativa sobre incompatibili¬ tats.
Denegarala Sra. Mercè Escarrà i Guasch, lacompa¬ tibilitat sol·licitada entre la seva activitat municipal d'As¬ sistenta social i la de metgessa al SOE i al PAMEM ja que l'art. 1.1 de la Llei 53/1984, de 26 de desembre, sobre Incompatibilitats del personal al servei de les
Administracions públiques, prohibeix l'exercici de tres activitatsdins el sector públic, i enconseqüència, ha de
cessar en la segona i tercera activitat d'acord amb
l'opció queha realitzat, i ha d'aportarala UnitatOperati¬
va de Personal en el termini de trenta dies, document acreditatiu del cessament de les activitats esmenta¬ des.
Denegara la Sra. Maria Balañá i Monico, lacompati¬
bilitat sol·licitadaentre la sevaactivitat municipal com a
Operaria d'AssistènciaMèdica i la que desenvolupa a l'Institut Català de la Salut, pel fet que la sevajornada no s'ajusta a allò
que disposa l'art. 9è. del Decret
307/1985, de 31 d'octubre, enrelacióamb ladisposició transitòriatercera de la vigent Llei d'Incompatibilitats, i, en conseqüència ha de
cessar en la segona activitat i
ha d'aportar a la Unitat
Operativa de Personal, en el termini d'un mes, document acreditatiu del cessament.
Denegar a les senyores: Montserrat Moreno i Mari¬
mon, i Genoveva Sastre i Vilarrasa; la comptibilitat
sol·licitada entre la seva plaça municipal de Tècnic
superior d'Educació en aquesta Corporació i la de professora titular enla Universitat Central de Barcelona,
per tractar-se de dos llocs de treball dins el sector
públic i no ser d'aplicació les excepcions previstes en l'art. 4.1 i 2 de la Llei 53/1984, de 26 de desembre.
Denegar als senyors: Ramon Aviñó i Batet, Tomàs
Baño i Moll, i Juan Bermudo iFernández; la compatibili¬
tat sol·licitada entre laseva plaçamunicipal de Guàrdia Urbà i la que exerceixen com Auxiliar de Classificació i
Repartiment al Ministeri deTransports, Turisme i Comu¬ nicacions, jaque l'art. 1.1 de la Llei 53/1984, de 26 de desembre, sobre Incompatibilitats del personal al servei
de les Administracionspúbliques, prohibeix l'exercici de dues activitats dins el sector públic, i en conseqüència ha de cessar immediatament a la segona activitat d'acord amb l'opció que ha realitzat, i ha d'aportar ala Unitat Operativa de Personal, en el termini de trenta
dies, document acreditatiu del cessament de l'activitat esmentada.
Denegaral senyor Joan Manuel Romo i Asensio la compatibilitat sol·licitada entre la seva plaça municipal
de de Tècnic mitjà d'Educació i la que exerceix com a
professor de la Generalitat de Catalunya -I.P. Verge de la Mercè, ja que l'art. 1.1 de la Llei 53/1984, de 26 de desembre, sobreIncompatibilitats del personal al servei
de les Administracionspúbliques, prohibeix l'exercici de dues activitats dins el sector públic, i en conseqüència
ha de cessar immediatament a la segona activitat d'acord amb l'opció que ha realitzat, i ha d'aportara la Unitat Operativa de Personal, en el termini de trenta dies, document acreditatiu del cessament de l'activitat
esmentada.
Denegar als senyors: Abili Fort i Mañero, Ferran
González i Garcia, Francesc Garridoi Garrido, M. Lluïsa
Gorrindo i Nadal, Salvador Gratacòs i Nadal, Gheorghe
Motatu i Josep Mut i Benavent; la compatibilitat sol-licitada entre laseva respectiva plaça municipal i la que
exerceixen a l'Ajuntament de Manresa, el primer, i al Gran Teatre del Liceu els altres, ja que l'art. 1.1 de la
Llei 53/1984, de 26 de desembre, sobre Incompatibili¬ tatsdel personal al servei de les Administracions públi¬ ques, prohibeix l'exercici de dues activitats dins el
sector públic, i, en conseqüència, han decessarimme¬ diatament en la segona activitat d'acord amb l'opció que ha realitzat, i han d'aportarala UnitatOperativa de Personal, en el termini detrenta dies, document acredi¬
tatiu del cessament de l'activitat esmentada.
Denegar la compatibilitat sol·licitada pel Sr. Jordi
Caparrós i Ferrer, entre la seva plaça de Tècnic Supe¬
rior de Medicina d'aquest Ajuntamenti la que exerceix en l'Institut Català de la Salut per quant lasevajornada no s'ajusta a allò que disposa l'art. 9 del Decret 307/
1985, de 31 d'octubre, en relació amb la disposició
transitòria tercera de la vigent Llei d'Incompatibilitats; i, en conseqüència, denegar-liel reingrés al servei actiu i
passar-lo a la situació d'excedència voluntària prevista
en l'art. 29.3 a) de la Llei 30/1984, de Reforma de la
Funció pública.
Estimar el recurs de reposició interposat per la Sra.
M. Concepció Requena i Daroca, contra l'acord del Consell Plenari de 22 d'abril de 1986, pel qual se II va
denegar la compatibilitat sol·licitada entre el seu lloc de
treball municipal i el que ocupa en l'EscolaUniversitària
del Treball Social; i autoritzar l'esmentada compatibilitat
perquant aquestasegonaactivitatesconsidera privada
previstes pels arts. 11 i
12
dela Llei 53/1984, de 26 de
desembre, sobre Incompatibilitats del personal al servei
de les Administracions públiques, i no resulta
afectat
l'interès públic, si bé la present
autorització està condi¬
cionada a l'estricte compliment dels deures públics i al manteniment de la dedicació de l'activitat privada dins
els límitsestablerts perl'art. 12.2 de l'esmentada
Llei.
Estimar el recurs de reposició presentat pel Sr.
Fermín Ajo i Hernández, contra
l'acord del Consell
Plenari del dia 22 d'abril de 1986, que li denegà la compatibilitat sol·licitada, ja que queda
justificat
quel'«Organización Nacional de
Ciegos Españoles»,
si bé
es unaCorporació de Dretpúblicsotael
protectorat del
Ministeri de Treball i Seguretat Social,té personalitat
jurídica propia i patrimoni independent, sense
rebre
cap subvenció pública i, enconseqüència, queda exclosa
de l'àmbit d'aplicació de la vigent Llei
d'Incompatibili¬
tats, i potautoritzar-se lacompatibilitatdemanada donat
que l'interès públic no resulta
afectat, si bé aquesta
autorització està condicionada a l'estricte compliment
dels deures públics i ala limitacióhorariaprevistaa
l'art.
12.2 de l'esmentada Llei.
Estimar el recurs de reposició presentat pel Sr. Anto¬ nio Monte i Rocabruna, contra l'acord del Consell
Plenari de 22 d'abril de 1986, interessant que se li
compatibilitzi el seu càrrec públic de
professor amb el
privat d'aparellador, àdhuc en el terme
municipal de
Barcelona, d'acord amb l'art. 11 de la Llei 53/1984, de
26 de desembre; autoritzar la compatibilitat que sol¬
licita, en tant es mantingui laseva actual
dedicació
a lafunció pública docent i doni compliment
als restants
condicionaments de la Llei d'Incompatibilitats.
Estimare Is recursosinterposatspels senyors: Manuel
Esteve i Gil, José Ferrer i Mañá, Luís Gómez i Gómez,
Àngel
López iGutiérrez,
MateoMané i Hernández,
Rufino Muelas i Abril, i Tomàs Toledano i Gallardo,
contra l'acord del Consell Plenari del dia 22 d'abril de 1986, denegatori de la compatibilitat
sol·licitada
per quantefectivament reuneixen els requisitsexigits
perla
disposició transitòria primera apartat b)de la Llei 53/
1984, de 26 de desembre, sobre Incompatibilitats del personal al servei de les Administracions
públiques, ja
que la retribució percebuda no supera
el límit fixat
enaquella disposició i, en
conseqüència, procedeix
reco¬nèixer lacompatibilitat sol·licitadaper un
període màxim
de tres anys a comptar des de l'entrada en vigorde
l'actual normativa sobreincompatibilitats, sempre iquan
es mantinguin les actuals
circumstàncies
i noafecti els
deures inherents al seu càrrec públic.Desestimar el recurs de reposició presentat pel Sr. Vicente de la Fuente Cullell, contra l'acord del Consell
Plenari de 22 d'abril de 1986, el qual autoritzava amb
certescondicions, lacompatibilitatentrelasevaactivitat
com a funcionari municipal i l'exercici de la professió
d'advocat donat que l'esmentat acord s'ajusta a dret i
es congruent amb la petició formulada
i perquè les
condicions fixades no afecten o menyscaben les facul¬tats assenyalades a l'art. 6 de la
Resolució de la
Direcció General de l'Administració Local de 29 de
gener de 1981, i a l'art. 47
del
Pactede Condicions
laborals vigent en aquest Ajutament,
les quals li
cor¬ responen com arepresentantdel personal i nocontem¬plen la possibilitat d'assessorament o
defensa
jurídica
personal en procediments judicials o
administratius,
cosa que produiria lacol·lisió d'interessos prohibida per la Llei d'Incompatibilitats alsarts. 1 i 11.
Desestimar el recurs de reposició interposat pel Sr.
Rafael GarciaGiral, contral'acord del Consell Plenari de
22 d'abril de 1986, perquè l'acte recorregut s'ajusta a
dret de conformitat amb els arts 1.3, 11 i 12.2 de la Llei
53/1984, de 26 de desembre,
sobre Incompatibilitats
del personal al servei de
l'Administració pública.
Desestimar els recursos de reposició presentats pelssenyors: Arturo Blasco Fornies,
Andrés Camprodon
Bertran, Manuel Fernández Perandones, Ramon Pons
Poch, i José Luis TabernerZaragoza; contral'acord del
Consell Plenari del dia 22 d'abril de 1986, denegatori de
compatibilitat, perquè el referit acord
contenia les refe¬
rències legalsque permetien
conèixer
el seufonament i
perquè el mateix s'ajustava a dret ja que
la
disposició
transitòria tercera de la Llei 53/1984, de 26 de desem¬
bre, i l'art. 9è. del Decret307/1985, de31 d'octubre, no permeten que el personal sanitari
desenvolupi més de
dues activitats dins el sector públicsense que l'esmen¬
tada normativa contempli cap mena
d'indemnització
com a conseqüència de la seva
aplicació.
Desestimar els recursosde reposició interposatspels
senyors: Salvador Alamo i Guevara,
Pilar
Borràs i Insa,
Agustín Filio i Torres, Francesc Juan
i
Castelló, i Gerar¬
do Rodríguez i Rodríguez; contra l'acord
del Consell
Plenari de 22 d'abril de 1986, que els va denegar lacompatibilització sol·licitada entre els
dos llocs de
tre¬ball que ocupen en aquest Ajuntament, per
aplicació
d'allò que disposa la disposició final tercera
i
per noreunir els requisits de la disposició
transitòria primera,
ambdues de la Llei53/1984, de 26 de desembre.Desestimar els recursos de reposiciópresentats pels
senyors: Pedro Gil i Jiménez, i Juan
Moron i Aliaga;
contra l'acord delConsell Plenari del 22 d'abril de1986,
denegatori de la compatibilitat
sol·licitada,
perquè
noreuneixen els requisits exigits perla
disposició transitò¬
ria primera, apartat b) de la Llei
53/1984, de 26 de
desembre, sobreIncompatibilitats del personal al
servei
de les Administracions públiques, ja que la
retribució
percebuda supera el límit fixat en
l'esmentada
disposi¬
ció en ampliar la sevajornada a quaranta hores setma¬
nals, distribuïdes en horari de matí i tarda, i, en conse¬
qüència, no procedeix reconèixer la
compatibilitat
sol·licitada.
Desestimar els recursos dereposicióinterposats
pels
senyors: Marcial Barreiro i Echevers, Fernando
Delgado
i Martín, Daniel Gallego i Camillas, José Navarro
i
Pastor, Federico Ramos i Yañez, i Rosario Sánchez
i
Font; contra l'acord del Consell Plenari de 22d'abril de
1986, denegatori de la compatibilitat sol·licitada,
pel fet
que l'esmentat acord s'ajusta a dret ja que
l'art. 1
r.de
la Llei 53/1984, de 26 dedesembre, sobre
Incompatibi¬
litats del personal al servei de lesAdministracions
públiques, prohibeix l'exercici de
més
de dosllocs
de
treball dins el sectorpúblic iperquè l'Ajuntament no
pot
qüestionar la constitucionalitat de l'esmentada
normati¬
vaper no ésser de laseva
competència.
Desestimar els recursos de reposició
respectivament
presentatspelssenyors: Miguel
Àlirangues
i Herranz,M.
Rosa Bernadó i Jordana, Cristina Cardona i del Rio,
Lluís Camp i Saboya, José Galofré i
Mañé, Alfonso
Garcia i Guerra, Alfonso Jiménez i García, AlfonsoOreai Alcañiz, Josefa Pascual i Navarro i Luis Redondo
i
Sánchez; contra l'acord del Consell Plenari del dia
22
d'abril de 1986, denegatori de la
compatibilitat
sol-licitada, perquè l'esmentat acord s'ajusta a dret ja que,
en superarla seva retribució el límit previst a
la
disposi¬
ció transitòria primera apartat b) de la Llei53/1984,
de
servei de les Administracions publiques, no pot
auto-ritzar-se la compatibilitat transitòria entre els dos llocs
detreball que desenvolupen dins el sector públic.
Desestimar els recursos de reposició respectivament interposatspels Srs.: Juan Alonso i González, Fernando
Àlvarez i De la Fuente, Salvador
Àrias
i Jiménez,Àngel
Cunill i Roca, Francisco Martínez i Gimeno, AntonioMolinai Castillo, ManuelOrtega i Rodríguez, LuísPastor
i Sandino, Ramon Serra i Pons, i Jesús Vega i Cuesta;
contral'acord del Consell Plenari de 22 d'abril de 1986;
perquè el citat acord s'ajusta a dret ja que l'art. 1 de la
Llei 53/1984, de 26 de desembre, sobre Incompatibili¬ tats del personal al servei de les Administracions públi¬ ques, no permet desenvolupar més d'un lloc de treball
en el sector públic, caràcter quetenen els dos llocs de
treball que desenvolupen.
Desestimar els recursosde reposiciórespectivament
interposats pels senyors: José López i Arce, Manuel
Muñoz iCabeza, Cruz Núñez i Sánchez, i Adolfo David
Oti i Valera; contra l'acord del Consell Plenari de 22
d'abril de1986, pel qual se'lsvadenegar la compatibili¬
tat sol·licitada, per ésser ajustada a dret la resolució impugnada conforme allò que es troba establerta l'art.
2.1 i a la disposició transitòria primera b) de la Llei
53/1984, de 26de desembre, i als arts 6 i 7 en relació
amb el 52, ambdós de la Llei Orgànica 2/1986, de 13
de març, i per ésser extemporània la possibilitat de
modificar l'opció realitzada.
Desestimar elsrecursosdereposició respectivament,
interposats pels senyors: Tomàs
Àlvarez
i Nava, Fran¬cisco Carvajal i Sillero, Jorge Cubells i Barceló, Ramon Cubells i Barceló, José Fernández i Fernández, Santia¬ go Garcia i Relancio, Juan López i de Gea, Alejandro
López i González, LázaroPoyatos i Sanz, Felipe
Riudal-bas i Salinas, i Juan Vaqué i Llobet; contra l'acord del ConsellPlenari, del dia 22d'abril de 1986, pelfetque la
incompatibilitat declarada per exercir la professió de
taxista s'ajusta a dret, particularment a allò que dispo¬ sen els articles 1è. i 11.1 de lavigentLlei d'incompatibi¬
litats, ja que el seu exercici podria donar lloc a coinci¬ dències amb el seu càrrec de guàrdia urbà i
comprometre la imparcialitat o independència que de¬
mana l'interès públic; a més perquè l'article 6è. de la
Llei de Forces i Cossos de Seguretatprohibeix als seus
membres, l'exercici de qualsevol altra activitat; i final¬
mentperquè lesal·legacions relativesa la titularitat de la
llicència són alienes a la qüestió de la compatibilitat.
Desestimarelsrecursos dereposiciópresentats, res¬
pectivament, pels senyors: Vicente Aguilar i Gabarda,
Manuel Barea i Cervera, Arturo Vernet i Salvadiego, Joan Borràs i Granja, Pedro Carbonell i Riera, José
Carrillode Albornoz i Fàbregas, Eugenio Castro i Pulido, Joan Fernández i Gómez, Ernesto Fernández i Sàez, Salvador Ferrer i Anglada, Jordi Fondecava i Corretger,
Miquel Gaspai Bertran, Pedro Gea i Blasco, Miquel Gil i Guasch, José Manuel González i Pérez, Ramon Isbert i
Arnau, Francisco Javier Joaquín i Planes, Delfín Ledo i
Gómez, Tomàs LlimonaiAnglí, Josep Martí i Aragonés,
Lluís Martínez i Peñaranda, Celsio Mira i Viñolas, Hora¬ cio Mon i Fernández, Gustavo de Montellà i Gutiérrez,
Miguel Moragues i Benavent, Amparo Ollero i Torres, Mariano Ponce i Martínez, Rafael Roda i Maldonado,
Cristina Roqué i Farre, Ricardo Ruzo i Gómez, Ferran Sala i Mas, Francisco Santamaría i Borra,
Jorge Serra i Ribera, Josep M. Torelló i Alavern, Antonio Torrijo i Cantin, i PereVegué iLligona; contral'acord del Consell Plenari del dia 22 d'abril d'enguany, denegatori de la
compatibilitat sol·licitada, perquè l'esmentat acord s'a¬
justa a dret pel fetque l'exercicide dues activitats dins
el sector públic està prohibit per l'art. 1è. de la Lei
53/1984 de 26de desembre, sobreIncompatibilitatsdel personal al servei de les Administracions públiques, la
qual técom aprincipi fonamental, el de la dedicació del
personal inclòsen elseu àmbitd'aplicació, a un lloc de treball, tenint en compte, així mateix, que l'aplicació és independent de les característiques del lloc que ocupa o de les circumstàncies personals del afectat, i no pot
emparar-se en cap de les excepcions que preveu l'esmentada Llei.
En relació a les trenta-quatre propostes precedents, el Sr. Comas manifesta que un centenar decideixen en
primera instància sol·licituds de compatibilitat mentre
que un altre grup resol els recursos presentats contra
els acords similars adoptats a lasessió de 22 d'abril de
1986; que ental sessió elseu Grup ja manifestàel seu desacord perquè el criterid'aplicació de la Lleid'incom¬
patibilitats havia estat enormement restrictiuenelsector
públic i perquè les propostes aplicaven una llei que no
erajusta donatque afavoria els poderosos, i molts dels
que havien de decidir-la tenia reconegudes legalment
compatibilitats amb sous molt superiors; que tals
ob-jecccions es constestaren en el sentit que s'aplicava simplement la llei, la qual era taxitativa quant a la
percepció d'una sola retribució pública, tanmateix avui
se li ve adonar parcialment raó estimant un 13 % dels
recursos presentatsperò ha d'expressar lasevadiscon¬ formitat amb la forma com s'ha tractat un tema que afecta apersonesconcretespuix les al·legacions reflec¬ teixen l'angoixa i la temença dels interessats per la incidència que la resoluciópot teniren lasevavida i en les seves famílies i, en canvi, la resposta (ciclostilada i
on es canvien únicament els noms) és molt formalistai
inadequada i no té en compte els aspectes subjectius.
Considera que la Llei d'incompatibilitats tracta de
servir un principi que el seu Grup no discuteix, però resol la qüestió malament i, peraixò, caldria cercar una
adaptació més favorable als funcionaris. Per tant, no entén com, lluny d'això s'han resolten sentit denegatori
una cinquantena de casos entre els quals cita: a) el de
tres funcionaris (amb horari de 35 hores setmanals i una retribució d'unes 135.000 pessetes) que demanaven simultaniejar la seva activitat de professor de l'Orques¬
traCiutat de Barcelona amb la deprofessor del Conser¬ vatori de Manresa (per 4 hores en un cas i 6 en els
altres dos, i amb una retribució entre 20.000 i 25.000 pessetes), malgrat lacarta favorable del Tinent d'Alcal¬
de de l'Ajuntament d'aquella Ciutat i del Director de l'esmentatConservatori; b) el d'unapersona que com a
professor d'aquest Ajuntament té 15 hores de classe
setmanals i demana compatibilitzar-les amb altres 10a
l'Ajuntament de Terrassa; c) el d'un funcionari adscrit al
Servei d'Informació de Formació Professional (amb un horari de 30 hores setmanals entre les8 del matí i les2
de la tarda, i un Salari de 98.000 pessetes), a qui se
l'impedeix actuar de cantaire al cordel Liceu de 8 a 10
del vespre; d) el d'un Administratiu, amb unhorari de
30
hores setmanals, que sol·licita la compatibilitat per tre¬
ballar-ne 8en el «Patronatode ApuestasMutuas Depor¬
tivas»; i e) el d'un Tècnic Auxiliar, també amb horari
de
30 horessetmanals, que també sol·licita la compatibili¬
tat pertreballar-ne 5 més en el mateix Patronat.
Estima que al costat d'aquesta dura
