PROPUESTA PARA EL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL NODO DE BIODIVERSIDAD LAS MERCEDES, LOCALIDAD DE SUBA, BOGOTÁ
UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS JARDÍN BOTÁNICO DE BOGOTÁ
JOSÉ CELESTINO MUTIS
Magda Lorena Forero Peña Sonia Yaneth Pérez Castellanos
PROPUESTA PARA EL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL NODO DE BIODIVERSIDAD LAS MERCEDES, LOCALIDAD DE SUBA, BOGOTÁ
AUTORAS:
Magda Lorena Forero Peña Cód.: 20092180022
Sonia Yaneth Pérez Castellanos Cód.: 20092180062
JARDÍN BOTÁNICO DE BOGOTÁ JOSÉ CELESTINO MUTIS SUBDIRECCIÓN CIENTÍFICA
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN EN RESTUARACIÓN ECOLÓGICA
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA AMBIENTAL SEMILLERO DE INVESTIGACION TECNOAPRO
PROPUESTA PARA EL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
DEL NODO DE BIODIVERSIDAD LAS MERCEDES, LOCALIDAD DE SUBA, BOGOTÁ AUTORAS:
Magda Lorena Forero Peña Cód.: 20092180022 Sonia Yaneth Pérez Castellanos
Cód.: 20092180062
PROYECTO EN LA MODALIDAD DE PASANTIA PRESENTADO COMO REQUISITO PARA OPTAR POR
EL TÍTULO DE INGENIERA AMBIENTAL
DIRECTORES
Cesar Augusto García Valbuena Ingeniero Forestal
Esp. Evaluación de impacto Ambiental de Proyectos
Claudia Alexandra Pinzón Osorio Ingeniera Forestal
JARDÍN BOTÁNICO DE BOGOTÁ JOSÉ CELESTINO MUTIS SUBDIRECCIÓN CIENTÍFICA
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN EN RESTUARACIÓN ECOLÓGICA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA AMBIENTAL SEMILLERO DE INVESTIGACION TECNOAPRO
“Las ideas emitidas por los autores son de exclusiva responsabilidad y no expresan necesariamente opiniones de la Universidad”
Nota de Aceptación ___________________________________ ___________________________________ ___________________________________ ___________________________________ ___________________________________
___________________________________ Director Interno César Augusto García Valbuena Ingeniero Forestal Esp. Evaluación del impacto ambiental de proyectos
______________________________________ Director Externo Claudia Alexandra Pinzón Osorio
Ingeniera Forestal
Jurados:
____________________________________
Alberto Figueroa Fernandez
____________________________________ Oscar Eduardo Serrato Suarez
NOTA DEDICATORIA
Quiero agradecer a Dios por permitirme culminar esta etapa, a mis padres Nancy y José quienes con su esfuerzo y amor hicieron posible mi desarrollo personal y profesional. A mi familia, en especial a mi tía Graciela por su apoyo incondicional. Gracias a mis amigos quienes durante este tiempo hicieron parte de mi formación y de los cuales tengo gratos recuerdos en mi memoria.
SONIA YANETH PEREZ CASTELLANOS
Doy gracias a Dios por permitirme hacer realidad este sueño; agradezco a mi mamá Irene, a mi Abuelita Eva y a Damian por su cariño y apoyo incondicional, por el esfuerzo que han hecho para ayudarme a materializar mis sueños. A mi abuelo Israel por ser motivo de inspiración en mi formación profesional y a quien le dedico este nuevo logro. A Fernando por su apoyo, comprensión y amor. A mi familia y amigos quienes de manera desinteresada me apoyaron durante este tiempo y con quienes compartí gratos momentos que guardo en mi memoria.
AGRADECIMIENTOS
Manifestamos profunda gratitud a las personas y entidades que hicieron posible el desarrollo de este trabajo de grado. Agradecemos al ingeniero Cesar Augusto García Valbuena por su acompañamiento y apoyo durante la formulación del presente Plan de Manejo Ambiental.
Al Jardín Botánico de Bogotá José celestino Mutis, a la subdirección científica, a la Ingeniera Claudia Alexandra Pinzón Osorio, a Jairo Hernán Solorza Bejarano y su equipo de trabajo, quienes nos brindaros su asesoría y apoyo en este proceso.
A la universidad Distrital Francisco José de Caldas por haber sido cuna de nuestra formación profesional y de la cual nos sentimos profundamente orgullosas de pertenecer.
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ... 13
INTRODUCCIÓN ... 15
1. OBJETIVOS ... 17
1.1 Objetivo General ... 17
1.2 Objetivos Específicos ... 17
2. Marco de referencia ... 18
2.1 Marco Teórico ... 18
2.2 Marco Conceptual ... 19
2.2.1 Plan de Manejo Ambiental: ... 19
2.2.2 Plan de Manejo de las Areas Protegidas: ... 20
2.2.3 Nodo de Biodiversidad ... 20
2.2.4 Reserva Forestal Regional del Norte: ... 20
2.2.5 Santuario Distrital de Flora y Fauna: ... 21
2.2.6 Medio ambiente: ... 21
2.2.7 Impacto Ambiental: ... 21
2.2.8 Evaluación de Impacto Ambiental: ... 21
2.2.9 Medidas de prevención: ... 22
2.2.10 Medidas de mitigación: ... 22
2.2.11 Medidas de corrección: ... 22
2.2.12. Medidas de compensación: ... 22
2.3 Marco Geográfico ... 22
2.4 Marco Jurídico ... 24
2.4.1 Matriz Legal ... 24
3. Generalidades del nodo ... 27
3.1 Antecedentes ... 27
3.2 Metodología ... 31
4. Resultados ... 110
4.1 Componente geosférico ... 110
5. Identificación y evaluación de los impactos ambientales presentes ... 141
6. Plan de manejo ambiental ... 141
6.2 Metodología para la formulación del Plan de Manejo Ambiental ... 142
6.3 Medidas Ambientales de Manejo ... 147
6.3.1 Programa 1: Programa de manejo de especies vegetales ... 149
6.3.2 Programa 2: Programa de uso y manejo adecuado del suelo ... 197
6.3.3 Programa 3: Programa de manejo de especies animales ... 218
6.3.4 Programa 4: Programa de investigación ... 224
6.3.5 Programa 5: Programa de educación ambiental ... 243
6.4 Cronograma del Plan de Manejo ... 248
6.5 Recomendaciones impactos positivos ... 249
7. Plan de seguimiento y monitoreo ... 251
7.1 Objetivos ... 251
7.2 Programa 1: Programa de Manejo de Especies Vegetales ... 251
7.3 Programa 2: Programa de Uso y Manejo Adecuado del Suelo ... 258
7.4 Programa 3: Programa de manejo de especies animales ... 267
7.5 Programa 4: Programa de investigación ... 269
7.6 Programa 5: Programa de educación ambiental ... 273
4. Plan de contingencia ... 275
8.1 Objetivos ... 275
8.1.1 Objetivo General ... 275
8.1.2 Objetivos específicos ... 275
8.2 Glosario ... 275
8.3 Alcance ... 278
8.4 Diseño del Plan de Contingencia ... 278
8.4.1 Identificación de los Escenarios de Riesgo ... 278
8.4.2 Presentación de los planes de acción detallados ... 287
8.4.3 Presentación de los planes de acción generales ... 299
8.4.4 Diagrama de flujo del Plan de Contingencia ... 300
8.4.5 Teléfonos de emergencia ... 302
8.4.6 Organización de las brigadas... 302
8.4.7 Sistema de comunicación de emergencias ... 304
9. Conclusiones ... 305
10. Recomendaciones ... 308
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Niveles de pendiente ... 40
Tabla 2: Ponderación de cada tipo de riesgo presente ... 67
Tabla 3: Ponderación Áreas Protegidas ... 71
Tabla 4: Ponderación Areas de Importancia Ecosistémica ... 72
Tabla 5: Ponderación de cada tipo de amenaza presente ... 72
Tabla 6: Ponderación para la sensibilidad normativa ... 73
Tabla 7: Aptitud edáfica ... 75
Tabla 8: Ponderación según tipo de suelo... 76
Tabla 9: Capacidad de carga ... 77
Tabla 10: Ponderación pendientes ... 78
Tabla 11: Ponderación clases agrologicas ... 78
Tabla 12: Rangos calificación aptitud geotécnica ... 79
Tabla 13: Rangos calificación sensibilidad abiótica ... 80
Tabla 14: Ponderación clases agrologicas ... 83
Tabla 15: Ponderación profundidad efectiva ... 83
Tabla 16: Ponderación pH ... 84
Tabla 17: Ponderación textura ... 84
Tabla 18: Ponderación erosionabilidad ... 85
Tabla 19: Rangos calificación pendientes... 85
Tabla 20: Ponderación disponibilidad agua ... 85
Tabla 21: Ponderación humedad ... 86
Tabla 22: Ponderación piso térmico ... 86
Tabla 23: Capacidad de producir biomasa directa ... 88
Tabla 24: Calificación para la capacidad de producir biomasa directa ... 89
Tabla 25: Rangos calificación producción de Biomasa Directa ... 90
Tabla 26: Capacidad producción de Biomasa indirecta ... 91
Tabla 27: Calificación capacidad producción de Biomasa indirecta ... 91
Tabla 28: Rangos calificación producción de Biomasa indirecta ... 92
Tabla 29: Rangos calificación sensibilidad biótica ... 93
Tabla 30: Ponderación actividad económica ... 95
Tabla 31: Ponderación minorías étnicas ... 95
Tabla 32: Ponderación inseguridad ... 96
Tabla 33: Ponderación infraestructura de servicios ... 96
Tabla 34: Ponderación desempleo ... 96
Tabla 35: Rangos calificación sensibilidad socioeconómica ... 97
Tabla 36: Ponderación sensibilidades ... 99
Tabla 37: Rangos calificación importancia ambiental ... 100
Tabla 38: Matriz escenarios de riesgo ... 106
Tabla 39: Matriz probabilidad vs gravedad ... 107
Tabla 40: Probabilidad de ocurrencia de un evento ... 107
Tabla 41: Gravedad por pérdidas humanas por la ocurrencia de un evento ... 108
Tabla 42: Gravedad para el medio ambiente de la ocurrencia de un evento ... 108
Tabla 44: Datos estaciones meteorológicas seleccionadas para la creación del mapa de clima ... 124
Tabla 45: Características Bosque Húmedo Montano Bajo ... 125
Tabla 46: zona de exclusión ... 136
Tabla 47: Usos zona de restauración ... 138
Tabla 48: Usos zona de preservación ... 140
Tabla 49: Formato programas de la propuesta de Plan de Manejo Ambiental ... 144
Tabla 50: Formato proyectos de la propuesta de Plan de Manejo Ambiental ... 144
Tabla 51: Resumen Medidas de manejo-Proyectos-Programas ... 146
Tabla 52: Resumen Programas-Proyectos ... 147
Tabla 53 : Valoración RETIE. Ancho de la zona de servidumbre de líneas de transmisión (m) ... 188
Tabla 54 : Clasificación tipo de especies ... 227
Tabla 55: Cronograma Plan de Manejo por programas ... 248
Tabla 56: Recomendaciones impactos positivos ... 249
Tabla 57: Tipo de riesgo ... 278
Tabla 58: Elementos en riesgo ... 279
Tabla 59: Amenazas ... 280
Tabla 60: Matriz escenarios de riesgo Nodo Las Mercedes ... 282
Tabla 61: Descripción de los escenarios ... 283
Tabla 62: Matriz probabilidad vs gravedad Nodo Las Mercedes ... 287
Tabla 63: Matriz de identificación de escenarios de riesgo y tipo de plan ... 288
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Localización del Nodo Las Mercedes ... 23
Figura 2: Diagrama de flujo metodología realización propuesta Plan de Manejo ... 32
Figura 3: Mapa Base ... 35
Figura 4: Mapa Geológico ... 37
Figura 5: Descarga de información topográfica desde Global Mapper ... 38
Figura 6: Generación de información topográfica desde Global Mapper ... 39
Figura 7: Información topográfica desde Global Mapper ... 39
Figura 8: Generación de pendientes en Arc Gis 10.2 ... 40
Figura 9: Mapa Geomorfológico ... 42
Figura 10: Mapa de Suelos ... 44
Figura 11: Mapa Hidrológico ... 46
Figura 12. Mapa de Hidrogeología ... 48
Figura 13: Mapa de Geotecnia ... 50
Figura 14: Mapa de Atmosfera ... 52
Figura 15: Mapa Climatológico ... 54
Figura 16: Mapa de Ecosistemas ... 56
Figura 17: Mapa Territorial ... 58
Figura 18: Mapa Económico... 60
Figura 19: Mapa Social ... 62
Figura 20: Hallazgos arqueológicos ... 63
Figura 21: Mapa Arqueológico ... 64
Figura 22: Mapa de Paisajes ... 66
Figura 23: Mapa de Riesgos ... 68
Figura 24: Mapa de Suelo de Protección ... 70
Figura 25: Mapa de sensibilidad normativa... 74
Figura 26: Mapa de sensibilidad abiótica ... 81
Figura 27: Mapa de Sensibilidad Biótica ... 94
Figura 28: Mapa de Sensibilidad Socioeconómica ... 98
Figura 29: Mapa de Importancia Ambiental ... 101
Figura 30: Mapa de Zonificación de Manejo... 103
Figura 31: Emisiones atmosféricas generadas por ganadería... 123
Figura 32: Diagrama zonas de vida de Holdridge ... 125
Figura 33: Arreglo florístico barrera viva ... 152
Figura 34:Arreglo florístico Modelo de Revitalización ... 163
Figura 35: Diagrama de flujo del Plan de Contingencia ... 301
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1: Matriz Legal
Anexo 2: Listas de chequeo visitas al Nodo Las Mercedes Anexo 3: Matriz evaluación Valores Objeto de Conservación Anexo 4: Mapa 0, Mapa Base
Anexo 5: Mapa 01, Mapa geología Anexo 6: Mapa 02, Mapa geomorfología Anexo 7: Mapa 03, Mapa suelos
Anexo 8: Mapa 04, Mapa Hidrología Anexo 9: Mapa 05, Mapa Hidrogeología Anexo 10: Mapa 06, Mapa Geotecnia Anexo 11: Mapa 07, Mapa Atmosfera Anexo 12: Mapa 08, Mapa Clima
Anexo 13: Mapa 09, Mapa Ecosistemas Continentales Anexo 14: Mapa 10, Mapa Territorial
Anexo 15: Mapa 11, Mapa Económico Anexo 16: Mapa 12, Mapa Social Anexo 17: Mapa 13, Mapa Arqueológico Anexo 18: Mapa 14, Mapa Paisaje Anexo 19: Mapa 15, Mapa Riesgos
Anexo 20: Mapa 16, Mapa Suelo de Protección Anexo 21: Mapa 17, Mapa Sensibilidad Normativa Anexo 22: Mapa 18, Mapa Sensibilidad Abiótica Anexo 23: Mapa 19, Mapa Sensibilidad Biótica
13 RESUMEN
Enmarcados en el proyecto de nodos de biodiversidad impulsado por el Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis para el Distrito Capital, la formulación del siguiente Plan de Manejo Ambiental se convierte en una herramienta esencial para el uso apropiado de los predios que conforman el Nodo de Biodiversidad Las Mercedes ubicado en la Hacienda Las Mercedes, en la Localidad de Suba, Bogotá D.C.
El Nodo de Biodiversidad Las Mercedes, se encuentra dentro de la Reserva Forestal Productora Protectora Thomas van der Hammen, declarada según Acuerdo 011 del 19 de julio de 2011, donde según El Panel de Expertos conformado para tal fin se reconoció la existencia, en el Borde Norte de la ciudad, de una riqueza ecológica y paisajística para proteger; se señaló como objetivo prioritario el estado, la recuperación y conservación del área en la cual, se evidencian problemas como el conflicto de uso de suelo, generado por las actividades que se desarrollan en el área urbana y en los suelos suburbanos y rurales, ya sean éstas actividades de infraestructura, servicios y agropecuario, lo que ha traído como consecuencia la afectación del ambiente.
14 En el año 2014 la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) emitió el Acuerdo 021 de 2014 por el cual se adopta el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Forestal Regional Productora Protectora del Borde De Bogotá Thomas Van der Hammen. Con la formulación del presente Plan de Manejo, se busca brindar una orientación acorde al uso del suelo de la zona como lo determina el Plan de Manejo de la Reserva Forestal Productora Protectora del Borde De Bogotá Thomas Van der Hammen.
Teniendo en cuenta información existente del Nodo Las Mercedes relacionada con sus características biofísicas, se formulan una serie de programas y proyectos acordes a la vocación del área, preservando la Estructura Ecológica Principal del área y generando una correcta conectividad entre el Bosque Las Mercedes y el Humedal La Conejera.
Cabe resaltar que el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) según el Decreto 190 de 2004 ha ratificado la Avenida Longitudinal de Occidente - ALO como primera vía de integración regional la cual según el trazo propuesto pasará por los predios del Nodo y atravesará la ciudad de norte a sur, ubicada en el corredor occidental.
El proyecto está dividido en cinco tramos que buscan responder a las necesidades de los diferentes modos de transporte, la ALO tendrá áreas destinadas a infraestructura de transporte, áreas de infraestructura no-motorizada y áreas para asignación de usos:
Tramo 1: límite del Distrito hasta la Av. Villavicencio. Tramo 2: Av. Villavicencio a la Av. Centenario. Tramo 3: va desde Av. Centenario a la Av. Chile. Tramo 4: Av. Salitre hasta la Av. Suba.
15 INTRODUCCIÓN
El Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis es el centro de investigación y desarrollo científico con énfasis en ecosistemas andinos y alto andinos, que contribuye a la conservación de la flora del Distrito Capital, a la sostenibilidad ambiental de su territorio y al aprovechamiento de su patrimonio genético mediante la investigación científica, la transferencia tecnológica y la educación ambiental. En la actualidad uno de los proyectos de interés del Jardín Botánico de Bogotá es el proyecto de nodos de biodiversidad (JBB, 2010). Según la Alcaldía Distrital, la iniciativa del proyecto nodos de biodiversidad fue presentada por la Secretaría Distrital de Planeación ante el Sistema Nacional de Regalías y es desarrollada por el Jardín Botánico, la Secretaría Distrital de Ambiente de Bogotá y el Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt.
16 Con la ejecución del proyecto de nodos, la capital podrá diseñar e implementar una estrategia interinstitucional para la investigación y apropiación social del conocimiento de los nodos que fueron priorizados por ser de gran valor ambiental (Alcaldia Mayor de Bogotá, 2013).
Para cumplir tal objetivo es necesario realizar el debido Plan de Manejo de cada uno de los nodos de biodiversidad planteados, que para nuestro caso corresponde al Plan de Manejo Ambiental del Nodo de Biodiversidad Las Mercedes. Este nodo es prioritario ya que en el confluyen varios conflictos de usos del suelo debido a que dentro del POT vigente (Decreto 190 de 2004) esta área es catalogada como un área de expansión urbana y a su vez parte del nodo pertenece al Santuario de Flora y Fauna Bosque Las Mercedes. Por otro lado, pertenece a la Reserva Forestal Regional del Norte de Bogotá que fue declarada en 2014 como Parque Natural Regional de Bogotá.
17
1. OBJETIVOS
1.1 Objetivo General
Elaborar la propuesta de Plan de Manejo Ambiental para el Nodo de Biodiversidad Las Mercedes ubicado en la Localidad de Suba, Bogotá.
1.2 Objetivos Específicos
- Consolidar información en relación con la caracterización biofísica y socioeconómica del Nodo en referencia, para diagnosticar la situación actual del área.
- Identificar las actividades desarrolladas actualmente en la zona, con el fin de evaluar los impactos de las mismas sobre los elementos ambientales presentes.
- Analizar el contexto legal de los predios que conforman el Nodo Las Mercedes.
18 2. Marco de referencia
2.1 Marco Teórico
En el Plan de Manejo Ambiental se incorporan una serie de medidas que conlleven a prevenir, corregir, mitigar y/o compensar los impactos o efectos ambientales generados durante la intervención antrópica que ha tenido el Nodo de Biodiversidad Las Mercedes, por medio de la formulación de programas y proyectos de cuyo cumplimiento depende la recuperación de las áreas que han sido intervenidas para cumplir su objeto de conservación, fundamentado en las teorías del desarrollo sostenible y desarrollo sustentable.
Según el informe de Brundtland en 1987 “Nuestro Futuro Común” preparado por la Comisión Mundial de Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas el Desarrollo sostenible es aquél desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones y agrega que el concepto de desarrollo sostenible implica limites no absolutos, sino limitaciones que imponen a los recursos del media ambiente, el estado actual de la tecnología y de la organización social y la capacidad de la biosfera para absorber los efectos de las actividades humanas.
19 definiciones puede apreciarse una tajante diferencia de interpretación del desarrollo sostenible, entre los hemisferios “Norte" y el "Sur". Debe observarse sobre las dos formulaciones generales, que mientras la Comisión Brundtland, conformada en su mayoría por países industrializados, reconoce que se deben poner límites al uso de los recursos naturales y al estado de la tecnología actual (no menciona la tecnología limpia), para poder "absorber los efectos de las actividades humanas", el Sur ha puesto su énfasis en utilizar los recursos naturales hasta lo máximo, pero eso sí, can tecnología apropiada y planeación a largo plaza: además hace énfasis en la participación de la población (Eschenhagen).
Considerando lo anterior y teniendo en cuenta la Constitución Política de 1991 en el Titulo II, Capítulo 3, artículos 79 – 80, de los Derechos Colectivos y del Ambiente entre otros se basa el Plan de Manejo Ambiental, para el Nodo de Biodiversidad Las Mercedes que hace parte de la Reserva de Borde Norte de la ciudad de Bogotá.
2.2 Marco Conceptual
El proyecto se ha enmarcado bajo los conceptos de Plan de Manejo Ambiental, Plan de Manejo de Áreas Protegidas, Nodo de Biodiversidad, Reserva Regional del Norte, Santuario de Flora y Fauna, Medio Ambiente, Impacto Ambiental, Evaluación de Impacto Ambiental, medidas de prevención, medidas de mitigación, medidas de corrección, medidas de compensación.
20 seguimiento, evaluación, monitoreo y contingencia. (Ministerio de Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, Decreto 2820 de 2010, 2010) 2.2.2 Plan de Manejo de las Areas Protegidas: Cada una de las áreas protegidas que
integran el SINAP contará con un Plan de Manejo que será el principal instrumento de planificación que orienta su gestión de conservación para un periodo de cinco (5) años de manera que se evidencien resultados frente al logro de los objetivos de conservación que motivaron su designación y su contribución al desarrollo del SINAP. Este plan deberá formularse dentro del año siguiente a la declaratoria o en el caso de las áreas existentes que se integren al SINAP dentro del año siguiente al registro y tener como mínimo lo siguiente: Componente diagnóstico: Ilustra la información básica del área, su contexto regional, y analiza espacial y temporalmente los objetivos de conservación, precisando la condición actual del área y su problemática. Componente de ordenamiento: Contempla la información que regula el manejo del área, aquí se define la zonificación y las reglas para el uso de los recursos y el desarrollo de actividades.(Ministerio de Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, Decreto 2372 de 2010, 2010)
2.2.3 Nodo de Biodiversidad: Un nodo de biodiversidad se define como un lugar del territorio de la región capital, escogido a partir del reconocimiento de sus particularidades ambientales y que se caracteriza por la presencia de un proceso de participación social en el cual se inscribe una propuesta para la gestión social del conocimiento como parte de la apropiación social de la biodiversidad. (I.AvH, SDA, & JBB, 2013)
21 aluvial del río Bogotá - Humedal La Conejera, con un ancho mínimo de 800 metros, en sus puntos más estrechos. (Ministerio de Medio Ambiente, 2000)
2.2.5 Santuario Distrital de Flora y Fauna: El Santuario Distrital de Fauna y Flora es un ecosistema estratégico que dada su diversidad eco sistémica, se debe proteger con fines de conservación, investigación y manejo de la fauna y flora silvestre. Estas áreas contienen muestras representativas de comunidades bióticas singulares en excepcional estado de conservación o poblaciones de flora y fauna vulnerables por su rareza o procesos de extinción, que en consecuencia se destina a estricta preservación o restauración pasiva, compatible sólo con actividades especialmente controladas de investigación científica, educación ambiental y recreación pasiva. (Alcaldia Mayor de Bogota , Decreto 619 de 2000, 2000)
2.2.6 Medio ambiente: Conjunto de componentes físicos, químicos, biológicos y sociales capaces de causar efectos directos e indirectos, en un plazo corto o largo, sobre los seres vivos y las actividades humanas” (Universidad Politecnica de Valencia, s.f.)
2.2.7 Impacto Ambiental: Cualquier alteración sobre el medio ambiente (medios abiótico, biótico y socioeconómico), que sea adverso o beneficioso, total o parcial, que pueda ser atribuido al desarrollo de un proyecto, obra o actividad (Ministerio de Medio) (Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial, 2010)
22 2.2.9 Medidas de prevención: Son las acciones encaminadas a evitar los impactos y
efectos negativos que pueda generar un proyecto, obra o actividad sobre el medio ambiente. (Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial, 2010)
2.2.10 Medidas de mitigación: Son las acciones dirigidas a minimizar los impactos y efectos negativos de un proyecto, obra o actividad sobre el medio ambiente. (Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial, 2010)
2.2.11 Medidas de corrección: Son las acciones dirigidas a recuperar, restaurar o reparar las condiciones del medio ambiente afectado por el proyecto, obra o actividad. (Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial, 2010)
2.2.12. Medidas de compensación: Son las acciones dirigidas a resarcir y retribuir a las comunidades, las regiones, localidades y al entorno natural por los impactos o efectos negativos generados por un proyecto, obra o actividad, que no puedan ser evitados, corregidos, mitigados o sustituidos (Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial, 2010)
2.3 Marco Geográfico
23 Figura 1: Localización del Nodo Las Mercedes
24 2.4 Marco Jurídico
2.4.1 Matriz Legal
El área del nodo se encuentra cobijada por legislación de orden internacional, Nacional, regional y Distrital por contar con características de interés común para su conservación. Dentro de la legislación internacional se encuentra el convenio internacional de humedales de 1997 que busca la conservación y el uso racional de los humedales (Convenio Ramsar), dicho convenio aplica en el área por la presencia del Humedal La Conejera por considerarse a los humedales areas de vital importancia por los innumerables servicios ecosistémicos que brindan, desde suministro de agua dulce, alimentos y biodiversidad, hasta control de crecidas, recarga de aguas subterráneas y mitigación del cambio climático. (Ramsar, s.f.)
A nivel Nacional y teniendo en cuenta las fechas de emisión de las normas se consideraron las siguientes normas:
El Código Nacional de Los Recursos Naturales y de Protección Al Medio Ambiente de 1974
La Constitución de 1991 específicamente en relación con los Artículos 79 y 80 referentes a al derecho a gozar de un ambiente sano y la planificación, manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución.
Igualmente se tuvo en cuenta la Resolución 475 del 2000 por la cual se adoptan unas decisiones sobre las áreas denominadas Borde Norte y Borde Noroccidental del proyecto de Plan de Ordenamiento Territorial del Distrito Capital de Santa Fe de Bogotá; área que contiene el Nodo Las Mercedes.
25
Por encontrarse un humedal en el área perteneciente al nodo aplica La Resolución 196 del año 2006 con la que se adopta La Guía Técnica Para la Formulación de Planes de Manejo para Humedales en Colombia.
El área pertenece a un Área Protegida Distrital que le da la categoría de Santuario De Flora y Fauna que dentro de la legislación nacional se relaciona con el Decreto 2372 del año 2010 por el cual se reglamenta el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las Categorías de Manejo Que lo Conforman y Se Dictan Otras Disposiciones.
En el área del nodo se encuentra una línea eléctrica por lo cual aplica el Reglamento Técnico de Instalaciones eléctricas RETIE (Resolución 90708 del 30 de Agosto de 2013 emitida por el Ministerio de Minas y Energía) la cual establece los lineamientos para las zonas de servidumbre de las líneas eléctricas. En el caso del Nodo Las Mercedes, se encuentra una línea de tensión media, por lo cual se requiere la implementación de un buffer de 15 metros tal como lo establece el RETIE.
En el ámbito regional:
La CAR- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca mediante el Acuerdo 011 del año 2011 declaró la Reserva Forestal Regional Productora Protectora del Borde De Bogotá Thomas Van der Hammen, se adoptaron unos determinantes ambientales para su manejo y se dictaron otras disposiciones.
En el año 2014 la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca emitió el Acuerdo 21 Por el cual se adoptó el Plan de Manejo Ambiental de La Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá D.C. "Thomas van der Hammen", área que incorpora los predios pertenecientes al Nodo de Las Mercedes.
26
Decreto 1106 de 1986 por el cual se deroga el Decreto 1152 de Junio 29 de 1984, y se define las características de las Rondas o Área Forestal Protectora, se adoptan criterios para el manejo de sus zonas aledañas y áreas de influencia"
En el año 1961 se fijó el Plan Vial Piloto del Distrito Especial de Bogotá. Por medio del Acuerdo 38, para la construcción de la denominada Avenida Longitudinal Regional.
Con el Acuerdo 2 de 1980 se adoptó el Plan Vial para el Distrito Especial de Bogotá y se clasifican sus vías según capacidad, función y uso, para la denominada Avenida Cundinamarca.
En el Acuerdo 19 de 1994 se estipula que los Humedales se consideran reservas ambientales naturales del Distrito Capital y se dictan otras disposiciones que garantizan su cumplimiento.
Por medio del Acuerdo 11 de 1998 se adopta el Trazado para la Avenida Longitudinal de Occidente (ALO) en el tramo comprendido entre los límites con los municipios de Chía y Mosquera y se dictan otras disposiciones.
En el año 2000 se adoptó el Plan de Ordenamiento Territorial para Santa Fe de Bogotá, Distrito Capital mediante el Acuerdo 619, que posteriormente fue revisado por el Acuerdo 469 del Año 2003 y posteriormente compiladas dichas disposiciones en el Decreto 190 de 2004.
Resolución 2618 de 2006 mediante la cual se crea el Comité Distrital de Humedales y se dictan disposiciones sobre su funcionamiento.
Decreto 624 de 2007 por el cual se adopta la visión, objetivos y principios de la Política de Humedales del Distrito Capital
En el año 2008 se emitió el decreto 386 por el cual se adoptan medidas para recuperar, proteger y preservar los humedales, sus zonas de ronda hidráulica y de manejo y preservación ambiental, del Distrito Capital y se dictan otras disposiciones.
27
En el año 2014 se firmó el contrato de comodato mediante el cual El Jardín Botánico Jose Celestino Mutis a través de su director recibe materialmente de parte del IDU el bien identificado como "Hacienda las Mercedes"
Cabe aclarar que los predios que comprenden el área del nodo actualmente son propiedad del IDU y fueron adquiridos con el fin de la construcción de la ALO pero fueron adjudicados para su manejo al Jardín Botánico de Bogotá mediante el comodato N° DTDP- 001-2014 .
Como se evidencia en el análisis de la matriz legal del área del Nodo Las Mercedes, el terreno cuenta con diferentes actores que intervienen sobre este, cabe aclarar que el Jardín Botánico solo tiene injerencia en la toma de decisiones sobre el área del nodo durante el periodo de vigencia del comodato mediante el cual le fue concedido su manejo. Los predios son propiedad del IDU y su destinación inicial es la construcción de la ALO, por lo tanto las decisiones que se tomen a largo plazo con los predios estarán directamente ligadas a las directrices de la administración Distrital.
En la matriz legal se mencionan las normas jerarquizadas por su importancia y fecha de publicación que aplican para El Plan de Manejo del Nodo de Biodiversidad Las Mercedes ubicado en la Localidad De Suba, Bogotá. (Anexo N° 1. Matriz Legal)
3. Generalidades del nodo
3.1 Antecedentes
28 Bogotá José Celestino Mutis, la Secretaría Distrital de Ambiente de Bogotá y el Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt.
Con la ejecución de este proyecto, la capital podrá diseñar e implementar una estrategia interinstitucional para la investigación y apropiación social del conocimiento de los nodos que fueron priorizados por ser de gran valor ambiental. (Alcaldia Mayor de Bogotá, 2013). Para cumplir tal objetivo es necesario realizar el debido Plan de Manejo de cada uno de los Nodos de Biodiversidad planteados que para nuestro caso corresponde al Plan de Manejo Ambiental del Nodo de Biodiversidad Las Mercedes. Este nodo es prioritario ya que en el confluyen varios conflictos de usos del suelo debido a que dentro del POT vigente esta área es catalogada como un área de expansión urbana y por otro lado pertenece a la Reserva Forestal Regional del Norte de Bogotá, declarada en el año 2000 por el Ministerio de Medio Ambiente, donde se incluye también el Santuario de Flora y Fauna Bosque Las Mercedes.
29 El Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) según el Decreto 190 de 2004 ha ratificado la Avenida Longitudinal de Occidente - ALO como primera vía de integración regional la cual según el trazo propuesto pasará por los predios del Nodo y atravesará la ciudad de norte a sur, ubicada en el corredor occidental. En la localidad de Suba entre el río Bogotá y el cinturón periurbano, partirá las áreas suburbanas en dos sectores, oriental (vereda Guaymaral) y occidental (Vereda Chorrillos) (Alcaldia Mayor de Bogota, Concepto Tecnico Ambiental Complementario, 1999). En caso de que se dé la construcción de la vía, inevitablemente dará lugar al fraccionamiento de predios para el desarrollo de vivienda y con ello la disminución de las áreas actualmente, explotadas con actividades agrícolas y pecuarias. Afectará los Humedales Tibabuyes y La Conejera, este último por su sector central impactando aproximadamente entre 50 y 60 m ocupados por un puente de doble calzada que partirá el ecosistema en dos sectores, en general la Reserva Thomas van der Hammen.
30 El proyecto de conformación de los Nodos de Biodiversidad identifica un potencial campo de acción a través de la gestión social del conocimiento, pues tal vez, además del problema causado por el desconocimiento de la biodiversidad, existe una gran distancia entre el conocimiento, la gestión y la apropiación social por parte de la población.
En consecuencia dicho proyecto busca la conformación de una estrategia para la apropiación social de la biodiversidad con un sentido multipropósito que permita garantizar la conservación, la recreación, la valoración estética y cultural de la biodiversidad y a la vez, promueva la sostenibilidad ambiental mediante el diseño, la construcción y la implementación de modelos integradores entre los espacios urbanos y rurales con base en la conformación de un sistema de Nodos de Biodiversidad. (I.AvH, SDA, & JBB, 2013).
Cabe resaltar que el proyecto de nodos de biodiversidad es un proyecto de iniciativa propia de las entidades públicas para fomentar la apropiación social de la biodiversidad en la capital, dentro de estas entidades se encuentra adscrito el Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis. Dicha entidad considero pertinente la inclusión de estudiantes de Ingeniería Ambiental de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas debido a que el proyecto curricular cuenta con los elementos conceptuales y metodológicos, así como una alta trayectoria en el campo del ordenamiento territorial y la evaluación de impactos.
31 estructura ecológica del sitio. Adicionalmente con este trabajo se pretende identificar y evaluar posibles impactos presentes en el área y realizar la correspondiente formulación de medidas de manejo para el nodo.
3.2 Metodología
32 Figura 2: Diagrama de flujo metodología realización propuesta Plan de
Manejo
33 La metodología es propuesta por las autoras en la que se incluye sugerencias de los directores del trabajo de grado.
ETAPA 1-Diagnostico de la situación actual con base en información existente de la caracterización biofísica y socioeconómica: Consultar información de la caracterización biofísica del área que compone el nodo. Esta etapa se compone de 3 actividades principales:
Actividad 1. Identificar las características del área mediante la recolección de información para la realización de la cartografía. Para esto se van a realizar las siguientes sub-actividades:
a. Reconocimiento de los terrenos pertenecientes al área de estudio, con el acompañamiento del personal del Jardín Botánico quienes guiaron la visita y expusieron los trabajos adelantados por la entidad.
b. Con información suministrada por el Jardín se da origen a la cartografía requerida para el desarrollo del presente documento.
Actividad 2. Recolección, síntesis y análisis de la información puntual requerida para la generación de la cartografía temática necesaria para poder identificar las problemáticas presentes en la zona. La información recolectada fue generada por fuentes confiables como estudios de entidades estatales o productos de la academia, dentro de los que se encuentra la cartografía oficial del POT vigente para la ciudad de Bogotá, información cartográfica del Plan de Manejo de la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá D.C. "Thomas van der Hammen". Adicionalmente se desarrollaron entrevistas y talleres con profesionales del Jardín Botánico quienes aportaron información relacionada con las problemáticas presentes en el área del nodo.
34 estableció la cartografía base. La generación de la cartografía se hace mediante la utilización del software ArcGis 10.2. Como resultado se obtienen 23 mapas en total incluido el mapa base cada uno de estos con su respectivo metadatos, los mapas se encuentran en escala comercial 1:2000.
Para la realización de cada mapa se establece la siguiente metodología:
1. Mapa Base
Para la elaboración del Mapa Base se considera la información del área suministrada por el Jardín Botánico de fuentes como la Universidad Nacional de Colombia, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca y la Alcaldía Mayor de Bogotá. Posteriormente se plasma en un mapa la información relacionada con vías, presencia de cuerpos de agua, sitios de interés y presencia de red eléctrica. Este mapa se encuentra dispuesto en el resto de mapas elaborados posteriormente como soporte.
35 Figura 3: Mapa Base
36 2. Mapa Geológico
Para este mapa se toma la información presente en el Mapa Geológico de Santa Fe de Bogotá (1997) elaborado por la Unidad para la Prevención de Emergencias del Distrito, luego se procede a identificar y trazar los polígonos relacionados, para así obtener polígonos específicos y de manera digital para el área que conforma el Nodo Las Mercedes. En la fuente anteriormente mencionada se encuentra la información relacionada con la unidad geológica presente en la zona.
37 Figura 4: Mapa Geológico
38 3. Mapa Geomorfología
La información de las cotas presentes en el área del nodo se obtiene del programa Global Mapper versión 15, se utiliza este programa porque la información presente en cartografía oficial maneja escalas en las que los datos de curvas de nivel no son representativos para el área de interés. Para la obtención de la información de las cotas desde el programa se adiciona el shape de los predios que conforman el área del nodo que a su vez contiene las coordenadas de ubicación del terreno; con ayuda de la herramienta “Dowload
Online Imagery/Topo/Terrain Maps” se descarga la información topográfica
disponible para el área de interés.
Figura 5: Descarga de información topográfica desde Global Mapper
Fuente: Autoras
39 Figura 6: Generación de información topográfica desde Global Mapper
Fuente: Autoras
Los datos se convierten en un shape que está disponible para su uso en el programa Arcgis 10.2 con el cual posteriormente se procedió a calcular las pendientes para el área.
Figura 7: Información topográfica desde Global Mapper
40 Las pendientes que se presentan en el área de estudio se generan a partir de metodologías de interpolación de los datos altura de las curvas de nivel, para ello se creó un TIN mediante el uso de la herramienta 3D Analyst del software ArcGis 10.2. Una vez se crea el TIN se genera un Modelo Digital de elevación para obtener las pendientes del terreno, para ello se utiliza el método de interpolación Slope de la herramienta Surface de Spatial Analyst Tools.
Figura 8: Generación de pendientes en Arc Gis 10.2
Fuente: Autoras
El cálculo de pendientes se realiza en porcentajes, como lo indica la metodología del ANLA, a continuación se encuentran los valores relacionados y su correspondiente descripción.
Tabla 1: Niveles de pendiente NOMBRE
41 Fuertemente inclinada, 12-25%
Ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50%
Moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75% Fuertemente escarpada o fuertemente
empinada, 75-100% Totalmente escarpada, >100%
Fuente: ANLA
De igual manera para la elaboración de este mapa se considera la información presente en el estudio llamado Proyecto Corredor Norte de Bogotá Fase I y II elaborado por Universidad Nacional de Colombia , Universidad De Ciencias Ambientales Aplicadas, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca y Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales.
42 Figura 9: Mapa Geomorfológico
43 4. Mapa Suelos
Para la elaboración del mapa de suelos se tiene en cuenta la información presente en el estudio llamado Proyecto Corredor Norte de Bogotá Fase I y II elaborado por Universidad Nacional, Universidad de Ciencias Ambientales Aplicadas, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales elaborado en el año 2011. De esta fuente se extraen los datos relacionados con las consociaciones presentes en el área. En cuanto al parámetro de uso actual es información que las autoras recolectan en las visitas de campo realizadas al área del nodo. Para la recolección de la información se manejan listas de chequeo (Anexo 2).
Con la información recolectada referente a las características fisicoquímicas y biológicas del suelo se plantea el uso recomendado para la zona con lo que finalmente se realiza un cruce de información entre uso actual y uso recomendado para dar paso a los conflictos de uso.
44 Figura 10: Mapa de Suelos
45 5. Mapa Hidrológico
Para la elaboración del Mapa Hidrológico se tiene en cuenta la información recolectada en campo sobre la presencia de cuerpos de agua; también se utiliza el plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del Río Bogotá para la clasificación de la cuenca. (CAR, 2006)
46 Figura 11: Mapa Hidrológico
47 6. Mapa Hidrogeología
48 Figura 12. Mapa de Hidrogeología
49 7. Mapa Geotecnia
Este mapa se realiza teniendo en cuenta la información presente en el Mapa Zonificación Geotécnica de Santa Fe de Bogotá D.C. departamento de Ingeniería Civil elaborado por la Universidad de Los Andes (1997), dicho mapa es georeferenciado para posteriormente trazar los polígonos correspondientes al área de estudio, todo lo anterior en el programa ArcGis 10.2. Los diferentes polígonos hacen referencia a la zonificación geotécnica del área.
50 Figura 13: Mapa de Geotecnia
51 8. Mapa Atmósfera
Para el Mapa de Atmósfera se tienen en cuenta las emisiones atmosféricas presentes en el área del nodo, con base a información netamente recolectada en campo se determina que las únicas emisiones presentes en el nodo son las generadas por la ganadería emitiendo metano a la atmosfera.
52 Figura 14: Mapa de Atmosfera
53 9. Mapa Climatológico
Para la elaboración del Mapa de Climatología se tienen en cuenta los datos de 3 estaciones climatológicas cercanas al nodo Las Mercedes: estación UDCA, estación Escuela de Ingenieros, estación privada de la Hacienda Las Mercedes. Los datos medios mensuales de precipitación y temperatura se organizan en una tabla Excel calculando los promedios anuales para cada caso.
Cuando se genera el modelo digital de elevación se genera un raster, del cual posteriormente se generan las isolineas (tanto las isoyetas como las isotermas) para el Nodo de Biodiversidad Las Mercedes.
54 Figura 15: Mapa Climatológico
55 10. Mapa de Ecosistemas
Para la elaboración de este mapa se considera la información presente en el Sistema de Información Geográfica para la Planeación y el Ordenamiento Territorial elaborado en 2008. De este portal se extrae la información relacionada con los ecosistemas presentes en el área, así como las coberturas de la tierra, dicha información se traza en el programa ArcGis 10.2 para la creación de polígonos que correspondan al área de interés.
56 Figura 16: Mapa de Ecosistemas
57 11. Mapa Territorial
58 Figura 17: Mapa Territorial
59 12. Mapa Económico
Según la metodología del ANLA, el Mapa Económico se halla teniendo en cuenta si la infraestructura de bienes y servicios en el área se encuentra ubicada en zona urbana o rural, para lo cual se determina que la infraestructura vial presente en el área de estudio es de tercer nivel ya que es una vía veredal.
60 Figura 18: Mapa Económico
61 13. Mapa Social
Para el Mapa Social, según la metodología del ANLA se hace tenie
vndo en cuenta la densidad poblacional que habita en el área, por tal razón, basadas en información recolectada en campo se determina que no existe en el área densidad poblacional.
62 Figura 19: Mapa Social
63 14. Mapa Arqueológico
Para generar el Mapa Arqueológico se usa la herramienta Tremarctos Colombia en la cual se busca con la herramienta cartografía la presencia de hallazgos arqueológicos. Cabe aclarar que la información hallada en dicha herramienta, es la que se encuentra plasmada en el mapa.
Figura 20: Hallazgos arqueológicos
Fuente: (Sistema de informacion de alertas tempranas, s.f.)
64 Figura 21: Mapa Arqueológico
65 15. Mapa de Paisajes
Para el Mapa de Paisajes se considera la información presente en el estudio de Universidad Nacional de Colombia, Universidad de Ciencias Ambientales Aplicadas, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca y la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, denominado Proyecto Corredor Borde Norte de Bogotá Fase I Y II, Bogotá (2011). La información que se consigna en el mapa es como lo indica la metodología del ANLA la relacionada con los sitios de paisaje como polígonos, dicha información está relacionada con las consociaciones de suelos presentes.
66 Figura 22: Mapa de Paisajes
67 16. Mapa de Riesgos
Para la elaboración del Mapa de Riesgos se consideran inicialmente las amenazas y el grado de vulnerabilidad correspondiente para el área del nodo. En el mapa final se observan los polígonos de riesgos que son el resultado final de
la ecuación
𝑅𝐼𝐸𝑆𝐺𝑂𝑆 = 𝐻𝐸 +𝐼𝑁𝐶
2 +
𝑆𝐼𝑆𝑀 4
Dónde: HE: heladas INC: incendios SISM: sismos
Para la ponderación de los riesgos se tuvo en cuenta las amenazas por inundación, por incendio, por heladas y por sismos como lo muestra la siguiente ecuación.
𝑅𝐼𝐸𝑆𝐺𝑂𝑆 = 𝐻𝐸 +𝐼𝑁𝐶
2 +
𝑆𝐼𝑆𝑀 4
Dónde: HE: heladas INC: incendios SISM: sismos
La ponderación de cada tipo de amenaza se determinó así:
Tabla 2 Ponderación de cada tipo de riesgo presente Presencia 10
Ausencia 1 Fuente: Autoras
68
𝑅𝐼𝐸𝑆𝐺𝑂𝑆 = 17,5
Finalmente se obtiene como resultado el siguiente Mapa de Riesgos: Figura 23: Mapa de Riesgos
69 17. Mapa Suelo de Protección
Para la realización de este mapa se realiza una búsqueda bibliográfica referente a la presencia de algún tipo de área protegida que enmarque el área perteneciente al nodo.
Se determinó que el área del nodo pertenece al El Santuario de Flora y Fauna Bosque Las Mercedes, como se describe a continuación:
El Plan de Ordenamiento Territorial - POT de Bogotá adoptado por el Decreto 619 de 2000, revisado por el Decreto 469 de 2003 y compilado por el Decreto 190 de 2004; contempla a la Estructura Ecológica Principal - EEP como uno de los determinantes ambientales del ordenamiento por ser la red de espacios y corredores que sostienen y conducen la biodiversidad y los procesos ecológicos esenciales a través del territorio, en sus diferentes formas e intensidades de ocupación, dotando al mismo de servicios ambientales para su desarrollo sostenible (Alcaldía de Bogotá, Decreto 619 de 2000).
70 Figura 24: Mapa de Suelo de Protección
71 18. Mapa Sensibilidad Normativa
Para realizar el Mapa de Sensibilidad Normativa se establece la siguiente ecuación:
𝑆𝑁 = 2𝐴𝑃 + (𝐴𝐼𝐸 + 𝑅)
Dónde:
SN: Sensibilidad normativa AP: áreas protegidas
AIE: áreas de importancia ecosistémica R: riesgos
- Áreas protegidas
Las áreas protegidas se determinan con base al Decreto 619 del 2000, en el cual la zona se declara como Santuario Distrital de Flora y Fauna y el Decreto 190 de 2004 en el que se enmarca el área en el Sistema Distrital de Áreas Protegidas. La ponderación de las áreas protegidas se determinó así:
Tabla 3: Ponderación Áreas Protegidas Presencia 10
Ausencia 1 Fuente: Autoras
- Áreas de importancia ecosistémica
72 ponderación de las áreas de importancia ecosistémica se determina de la siguiente manera:
Tabla 4: Ponderación Areas de Importancia Ecosistémica Presencia 10
Ausencia 1 Fuente: Autoras
- Riesgos
Para la ponderación de los riesgos considera las amenazas por inundación, por incendio, por heladas y por sismos como lo muestra la siguiente ecuación.
𝑅𝐼𝐸𝑆𝐺𝑂𝑆 = 𝐻𝐸 +𝐼𝑁𝐶
2 +
𝑆𝐼𝑆𝑀 4
Dónde: HE: heladas INC: incendios SISM: sismos
La ponderación de cada tipo de amenaza se determinó así:
Tabla 5: Ponderación de cada tipo de amenaza presente Presencia 10
Ausencia 1 Fuente: Autoras
73
𝑅𝐼𝐸𝑆𝐺𝑂𝑆 = 17,5
Con base a las ponderaciones anteriores y usando la ecuación de sensibilidad normativa tenemos que:
𝑆𝑁 = 2(10) + (10 + 17,5)
𝑆𝑁 = 47,5
Los rangos usados para la Sensibilidad Normativa, expuestos en el siguiente cuadro, nos indican que el Nodo de Biodiversidad Las Mercedes tiene una Sensibilidad Normativa alta.
La ponderación para la sensibilidad normativa se determinó así: Tabla 6: Ponderación para la sensibilidad normativa
ALTA 37,7 – 47,5 MEDIA 27,9 – 37,6
BAJA 18-27,8
Fuente: Autoras
74 Figura 25: Mapa de Sensibilidad Normativa
J
75 19. Mapa Sensibilidad Abiótica
Para el mapa de sensibilidad Abiótica se maneja la siguiente ecuación:
SA = (2(AED) + AGOT)
Dónde
SA: sensibilidad abiótica AED: aptitud edáfica AGOT: aptitud geotécnica
- Aptitud edáfica
Con base a la clasificación de suelos de la American Associattion of State Highway Officialsque- AASHTO se muestra a continuación se asignan los rangos:
Tabla 7: Aptitud edáfica
TIPOS DE MATERIALES
CLASIFICACION DE
GRANO RANGO PONDERACION
Arenas – gravas A1 ( A1 –a; A1-b)
A-3ª ALTO 10
Grava – arena- lomo arcillas
A2( A2-4; A2-5; A2-6;
A2-7) MEDIO 5
Suelo limoso A5; A4
BAJO 1
Suelo arcilloso
A6; A7; A7 – 5; A7-6
Fuente: American Associattion of State Highway Officialsque- AASHTO
76 Tabla 8: Ponderación según tipo de suelo
CNma Arcilla A6 BAJO
COha Arena A2 MEDIO
MEha Arena A2 MEDIO
SUhb Arena A2 MEDIO
TOha Limos A2 BAJO
Fuente: Autoras
- Aptitud geotécnica
Para determinar la aptitud geotécnica se tuvo en cuenta la siguiente ecuación:
AG = C. C + PTE + CA
Dónde:
AG: aptitud geotécnica C.C: capacidad de carga PTE: porcentaje de pendiente CA: clase agrologica
- Capacidad de carga
77 Tabla 9: Capacidad de carga
CLASE MATERIAL T /PIES2 PUNTUACION TIPO DE
ESTABILIDAD PONDERACION
ROCAS CONSOLID
ADAS
1 Rocas masivas cristalinas (granito, gneis...)
100
1
Alta
10 2 Rocas metamórficas
(esquistos, pizarras…)
40
3 Rocas sedimentarias (margas, areniscas, arguilitas)
15
2 4 Gravas y arenas bien
compactas
ROCAS INCOHERE
NTES
5 Gravas compactadas, mezcla arena / gravas compactadas
10
3
Media 5
6 Grava suelta, arena gruesa compactada 6 7 Arena gruesa suelta,
mezcla arena/grava suelta.
Arena fina
compactada, arena gruesa húmeda
4
4
78 1
0
Arcilla
medianamente dura 4
5 Baja 1
1 1
Arcilla blanda
2 1
2
Rellenos, terraplenes, material orgánico, limo
1
Fuente: (Miguel Aguilo)
- Pendientes
Para la ponderación de pendientes se usa la siguiente tabla:
Tabla 10: Ponderación pendientes
Escarpado >50% Alto 1
Montañoso 25 % - 50% Medio 5
Bajo 0% -- 25% Bajo 10
Fuente: Autoras
- Clase agrologica
En cuando a las clases agrologicas se maneja la siguiente ponderación. Tabla 11: Ponderación clases agrologicas
CLASES
AGROLÓGICAS PONDERACIÓN
VII-VIII 1
IV-V-VI 5
79 Fuente: Autoras
Entonces tenemos la ecuación de aptitud geotécnica así:
AG = C. C + %PTE + CAGRO
AG = 5 + 10 + 10
AG = 25
Para la aptitud geotécnica se tienen en cuenta los siguientes rangos; como resultado nos da una calificación media.
Tabla 12: Rangos calificación aptitud geotécnica
23 – 30 Bajo 1
12 – 22 Medio 5
3 - 12 Alto 10
Fuente: Autoras
Al calcular la sensibilidad abiótica, nos da como resultado que es alta según el cálculo:
SA1 = (2(AED) + AGOT)
SA1 = (2(1) + 5)
SA1 =7
SA2 = (2(5) + 5)
80 Tabla 13: Rangos calificación sensibilidad abiótica
36 – 50 Bajo 1
21- 35 Medio 5
5 – 20 Alto 10
Fuente: Autoras
81 Figura 26: Mapa de sensibilidad abiótica
82 20. Mapa Sensibilidad Biótica
La sensibilidad Biótica se determina bajo la siguiente ecuación:
𝑆𝐵 = 𝐶𝑃𝐵𝐷 + 𝐶𝑃𝐵𝐼
Dónde:
SB: sensibilidad Biótica
CPBD: capacidad de producir biomasa directa CPBI: capacidad de producir biomasa indirecta.
- Capacidad de producir biomasa directa
Para la capacidad de producir biomasa directa se tiene en cuenta variables como: clase agrologica, pH, profundidad efectiva, fertilidad, erosionabilidad, pendiente, disponibilidad de agua, humedad y piso térmico.
Se calcula bajo la siguiente ecuación:
𝐶𝑃𝐵𝐷 = 𝐶𝐴 + 𝑃𝐸 + 2(𝐹) + 𝑝𝐻 +3
2(𝑇𝑋) + 𝐸𝑅𝐵 + 𝑃𝑇𝐸 + 3
2(𝐷𝐻) + 𝐻 + 𝑃𝑇
Dónde:
CPBD: capacidad de producir biomasa directa CA: clase agrologica
PE: profundidad efectiva. F: Fertilidad
83 TX: textura
ERB: erosionabilidad PTE: pendiente
DH: disponibilidad de agua H: humedad
PT: piso térmico
Para la clase agrologica se tiene en cuenta la siguiente ponderación: Tabla 14: Ponderación clases agrologicas
CLASES AGROLOGICAS
PONDERACION
VII-VIII 1
V,VI, 5
IV 10
III 15
I , II 20
Fuente: Autoras
Para la Profundidad efectiva se tiene en cuenta la siguiente ponderación: Tabla 15: Ponderación profundidad efectiva
PROFUNDIDAD
EFECTIVA PONDERACION
0 – 25 1
25 – 50 5
50 – 75 10
75 -100 15
>100 20
84 Para el pH se tiene en cuenta la siguiente ponderación:
Tabla 16: Ponderación pH
RANGO pH PONDERACION
(1-4)(10-14) Muy ácido/básico 1
(4,1-5)(9,1-10) Moderadamente
ácido/básico 5
(5,1-6)(8,1-9) Ácido /básico 10
(6,1-7)(7,1-8) Ligeramente
ácido/básico 15
7 Neutro 20
Fuente: Autoras
Para la textura se tiene en cuenta la siguiente tabla: Tabla 17: Ponderación textura
TEXTURA PONDERACION
Arcilloso – limoso 1
Franco arcilloso – franco limo arcillosos 5 Franco areno arcilloso - franco limoso 10
Franco arenoso 15
Franco 20
Fuente: Autoras
85 Tabla 18: Ponderación erosionabilidad
EROSIONABILIDAD PONDERACION
Alta 1
Ligeramente alta 5
Media 10
Baja 15
Muy baja 20
Fuente: Autoras
Para la pendiente se tiene en cuenta los siguientes rangos: Tabla 19: Rangos calificación pendientes
RANGO PENDIENTE PONDERACION
>100 Totalmente escarpado 1
75 – 100 Fuertemente escarpado 5
50 – 75 Moderadamente escarpado 10 12 – 50 Fuertemente inclinado o
ligeramente escarpado
15
0 – 12 Ligeramente plano 20
Fuente: Autoras
Para la disponibilidad de agua se tiene en cuenta la siguiente ponderación: Tabla 20: Ponderación disponibilidad agua
DISPONIBILIDAD DE AGUA PONDERACION
Muy baja 1
Baja 5
Media 10
86
Muy alta 20
Fuente: Autoras
Para la humedad se tiene en cuenta la siguiente ponderación: Tabla 21: Ponderación humedad
HUMEDAD PONDERACION
Árido 1
Muy seco 5
Seco 10
Húmedo 15
Pluvial 20
Fuente: Autoras
Para el piso térmico se tiene en cuenta la siguiente ponderación: Tabla 22: Ponderación piso térmico PISO TERMICO PONDERACION
Nivel 1
Muy frio 5
Frio 10
Templado 15
Cálido 20
Fuente: Autoras
88 Tabla 23: Capacidad de producir biomasa directa
Fuente: Autoras Donde:
CONSOCIACION CA PE F PH TX ERB PTE DH H PT PONDERACION
CNma
VII
I -
VII
0 – 25 Muy baja (1-4)(10-14) Arcilloso – limoso Alta >100% Muy baja Árido Nival 1
COha VI
- V 25 – 50 Baja (4,1-5)( 9,1-10)
Franco arcilloso –
franco limo
arcillosos
Ligeramente alta 75 - 100% Baja Muy seco Muy frio 5
MEha IV 50 – 75 Media (5,1 - 6) (8,1-9)
Franco areno
arcilloso - franco
limoso
Media 50 - 75% Media Seco Frio 10
SUhb III 75 – 100 Ligeramente
alta (6,1-7)(7,1-(8) Franco arenoso Baja 12 - 50% Alta Húmedo
Templad
o 15
TOha
I -
89 CA: Clase agrologica
F: Fertilidad PH: pH. TX: Textura
ERB: Erosionabilidad PTE: Pendiente
DH: Disponibilidad de agua H: Humedad
PT: Piso térmico
Tabla 24: Calificación para la capacidad de producir biomasa directa
CONSOCIACION CA PE F pH TX ERB PTE DH H PT CALIFICACION
CNma
II 0 –
25
Media
5,8 Franco
Muy baja
1 - 3%
Media Húmedo Frio
161
COha >
100
6,1 Franco
limoso 170
MEha 5,5
Franco
185
SUhb 25 –
50 6
3 -
7 % 165
TOha 50 –
75 5,4
1 -- 3%
170
90 CA: Clase agrologica
F: Fertilidad PH: pH. TX: Textura
ERB: Erosionabilidad PTE: Pendiente
DH: Disponibilidad de agua H: Humedad
PT: Piso térmico
Tabla 25: Rangos calificación producción de Biomasa Directa
12-77 BAJO
78-155 MEDIO
156-240 ALTO
Fuente: Autoras
- Capacidad de producir biomasa indirecta
Para calcular la capacidad de producir Biomasa indirecta se utiliza la siguiente ecuación:
91 Tabla 26: Capacidad producción de Biomasa indirecta
CONSOCIACION CA PE DH PONDERACION
CNma
VIII -
VII 0 - 25
Muy
baja 1
COha VI - V 25 - 50 Baja 5
MEha IV 50 - 75 Media 10
SUhb III
75 -
100 Alta 15
TOha I - II > 100 Muy alta 20
Fuente: Autoras
Tabla 27: Calificación capacidad producción de Biomasa indirecta
Fuente: Autoras
La capacidad de producir biomasa indirecta calculada corresponde a una sensibilidad alta:
CONSOCIACION CA PE DH CALIFICACION
CNma
II
0 – 25
Media
55
COha > 100 55
MEha 55
SUhb 25 – 50 55
92 Tabla 28: Rangos calificación producción de Biomasa indirecta
3,5 – 25,5 BAJO
25,6 – 47,5 MEDIO
47,6 - 70 ALTO
Fuente: Autoras
Finalmente calculando la sensibilidad biótica nos da que:
𝑆𝐵 = 𝐶𝑃𝐵𝐷 + 𝐶𝑃𝐵𝐼
𝑆𝐵1 = 161 + 55
𝑆𝐵1 = 216
𝑆𝐵2 = 170 + 55
𝑆𝐵2 = 225
𝑆𝐵3 = 185 + 55
𝑆𝐵3 = 240
𝑆𝐵4 = 165 + 55
𝑆𝐵4 = 220
93 Tabla 29: Rangos calificación sensibilidad biótica
15,1 – 98.1 BAJO 98,2 – 196,3 MEDIO 196,4 -
294,5 ALTO
Fuente: Autoras
94 Figura 27: Mapa de Sensibilidad Biótica
