• No se han encontrado resultados

EVALUACIÓN AUDIENCIA PÚBLICA PARA LA RENDICIÓN DE CUENTAS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "EVALUACIÓN AUDIENCIA PÚBLICA PARA LA RENDICIÓN DE CUENTAS"

Copied!
10
0
0

Texto completo

(1)

EVALUACIÓN AUDIENCIA PÚBLICA PARA

LA RENDICIÓN DE CUENTAS

(2)

Objetivos

General General

• Evaluar el nivel de satisfacción de los asistentes a la audiencia pública de la EPS Sanitas, con los temas tratados y la organización general de esta reunión.

Específicos Específicos

• Establecer si los temas tratados fueron de fácil comprensión para los asistentes.

• Evaluar el nivel de importancia que tienen para los asistentes los temas tratados en la audiencia.

• Evaluar el tiempo dedicado en la audiencia para la participación e intervención de los asistentes.

• Determinar el nivel de satisfacción de los asistentes con las respuestas dadas por

el personal de la EPS, a sus preguntas e inquietudes.

(3)

Características de la muestra

1,9%

5,6%

92,6%

Asegurador Asociación

de Usuarios

Afiliado

9,3%

13,0%

57,4%

14,8%

46-60 años 36-45 años 26-35 años 18-25 años

CALIDAD DEL ASISTENTE EDAD

(4)

98,1%

85,2%

100,0%

100,0%

14,8%

1,9%

Información administrativa y atención al afiliado Información financiera

Resultados e indicadores del área de

salud.

Generalidades

SI NO

Comprensión temas tratados

1. Los siguientes temas expuestos durante la audiencia pública por parte de la EPS Sanitas, fueron de fácil comprensión para usted?

(5)

88,9%

96,3%

11,1%

100,0%

3,7%

Generalidades Resultados e indicadores del área de

salud Información administrativa y atención al afiliado

Muy Importante Poco Importante Nada Importante

Nivel de importancia temas tratados

2. Por favor indique el nivel de importancia que tienen para usted los siguientes aspectos tratados durante la audiencia pública de la EPS Sanitas?

(6)

58,5%

39,6%

1,9%

1,9%

0,0%

0,0%

No sabe / No responde Muy Insatisfecho Insatisfecho Ni satisfecho, ni

insatisfecho Satisfecho Muy Satisfecho

Nivel de satisfacción con los temas tratados

3. ¿En general qué tan satisfecho esta usted con el desarrollo de los temas tratados en la audiencia pública de la EPS Sanitas?

98.1%

(7)

1,9%

1,9%

85,2%

11,1%

Muy extenso Óptimo Muy corto Ns / Nr

Tiempo para realizar preguntas

4. ¿Usted considera qué el tiempo para realizar preguntas por parte de los asistentes a la audiencia Pública de la EPS Sanitas fue…

(8)

Satisfacción tiempo para realizar preguntas

75,8%

15,2%

0,0%

0,0%

38,9%

9,1%

Ns/Nr Muy Insatisfecho Insatisfecho Ni satisfecho,

ni insatisfecho

Satisfecho Muy Satisfecho

91.0%

5. ¿Qué tan satisfecho esta usted con las respuestas dadas por el personal de la EPS Sanitas a las preguntas e inquietudes de los asistentes a la audiencia pública?

(9)

38,9%

61,1%

0,0%

0,0%

0,0%

No sabe / No Muy Insatisfecho Insatisfecho Ni satisfecho, ni

insatisfecho Satisfecho Muy Satisfecho

100%

Satisfacción general

6. ¿En general qué tan satisfecho esta usted con la organización de la audiencia pública de la EPS Sanitas?

(10)

Calidad del asistente

Comentarios # de menciones

Afiliado Es muy importante saber de estos temas, se debería programar con mayor número de afiliados.

1

Fue muy importante saber que la Organización está creciendo. La razón de ser son los clientes externos . Las UAP son muy importantes para lograr cada vez más ese crecimiento, sería importante tomarlas más en cuenta para el mejoramiento de la calidad con respecto a la parte técnica y de instalaciones.

1

Me pareció muy claro. 1

No se generaron preguntas en la audiencia 1

Asociación Usuarios EPS Junta Directiva

Felicitaciones a la EPS en su gestión 1

TOTAL MENCIONES 5

Comentarios y Sugerencias

Menciones espontáneas de los encuestados

Referencias

Documento similar

You may wish to take a note of your Organisation ID, which, in addition to the organisation name, can be used to search for an organisation you will need to affiliate with when you

Where possible, the EU IG and more specifically the data fields and associated business rules present in Chapter 2 –Data elements for the electronic submission of information

The 'On-boarding of users to Substance, Product, Organisation and Referentials (SPOR) data services' document must be considered the reference guidance, as this document includes the

In medicinal products containing more than one manufactured item (e.g., contraceptive having different strengths and fixed dose combination as part of the same medicinal

Products Management Services (PMS) - Implementation of International Organization for Standardization (ISO) standards for the identification of medicinal products (IDMP) in

Products Management Services (PMS) - Implementation of International Organization for Standardization (ISO) standards for the identification of medicinal products (IDMP) in

This section provides guidance with examples on encoding medicinal product packaging information, together with the relationship between Pack Size, Package Item (container)

Package Item (Container) Type : Vial (100000073563) Quantity Operator: equal to (100000000049) Package Item (Container) Quantity : 1 Material : Glass type I (200000003204)