Diatomeas (Bacillariophyceae) de ambientes acuáticos de altura de la provincia de Catamarca (Argentina) - Sociedad Argentina de Botánica

Texto completo

(1)

Bol. Soc.Argent.Bot. 38 (1-2): 39-50. 2003

DIATOMEAS

(BACILLARIOPHYCEAE)DE

AMBIENTES

ACUáTICOS

DE

ALTURA

DELA

PROVINCIA

DE

CATAMARCA

(ARGENTINA)'2

CLAUDIASEELIGMANN3y NORA I. MAlDANA4

Summary:Diatoms (Bacillariophyceae) from high altitude aquatic environments in the Province of Catamarca, Argentina. The aimofthis studywas toanalyzethediatom specific composition in permanent

and temporaryhighaltitudewaterbodies(between 2,460 and 3,950m abovesealevel)in Catamarca. Fifty generaand151 infragenerictaxa wereidentified,allnewrecords for the province of Catamarca (Argentina). Amphoraatacamana Patrick,A.subcapitata(Kisselev) Hustedt,FragilariabidensHeiberg (Hustedt & ,Navícula carvajalianaPatrick,Proschkinia bulnheimii(Grunow)Karayeva,and Surirella chilensisJanishare newrecords for Argentina and 52taxa are reported for the firsttime for the Northwest of Argentina.

Key words:diatoms, high mountains,Puna, Prepuna,Argentina.

Resumen:El objetivodeestetrabajofueanalizarla composiciónespecíficadediatomeasen cuerpos de agua permanentesytemporariosenambientesde altura (entre 2.460y3.950ms.n.m.)en Catamarca (Argentina). Se identificaron50 génerosy 151 taxones ¡nfragenéricos,todos ellos reportados por

primera vez paraCatamarca. AmphoraatacamanaPatrick, A.subcapitata (Kisselev)Hustedt,.Fragilaria

bidensHustedt & Heiberg, Navícula carvajalianaPatrick,Proschkiniabulnheimii(Grunow) Karayeva y Surirella chilensisJanishsonnuevosregistrospara Argentinay 52 especies son mencionadas por primeravezpara elnoroesteargentino.

Palabrasclave:diatomeas,alta montaña,Puna,Prepuna,Argentina.

INTRODUCCIóN

porsalares,lagunasy vegas.Climáticamente lare¬

giónsecaracterizapor serfríay secadurante lama¬ yor partedel año.La temperaturamedia oscilaentre

7,5y9,5°Cylasprecipitacionesnosuperanlos 103

mmanuales,lasque sonestivales (Cabrera & Willink, 1973).La recargade los cuerpos deaguapermanen¬

tesotemporariossedebeaprocesos de deshielosy a aportesvolumétricos reducidos de precipitaciones durante elverano porloquepaulatinamenteaumen¬ tasu

saliñización

(Igarzábal, 1978).

Laprovincia Prepuneñasedesarrollaenlas la¬ deras y quebradas secas de las montañas delno¬ roesteargentino,suclimaesigualmentesecopero menosriguroso. Se diferencia de laPuna nosólo

porla alturasinoporla orientaciónydisposición de las laderas(Cabrera&Willink,1973).

Dado que son escasos los estudios sobre las diatomeas de laPuna yPrepuna (Maidana, 1996; Maidana & Herbst, 1989; Maidanaetal.,1998) y que no hay referencias bibliográficas para

Catamarca, resultaentonces,de sumointeréspre¬ sentar un primer relevamiento de la flora diatomológica deestaprovinciay aportardatos que permitirán caracterizar los humedales de altura de

esta zonaandina. En 1998seiniciaron estudios limnológicosenla

subregiónPáramo-Puneña,pertenecienteala Región Andina(Morrone,1999)yalas provincias fitogeográ-fícas PuneñayPrepuneñaenel sentido de Cabrera &Willink(1973)y cuyopropósitoesdaraconocerla variabilidad espacialy temporal del plancton de humedalesde altura,envistasa suconservación.

LaprovinciaPuneña seencuentra entrelos 3.400

y4.500ms.n.m. yla provincia Prepuneñaenaltitudes inmediatasinferioresllegandoenCatamarcahasta los 1.000ms.n.m.Laprimeraes unaaltiplaniciesua¬ vementeondulada, interrumpidaabruptamente por cordonesmontañosos, con depresiones ocupadas

Dedicadoal Prof.Dr. Sebastián A. Guarreraenocasión

desu 90°aniversario.

2Trabajo

financiado por el CIUNT,proyecto G 229 y CONICET,PIPN00871/98

3ILINOA,

Fac.de Cs. Nat.elnst. M.Lillo,M. Lillo205.4000S.

M.deTucumán, Argentina, e-mail:seelig@csnat.unt.edu.ar LaboratoriodeMorfología Vegetal,Dpto.deBiodiversidad y Biología Experimental.Fac.de Cs.Exactas yNaturales.

C.Universitaria,Pb.2 (1428) BuenosAiresArgentina.

(2)

MATERIAL

Y

MéTODO

Dpto. Belén,LaPuerta,07-XII-1998,C.Locascio de

Mitrovich,3082.

Durantediciembre de 1998seefectuaronmuéstreos Dpto.Belén,LaLagunita,08-XII-1998,Locascio de Mitrovich,3083.

entrelos 2.460y3.950ms.n.m.,alo largo de laruta

provincial 43,provinciade Catamarca,Argentina (Fig. Dpto. Antofagasta de la Sierra, LaAlumbrera, 08-XII-1998,C.LocasciodeMitrovich,3084. 1). Losmateriales analizadosprovienende cuerpos de

aguas lénticos ylóticos,cuyaubicación,datos de Dpto. Antofagasta de la Sierra, Antofagasta de la Sie-temperatura ypHsedetallanenla Tabla 1

.

Elmaterial

fuerecolectadocon unared de plancton de 35 pm de Dpto. Antofagasta de la Sierra, Antofagasta de la Sie-mallade lazonalitoral de los distintos cuerpos de agua,

fijado insituconformaldehído al 4 %eincorporadoal Dpto. Antofagasta de la Sierra, Antofagasta de la Sierra,xx-XII-1998, C. Locascio deMitrovich,

rra,08-XII-1998, C. Locascio deMitrovich,3085.

rra,08-XII-1998,C.Locascio deMitrovich,3086.

HerbarioFicológicode laFundaciónMiguelLillo(LIL):

3087.

Dpto.Belén,Lampacito, 07-XII-1998, C. Locascio de Dpto. Antofagasta de la Sierra, ríoPunilla, 09-XII-1998, C. Locascio deMitrovich,3088.

Mitrovich,3080.

Dpto. Belén, Nacimiento de SanAntonio,07-XII- Dpto. Antofagasta de la Sierra, río LasPitas, 09-XII-1998, C. Locascio deMitrovich,3089.

1998, C. Locascio deMitrovich,3081

.

67*

2?

N

í

\

s

SALTA

S

6y7®,

i*

26* delaSierra 26*-r*

LU S.

S

0Peten X

o

Loe Nacimiertos

TUCUMÁN

2

Corral \

*rl

27*

r

í

CATAMARCA

r

*

Belén,

t

28* í-:

rinogadai

SanFerrando delVUedeCataaira

LA

RIOJA

? ».».

SL

as* 65“

Fig. 1.Ubicaciónde los sitios demuestreo:1:Lampacito(vega);2:RíoNacimientode SanAntonio;3: La Puerta (vega);4:

LaLagunita(laguna);5:La Alumbrera (laguna); 6: Antofagasta de laSierra(laguna); 7: Antofagasta de la Sierra (charca); 8: Antofagasta de la Sierra (suministro de agua); 9“RíoPunilla;10:RíoLasPitas.

(3)

C. Seeligmann

Tabla 1.Ubicacióny característicasgeneralesde los ambientes estudiados.pH ytemperaturacorrespondientesadiciembre de 1998, registrosdiurnos.

Tipo de ambiente

Altura (m s.n.m.)

Tempi

is

eratura

Denominación Coordenadas pH

(9C) 27a00’S-66a44’O 2.459 7 19 1.Lampacito Vega

26°53'S-66a44’0

2.NacimientodeSanAntonio Río 2.752 7 15

3. La Puerta Vega 26S40’S-66Q58‘O 3.400 7 12 26a 36’S-67a14’0 3.695 7 11 4. La Lagunita Laguna

26a06'S-67225‘O

5.La Alumbrera Laguna 3.323 9 12

6.Antofagasta de la Sierra Laguna 26E02’S-67a27’O 3.420 7 18 7. Antofagasta de la Sierra Charca 26a02’S-67a27'O 3.420 9,5 18

26°00'S-67a27'O

8. Antofagastade la Sierra Suministrode agua 3.420 7 15

9. Punilla Río 26=02’S-67a25'O 3.420 6,5 12

10. LasPitas Río 26200'S-67a20'0 3.600 6,5 9

Se identificóuntotalde50 géneros (4 pertene-Paralaeliminaciónde lamateria orgánicaseutilizó

aguaoxigenada(30%) ycalor(Battarbee, 1986).El cientes al OrdenCentralesy46al OrdenPennales)y

materialasí tratadosemontóenNaphrax parasuob- 151taxonesinfragenéricos. Los géneros mejorre¬

servaciónenmicroscopio ópticoLeitz SM Luxcon presentadosen cuanto al número deespecies fue-dispositivode dibujo incorporado,con unamagni- ronNavícula(18), Nitzschia (15), Pinnularia (9)y ficaciónde 1000X.Paralaidentificacióntaxonómicay Cymbella yAmphora(7).

la distribución geográfica se consultaron las

monografíasdeSchmidtetal.(1874-1959),Hustedt fagasta de la Sierra (suministro de agua)y LaPuerta (1930, 1959-1966), Patrick & Reimer(1966,1975), mostraronmayorriquezaespecífica,mientrasque-las Simonsen(l987),Krammer &Lange-Bertalot(1986, muestrasmás

pobres

enespecies fueronlas de La 1988, 1991a, b),Hartley(1996)yobras específicas de Lagunita,LaAlumbrera y Antofagasta de la Sierra

autoresvariosque semencionanencadacaso.

Lasmuestras de Lampacito, Las Pitas,

Anto-(laguna). Noseencontraronespeciescomunes a

to-Lostaxonesidentificadosenlasmuestrasanali- daslasmuestrasanalizadas (Apéndice 1), Pseudos-zadas figuranenla Apéndice 1. Eneltextosedescri- taurosira brevistriata estuvo presente en8deellas ben sólo lasespeciesnuevas o

interesantes

para yPlanothidium frequentissirhum, Anomoeoneis Argentina.

Los análisisquímicosefectuadosparalalaguna euglypta,Denticula elegans, Fragilariacapucina LaLagunita,seprocesaron de acuerdoaAPHA(1992). var.voucheriae,Navículalauca,N.venetay Syne-dra ulna,fueronhalladasen7 de lasmuestras.Estas especiessontodascosmopolitas,exceptoN.lauca que ha sidodescripta parael Altiplano chilenopor Rumrich

eial.

(2000) yfuepreviamente mencionada sphaerophora fa.eostata,Cocconeisplacentulavar.

RESULTADOS

Y

DISCUSIóN

Las lagunas de la regiónsonpredominantemente comoNavícula aff.cincta var.rostratapor Maidana del tipo sódico-cloradas,característica ésta delos- &Herbst (1989) para la laguna Nostra (Tucumán)y

lagos salinos decuencasáridas de drenaje interno por Maidana (1996)yMaidana etal. (1997)para Jujuy. Delostaxonesinfragenéricos identificados, 75 fue-(Heckey &Kilham,1973). Losdatosquímicospro¬

porcionadospor Caziani (com. pers.)paralalaguna roncitados ya para laPunajujefia: 70enla Laguna de-LaAlumbrera(conductividad: 1.685 pScm1;cloruros: Pozuelos(Maidanaetal.,1998),-22enla Vega de Ca-240mgI’1; sulfatos: 82 mg1';calcio:25 mg1'ysodio: 'ball°Muerto(Maidana, 1996)y17semencionaron 313 mgl1)ylospropios para lalagunaLaLagunita Parala Laguna Nostraenlaprovincia de Tucumán

(conductividad: 58.425 pSenv1;cloruros: 234.706mg (Maidana &Herbst, 1989).ParaelNoroeste

Argenti-l-1;sulfatos: 1.470mgl1;calcio: 11.229mg

L

ysodio: no secitan 52especiespor primeravezy 6son nuevos 112.700mgl1),caracterizanaambos cuerpos de agua registrosparaArgentina:Amphoraatacamana,A. sub-capitata,Fragilaria bidens,Navícula carvajaliana,

(4)

Soc. Argent. Bot. 38 (1-2)

m

/

/

s

:

/

/

/

A

i

/

w

(

B

:

4

i

n

*4

1

i

*

*

i

J

r

D

F

dÉÉHr

I

E

I

G

.

í

i

/

Fig. 2.A:Amphoraatacaríiana: vistavalvar;B:Amphorasubcapitata: vistavalvar;C:Navícula'carvajaliana: vista valvar; D- F: FragUariabidens\D:aspectogeneralde la valva; E: detalle de lavalva;F: detalle del área central; G: Proschkiniq bulnheimii; H-J:Navículaaff. novadecipiens;H:aspectogeneralde lavalva;I: detalle del áreacentral;J:detalle delápice.

(5)

Obs.: Estaespeciepresentagransemejanzacon Delas 151especiesidentificadas, alrededor deun AmphoratucumanaHerbst & Maidana (1988), que 30 %soncaracterísticasde ambientes salobres y/ocon fuedescriptapara la LagunaNostra (Tucumán, 4.300 conductividades elevadas (Lange-Bertalot,1996,Van ms.n.m.),mencionada posteriormente por Maidana Dametal.,1994). LalagunaLaLagunita,hipersalina, etal. (1998) para la Laguna de Pozuelos (Jujuy, 3.700 fuela que presentó el mayor porcentaje de especies ms.n.m.)ycitadacomoA.platensis Frenguellipor

halófilas(77 %) yexclusivas(38,4 %)(Apéndice 1). Servant-Vildary & Blanco (1984) para los Andes bo-Esto poneenevidencia que laconductividadylos livianos (4.000- 5.000ms.n.m.).A.tucumanase dife-anionesmayoritariossonimportantescondicionantes rencia de A. subcapitatapor la presencia

de

de la distribución yestructurade las comunidades de engrasamientos silíceos transversales enla parte diatomeasenlagossalinos (Blinn, 2001).

Los resultados deestetrabajoamplían el inven¬

tario deespecies de diatomeasdeambientesde altu- Fragilaria bidens Heiberg (Fig.2D-F)

ra enArgentina,yaque el 50% de ellasnohabían Heiberg, 1863,Consp.Crit.Diat.Dan. 60,Lám. 5,Fig. sidoreportadaspara estetipode ambientesen nues¬

tropaís,y representaelprimeraporteal conocimien¬

to de la flora diatomológica dela provincia de Catamarca.Acontinuaciónsédescribenlos taxonés

nuevos ointeresantesparaArgentina. Proschkiniabulnheimiiy

Surirella

chilensis

dorsal de la valva.

14;Simonsen, 1987: 209,Lám.323,Figs.7-8 (como Synedrarumpensvar.fragilarioides fa.constricta

Hustedt).

Valvas linealescon extremoscapitadosy unadi¬ lataciónmarcadasobreunlado delaregióncentral. Estadilataciónsecorrespondecon unengrasamien¬

tosilíceoenelcentrode lavalva..Area axialangosta,

áreacentralrectangular,ocasionalmenteconestrías Valvassemilanceoladasconelmargen dorsal fuer- fantasmas.Estríasparalelas, alternadasaambos

la-tementeconvexoy el ventralligeramentecóncavo, dos del esternón. Ejeapical: 34-35pm;ejetransapical: Rafemáspróximoalmargendorsal que alventral.Área 3,5-4 pm; estríasen10pm:

12-15.

axial muy angosta;área centralpequeña.Estrías AmphoraatacamanaPatrick (Fig. 2 A)

Patrick, 1961:50,Lám. 1

,

Fig. 8.

Distribución geográfica:especie cosmopolita, indistinguibles al MO. Ejeapical: 43,6- 52,7pm;eje frecuenteenel Norte de Europa (Krammer&Lange transapical: 5-7,3pm; ejepervalvar:16,3- 18,2pm. Bertalot,1991a).

Distribución geográfica: Lagos salinosenBoli¬

viayAtacama,Chile (Patrick, 1961). entreiossinónimosde estaespecie figura Synedra Obs.: SegúnPatrick (1961)laespecie presenta 26- pulchellavar.minutaHustedt. Lasilustracionesde

estavariedad que figuranenSimonsen (1987, Pl. 51

,

Figs. 12-17),muestranclaramente que las estríasson

Amphora subcapitata (Kisselev) Hustedt (Fig. 2B) opuestas,loque la vinculaconSynedrapulchella

Hustedt, 1959, Sitzungsber. ósterr. Akad. Wiss.,

Obs.: SegúnKrammer& LangeBertalot (1991a),

28 estríasen10 pm.

RalfsexKützing (actualmente Ctenophorapulchella Mathem.- Naturw., KL., 1, Bd. 168 (4/5): 426; (RaifsexKützing) Williams & Round)y no conel Krammer&Lange-Bertalot, 1986:351,Fig. 153: 1-3. géneroFragilaria.

Célulasanchamente elípticasenvista cingular. NavículacarvajalianaPatrick (Fig. 2 C) Valvas semilanceoladasconextremosrostrados-o Patrick, 1961:48,Lám. 1, Figs. 1-3.

rostrados-capitados. Rafe casi ventral. Estríasradia¬ lesentoda lavalva, ligeramentemásdistanciadas

entresíenel lado dorsal yausentes enel ladoven- redondeados, cuneados o rostrados con un

tral. Ejeapical: 43-62 pm; ejetransapical:11-13 pm; séudoseptopoco notable encadauno.Áreaaxial estriasen 10pm:12,aréolasen10pm:12. angostaylineal;áreacentralformandounafascia Distribución geográfica: En aguasconcontení- transversa, de ancho variable, en ocasiones do electrolítico alto,en sedimentos de los lagos asimétrica. Estríasligeramenteradialesoparalelas subalpinos y enEstados Unidos de Norte América enelcentroyparalelasaligeramenteconvergentes

Valvas linealesalineal-lanceoladascon extremos

(6)

Bol.Soc. Argent.Bot. 38 (1-2)

Eje.apical: 41,8-50 pm; ejetransapical:7,5- 10 pm; axialangostay

lineal,

áreacentralorbicular,a veces

estríasen10 pm: 13-16.

Distribucióngeográfica:En lagos salinos de Boliviay enAtacama, Chile (Patrick, 1961)

delimitada sóloporelacortamientode las dos estrías centrales.Estríasradialesenelcentroyparalelasa convergentes en los extremos, notablemente lineoladas. Eje apical: 43- 53 pm; ejetransapical: 8,5-9,5pm; estríasen10 pm: 8- 9.

Navícula aff. novadecipiensHustedt(Fig. 2 H-J)

Hustedt, 1959-1966:659,Fig.1659. Distribución geográfica: Atacama, Chile (Hustedt, 1927).

Valvas lineal-elípticas,conápices anchamente

Obs

Élmaterialestudiado se diferencia de redondeados. Área axial ancha, 1/4-1/3 deleje Navículapseudogracilisporqueno presentalas dos transapical,constrictaenelcentroy losextremos. estríascentrales máscortasymásdistanciadas

en-Área centraltransversa,estauroide.Rafede tipo la¬

teral,conlosextremosproximalesengrosados y algo \987) pero coincideconelilustradopor Rumrichet curvadosenelmismosentidoylos distalesconfor- a¡ (2000,Lám.40,Figs. 14- 20).

madehoz, curvadoshaciaelmismo lado que los

tre sí quelas restantes(Hustedt, 1927; Simonsen,

proximales. Estrías uniseriadas, radiales y curvadas Neidiumaff.calvumOestrup (Fig. 3 B-C)

enelcentro,paralelashacia losextremos,conver- Oestrup, 1910,DanskeDiatoméer.:20, Lám. 1

,

Fig. gentes enlos ápiceseirregularmenteareoladas.Eje

apical:82 pm;eje transapical:19 pm: estríasen10

pm:20,areolasen10pm:14.

1;Krammer & Lange-Bertalot, 1986:297,Figs. 101:2-4.

Valvas

linealesconextremosanchamente redon-Distribución geográfica:Especie marina,cos¬

tera,circumpolarsegúnHustedt(1959-1966),cita- deados. Conopeapróximosalos márgenes valvares. da por Servant-Vildaryetal. (2000)paraelAltipla- Áreaaxialangosta;áreacentral transversal,ligera¬

mentediagonal. Estrías dispuestasenformaradialen

Obs.: Nuestromaterial coincideconel menciona- e'centroyparalelasaligeramenteconvergentesha¬ cia los extremos, con areolas transversalmente elongadas.Rafelateral,bifurcadoenlosextremos noBoliviano.

docomoN. novadecipiens por Servant-Vildaryetal. (2000) peropresentaalgunas diferenciasconlailus¬

tración original deestaespeciequefiguraenHustedt distales, fisuras proximales fuertementecurvadasen (1959- 1966,Fig.1659),fundamentalmenteenlaforma sentidosopuestos.Ejeapical:33-36 pm;ejetransapical: del áreacentral,de losextremosvalvares yenelas- 8-10 pm; estríasen10pm: 14;areolasen 10pm:20. pecto

de

las fisurasdistales delrafe.Rumrichetal.

(2000,Lám. 88,Figs.6- 9),ilustranúnaserie de 4 valvas Laponia(Krammer &Lange-Bertalot,1986).

alasquedenominan Anomoeoneissphaerophoravar.

angustaFrenguelli.Sin embargo,sólolas Figs. 6y7 porpresentarlas fisurasproximalesdelrafemáscor¬

seasemejanalo ilustradoporFrenguelli (1934: 355, tasy mascurvadas. Lám.2,Fig.10) paraestaespecieylasotrasdosson

muysimilaresalo quepresentanServant-Vildaryet pr0schkiniabulnheimii (Grunow) Karayeva (Fig. al. (2000)comoN.novadecipiens.

Distribución geográfica: Finlandia, Islandiay

Obs.: nuestromaterialsediferencia de N. calvum

2G)

Porsuscaracterísticasgenerales,nuestromaterial Karayeva 1978. Bot.Zh.63: 1748. =Navícula

nopuedeserconsideradocomopertenecienteal gé¬

neroNavícula',elaspectodelas areolas,del área

cen-tralestauroidey del rafe lo vinculanconel género Staurophora Mereschkowsky (Roundetal.,1990),

sin embargo parasu correctaubicación taxonómica angostamenterostrados. Áreaaxialangosta ylineal;

esnecesariounestudioconmicroscopíaelectrónica, áreacentral muyangostaÿestauroide. Estrías prácti¬ camenteindistinguiblesalMO.Ejeapical:18,6-36,4 Navículaaff. pseudogracilisHustedt(Fig. 3 A) pm;ejetransapical:2,3-3,6 pm.

Hustedt,\921,Arch.Hydrobiol.18: 244, Lám. 8,Fig. 4; Simonsen, 1987: 107, Lám.166,Figs. 1-3. Valvas lanceoladascon extremoscuneados.Área

bulnheimii Grunow in Van Heurék, Van Heurck, 1880: 108,Lám 14,Fig. 6a.

Valvas linealesalineal-lanceoladascon extremos

Distribución geográfica: Citadaenaguas salo¬ bres de Bélgica yÁfrica(Krammer & Lange-Bertalot, 1986).

(7)

V

*

4

f f

» y

t

:

I

'

9

i rf'i

*• i

V

ti

M- .

1

*W

,

%

*

<

*

c

«iUr

*

Jl

I

I

B

A

m

m

I?

«f§

;

F

II

D

/T"V

í

*

H

G

•twm

Ji:

'

m

r

I

Fig. 3. A: Navícula aff. pseudogracilis: vista valvar; B- C:Neidiuniaff. calvunv,B;vistavalvar (flecha: conopeum); C: vista

cingular;D-E: Stauroneisaff.atacamae;D:aspectogeneralde lavalva;E. detalle del área central; F- G: Surirellachilensis\ F;aspectogeneralde dosvalvas;G:detalle de la zona central deotravalva;FI- I: Surirellafortii;FEvalva conunápice

(8)

Soc. Argent. Bot. 38 (1-2)

Distribucióngeográfica: Argentina (colectadaen

MiramaryTierra del Fuego)yAntártida (Guerreroet

al., 2001).

Obs.:Elmaterialestudiadopresentamayoresdi¬ mensionesquelasindicadasporFrenguelli (1926),

perocoinciden la densidad de estríasyareolas.He¬ mosobservado gran variabilidadenla forma de las valvas peronohallamos formas semejantesalo que Guerrero et al. (2001) describeneilustran como

Surirella cf.

fortii.

Estosautoresrevisaronelmate¬

rialtipo de Frenguelliy nopudieron hallar ejempla¬

resde laespecieparasucomparación. Obs.:SegúnKrammer&Lange-Bertalot(1986)esta

especiepresenta30-40estríasen10 pm.

Stauroneis aff.atacamaeHustedt(Fig. 3,D-E)

Hustedt, 1927, Arch.Hydrobiol. 18: 247,Fig. 29; Simonsen,1987: 108,Lám.l68, Figs. 6-9. Valvas lineal-elípticasconextremosredondeados, rostradosasubrostrados.Áreaaxialangosta,ensan¬ chadahacia elcentro,estauroangosto yrectangular,

conalgunas estrías marginales. Estríasparalelasen

toda la valva. Raferecto,filiforme, fisuras terminales curvadas hacia elmismo lado.Ejeapical:45-49pm;eje transapical:9-11pm;estríasen10pm:20-21

.

Distribución geográfica: comofósilenAtacama, Chile (Hustedt, 1927).

Obs.:Elmaterial estudiadosediferenciadelmate¬

rialtipo de Stauroneisatacamae(Simonsen,1987)

porlaforma de lasvalvasy ancho delos ápices. Presenta gran semejanzaconlailustración de S. bathurstensisGiffenque presentanServant-Vildary etal.(2000).

AGRADECIMIENTOS

Deseamos expresarnuestroagradecimientoalos árbitros por susvaliosas sugerencias.

BIBLIOGRAFíA

APHA, 1992. StandardMethodsfor the Examinationof Waterand Waste Waters, 18IhEd. Amer. Publ. Health Assoc., Washington.

BATTARBEE, E. W. 1986. DiatomAnalysis. In:B.E. BERGLUND (ed.J, Handbook of Holocene

Palaeoecologyand Palaeohydrology, pp. 527-569. J.

Wiley& SonsLtd.,NewYork.

BLINN, D. W. 2001. Diatom Community Structurealong physicochemical gradients inSaline,lakes.Ecology74:

1246- 1263.

CABRERA,A. & A. WILLINK. 1973. Biogeografia de AméricaLatina. Programa regional de desarrollo cientí¬ fico y tecnológico. Secretaría General de la Organiza¬ ciónde losEstados Americanos, WashingtonD.C. FRENGUELLI, J. 1926. Diatomeas fósiles del Prebelgranense

de.Miramar, Provincia de Buenos Aires. Bol. Acad. Nac. Ci. 29:5-Í2.

FRENGUELLI,J. 1934. Diatomeas del Plioceno Superior de las Guayquerías de San Carlos (Provincia de Mendoza). Revista Mus. La Plata 34: 339-371.

GUERRERO, J.M., S. E. SALA & G. GORRITI. 2001. Epithemiaceae ySurirellaceae(Bacillariophyceae) de Tie¬ rradel Fuego,Argentina.Bol. Soc.Argent. Bot. 36: 29-45. HARTLEY, B. 1996. An AtlasofBritish Diatoms. Biopress,

Bristol.

HECKY, R. & P. KILHAM. 1973. Diatomsinalkaline, saline lakes: ecology andgeochemicalimplications. Limnol. & Oceonogr. 18: 53-69.

HERBST, N. &N.I. MAIDANA. 1988.Amphoratucumana

sp. nov., anew species inthe Cumbres Calchaquies (Tucumán-Argentina). Diatom Res. 3:47- 54. Surirellachilensis Janish (Fig. 3,F-G)

Janish/wA. Schmidtetal. 1874-1959, Lám. 21,Fig. 3; Lám. 362,Figs. 2-5

Valvaslineal-lanceoladascon extremoscuneados,

con unadepresiónlongitudinal central anchamente lanceolada. Canales alares pocodesarrollados,pro¬

longados encostillas que se atenúan enladepre¬ sióncentral. Eje apical: 103-104pm;ejetransapical: 35pm;canales alaresen100pm:30-40.

Distribucióngeográfica: en sedimentos,como

fósil,Río Loa,porel paso del Toco, Chile (Rumrichet

al., 2000). Calama, Chile (JanishinA. Schmidtetal.,

1874-1959).

SurirellafortiiFrenguelli (Fig.3,H-1)

Frenguelli, 1926,Bol. Acad. Nac. Cien. Córdoba: 70, Lám.9,Figs. 1-2.

Frústulos ligeramente retorcidos. Valvas heteropolares, desde ovoides hasta obovoidescon unextremoanchamenteredondeado,casiplanoyel

otrodesdeangostohastaanchamente cuneado. Sin alasnicanales alares,con fíbulascortas yestrías uniseriadasconareolas visibles al MO. Eje apical: 125-160pm;ejetransapical: 90-126 pm; estríasen10 pm: 11-12, areolasen10pm 14.

(9)

HUSTEDT, F. 1927.Fossile Bacillariaceeriausdem Loa-Becken in der Atacama- Wüste, Chile.Arch. Hydrobiol.

18: 224-251.

F1USTEDT, F. 1930. Bacillariophyta (Diatomae). In:

PASCF1ER,A. (ed.), DieSüsswasserfloraMitteleuropas 10:1-466. GustavFischer,Jena.

HUSTEDT, F. 1959-1966.

RABENHORST, L. (ed.), Kryptogamen-flora von Deutschland, Osterreichund der Schweiz7(2)6: 737

-845 (1959); 7 (3) 1: 1

-

160 (1961); 7 (3)2:161-348 (1962); 7 (3) 4: 557

-

816 (1966). Akademische Verlagsgessellschaft, Geest & Portig K.-G.,Leipzig. 1GARZÁBAL,A. 1987. La Lagunade Pozuelosy suambien¬

tesalino (Dpto. de Rinconada, Prov. de Jujuy). Acta Geol.Lilloana 15: 79- 100.

KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT. 1986. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae. In: ETTL, H., J. GERLOFF, H. HEYNIG & D. MOLLENHAUER (eds.), Süsswasserflora vonMitteleuropa. G. Fischer, Jena. KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT. 1988.

Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae. In: ETTL, H., J.

GERLOFF,H. HEYNIG & D. MOLLENHAUER (eds.), SüsswasserfloravonMitteleuropa. G.Fischer,Jena. KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT. 1991a.

Bacillariophyceae. 3.Teil: Centrales,Fragilariaceae, Eunotiaceae. InETT1,H„ J.GERLOFF,H. HEYNIG & D. MOLLENHAUER (eds.), Süsswasserflora von

Mitteleuropa.G.Fischer,Jena.

KRAMMER, K. & H. LANGE-BERTALOT. 1991*. Bacillariophyceae. 4. Teil: Achnanthaceae Kritische Ergãnzungen zu Navícula (Lineolatae) und Gomphonema.In:ETTL,H., J. GERLOFF, H. HEYNIG & D. MOLLENHAUER (eds.),Süsswasserfloravon

Mitteleuropa.G.Fischer,Jena. '

KRASSKE,G.1949. SubfossileDiatomeenausden Mooren patagoniensund Feuerlands. Ann. Acad. Sci. Fenn., Ser. A, IV,Biol. 14: 1-94.

LANGE-BERTALOT, H. 1996. Rote liste der limnischen kieselalgen (Bacillariophyceae) Deutschlands. Schriftenreihe Vegetationsk. 28: 633- 677.

LANGE-BERTALOT, H.2001. Navícula sensustricto. In: LANGE BERTALOT, H. (ed.) Diatoms of Europe. Vol.

2.A.R.G. GanterVerlagK. G,Rugell.

MAIDANA, N.I.1996.Asociaciones de diatomeasfósiles

del sitioarqueológicoPotrero de Caballo Muerto (Puna deJujuy,Argentina).Actas yMemorias del XI Congreso Nacional deArqueologíaArgentina (13a parte). Revista Mus. Hist. Nat. SanRafael(Mendoza) 25: 53- 60.

MAIDANA, N.- & N. HERBST. 1989. Diatomeas (Bacillariophyceae) de la Laguna Nostra (Cumbres Calchaquies),Provincia deTucumán,Rep.Argentina

Darwiniana 29: 63- 76.

MAIDANA, N„ M. VIGNA & V. MASCITTI. 1998. Ficoflorade la laguna de Pozuelos (Jujuy, Argentina) I: Bacillariophyceae. Bol. Soc. Argent. Bot. 33: 171- 179. MORRONE, J. J. 1999.Presentaciónpreliminar deun nue¬ vo esquema biogeográfico de América del Sur.

Biogeographica 75: 1- 16.

PATRICK, R. 1961. Diatoms (Bacillariophyceae) from the

alimentary tractofPhoenicoparrus jqmesi (Sclater). Postilla 49: 43-55.

PATRICK, R. & C. W. REIMER. 1966. The diatoms of the United States (exclusive of Alaska and Hawaii). Acad. Nat. Sci. Philadelphia Monogr. 13 (1).Philadelphia.

PATRICK, R. & C. W. REIMER. 1975. The diatoms of the United States (exclusive of Alaska and Hawaii). Acad. Nat.Sci.PhiladelphiaMonogr. 13 (2).Philadelphia. ROUND, F.E.,R. M.CRAWFORD & D. G. MANN. 1990.

The diatoms.Biology andmorphologyofthe genera. CambridgeUniversityPress,Cambridge.

RUMRICH, U., H. LANGE-BERTALOT & M.RUMRICH.

2000. IconographiaDiatomologica9.Diatomeender Anden (von Venezuela bis Patagohien/ Tierra del Fue¬ go). In: LANGE- BERTALOT, H. (ed.). A. R. G. Gantner

VerlagK. G., Germany.

SCHMIDT, A., M. SCHMIDT, F. FRICKE.,H.HEIDEN, O. MÜLLER & F. HUSTEDT. 1874-1959. Atlas der Diatomaceen-Kunde. R.Reisland, Leipzig.

SERVANT-VILDARY, S. & M. BLANCO. 1984. Les

diatomées fluvio-lacustres Plio-Pleistocénes de la Formation Charaña (Cordillére Occidentale desAndes,.

Bolivie). Cah. O. R. S. T. O. M„ sér. Géol.14: 55- 102. SERVANT-VILDARY,S.,F. RISACHER, M. ROUX, J.

LANDRÉ& A.CORNÉE.2000. Les diatoméesdes milieux salés (Ouest-Lipez, SW de 1’ Altiplano bolivien). Website: http://www.mnhn.fr/mnhn/geo/diatoms/ index.htm

SIMOÑSEN, R.1987.Atlas and catalogueofthe diatom typesofFriedrichHustedt.Vols. I-III. J.Cramer,Berlin. VANDAM.H„A. MERIENS & J.SINKELDAM,1994. A code checklist and ecological indicator values of

freshwaterdiatoms from the Netherland. Netherlands J. Aquat.Ecol. 28: 117—133.

Die Kieselalgen. In:

Recibido el 26 de Febrero de 2003, aceptado el 02 de Junio de 2003.

(10)

Apéndice 1. Distribución detaxones dediatomeasenlos ambientes muestreados. (*):especieshalófilas; (**)especies

exclusivas;(°) nuevascitas para el NOA.

Especie

Achnanthescoarctata(Brébisson) Grunow Achnanthesinflata(Kützing)Grunow (**) Achnanthidiumexiguum(Grunow) Czamecki Achnanthidiumminutissimum(Kützing)Czarnecki

Adlafiabryophila(Petersen)Lange-Bertalot inMoseretal.(**) (°) AmphoraaraucanianaFrenguelli

AmphoraatacamanaPatrick (*) (**) (°) Amphora copulata Schoemann&Archibald Amphora pediculus (Kützing) Grunow(°)

Amphora subcapitata (Kisselev)Hustedt (*) (**) (°) AmphoravenetaKützing(*)

Amphoraveneta var.capitata Haworth (**) (°)

Anomoeoneissphaerophora (Ehrenberg)Pfítzervar.sphaerophora (*) (**) Anomoeoneissphaerophorafacostata (Kützing) Smith(*)

Aulacoseira granulata (Ehrenberg)Simonsen Berkella linearisRoss &Sims(°)

Brachysira aponina Kützing(*) (**) (°) Caloñéisbacillum(Grunow) Cleve Caloñéissilicula (Ehrenberg) Cleve

Cocconeisplacentula Ehrenbergvar.placentula(**) Cocconeisplacentulavar.euglypta (Ehrenberg)Grunow Cocconeisplacentulavar.lineata(Ehrenberg)Van Heurk Cratículacuspidata (Kützing)D.G.Mann

Cratículahalophila(Grunow) D.G.Mann(*) Cyclotellameneghiniana Kützing(*) (**) Cymbella ajfinis Kützing

Cymbellaamphycephala Naegeli Cymbellaaspera (Ehrenberg)Cleve(**) (°) Cymbellacistula(Ehrenberg) Kirchner (°) Cymbella cymbiformisAgrdh (°) CymbellahelvéticaKützing (°) Cymbellasimonsenii Krammer (**) (°) Denticulaelegans Kützing

Denticulakuetzingii Grunow Denticula subtilis Grunow

Diadesmiscontenta ( Grunow)D.G.Mann Diadesmis gallica W. Smith

Diatomamoniliformis Kützing (*) (**) (°) DiatomavulgarisBory

DiploneispseudovalisHustedt (*) (**) (°) Diploneis smithii(Brébisson)Cleve(*) (**) Diploneis subovalisCleve (°)

EncyonemagracileRabenhorst (**) (°)

Encyonema minutum (HilseinRabenhorst)D.G.Mann (°) Encyonemamuélleri(Hustedt) D.G.Mann (°)

Encyonemasilesiacum(BleischinRabenhorst)D.G.Mann Encyonopsismicrocephala(Grunow) Krammer

Eolimnaminima(Grunow)Lange-Bertalot EpithemiaadnataBrébisson

Epithemiaargus (Ehrenberg) Kützing EpithemiasorexKützing(**) Eunotiaminor (Kützing)Grunow(°) FragilariabidensHeiberg (°)

Fragilaria capucinavar.capitellata Ross (°) »

23456789 10

1

x

x X

x

X X X X X X X X X X X

X

X X

X

X X X X X X

X X X X X X XXX X X X X X X X X X X X

X X

X

X X X

X

X X X X

X

X X X

X XXX X X X X

X X X XXX X X X

X X X

X XXX X X

X X X

X X X X

X X X X X X X X X X X X X X

X

X X X

X X

X X

X X X

X X X X X

X

X X

X

X X X X X X X X X

X X

X X X

X X

X X X X X X X

X X

X X

(11)

Apéndice 1. Cont.

Especie 123456789 10

Fragilaria capucinavar.rumpens(Kützing)Lange-Bertalot (**) (°) Fragilariacapucinavar. vaucheria (Kützing)Lange-Bertalot (°) Geissleriadecussis (Oestrup)Lange-Bertalot & Metzeltin (**) GomphonemaaffineKützing(**)(°)

Gomphonemaangustaturh(Kützing) Rabenhorst (°) Gomphonema clavatum Ehrenberg

GomphonemaconstrictumEhrenberg

Gomphonema olivaceum (Homemann)Brébisson(**) Gomphonemaparvulum (Kützing) Kützing Gyrosigmaspenceñi(W.Smith)Cleve(*) Hantzschia amphyoxis (Ehrenberg)Grunow Karayevia clevei(Grunow)Round & Bukhtiyarova (°) Luticola kotschyi (Grunow)D. G.Mann (*) (**) (°) Luticola mutica(Kützing)D. G.Mann(*)(**) Mastogloiaelliptica Agardh (*) (**) (°) Navicella pusilla(Grunow) Krammer (*) (°) NavículacapitatoradiatuGermain (**) Navículacarvajaliana Patrick (*) (**) (°) Navículacincta(Ehrenberg)Ralfs (*) (°) NavículacryptotenellaKützing(°) Navículagregaria Donk (*)

Navículalauca Rumrich &Lange-Bertalot Navículalibonensis Schoemann

Navícula paramutica

x

X X X X X X X X

X

X X

X X

X X X X X XXX X X X X

X X X

X X

X X X

X

X

X X X

X

X

X XXX X X X X X

X X X

X X X X X X X

X X XXX

var.binodisBock Navícula peregrina(Ehrenberg) Kützing (*) Navícularadiosa Kützing

Navículasalinicolavar.boliviana Patrick (*) (**) NavículatenelloidesHustedt

Navículatripunctata(O.F. Müller)Bory NavículatrivialisLange-Bertalot (*) (**) Navículaveneta Kützing(*)

Navículaviridula(Kützing) Ehrenberg(*.*) (°) Navículaaff. novadecipiensHustedt Navícula aff.pseudogracilis Hustedt(*) (**) Neidiumampliatum (Ehrenberg)Krammer Neidiumbisulcatum v. subampliatumKrammer (°) NeidiummagellanicumCleve (°)

Neidiumaff.calvumOestrup(**) Nitzschia acicularis (Kützing) W.Smith

NitzschiaamphibiaGrunow

NitzschiabergiiCleveEuler (*) (°)

Nitzschiaconstricta(Kützing) Ralfs(*)

Nitzschiadissipata (Kützing)Grunow(**)

NitzschiaepithemioidesGrunow (*) (°)

NitzschiahalloyiMaidana & Herbst (*)

Nitzschia hantzschianaRabenhorst(°)

NitzschiahungaricaGrunow (*)(**)

Nitzschiahusledtiana Salah (*) (**) (°)

NitzschiainconspicuaGrunow (*)

Nitzschialinearis W.Smith

NitzschiamicrocephalaGrunow

Nitzschiapalea (Kützing) W. Smith Nitzschiaaffreversa W.Smith(**)(°) PinnulariaborealisEhrenberg(ÿ**)

x X

X X X •

X X X

X

X X

X X X X X X

XXX X X X X X

X X X

X X

%

X X

X X

X

X X

X X X

X X X X X X X X

X

X X X X X X X X X X X X

X X

X X X X X X X X X X X

X X X X

X X X X X X

(12)

Apéndice 1.Cont. Especie

Pinnularia brebissonii (Kützing) Rabenhorst(*) Pinnularia dactylus Ehrenberg(**) (°) Pinnularia gentilis(Donkin)Cleve(**) (°) Pinnularia gibba Ehrenberg(**)

Pinnularia hemiptera (Kützing) Rabenhorst(**)(°) Pinnularia kraskeiivar.ventricosa Hustedt(°) Pinnulariamajor(Kützing) Rabenhorts(**) Pinnularia subcapitata Gregory(**) Pinnularia viridis(Nitzsch)Ehrenberg

Placoneisconstansvar.symmetrica(Hustedt)Lange-Bertalot(**) (°) Placoneis elginensis (Gregory) Cox

Planothidium frequentissimum(Lange-Bertalot)Round&Bukhtiyarova(°) Planothidium hauckianum(Grunow)Round & Bukhtiyarova(*) (**) (°) Planothidium lanceolatum(Brébisson)Round & Bukhtiyarova Planothidiumrostratum(Oestrup) Round & Bukhtiyarova(°) Pleurosira laevis (Ehrenberg) Compére(*) (**)

Proschkiniabulnheimii(Grunow)Karayeva(*) (**) (°) Pseudostaurosirabrevistriata Grunow InVan Heurck Rhopalodiaconstricta (W. Smith)Krammer Rhopalodia gibba (Ehrenberg) O.Müller Rhopalodia gibberula (Ehrenberg) O. Müller (*) Sellaphoralaevissima (Kützing) D. G. Mann(**) Sellaphorapupula(Kützing) Mereschkowksy

Stauroforma

exiguiformis Floweretal. StauroneisancepsEhrenberg(**) StauroneisatacarmeHustedt(*)

Stauroneiswislouchii Poretzky & Anisinova(*) Stauroneis aff.phoenicenteron (Nitzsch)Ehrenberg Staurosiraconstruensvar. construensEhrenberg(°) Staurosiraconstruensvar.exigua W. Smith Lange-Bertalot(°) Staurosiraconstruensvar. venter (Ehrenberg) Hustedt Staurosirasubsalina(Hustedt)Lange-Bertalot(*)

Staurosirella leptosauron (Ehrenberg) Williams & Round(**) Staurosirella pinnata(Ehrenberg) Williams&Round Surirellachilensis Janish(*) (**) (°)

Surirellaovalis Brébisson(*)

SurirellateñeraGregory(**)' *

Surirella fortiFrenguelli(*) SynedraacusKützing Synedraulna Nitzsch.

Tabularia

affinis

(Kützing.) Snoeijs Tabularía tabulata (Agardh) Snoeijs(*) (**)

Thalassiosira weisflogii(Grunow)Fryxell & Hasle(*)(**)

123456789

10

x x X X

X X

X X

X X

X X

X X X

X

X X X X

XXX X XXX

X

X X X

X X X

X X

X X X X X X X X

X X X

X X X

X X X X X X

X

X X X

X X

X X

X X

X X X X

X X X

.

X X

XXX

X X X XXX

X X X X X X

X

X X X

X

X X

X

X

X X X

.X X X X X X X

X X X

X 71 36 55 13 19 35 13 68 43 68

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...