¿Qué son costos por absorción y costos variables? ¿Qué son costos por absorción y costos variables?
Costeo por absorción y costeo variable son métodos de costeo que acentúan Costeo por absorción y costeo variable son métodos de costeo que acentúan en el tratamiento de los
en el tratamiento de los costos fijos al realizar la costos fijos al realizar la valuación de los productos. Avaluación de los productos. A continuación una introducción a estos modelos de costeo, pero antes una breve continuación una introducción a estos modelos de costeo, pero antes una breve definición de los sistemas de costos:
definición de los sistemas de costos: Sistemas de costos
Sistemas de costos De acuerdo con
De acuerdo con Faga (p.15)Faga (p.15) los sistemas de costos son los diversos caminoslos sistemas de costos son los diversos caminos utilizables para lorar una adecuada valorización de los productos en cada una utilizables para lorar una adecuada valorización de los productos en cada una de las etapas de la
de las etapas de la operación, con especial énfasis en lo relativo al procesooperación, con especial énfasis en lo relativo al proceso productivo. !na de las
productivo. !na de las cateor"as fundamencateor"as fundamentales de los sistemas de ctales de los sistemas de costosostos est# compuesta por aquellos métodos que ponen de relieve el tratamiento de est# compuesta por aquellos métodos que ponen de relieve el tratamiento de los costos fijos al momento de
los costos fijos al momento de valuar los productos, en esta cateor"a entran elvaluar los productos, en esta cateor"a entran el costeo por absorción y el costeo variable.
costeo por absorción y el costeo variable. Costeo por absorción
Costeo por absorción $a teor"a del costeo por
$a teor"a del costeo por absorción o total contempla que la determinación delabsorción o total contempla que la determinación del costo de producción de bienes,
costo de producción de bienes, servicios o actividades est# servicios o actividades est# compuestocompuesto únicamente por los costos directos u operativos y los
únicamente por los costos directos u operativos y los costos indirectos de loscostos indirectos de los procesos, centros de costos o #reas de responsabilidad productivas. De procesos, centros de costos o #reas de responsabilidad productivas. De acuerdo con esta teor"a, los costos de
acuerdo con esta teor"a, los costos de producción %directos e indirectos%producción %directos e indirectos% afectan las utilidades del per"odo dependiendo únicamente de la cantidad de afectan las utilidades del per"odo dependiendo únicamente de la cantidad de bienes o producto producidos y vendidos, o servicios prestados y facturados bienes o producto producidos y vendidos, o servicios prestados y facturados durante el per"odo.
durante el per"odo. (Aguirre, p.35)(Aguirre, p.35) Jiménez y Espinoza (p.49)
Jiménez y Espinoza (p.49) indican que el enfoque por indican que el enfoque por absorción consideraabsorción considera como costo del producto el costo de material,
como costo del producto el costo de material, costo de mano de obra y costo de mano de obra y costoscostos indirectos de f#brica tanto fijos como
indirectos de f#brica tanto fijos como variables. $os costos fijos son costos quevariables. $os costos fijos son costos que se mantienen constantes a cualquier nivel de producción o venta. $os costos se mantienen constantes a cualquier nivel de producción o venta. $os costos variables se consideran aquellos costos que var"an en la misma proporción que variables se consideran aquellos costos que var"an en la misma proporción que el nivel de producción o venta &l
el nivel de producción o venta &l inventario es evaluado con base en los costosinventario es evaluado con base en los costos de manufactura 'fijos y variables( y
de manufactura 'fijos y variables( y lueo se convierten en astos con la formalueo se convierten en astos con la forma de costo de fabricación de art"culos vendidos al momento que
de costo de fabricación de art"culos vendidos al momento que ocurre la venta.ocurre la venta. $os mismos autores presentan el siuiente ejemplo de un estado de
$os mismos autores presentan el siuiente ejemplo de un estado de resultadosresultados por el enfoque de absorción.
&jemplo de estado de resultados por el enfoque de absorción (Jiménez y Espinoza, p.50)
Costeo variable
$a teor"a del costeo directo, variable o marinal considera inicialmente que el costo de producción de bienes o servicios sólo debe asumir los costos directos causados en la producción de los mismos, y adicionalmente contempla que el costo de ventas del bien o servicio debe incorporar todos los astos directos de distribución, comercialización, mercado y)o ventas plenamente identificados, para as" determinar el costo total directo del bien económico, el cual permite obtener un maren de rentabilidad m#s razonable por producto o servicio que el calculado bajo la teor"a del costeo por absorción. *ajo condiciones de
desarrollo normal de una empresa, esto es, que el volumen de producción es superior a la cantidad de unidades vendidas y los saldos de unidades al
finalizar el per"odo contable son también mayores a los saldos iniciales, esta teor"a económica oriina menores utilidades, por cuanto los costos indirectos de producción causados en el per"odo afectan en su totalidad los resultados del mismo, sin importar la cantidad de unidades producidas y vendidas o servicios prestados y facturados, como s" se presenta en la teor"a del costeo por
absorción. (Aguirre, p.36)
&n tanto que Jiménez y Espinoza (p.50) e+plican que es un método de costeo que considera únicamente los costos variables de manufactura 'material, mano obra e indirectos( como los costos del producto inventariado. Adem#s separa los costos del estado de resultados en variables y fijos. e consideran en eneral como costos variables de producción el costo de material directo, el costo de mano obra directa y una parte de los costos indirectos de manufactura como material indirecto. ener"a eléctrica, combustibles y lubricantes. Como costos fijos la mano obra indirecta, alquiler de la planta, depreciación en base l"nea recta, iluminación, entre otros. &l costeo variable considera a los astos indirectos de producción fijos como un costo del per"odo que se debe carar de inmediato al estado de resultados, en luar de ser un costo del producto que se conserva como inventario y que se cara a resultados m#s adelante como
autores ense-an el siuiente ejemplo de estado de resultados por el método variable:
&jemplo de un estado de resultados por costeo variable (Jiménez y Espinoza, p.51)
Berro y !as"ri##$n (pp.44%46) acen una e+celente s"ntesis que aborda las ventajas, desventajas y diferencias de los métodos de costeo por absorción y variable, se citan a continuación:
Ventajas del costeo variable
&limina las fluctuaciones en los costos por efecto de los diferentes
volúmenes de producción.
/acilita la elaboración del presupuesto de efectivo, debido a que
normalmente los costos variables implican desembolsos.
&l eco de no incluir en el costo del producto los costos indirectos fijos
y mostrar este valor en forma aislada permite un mejor control de los costos fijos, ya que se pueden confrontar de un periodo a otro
independiente de la producción.
$as utilidades por costeo variable dependen de las ventas, mientras que
en el sistema de costeo total se muestran m#s utilidades por el solo eco de producir. &s lóico que las utilidades estén correlacionadas con las ventas y no con la producción.
$a presentación del estado de resultados bajo el sistema de costeo
decisiones, bas#ndose en el criterio del maren de contribución o an#lisis marinal. 0ales decisiones podr"an ser:
o Determinar la composición óptima de producción cuando ay un
recurso escaso.
o /ijar precios de venta a pedidos especiales. o 1roducir o comprar.
o /ijar precios a ventas de e+portación.
o Analizar la rentabilidad de productos o l"neas de productos. o 2acer uso del an#lisis marinal para decidir sobre nuevas in%
versiones de capital.
o &n la contabilidad por Centros de 3esponsabilidad, el costeo
variable, tiene una ran utilidad para evaluar la estión administrativa.
Desventajas del costeo variable
$a separación de los costos en variables y fijos es una labor dif"cil. i no
se realiza con cuidado enera errores en la valuación de los inventarios y, por consiuiente, en la determinación de la utilidad.
Aún no es aceptado para reportes oficiales, lo cual implica llevar doble
información: una para usuarios e+ternos y otra para usuarios internos de la oranización.
Cuando las ventas son estacionales, per"odos de randes pérdidas son
seuidos por per"odos de randes utilidades, lo cual desconcierta a cualquier usuario de la información.
Diferencias
&l sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción
como costos del per"odo, mientras que el costeo total los distribuye entre las unidades producidas.
1ara valorar los inventarios, el costeo variable sólo contempla los
desembolsos variables, el costeo total incluye los fijos y variables.
$as utilidades en uno u otro sistema var"an cuando ay cambios en los
Diferencias *asicas &ntre Costeo Directo 4 Absorbente
Las diferencias entre los metodos de costeo directo y absorvente
son:
&l sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción
como costos del per"odo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
1ara valuar los inventarios, el costeo variable sólo contempla los
variables, el costeo absorbente incluye ambos.
$a forma de presentar la información en el estado de resultados. *ajo el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser
cambiadas de un per"odo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. &sta diferencia, seún el método de costeo que utilicemos, puede dar luar a las siuientes situaciones:
$a utilidad ser# mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de
ventas es mayor que el volumen de producción. &n el costeo
absorbente, la producción y los inventarios de los art"culos terminados disminuyen.
&n costeo absorbente, la utilidad ser# mayor si el volumen de ventas es
menor que el volumen de producción. &n costeo variable, la producción y los inventarios de art"culos terminados aumentan.
&n ambos métodos tenemos utilidades iuales cuando el volumen de
ventas coincide con el volumen de producción.
&l costeo variable tiene los mismos supuestos o limitaciones que el
modelo de costo 5 volumen 5 utilidad:
!na perfecta división entre costos variables y fijos. $inealidad en el comportamiento de los costos.
&l precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el
costo variable por unidad permanecen constantes.
&l costeo variable es m#s adecuado para uso interno, y el costeo
absorbente para fines e+ternos, utiliz#ndoselo también internamente, aunque con menor eficacia que el primero.
*ajo costeo directo, la utilidad est# "ntimamente liada a las ventas. &l
método de costeo por absorción incluye los costos de los elementos 'materiales, mano de obra y costos indirectos( incorporados a los
productos, tanto sean fijos o variables. &s decir, los art"culos absorben los costos de los mismos, independientemente de su comportamiento con relación al volumen de actividad.
Cuando se vende la producción, se aparean inresos y costos, y los
productos no vendidos en el per"odo de fabricación se activan en el rubro bienes de cambio asta tanto sean realizados.
&n cambio, los costos o astos de administración, comercialización y
financiación, inciden e+clusivamente en el per"odo a que corresponden 'devenado(.
