INFO
INFORME DE MECÁNICA
RME DE MECÁNICA DE SUELOS
DE SUELOS
PROYECTO:
PROYECTO:
““ CONS
CONSTRUC
TRUCCIÓ
CIÓN PLA
N PLANTA PROCESOS DE VACUNOS,
NTA PROCESOS DE VACUNOS,
FRIGORÍFICO SIMUNOVIC, PUNTA ARENAS”
FRIGORÍFICO SIMUNOVIC, PUNTA ARENAS”
11.. GGEENNEERRAALLIIDDAADDEESS E
El presenl presente informete informe, se refiere al estudio de M, se refiere al estudio de Mecáecánica de Snica de Sueueloslos rearealizado en elizado en el tl terrenerrenoo pe
pertenrtenececienientete a laa la INDUSTRIA FRIGORÍFICO SIMUNOVIC S.A.INDUSTRIA FRIGORÍFICO SIMUNOVIC S.A. , Km, Km. 13.7 N. 13.7 Norte, Punorte, Punta Arenta Arenasas,, donddonde see se proyecta una edificación de un piso de app. 700 m
proyecta una edificación de un piso de app. 700 m22., correspondiente a una planta de procesos de vacunos,., correspondiente a una planta de procesos de vacunos,
conformado principalmente por marcos rígidos y estructura metálica. conformado principalmente por marcos rígidos y estructura metálica. 22.. OOBJBJEETTIIVVO O Y Y ANANTTEECCEEDDEENNTTEES S EEMMPPLELEADADOSOS
El estudio tiene por objetivo identificar y conocer las características geotécnicas del subsuelo, El estudio tiene por objetivo identificar y conocer las características geotécnicas del subsuelo, m
medediante la deiante la descripcióscripción estratigrán estratigráfica defica de una una calicata, la ejecucalicata, la ejecución dción dee unun sonsondadaje SPje SPT con T con extracextracción dción dee m
muesuestrtras para su análisias para su análisis en Labs en Laboratorio oratorio y dos ensay dos ensayos de penyos de penetración con cono detración con cono dinámico Cinámico CPTPT.. Se dSe definefinee la profundidad de fundación, estimación de las fatigas admisibles del suelo de fundación, coeficiente de la profundidad de fundación, estimación de las fatigas admisibles del suelo de fundación, coeficiente de balasto,
balasto, y se entrega las esy se entrega las especifipecificacionecaciones técnicas gens técnicas generales para erales para la ejecución de las excala ejecución de las excavacionevaciones y obrass y obras de fundación.
de fundación. A
A ccoonntitinnuuaaccióión, n, sse e ppreresseennta ta la la bbibibliliooggrarafífía a y y pprrininccipipaaleles s aanntetecceeddeenntetes s qquue e hhaan n ssidido o eemmppleleaaddoos s ppaarara el desarrollo de este e
el desarrollo de este estudio, jstudio, junto counto con la recopilación de an la recopilación de antecedentecedentes geontes geológicos y geológicos y geotécnicostécnicos de la zonde la zona.a. A
Addeemmááss, , ddicichha a ininfoforrmmaaccióión n eesstá tá ccoommpplelemmeenntatadda a ccoon n lolos s eennssaayyoos s rereaalilizzaaddoos s a a mmuueesstrtraa s s dde e ssuueelo lo ddeel l sseecctotor,r, las cuáles s
las cuáles serán emerán empleadas ppleadas para esara estitimmar las caar las característracterísticas físicicas físicas y as y mmecánecánicas necicas necesarias paesarias parara susu capacidad portante admisible.
capacidad portante admisible.
Principios de Ingeniería de CimPrincipios de Ingeniería de Cimentacionesentaciones Braja MBraja M. Das, V E. Das, V Edición.dición. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das.Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das.
Mecánica de Suelos y Cimentaciones, Crespo C. IV Edición.Mecánica de Suelos y Cimentaciones, Crespo C. IV Edición.
CaCarta geológica del rta geológica del extremextremo austral de Amo austral de América del érica del SuSur/ r/ plancha Hplancha Horstorst -Texte Nº1 (1997-Texte Nº1 (1997)) Visita técnica al terreno en estudio.Visita técnica al terreno en estudio.
3.
3. ANANTETECECEDEDENTNTES ES GEGEOLÓOLÓGIGICOCOS Y GS Y GEEOMOMORORFOFOLÓGLÓGICICOS DOS DE E LA ZLA ZONONAA Pu
Punta Arenas y lnta Arenas y la cuenca del Estrecho de Maa cuenca del Estrecho de Magallanes presenta principalmentgallanes presenta principalment e rocas sedimee rocas sedimentarias,ntarias, tanto de origen marino como continental (fluvial, lacustre, etc.), de las cuales las más antiguas, de edad tanto de origen marino como continental (fluvial, lacustre, etc.), de las cuales las más antiguas, de edad Terciario Sup
Terciario Superior, erior, corresponcorresponden aden al afll afloramoramiento de la formaciento de la formación dión d e Loreto (Ree Loreto (Relilieve Aeve Altlto). Sobre eo). Sobre estasstas roca
rocas fs funundadammentaentales seles se sussustentan los sedtentan los sedimeimentos no conntos no consolidasolidadosdos coconstituidos ponstituidos por r depdepósitosósitos cuacuaternaternariosrios de
de ororigeigenn glaglaciacial,l, glaglaciociofluvfluvial,ial, glaglaciociolaclacusustrestres,, fluvfluvial , mial , mararino ino yy ororgágánicnico, qo, que ue forformman an ununa a ununidaidadd estrati
estratigráfica denomgráfica denominada formacinada formación de Cabión de Cabo Nego Negro, y ro, y es la que conformes la que conforma ea e l l área sobre la cual asientaárea sobre la cual asienta Punta Arenas.
Punta Arenas.
Morfológicamente hablando, Punta Arenas y sus alrededores corresponde a un punto de una gran Morfológicamente hablando, Punta Arenas y sus alrededores corresponde a un punto de una gran terraza litoral de origen marino, de unos 10 m. de altura, que desciende al norte y al oeste. Los materiales terraza litoral de origen marino, de unos 10 m. de altura, que desciende al norte y al oeste. Los materiales que la constituyen son sedimentos marinos y fluvioglaciales; compuestos principalmente por arcillas, gravas que la constituyen son sedimentos marinos y fluvioglaciales; compuestos principalmente por arcillas, gravas y arenas de variada granulometría; parcialmente mezclados con cenizas volcánicas. Esta terraza parece y arenas de variada granulometría; parcialmente mezclados con cenizas volcánicas. Esta terraza parece ser el result
ser el resultado de ado de una reciente elevacuna reciente elevación y deposión y deposititacación de estos sedión de estos sedimenimentos, y constittos, y constituir una antiguauir una antigua línea de costa.
línea de costa.
Fuente
Fuente:: URURIBE,IBE,P.(P.(1981982), “Geología y Consideraciones Geotécnica2), “Geología y Consideraciones Geotécnicas del s del Suelo de Suelo de Fundación de Punta AFundación de Punta A renas”renas”
PLANO GEOLÓGICO DEL SECTOR PLANO GEOLÓGICO DEL SECTOR Re
4. EXPLORACIÓN DEL TERRENO 4.1. Aspectos topográficos
En la actualidad el terreno involucra dos sectores relativamente planos con un pequeño desnivel en su parte central y hacia el Sur. El emplazamiento es paralelo a un galpón de futuro oreos por el lado Sur y a dos estanques de agua potable de 500.000 litros cada uno por le lado Norte. El sitio está cubierto prácticamente por un relleno estructural tipo estabilizado y capa vegetal en algunos tramos. Además, existen diversos atraviesos de tuberías eléctricas, bajadas aguas lluvias y diversas cámaras de inspección.
EMPLAZAMIENTO PLANTA PROYECTADA 4.2. Exploración-Resultados
Con el propósito de conocer las características del sub-suelo del área en estudio y específicamente del lugar donde se emplazará la futura planta, se realizó una estratigrafía a través de una calicata cuya profundidad máxima alcanzó los 2.40 m.
Se adjunta Informe de Ensayo Nº10781-PA de fecha 22/10/2007, del Laboratorio Tekno-Vía Ltda. 4.2.1. Descripción Estratigráfica
CALICATA Nº1 Profundidad 2.40 m.
Estrato Entre Cotas Clasificación Descripción Visual del Suelo Nº m. U.S.C.S.
1 0.00 a 0.90 --- Integral color café , compacidad densa, humedad y plasticidad media , estructura homogénea, con grava dispersa tamaño máximo 150 mm. en un 5%.
2 0.90 a 2.40 --- Arcilla inorgánica color grisáceo, consistencia blanda, humedad alta, plasticidad media a alta, estructura homogénea.
Nota: No se observó presencia del nivel freático.
Fecha de ejecución y muestreo: 28 de Septiembre de 2007.
4.2.2. Ensaye de Penetración Estándar (SPT)
El equipo necesario para aplicar el procedimiento consta de un muestrador especial (penetrómetro estándar o cuchara normal), cuyas dimensiones normales son de 3,50 a 3,70 cm. de diámetro interior y 5 cm. (2 pulgadas) de diámetro exterior. La cuchara normal, es un tubo partido y hueco, que facilita la extracción de la muestra una vez que ha penetrado en su interior.
El penetrómetro se enrosca al extremo de la tubería de perforación y la prueba consiste en hacerlo penetrar a golpes dados por un martinete de 63.5 kg. (140 libras) que cae desde 76 cm. ( 30 pulgadas), contando el número de golpes necesario para lograr una penetración de 30 cm. (1 pie). El martinete, hueco y guiado por la misma tubería de perforación, es elevado por un cable que pasa por la polea del trípode y dejado caer desde la altura requerida contra un ensanchamiento de la misma tubería de perforación hecho para tal efecto. En cada avance de 60 cm. debe retirarse el penetrómetro removiendo el suelo de su interior, el cual constituye la muestra, ésta después de ser examinada y clasificada por el laboratorista, se introduce en un depósito de plástico o vidrio, que se sella y se envía al laboratorio
Cuando el suelo no tiene la suficiente cohesión para mantener la perforación se produce “derrumbe” del suelo al retirar la cuchara tapando la perforación que esta deja, entonces existe la necesidad de entubar la perforación, es decir, revestir el agujero con un tubo de mayor diámetro que el de la cuchara normal. Este revestimiento se hinca por medio de percusión o bien de rotación hasta la cota que alcanzó la cuchara, luego se introduce la cuchara se introduce 10 cm. más bajo que la de revestimiento y se retoma el procedimiento hasta alcanzar la profundidad deseada.
Normalmente la penetración se efectúa en tres etapas, es decir, contando el número de golpes de tres penetraciones de 0.15 cm. cada una y eligiendo los dos más uniformes que corresponden a la penetración de 30 cm. (1 pie) y que son generalmente las dos últimas penetraciones de 0.15 cm. cada una.
Con las penetraciones correspondientes a un sondaje se puede graficar las penetraciones en función de la profundidad dibujando en las ordenadas la profundidad y en las absisas el número de golpes para cada 30 cm. de penetración y con la estratigrafía visual obtener el perfil estratigráfico del suelo.
4.2.2.1 Exploración-Resultados SONDAJE Nº1 PROFUNDIDAD 12.15 m. HORIZONTE (Nº) ENTRE COTAS (m) CLASIFICACIÓN
U.S.C.S DESCRIPCIÓNVISUAL DEL SUELO
PERFIL
ESTRATIGRÁFICO
1 0.00 a 0.15
---Suelo vegetal 2 0.15 a 1.20 SM- SC Arena gravosa color gris,compacidad densa,
humedad media, plasticidad baja, estructura
homogénea. 3 1.20 a 2.50 SP-SM Arena fina color griscompacidad suelta,
humedad media, plasticidad media, estructura homogénea.
4 2.50 a 2.90 ML
Limo color café, consistencia blanda, humedad y plasticidad
media, estructura homogénea. 5 2.90 a 7.65 CL gris, consistencia blanda, Arcilla inorgánica color
humedad alta, plasticidad media, estructura
homogénea. 6 7.65 a 12.15 ML Limo arenoso color gris,consistencia blanda,
humedad media, sin plasticidad, estructura
homogénea.
Fecha ejecución y muestreo: 04 de Octubre de 2007 Nivel Freático: 1.20 m.
4.2.2.2 Resultado del ensayo de penetración estándar (SPT) SONDAJE Nº 1
Nº DE GOLPES x CADA PIÉ (0.30m.) ENTRE COTAS m. N1 N2 N3 NF 0.00a0.45 2 7 12 19 0.45 a 0.90 19 16 11 27 0.90a1.35 7 9 1 10 1.35a1.80 4 2 2 4 1.80a2.25 2 1 1 2 2.25a2.70 3 1 2 3 2.70a3.15 1 1 2 3 3.15a3.60 1 1 1 2 3.60a4.05 1 1 2 3 4.05a4.50 1 1 2 3 4.50a4.95 1 2 2 4 4.95a5.40 2 1 1 2 5.40a5.85 2 1 2 3 5.85a6.30 2 2 2 4 6.30a6.75 2 2 3 5 6.75a7.20 2 1 2 3 7.20a7.65 2 3 3 6 7.65a8.10 3 4 6 10 8.10a 8.55 7 5 5 10 8.55 a 9.00 10 13 13 26 9.00 a 9.45 11 10 9 19 9.45a 9.90 7 9 7 16 9.90 a 10.35 8 7 7 14 10.35 a 10.80 6 6 5 11 10.80 a 11.25 10 11 10 21 11.25 a 11.70 11 10 10 20 11.70 a 12.15 10 12 10 22 Observaciones: N1 = Los primeros 0.15 m. N2 = Los segundos 0.15 m. N3 = Los terceros 0.15 m.
NF = La suma de N2 + N3, sin corrección. Masa : 63.5 Kgs.
Altura caída : 0.76 m.
Nº Golpes v/s Profundidad 0 2 4 6 8 10 12 14 0 5 10 15 20 25 30 Nº Golpes ( Promedio N2 + N3 ) P r o f u n d i d a d ( m )
Se adjunta Informe de Ensayo Nº10764-PA de fecha 16/10/2007, del Laboratorio Tekno-Vía Ltda.
PERFIL DE RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN ENSAYO SPT
MUESTRAS SONDAJE COTAS 0.0-0.45 (CAPA VEGETAL) Y 0.45-0.90 (ARENA GRAVOSA)
4.2.3. Ensaye de penetración cono dinámico (CPT)
Este ensayo consiste en conocer la resistencia a la penetración dinámica del suelo. Para ello se cuenta el número de golpes que es necesario aplicar para que barras de acero de 5 cm . de diámetro con un cono de diámetro 50 mm. en su punta, penetren una profundidad de 30 cm (1 pie), debido a la acción de una masa (63,5 Kg) que es dejada caer desde una altura de 75 cm. Esta resistencia o índice de penetración (N) permite mediante correlaciones obtener el estado de compacidad de los materiales en estudio y sus propiedades mecánicas como el ángulo de roce interno.
CONO Nº 1 2
Nº Nº de Golpes x Pie Nº de Golpes x Pie
1 36 30 2 37 25 3 22 4 4 5 5 5 8 5 6 17 6 7 21 8 8 23 7 9 23 7 10 21 6 11 12 9 12 10 10 13 10 8 14 10 10 15 10 9 16 11 11 17 12 10 18 15 11 19 15 13 20 17 14 21 20 15 22 21 15 23 22 15 24 25 17 25 23 18 26 25 20 27 28 19
Nº Golpes v/s Profundidad 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº Golpes por Pié
P r o f u n d i d a d ( P i é ) 28 - 25 29 - 25 30 - 26 Observaciones: Masa : 63.5 Kg. Altura caída : 76 cm. Cono : 50 mm. y 60º Conicidad.
Se adjunta Informe de Ensayo Nº10736-PA de fecha 03/10/2007, del Laboratorio Tekno-Vía Ltda.
CONO Nº1 CONO Nº2
EJECUCIÓN CONO DINÁMICO Nº1
4.2.4. Ensayos de Laboratorio
Sobre las muestras extraídas de la calicata y sondaje, se realizaron los siguientes ensayos en el Laboratorio Tekno-Vía Ltda., tendientes a identificar y definir las propiedades del material muestreado.
En el Informe Nº10781-PA de fecha 22/10/2007, Anexo adjunto, se muestra los resultados de los ensayes realizados a la muestra extraída de calicata.
Análisis de clasificación d e la muestra obtenida
Material : Suelo natural
Muestra Nº : 774 Calicata :1 Horizonte : 2 Clasificación U.S.C.S. : CL I.P. : 22 CBR% :2
Granulometría (% en peso que pasa) : Ver Informe Nº10781-PA, adjunto.
En el Informe Nº10764-PA de fecha 16/10/2007, Anexo adjunto, se muestra los resultados de los ensayes realizados a las muestras extraídas del sondaje.
Análisis de clasificación de la muestra s obtenidas
Material : Suelo natural
Muestra Nº : 794
Sondaje :1
Horizonte : 2
Clasificación U.S.C.S. : SM-SC
I.P. : 7
Granulometría (% en peso que pasa) : Ver Informe Nº10764-PA, adjunto. Material : Suelo natural
Muestra Nº : 795
Sondaje :1
Horizonte : 3
Clasificación U.S.C.S. : SP-SM
I.P. : NP
Material : Suelo natural Muestra Nº : 796 Sondaje :1 Horizonte : 4 Clasificación U.S.C.S. : ML I.P. : 10
Granulometría (% en peso que pasa) : Ver Informe Nº10764-PA, adjunto. Material : Suelo natural
Muestra Nº : 797
Sondaje :1
Horizonte : 5
Clasificación U.S.C.S. : CL
I.P. : 12
Granulometría (% en peso que pasa) : Ver Informe Nº10764-PA, adjunto. Material : Suelo natural
Muestra Nº : 798
Sondaje :1
Horizonte : 6
Clasificación U.S.C.S. : ML
I.P. : NP
Granulometría (% en peso que pasa) : Ver Informe Nº10764-PA, adjunto. 5. ANÁLISIS DEL PROBLEMA DE FUNDACIÓN
Desde el punto de vista geotécnico, el suelo de fundación del sector involucrado presenta las siguientes características:
I.- Al realizar la calicata, se identificaron 2 horizontes bien definidos, que de acuerdo al tipo de terreno detectado corresponden a un relleno integral, color café, compacidad densa y una arcilla inorgánica color gris de consistencia blanda.
II.- Por otro lado, los ensayos de penetración dinámica, nos corroboró que el terreno es bastante blando hasta los 7.60 m. de profundidad. El índice SPT obtenido del sondaje nos arroja como resultado un valor promedio de 2 a 3 golpes por pié. Para el caso de los ensayos con cono dinámico CPT los golpes por pié son mayores, por ser un reconocimiento continuo, sin embargo, la situación es similar en términos de capacidad de soporte y se refleja en los perfiles de resistencia correspondientes.
III.- De acuerdo a lo anterior, para aumentar la capacidad de carga al corte del suelo o sello de fundación se debe profundizar todo el sistema, es decir, emplazar el sello de fundación a un estrato inferior, sin embargo, la capa de arcilla es muy gruesa y de consistencia blanda, lo que lo hace inadecuado fundar directamente sobre él. Por esta razón, para mejorar el sello de fundación y aumentar la capacidad de soporte del mismo, se realizará en todo el sector de la faena, una excavación masiva con reemplazo total del material existente en un espesor variable entre 2.00 y 3.00 m., en talud H:V=1:2.
Sobre la arcilla gris y antes de colocar el relleno estructural compactado, se colocará una Geomalla bi -orientada o geogrillas biaxiales y un geotextil estabilizador que confine o envuelva lateralmente el relleno estructural. La ventaja de utilizar la geomalla o geogrilla, es proporcionar refuerzo sobre el estrato blando, disminuyendo los asentamientos diferenciales y limitando la deformación horizontal del suelo al proporcionar una mejor distribución de las cargas aplicadas al terreno. Ver ANEXO II.
6. ESTIMACIÓN DE PARÁMETROS RESISTENTES DEL SUELO DE FUNDACIÓN
Los parámetros geotécnicos del estrato correspondiente al sello de fundación, válidos para el diseño de todos los elementos de fundación, fueron estimados a partir de estudios de suelos de similares características, de la información obtenida de las calicatas realizadas en terreno, ensayos de laboratorio, sondaje y de los ensayos de penetración de cono dinámico realizado “insitu”.
En la siguiente tabla, se presentan los parámetros geotécnicos estimados para estimar la capacidad de soporte del suelo de fundación y para el diseño de las estructuras de fundación.
Densidad natural (T/m3) 1.900 – 2.300 Humedad natural % 20 - 45
Angulo de fricción () 23 - 28 Cohesión (c) (Kg/cm2) 0.10 - 0.16
Tabla 3: Tabla de parámetros resistentes estimados
7. ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO DE FUNDACIÓN
La capacidad portante admisible del suelo de fundación fue estimada a partir del tipo de suelo encontrado. Es importante señalar, que para obtener una capacidad de soporte admisible única del suelo de fundación y además, que se verifiquen las expresiones presentadas anteriormente, se deberá asegurar que las características y propiedades físicas observadas en las calicatas reali zadas y ensayos in situ realizados, sean homogéneas en la totalidad de la zona de fundación.
A partir de los resultados obtenidos y de la información recopilada, se ha estimado la capacidad de soporte estática y dinámica del suelo de fundación y asentamientos máximos permitidos para el diseño de las obras que se proyectan emplazar. Los valores entregados se asumen representativos del material que servirá de apoyo a la futura fundación. De producirse durante la construcción diferencias con las hipótesis aquí consideradas, se deberá revisar el alcance de estas recomendaciones.
La capacidad de soporte admisible a la cota de sello de excavación dependerá de las propiedades tenso deformacionales del suelo y de la geometría de la estructura de fundación. Par a este análisis de fundaciones, se han adoptado las metodologías propuestas por Terzaghi, Peck y Meyerhof, para fundaciones en suelos con características similares a los estudiados y bajo las restricciones de los asentamientos elásticos permisibles.
Las tensiones máximas admisibles se determinaron de acuerdo a la expresión: Ecuación general:
qu = c * Nc * Fcs * Fcd + q * Nq * Fqs * Fqd + 0.5 * & * B * N& * F&s * F&d siendo:
qu : Carga última capaz de resistir el suelo de fundación. (ton/m2)
c : Cohesión (ton /m2)
& : Densidad natural del terreno ( ton/m3 )
B : Ancho fundación ( m )
Nc , Nq , N& : Factores de carga que dependen de .
Fcs, F&s, Fqs : Factores de forma que dependen de la geometría de la fundación. Fcd, F&d, Fqd: Factores de corrección por profundidad.
Luego, las fatigas estimadas a nivel de sellos de fundación son:
- Estática : 1.00 Kg/cm2 - Dinámica : 1.33 Kg/cm2
8. COEFICIENTE DE BALASTO (K)
El módulo de balasto KS se define como el cociente entre la presión vertical (q) aplicada sobre un
determinado punto de una cimentación directa y el asiento (s) experimentado por dicho punto: Ks = q
s
El módulo de balasto así definido tiene unidades de densidad, lo que indica que la hipótesis efe ctuada equivale a suponer que el terreno es un líquido de densidad KS, sobre el que “flota” la fundación. Este
coeficiente de referencia considerado para arcillas, deducida para placas de 0,30 m de diámetro, es del orden de 2.0 Kg/cm3.
9. SISTEMA DE FUNDACIÓ N
El tipo de fundación deberá ser propuesto por el Ingeniero calculista. Para este tipo de estructuras, se recomienda zapatas aisladas amarradas con vigas de fundación. En resumen, se trata de proyectar fundaciones rígidas, bien amarradas, formando una especie de emparrillado contra los asentamientos.
10. PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN
La profundidad del sello de fundación, depende de las características de los estratos competentes para alcanzar bajas deformabilidades y soportar las cargas transmitidas por las estructuras. Por esto, es recomendable que se asegure la ubicación de la fundación dentro del estrato portante de resistencia y compresibilidad apropiadas, para así evitar fallas en la masa de suelo, giros y deformaciones laterales y asentamientos diferenciales inadmisibles para la estructura proyectada.
De acuerdo a los resultados obtenidos en la campaña de ensayos de terreno y laboratorio, es posible estimar las características geomecánicas que presentan los materiales predominantes del sector y de aquel que será empleado como sello de fundación.
A partir de los antecedentes y análisis obtenidos en terreno, se recomienda definir como profundidad mínima para el sello de excavación la cota -2.00 m. y -3.00 m. (entre ejes 7-8-D, 8-9-B, G-E-9 Y G-E-10) respecto a la rasante original y siempre que éste no muestre presencia de materia orgánica o material poco compacto. Si por condiciones de proyecto se debiera trabajar con profundidades diferentes, se recomienda
alcanzar la zona de menor alteración del terreno, cuidando que el suelo de fundación sea homogéneo y horizontal. La condición de homogeneidad y horizontalidad para el suelo de fundación, se deberá respetar en la totalidad de la fundación, ya que de lo contrario podrían presentarse asentamientos di ferenciales ante cargas estáticas o ante solicitaciones dinámicas que provocarían fallos en la vida en servicio de la estructura.
11. CLASIFICACIÓN DE SUELO DE FUNDACIÓN
De acuerdo a la Nch 433 Of.96 para diseño sísmico de edificios, Punta Arenas se ubi ca enZona Sísmica 2. Los parámetros que representan las características del suelo de fundación y que influyen en el valor del esfuerzo de corte basal se determinan de acuerdo a los valores establecidos en la tabla 6.3 de la norma para tipos de terreno según tabla 4.2. En este caso corresponde a un Suelo tipo III.
12. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES GENERALES
12.1. Las excavaciones y sellos de fundación deberán serán recibidos por el suscrito, quien además dará algunas instrucciones que sean necesarias. Esta es una condición obligatoria que no puede ser traspasada porque en este acto se corroborarán todos los antecedentes que se ocuparon para el desarrollo de este informe. En caso contrario, el estudio deja de tener validez y la responsabilida d del suscrito cesa.
12.2. Las excavaciones deben ejecutarse en forma metódica como sigue:
12.2.1 En primer término, es necesario realizar un escarpe general, retirando todo vestigio de capa vegetal, rellenos y escombros existentes en el lugar. Los mater iales, debido a las excavaciones, deberán ser llevados a un botadero debidamente autorizado.
12.2.2 El sello de excavación del mejoramiento de la Planta, es variable dependiendo del desnivel del terreno, sin embargo, para efectos de cálculo se consideró como profundidades mínimas a - 2.00 y -3.00 m. respecto del NTN. Antes de rellenar con material estructural compactado, se contempla un refuerzo de la subrasante mediante la colocación de Geomallas BX-1200 Tensar o similar y un geotextil estabilizador en los bordes, según Especificaciones Técnicas del Fabricante. Además, se deberán tomar todas las medidas de seguridad al momento de realizar la excavación cercano a las fundaciones de las estructuras existentes, si es necesario se deberá entibar y/o socalzar .
12.2.3. Todos los rellenos que se utilicen, deben ejecutarse con el material que se indica. Deben colocarse en capas no mayor a 25 cm. de espesor suelto y compactarse con rodillo vibrador adecuado hasta alcanzar una densidad igual al 95% de la D.M. C.S. dada por el Ensaye Proctor Modificado y certificado por un Laboratorio de Mecánica de Suelos competente.
El material de relleno deberá cumplir con las siguientes condiciones:
a) Grava arenosa constituida por partículas duras y tenaces; libre de gru mos o terrones de arcilla, de materiales orgánicos, vegetales o de cualquier otra sustancia perjudicial.
b) El material de base deberá estar comprendido dentro de los siguientes límites granulométricos:
Criba o malla % en peso que pasa
2” 100 11/2 “ 70 – 100 1” 55 – 85 3/8” 40 – 70 Nº4 30 – 60 Nº10 20 – 50 Nº40 10 – 30 Nº200 5 – 15
c) La fracción del agregado que pase la malla Nº 40 deberá tener un límite líquido inferior a 25% y un Índice de Plasticidad máx. 5.
d) El Poder de Soporte California, CBR a 0.2” de penetración y al 95% de la DMCS dada por el Ensaye Proctor Modificado, deberá ser igual o superior a 60%.
12.3. No se podrá realizar faena de relleno durante días de lluvias. Si eventualmente lloviera y se saturara la capa de suelo que se está colocando, será necesario esperar que se oree el material antes de continuar con la compactación. En terreno se decidirá esta eventualidad, pudiend o pedirse que se escarifique el suelo para acelerar la aireación.
12.4. Cabe mencionar que para evitar giros excesivos o deformaciones laterales, es necesario dotar a las fundaciones de un confinamiento lateral por parte del terreno de espesor mínimo 50 c m.
12.5. La Geomalla BX-1200 TENSAR o similar debe cumplir con lo especificado en el Pto. Nº 9 del Procedimiento de Instalación indicado en el Anexo II y el geotextil la tabla 5.204.202.A. “Estabilización de suelos”, del Manual de Carreteras, Vol. Nº5, de la Dirección de Vialidad del M.O.P.
12.6. Cualquier alteración al presente Estudio o imprevisto que surja durante la ejecución de la Obra, se deberá consultar al suscrito.
12.7. Estas Especificaciones serán complementarias a las Especificaciones Técnicas del Proyecto: “ CONSTRUCCIÓN PLANTA PROCESOS DE VACUNOS, FRIGORÍFICO SIMUNOVIC, PUNTA ARENAS”
RAMÓN CARRASCO POLL Ingeniero Civil
U.T.F.S.M. I.C.I. Nº22585-1 PUNTA ARENAS, NOVIEMBRE DE 2007.
