Plan de Seguimiento Ambiental

Primer Semestre 2020

Control de Emisiones SpA.

Río Rollizos Nº260, Puerto Montt Fono/Fax: (+56) 65 2410269

http://controldeemisiones.cl [email protected]

Informe N° 4645

Fechas de inspección 30-06-2020 Fecha de emisión 09-09-2020 Ítems inspeccionados Calidad del Agua Superficial y Sedimento

Cliente Cermaq Chile S.A. Rut 79.784.980-4

Nombre Cargo Firma Fecha

Aprobado y Revisado

Iván Tapia Leyton Gerente Técnico 09-09-2020

Revisado Nicole Arcaya Orrego Jefa de Proyecto 09-09-2020

Elaborado Alex Zambrano Torres Asistente Técnico 09-09-2020

Observaciones

TABLA DE CONTENIDOS

1 RESUMEN ... 6

2 INTRODUCCIÓN ... 8

2.1 COMPONENTES AMBIENTALES CONSIDERADOS EN EL PROGRAMA DE CUMPLIMIENTO. ... 13

2.2 PERIODO DE REPORTE. ... 14

2.3 IDENTIFICACIÓN DE LAS INSTITUCIONES Y/O EQUIPOS DE TRABAJO RESPONSABLES DE LAS ACTIVIDADES DE MUESTREO, ^MEDICIÓN, ANÁLISIS Y/^{O CONTROL}, SEGÚN CORRESPONDA. ... 15

3 OBJETIVO ... 15

4 MATERIALES Y MÉTODO ... 15

4.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ... 15

4.2 UBICACIÓN DE LOS PUNTOS O SITIOS DE MUESTREO. ... 16

4.3 PARÁMETROS QUE FUERON UTILIZADOS PARA CARACTERIZAR EL ESTADO Y EVOLUCIÓN DE LAS VARIABLES AMBIENTALES. ... 17

4.4 METODOLOGÍA DE MUESTREO, MEDICIÓN, ANÁLISIS Y/O CONTROL, MATERIALES Y MÉTODO. .... 18

4.4.1Calidad del Agua Superficial ... 18

4.4.2Calidad del Sedimento ... 18

4.5 FECHAS DE MUESTREO, MEDICIÓN, ANÁLISIS Y/O CONTROL DE CADA PARÁMETRO. ... 19

5 RESULTADOS ... 20

5.1 CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL ... 20

5.2 CALIDAD DEL SEDIMENTO ... 28

5.2.1Parámetros del sedimento ... 28

5.2.2Macrofauna Bentónica ... 31

DISCUSIÓN ... 34

5.3 CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES ... 34

5.4 COMPORTAMIENTO TEMPORAL DE LAS VARIABLES ... 36

5.4.1Evolución Calidad del Agua Superficial ... 36

5.4.2Evolución Calidad del Sedimento ... 44

5.5 MACROFAUNA BENTÓNICA ... 46

7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ... 49

8 ANEXOS ... 50

A^NEXO I.INFORMES DE LABORATORIO Y CERTIFICADOS EQUIPOS ... 50

A^NEXO II.RESPONSABLES SEGUIMIENTO A^MBIENTAL /ETFA–INSPECTORES A^MBIENTALES ... 51

ANEXO III.COMPORTAMIENTO HISTÓRICO DE LOS PARÁMETROS DE CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS. 52 A^NEXO IV.DECLARACIÓN JURADA PARA LA OPERATIVIDAD DEL INSPECTOR AMBIENTAL. ... 53

A^NEXO V.DECLARACIÓN JURADA PARA LA OPERATIVIDAD DE LA ENTIDAD TÉCNICA DE FISCALIZACIÓN AMBIENTAL. ... 54

ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1. Ubicación del área de estudio. ... 16

Figura 2. Ubicación de las estaciones de monitoreo. ... 17

Figura 3. Concentración de Alcalinidad en las estaciones de monitoreo. ... 21

Figura 4. Concentración de Amonio en las estaciones de monitoreo. ... 22

Figura 5. Concentraciones de Cloruros en las estaciones de monitoreo. ... 22

Figura 6. Conductividad en las estaciones de monitoreo. ... 23

Figura 7. Concentración de DBO5 en las estaciones de monitoreo. ... 23

Figura 8. Concentración de Nitrógeno amoniacal en las estaciones de monitoreo. ... 24

Figura 9. Concentración de Nitrógeno Kjeldahl en las estaciones de monitoreo. ... 24

Figura 10. Concentración de Nitrógeno orgánico en las estaciones de monitoreo. ... 25

Figura 11. Concentración de Nitrógeno total en las estaciones de monitoreo. ... 25

Figura 12. Concentración de Oxígeno disuelto en las estaciones de monitoreo. ... 26

Figura 13. pH de agua en las estaciones de monitoreo. ... 26

Figura 14. Porcentaje de Saturación de oxígeno en las estaciones de monitoreo. ... 27

Figura 15. Concentración de Potasio en las estaciones de monitoreo. ... 27

Figura 16. Temperatura del agua en las estaciones de monitoreo... 28

Figura 17. pH del sedimento por replica en las estaciones de monitoreo. ... 29

Figura 18. Potencial Redox del sedimento por replica en las estaciones de monitoreo. ... 30

Figura 19. Temperatura del sedimento por replica en las estaciones de monitoreo. ... 30

Figura 21. Porcentaje de individuos a nivel de Familia encontrados en el área de estudio. ... 32

Figura 22. Evolución Cloruros enero 2017 – junio 2020. ... 37

Figura 23. Evolución nitrógeno Kjeldahl enero 2017 – junio 2020. ... 37

Figura 24. Evolución Nitrógeno Total enero 2017 – junio 2020. ... 38

Figura 25. Evolución pH enero 2017 – junio 2020. ... 39

Figura 26. Evolución Fósforo Total enero 2017 – junio 2020. ... 39

Figura 27. Evolución Coliformes Fecales enero 2017 – junio 2020. ... 40

Figura 28. Evolución DBO5 enero 2017 – junio 2020. ... 41

Figura 29. Evolución Detergentes Aniónicos enero 2017 – junio 2020. ... 41

Figura 30. Evolución Conductividad enero 2017 –junio 2020. ... 42

Figura 31. Evolución Sólidos Suspendidos Totales enero 2017 – junio 2020. ... 43

Figura 32. Evolución Temperatura enero 2017 – junio 2020. ... 43

Figura 33. Evolución Oxígeno Disuelto enero 2017 – junio 2020. ... 44

Figura 34. Evolución Potencial REDOX enero 2017 – junio 2020. ... 45

Figura 35. Evolución pH enero 2017 – junio 2020. ... 45

Figura 36. Evolución temporal parámetros comunitarios (Riqueza y Abundancia). ... 46

Figura 37. Evolución temporal de parámetros comunitarios (Diversidad, Dominancia y Uniformidad). ... 47

ÍNDICE DE CUADROS Cuadro 1. Hechos, actos u omisiones que se estiman constitutivos de infracción. ... 10

Cuadro 2. Objetivos específicos del Programa de Cumplimiento. ... 10

Cuadro 3. Normas, medidas, condiciones u otras disposiciones específicas infringidas... 10

Cuadro 4. Resultados esperados. Acción a desarrollar y Plazos de Ejecución. ... 11

Cuadro 5. Metas e indicadores. ... 12

Cuadro 6. Medios de verificación. ... 13

Cuadro 7. Parámetros utilizados para caracterizar el estado y evolución de las variables ambientales. ... 14

Cuadro 8. Coordenadas UTM del punto de descarga de efluentes, Datum WGS 84, huso 19S. ... 16 Cuadro 9. Resultados de análisis de parámetros según informes de laboratorio ETFA Hidrolab N°:

202007004746, 202007004747, 202007004748 y 202007004749. ... 20 Cuadro 10. Mediciones in situ del sedimento del área de estudio. ... 29 Cuadro 11. Parámetros Comunitarios para las estaciones del área de estudio. ... 33 Cuadro 12. Comparación y cumplimiento de los parámetros con Tabla N° 1 D.S. 90/2000 MINSEGPRES. ... 34 Cuadro 13. Comparación y cumplimiento de los parámetros con límites máximos permitidos de otras normas de referencia. ... 35 Cuadro 14. Comparación y cumplimiento de los parámetros con Res. Ex. 3612/2009 MINECON y sus modificaciones. ... 36

1 RESUMEN

El siguiente informe se presentan los resultados del monitoreo del Plan de Seguimiento Ambiental correspondiente al proyecto “Piscicultura Liquiñe” perteneciente a la empresa Cermaq Chile S.A., dicho establecimiento cuenta con cuatro proyectos aprobados mediante Resoluciones de Calificación Ambiental; RCA N° 435/1999 “Piscicultura Liquiñe”, RCA N° 607/2003 “Piscicultura Liquiñe, Comuna de Panguipulli, X Región”, RCA N° 12/2009 “Ampliación Proyecto Técnico Piscicultura Liquiñe, Comuna de Panguipulli, XIV Región de Los Ríos” y RCA N° 50/2010

“Incorporación de una Unidad de Reproductores Piscicultura Liquiñe, Mainstream Chile S.A.” y además cuenta con un Programa de Cumplimiento Ambiental aprobado por la Resolución Exenta N° 4/ROL F-19-2016 con fecha 27 de julio de 2016 de la Superintendencia de Medio Ambiente.

Los efluentes del establecimiento son unificados en una cámara de decantación para luego pasar por un sistema de filtración antes de ser descargados al río Reyehueico. Ante este escenario, el titular debe dar cumplimiento a la Tabla N° 1 del D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES.

Se realizaron monitoreos en cuatro estaciones, la primera en la descarga del establecimiento, a 100 metros aguas abajo del punto de descarga, a 200 metros aguas abajo del mismo punto y a 100 metros agua arriba del punto de descarga del establecimiento.

Se analizó el componente Agua y sus subcomponentes; Agua Superficial y Sedimentos. Los parámetros; Aceites y Grasas, Cobre Coliformes fecales, Cromo, Cromo Hexavalente, Salmonella, Detergentes Aniónicos, Fosfatos, Fósforo Total, Nitrato, Nitrito, Sólidos Sedimentables y Sólidos Suspendidos Totales no superaron los límites de detección de la técnica en todas las estaciones monitoreadas. Para el caso de los parámetros Alcalinidad, Amonio, Cloruros, DBO5, Nitrógeno Amoniacal, Nitrógeno Kjeldahl, pH y Temperatura del agua los resultados se encuentran dentro de los límites de aceptabilidad de la Tabla N° 1 del D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES, además de modo referencial, los parámetros que no están incluidos en dicha Tabla, se comparan con la Tabla N° 3 del mismo decreto y con la NCh 1333/78 Calidad del agua según los usos Riego (Conductividad) y Vida Acuática (Alcalinidad y Oxígeno Disuelto).

Para el caso de calidad de sedimento, el análisis de las muestras de macrofauna bentónica resultó con la presencia de 10 Phylla, compuesto principalmente por Amphipoda. Los individuos con mayor abundancia fueron los de la familia Hyalellidae. La calidad química del sedimento demuestra una condición aeróbica del sector, esto según la combinación de resultados de pH y Potencial Redox.

Respecto al comportamiento temporal de las variables, al comparar los resultados de los análisis de agua con los límites máximos de aceptabilidad para la descarga de residuos líquidos a cuerpos de agua fluvial expuestos en la Tabla N° 1 del D.S. 90/2000 MINSEGPRES, todos los parámetros se encuentran dentro de los límites máximos permitidos, al comparar los valores de manera referencial con la Tabla N° 3 del mismo decreto, donde superan los límites de aceptabilidad, en junio de 2017 (E1) y en la campaña de junio de 2019 (EC).

La macrofauna bentónica registra una constante disminución en los parámetros comunitarios de Riqueza y Abundancia respecto a las campañas anteriores.

En relación a los antecedentes expuestos y los límites de aceptabilidad exigidos en la Tabla N° 1 del D.S. 90/2000 MINSEGPRES y en la norma de referencia Res. Ex. 3612/2009 MINECOM y sus modificaciones, las descargas realizadas al río Reyehueico por el proyecto “Piscicultura Liquiñe” se encuentran dentro de los límites permisibles.

2 INTRODUCCIÓN

El presente informe se presentan los resultados del monitoreo del Plan de Seguimiento Ambiental correspondiente al proyecto “Piscicultura Liquiñe” perteneciente a la empresa Cermaq Chile S.A., dicho establecimiento cuenta con cuatro Resoluciones de Calificación ambiental (en adelante RCA);

RCA N° 435/1999 “Piscicultura Liquiñe”, RCA N° 607/2003 “Piscicultura Liquiñe, Comuna de Panguipulli, X Región”, RCA N° 12/2009 “Ampliación Proyecto Técnico Piscicultura Liquiñe, Comuna de Panguipulli, XIV Región de Los Ríos” y RCA N° 50/2010 “Incorporación de una Unidad de Reproductores Piscicultura Liquiñe, Mainstream Chile S.A.” y un Programa de Cumplimiento Ambiental (en adelante PCA) aprobado por la Resolución Exenta N° 4/ROL F-19- 2016 con fecha 27 de julio de 2016 de la Superintendencia de Medio Ambiente.

El proyecto “Piscicultura Liquiñe” se encuentra en la ribera izquierda del río Reyehueico en la comuna de Panguipulli, Provincia de Valdivia, Región de Los Ríos y según se detalla en la RCA N°

12/2009 cuenta con una producción máxima de 320 toneladas al año. Su etapa de operación contempla el ingreso de alevines y crianza hasta el estado smolt para luego ser trasladados a otros centros de producción. El proyecto genera un caudal máximo de 2.200 L/s, el cual es tratado por medio de un doble sistema de decantación. El efluente es vertido en un solo punto mediante un canal vertedero el cual se somete a los límites máximos permitidos a cuerpos de aguas lacustres (Tabla N° 1 del D.S. 90/2000 MINSEGPRES).

El artículo 25 de la Ley N° 19.300 Sobre Bases Generales del Medio Ambiente indica que la RCA es el instrumento de gestión ambiental que establece las condiciones o exigencias que deberá cumplirse para ejecutar el proyecto o actividad, dentro de la que se encuentran los seguimientos de variables ambientales. La Resolución Exenta 223/2015 de la Superintendencia de Medio Ambiente (en adelante SMA) define a las variables ambientales como “atributo, característica o propiedad de naturaleza física, química, biológica y/o sociocultural, relativa a los componentes y subcomponentes ambientales, cuyo seguimiento y control permite caracterizar su estado y/o evolución”. Estos seguimientos pueden incluir actividades de muestreo, medición, análisis y/o control, según indique la RCA respectiva.

Por otra parte, el artículo 42 de la Ley N° 20.417 del MINSEGPRES que crea el Ministerio, el

Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente define un Programa de Cumplimiento como “Plan de acciones y metas presentado por el infractor, para que, dentro de un plazo fijado por la Superintendencia, los responsables cumplan satisfactoriamente con la normativa ambiental que se indique”.

Según consta el Informe de Fiscalización DFZ-2013-535-XIV-RCA-IA y sus anexos, los días 09 y 10 de mayo de 2013, la División de Fiscalización de la Superintendencia del Medio Ambiente (en adelante SMA), en conjunto con el Servicio Agrícola y Ganadero (en adelante SAG) y el Servicio Nacional de Pesca (en adelante SERNAPESCA), ambos de la Región de Los Ríos, realizaron inspección ambiental en las instalaciones del establecimiento, donde se constataron incumplimientos de condiciones, normas y medidas establecidas en las Resoluciones de Calificación Ambiental, D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES y Resolución Exenta SISS N° 2450/2010 relativas a las descargas de residuos líquidos del establecimiento.

Dichos incumplimientos son clasificados como leves y son formulados en la Resolución Exenta N°

1, Rol F-19-2016 de la SMA del 04 de mayo de 2016, donde además se dictamina el plazo establecido en el que el titular deberá presentar un Programa de Cumplimiento con el objeto de dar cumplimiento de manera satisfactoria a la normativa ambiental vigente.

En respuesta a lo anterior, el titular del establecimiento presenta con fecha 21 de julio de 2016 un Programa de Cumplimiento Refundido, Coordinado y Sistematizado “Piscicultura Liquiñe”, el cual es aprobado con fecha 27 de julio del 2016 bajo la Res. Ex. N° 4/Rol F-019-2016 con correcciones de oficio suspendiendo así el procedimiento administrativo sancionatorio. Finalmente, el titular presenta el Programa de Cumplimiento Corregido el día 05 de agosto de 2016, en el cual presenta un plan de acción, metas y medidas que se adoptan para reducir o eliminar los efectos negativos generados por el incumplimiento en sí.

En el cuadro 1 se presentan los hechos, actos u omisiones que se estiman constitutivos de infracción, en el cuadro 2 se presentan los objetivos específicos del Programa de Cumplimiento y en el cuadro 3 las normas, medidas, condiciones u otras disposiciones específicas infringidas por el establecimiento.

Cuadro 1. Hechos, actos u omisiones que se estiman constitutivos de infracción.

Identificador del Hecho

Hecho 1

El monitoreo de calidad química del cuerpo de agua receptor para el río Reyehueico no se realiza conforme fue evaluado, lo que se evidencia en: a) No se realiza análisis de los parámetros Aceites y Grasas, Fósforo total, DBO5 y Sólidos Suspendidos Totales; b) No se incluye en el análisis la matriz de sedimento; y c) A partir del año 2015, las mediciones se realizan en dos puntos de muestreo.

Hecho 2

Se supera el nivel máximo permitido para Caudal en la Resolución Exenta SISS N° 2450/2010 de la Superintendencia de Servicios Sanitarios que regula los residuos industriales líquidos del establecimiento conforme al D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES.

Cuadro 2. Objetivos específicos del Programa de Cumplimiento.

Objetivo específico del Programa de Cumplimiento

Hecho 1

Ejecutar el monitoreo cumpliendo con todas las condiciones especificadas en el hecho, acto u omisión que se estima constitutivo de infracción, esto es, incluyendo el control de los parámetros Aceites y Grasas, Fósforo total, DBO5 y Sólidos Suspendidos Totales; el análisis de los parámetros en la matriz de sedimentos; y la realización de las mediciones en tres estaciones de impacto más un control en la columna de agua, con una frecuencia semestral.

Hecho 2 Cumplir satisfactoriamente con el D.S. N° 90/2000 MINSEGPRE, la Res. Ex. SISS N° 2450 y la Resolución de Calificación Ambiental N° 50/2010.

Cuadro 3. Normas, medidas, condiciones u otras disposiciones específicas infringidas.

Objetivo específico del Programa de Cumplimiento

Hecho 1

• Apartado N° 9, Compromisos Ambientales Voluntarios, DIA “Ampliación Proyecto Técnico Piscicultura Liquiñe, Comuna de Panguipulli, XIV Región de Los Ríos”.

• Adenda 1, Apartado V. Compromisos Voluntarios, pregunta 28, del proyecto

“Ampliación Proyecto Técnico Piscicultura Liquiñe, Comuna de Panguipulli, XIV Región de Los Ríos”.

• ICE, Capítulo V, Compromisos Ambientales Voluntarios, Proyecto “Ampliación Proyecto Técnico Piscicultura Liquiñe, Comuna de Panguipulli, XIV Región de Los Ríos”.

Hecho 2 • D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES.

• Resolución Exenta SISS N° 2450/2010 de la Superintendencia de Servicios Sanitarios

El Programa de Cumplimiento “Piscicultura Liquiñe” presentó un plan de acciones, metas y medidas que fueron adoptadas para reducir o eliminar los efectos negativos generados por el incumplimiento. En el cuadro 4 se presentan los resultados esperados, la acción a desarrollar y los plazos de ejecución, mientras que el cuadro 5 presenta las metas e indicadores. El cuadro 6 presenta

los medios de verificación del plan.

Cuadro 4. Resultados esperados. Acción a desarrollar y Plazos de Ejecución.

Hecho Resultados Esperados Acción Plazo de Ejecución

Hecho 1 Cumplir con el apartado N° 9.

Compromisos Ambientales

Voluntarios; el Adenda 1, Apartado V Compromisos

Voluntarios, pregunta 28; y el ICE, capítulo V, Compromisos

Ambientales

Voluntarios, todos del proyecto “Ampliación Proyecto Técnico Piscicultura Liquiñe,

Comuna de

Panguipulli, XIV Región de Los Ríos”.

Monitorear la calidad química del cuerpo de agua receptor del río Reyehueico considerando todos los parámetros comprometidos, incluidos Aceites y Grasas, Fósforo total, DBO5

y Sólidos Suspendidos Totales, en lo que respecta a la columna de agua, y de los parámetros de macrofauna bentónica, Redox, pH y Temperatura, en el sedimento. Los parámetros serán analizados en tres estaciones de impacto y un control, tratándose de la columna de agua, y en una estación de impacto y un control, para el sedimento, con una frecuencia semestral.

Semestralmente y por 1 año contado desde la notificación de la resolución que apruebe

el Programa de

Cumplimiento

Hecho 2 Cumplir con la Resolución Exenta de la Superintendencia de Servicios Sanitarios que establece el Programa de monitoreo, referida a los residuos industriales líquidos del establecimiento, en los términos aprobados en la RCA N° 050/2010

A) Solicitud y obtención de la rectificación de Resolución de Programa de Monitoreo (RPM) por la Superintendencia del Medio Ambiente.

8 meses contados desde la notificación de la resolución que apruebe el Programa de Cumplimiento.

B) Medición de caudal conforme al límite de 1.200 l/s, los que equivalen en un volumen de descarga diaria a 103.680 m³/d, aprobados por la RCA N°

0550/2010.

1 año contado desde la notificación e la resolución que apruebe el Programa de Cumplimiento.

Cuadro 5. Metas e indicadores.

Hecho Metas Indicadores

Hecho 1 Los monitoreos de calidad química del cuerpo de agua receptor para el río Reyehueico se realizan conforme a la RCA N° 012/2009 “Ampliación Proyecto Técnico Piscicultura Liquiñe, Comuna de Panguipulli, XIV Región de Los Ríos”.

1= El monitoreo semestral de calidad química del río Reyehueico (i) considera los parámetros Aceites y Grasas, Fósforo total, DBO5, Sólidos Suspendidos Totales, pH, Temperatura, Coliformes fecales, Nitrógeno total Kjeldahl, Sólidos sedimentables, Cobre, Cromo total, Cromo hexavalente, Fosfatos, Nitrógeno orgánico, Nitrógeno amoniacal, Nitrito, Nitrato, Alcalinidad, Detergentes SAAM, Salmonella; (ii) se realiza en tres estaciones de impacto y una de control; (iii) incluye análisis de matriz de sedimento de los parámetros macrofauna bentónica, Redox, pH y Temperatura, en una estación de impacto y una de control.

0= El monitoreo semestral de calidad química del río Reyehueico (i) no considera los parámetros Aceites y Grasas, Fósforo total, DBO5, Sólidos Suspendidos Totales, pH, Temperatura, Coliformes fecales, Nitrógeno total Kjeldahl, Sólidos sedimentables, Cobre, Cromo total, Cromo hexavalente, Fosfatos, Nitrógeno orgánico, Nitrógeno amoniacal, Nitrito, Nitrato, Alcalinidad, Detergentes SAAM, Salmonella; (ii) no se realiza en tres estaciones de impacto y una de control; (iii) no incluye análisis de matriz de sedimento de los parámetros macrofauna bentónica, Redox, pH y Temperatura, en una estación de impacto y una de control.

Hecho 2

Obtener la rectificación de la resolución de la Superintendencia de Servicios Sanitarios que establece el Programa de Monitoreo, conforme a lo aprobado en la RCA N° 050/2010.

1= Se obtiene la rectificación de la RPM.

0= No se obtiene la rectificación de la RPM.

Las mediciones de caudal cumplen con el límite máximo aprobado por la RCA N°

050/2010 y la RPM rectificada.

1= El caudal descargado no excede el límite máximo de 1.200 l/s establecido en la RCA, ni el límite establecido por la RPM una vez rectificada.

0= El caudal descargado excede el límite de 1.200 l/s establecido en la RCA y/o excede el límite de 1.200 l/s establecido en la RPM una vez rectificada.

Cuadro 6. Medios de verificación.

Hecho Medio de verificación

Reporte periódico Reporte final

Hecho 1

Reporte semestral que dé cuenta del monitoreo realizado en el primer semestre de ejecución del programa, a ser presentado dentro del 5^to día hábil del mes siguiente de cumplido el semestre.

Reporte del informe de análisis del monitoreo realizado en el segundo semestre de ejecución del programa, a ser presentado dentro del 5^to día hábil del mes siguiente de cumplido el plazo de ejecución.

Hecho 2

Reporte semestral a ser presentado dentro del 5^to día hábil del mes siguiente de cumplido el semestre, que incorpore como medio de verificación una copia de la solicitud de rectificación presentada a la autoridad.

Reporte final a ser presentado dentro de 5to día hábil del mes siguiente de cumplido el plazo de 8 meses de ejecución del Programa de Cumplimiento, que incorpore como medio de verificación una copia de la resolución que modifica la RPM.

Reporte semestral que dé cuenta de la realización de mediciones de caudal en cumplimiento del estándar establecido en la RCA, a ser presentado dentro del 5to día hábil del mes siguiente a aquel en que termine el semestre

Reporte final que dé cuenta de la realización de las mediciones de caudal en cumplimiento del estándar establecido en la RCA, y del cumplimiento del estándar establecido en RPM una vez rectificada, a ser presentado dentro de 5^to día hábil del mes siguiente.

2.1 Componentes ambientales considerados en el Programa de Cumplimiento.

El componente ambiental, subcomponente ambiental, variables y parámetros a ser muestreados se presentan en el Cuadro 7.

Cuadro 7. Parámetros utilizados para caracterizar el estado y evolución de las variables ambientales.

Componente Subcomponente Variable

ambiental Parámetros Estaciones a Monitorear

Agua Aguas

Superficiales

Calidad Amoniaco E1 (descarga emisario)

E2 (100 metros aguas abajo) E3 (200 metros aguas abajo) EC (100 metros aguas arriba) Cloruros

Fosfatos

Nitrógeno Amoniacal Nitrato

Nitrito

Nitrógeno Kjeldahl Nitrógeno Orgánico Nitrógeno Total pH

Fósforo Total Coliformes Fecales Detección de Salmonella Cromo Hexavalente Cromo

Cobre Potasio

Aceites y Grasas DBO5

Detergentes Aniónicos Alcalinidad

Conductividad Sólidos Sedimentables Sólidos Suspendidos Totales Temperatura

Oxígeno disuelto Porcentaje de Saturación

Sedimentos Calidad Macrofauna Bentónica E1 (descarga emisario) EC (100 metros aguas arriba) pH

Potencial Redox

Parámetros Comunitarios

2.2 Periodo de reporte.

Corresponde al primer semestre del año 2020.

2.3 Identificación de las instituciones y/o equipos de trabajo responsables de las actividades de muestreo, medición, análisis y/o control, según corresponda.

El muestreo fue íntegramente realizado por personal calificado perteneciente a la empresa ETFA Control de Emisiones SpA, código ETFA 038-01. Los análisis químicos de agua fueron enviados al laboratorio ETFA Hidrolab, el análisis químico del sedimento y análisis de macrofauna bentónica fueron derivados al laboratorio ETFA Ecogestión Ambiental Ltda., acreditado bajo la NCh ISO 17025 of 2017.

3 OBJETIVO

Realizar el monitoreo correspondiente al primer semestre de 2020 del componente agua, subcomponente agua superficial y sedimento del proyecto “Piscicultura Liquiñe”, acorde al Programa de Cumplimiento Corregido, aprobado por la Res. Ex. N° 4/Rol F-019-2016 de la Superintendencia del Medio Ambiente el día 27 de julio de 2016.

4 MATERIALES Y MÉTODO

4.1 Descripción del área de estudio.

La piscicultura se ubica en la ribera izquierda del río Reyehueico, Comuna de Panguipulli, Provincia de Valdivia, Región de Los Ríos. Un plano de la ubicación se presenta en la Figura 1.

Figura 1. Ubicación del área de estudio.

4.2 Ubicación de los puntos o sitios de muestreo.

En la Figura 2 se presenta el esquema de la ubicación de las estaciones en el área de estudio. Las estaciones de muestreo se dividieron en tres estaciones de impacto y una estación de control. Las estaciones de impacto se localizaron de la siguiente manera: la primera en la descarga del establecimiento (E1), la segunda a una distancia de 100 metros aguas abajo (E2), la tercera a 200 metros aguas abajo (E3) y la estación de control se ubicó a 100 metros aguas arriba desde el punto de descarga de efluentes, tal como se singularizan en el cuadro 8.

Cuadro 8. Coordenadas UTM del punto de descarga de efluentes, Datum WGS 84, huso 19S.

Referencia UTM Este UTM Norte Estación

Descarga de Efluentes 252642 5602209 E1 100 metros agua abajo 252648 5602028 E2 200 metros agua abajo 252637 5602903 E3 100 metros agua arriba 252707 5602209 EC

Figura 2. Ubicación de las estaciones de monitoreo.

4.3 Parámetros que fueron utilizados para caracterizar el estado y evolución de las variables ambientales.

En base a lo presentado en el cuadro 7, se consideró como norma de referencia para los parámetros

N° 90/2000 MINSEGPRES. Los parámetros que no están incluidos en la Tabla N° 1 se toman como valores referenciales los que contempla la Tabla N° 3 del mismo Decreto y la NCh 1333/1978 MOP, Requisitos que definen la calidad del agua según su uso, tanto para Regadío como Vida Acuática.

4.4 Metodología de muestreo, medición, análisis y/o control, materiales y método.

4.4.1 Calidad del Agua Superficial

Para el muestreo de agua superficial se siguieron las directrices de la NCh Of. N° 5667/6:2015

“Calidad del agua – Muestreo – Parte 6: Guía para el muestreo de ríos y cursos de agua”. En la recolección de las muestras se utilizaron envases y volúmenes acorde a los requerimientos del laboratorio, los que posteriormente se almacenaron y mantuvieron en contenedores de poliestireno expandido para el despacho hacia el laboratorio Hidrolab, sede Santiago, quienes analizaron los parámetros según sus análisis acreditados bajo la norma NCh-ISO 17.025:2005.

Las muestras de calidad química del agua ingresaron con números 645361-01, 645362-01, 645363-01 y 645364-01 para las estaciones descarga, 100 metros aguas abajo, 200 metros aguas abajo y 100 metros aguas arriba respectivamente a las 10:10 am del día 30 de junio de 2020.

4.4.1.1 Mediciones in situ de la Calidad del Agua Superficial

Para el registro del Oxígeno disuelto y Saturación de Oxígeno, se realizaron cuatro mediciones in situ con un equipo marca YSI modelo 550A, número de serie 08C100217, cuyo electrodo se introduce directamente al agua registrando en tiempo real la concentración de Oxígeno disuelto (mg/L y % de saturación), Conductividad y Temperatura.

4.4.2 Calidad del Sedimento

4.4.2.1 Macrofauna Bentónica

Las muestras de se recolectaron desde el sedimento fluvial por medio de una red surber, la cual consta de un marco metálico de 30 x 30 cm², a la cual está sujeta una red de 80 cm de longitud y con una abertura de malla de 500 µm. El marco se coloca sobre el fondo y en contra de la corriente, luego se remueve manualmente el material del lecho, con ello se remueven los organismos que son

arrastrados por la corriente y recolectados en el cono de la red. La operación se repite al menos tres veces por cada estación monitoreada. Las muestras obtenidas se depositaron en bolsas etiquetadas y fijadas in situ mediante una solución de formalina – agua al 4% y posteriormente se almacenaron, trasladaron e ingresaron acorde a los métodos del Laboratorio Ecogestión Ambiental Ltda., donde se realizaron los análisis respectivos y que se encuentra acreditado con NCh ISO 17.025 para los alcances requeridos en el estudio.

La metodología utilizada para el análisis corresponde a la descrita por la Res. Ex. N° 3612/2009 MINECON y sus modificaciones.

4.4.2.2 Mediciones in situ de la calidad del sedimento

Para el registro del pH, Potencial Redox y Temperatura, se siguieron los procedimientos internos del organismo de inspección los cuales se encuentran elaborados según la norma de referencia Res.

Ex. 3612/2009 MINECON y sus modificaciones, donde se expresa que deben medirse a través de electrodos para semisólidos. Los equipos se calibran con soluciones test de pH iguales o cercanos a 4, 7 y 10 unidades y con una solución de referencia para el potencial Redox de 200 a 275 (mV). La medición se realizó directamente desde la red surber y a 3 (cm) de la superficie del sedimento. El equipo utilizado fue un pH metro y termómetro marca WTW modelo Multi 3620 IDS, con electrodos Sentix ORP 900 y Sentix 980.

4.5 Fechas de muestreo, medición, análisis y/o control de cada parámetro.

El monitoreo se realizó el día 30 de junio de 2020.

5 RESULTADOS

5.1 Calidad del Agua Superficial

El Cuadro 9 presenta los resultados obtenidos para los distintos parámetros químicos medidos en las estaciones de monitoreo con nivel de registro superficial, dichos resultados se muestran de manera gráfica desde la figura 3 a la figura 16 respectivamente. Los parámetros Aceites y Grasas, Cobre, Coliformes Fecales, Cromo, Cromo Hexavalente, Detergentes Aniónicos, Fosfatos, Fósforo Total, Nitrato, Nitrito, Sólidos sedimentables y Sólidos Suspendidos Totales no fueron graficados, debido a que los resultados de los análisis no superaron el límite de la técnica de detección. Los resultados del análisis bacteriológico indican ausencia de Salmonella en todas las estaciones de muestreo.

Cuadro 9. Resultados de análisis de parámetros según informes de laboratorio ETFA Hidrolab N°:

202007004746, 202007004747, 202007004748 y 202007004749.

Parámetro E1 E2 E3 EC

Aceites y Grasas (mg/L) * <5,0 <5,0 <5,0 <5,0

Alcalinidad (mg CaCO3/L) 17,6 17,6 17,8 19,8

Amonio (NH3-N/L) 0,20 0,19 0,19 0,27

Cloruros (mg Cl/L)* 1,07 1,05 0,95 1,39

Cobre (mg Cu/L) <0,005 <0,005 <0,005 <0,005

Coliformes Fecales (NMP/100ml) * <1,8 <1,8 <1,8 <1,8

Conductividad (µS/cm) 42,9 41,7 40,7 41,3

Cromo (mg Cr/L) * <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

Cromo Hexavalente (mg Cr+6/L) * <0,010 <0,010 <0,010 <0,010

DBO5 (mg/L) 8 8 8 9

Detección de Salmonella Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia

Detergentes Aniónicos (mg SAAM/L) * <0,1 <0,1 <0,1 <0,1

Fosfatos (mg PO4/L) * <1,00 <1,00 <1,00 <1,00

Fósforo Total (mg P/L) * <0,2 <0,2 <0,2 <0,2

Nitrato (mg NO3-N/L) * <0,2 <0,2 <0,2 <0,2

Nitrito (mg NO2-N/L) 0,005 <0,002 <0,002 <0,002

Nitrógeno Amoniacal (mg NH3-N/L) 0,20 0,19 0,19 0,27

Nitrógeno Kjeldahl (mg N/L) 1,98 1,72 1,04 1,66

Parámetro E1 E2 E3 EC

Nitrógeno Orgánico (mg N/L) 1,78 1,53 0,85 1,39

Nitrógeno Total (mg N/L) 1,99 1,72 1,04 1,66

Oxígeno disuelto (mg/L) ** 11,5 11,6 11,8 11,2

pH Agua (Unidad) ** 6,9 6,6 6,8 6,8

Porcentaje de Saturación (%) ** 93 94 94 98

Potasio (mg K/L) 1,110 1,140 1,060 1,110

Sólidos Sedimentables (ml/L) * 0,1 <0,1 <0,1 <0,1

Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) * <5,0 <5,0 <5,0 <5,0

Temperatura (°C) ** 5,9 6,0 6,0 6,1

* Valores se encuentran por debajo del límite de detección según el método utilizado.

** Medición in situ.

Figura 3. Concentración de Alcalinidad en las estaciones de monitoreo.

0 5 10 15 20 25

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Alcalinidad (mg CaCO3/L)

Figura 4. Concentración de Amonio en las estaciones de monitoreo.

Figura 5. Concentraciones de Cloruros en las estaciones de monitoreo.

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Amonio (NH3-N/L)

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Cloruros (mg Cl/L)

Figura 6. Conductividad en las estaciones de monitoreo.

Figura 7. Concentración de DBO5 en las estaciones de monitoreo.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Conductividad (us/cm)

0 2 4 6 8 10

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

DBO5 (mg/L)

Figura 8. Concentración de Nitrógeno amoniacal en las estaciones de monitoreo.

Figura 9. Concentración de Nitrógeno Kjeldahl en las estaciones de monitoreo.

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Nitrógeno Amoniacal (mg NH3-N/L)

0 0.5 1 1.5 2 2.5

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Nitrógeno Kjeldahl (mg N/L)

Figura 10. Concentración de Nitrógeno orgánico en las estaciones de monitoreo.

Figura 11. Concentración de Nitrógeno total en las estaciones de monitoreo.

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Nitrógeno Orgánico (mg N/L)

0 0.5 1 1.5 2 2.5

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Nitrógeno Total (mg N/L)

Figura 12. Concentración de Oxígeno disuelto en las estaciones de monitoreo.

Figura 13. pH de agua en las estaciones de monitoreo.

0 2 4 6 8 10 12 14

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Oxígeno disuelto (mg/L)

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

pH Agua (Unidad)

Figura 14. Porcentaje de Saturación de oxígeno en las estaciones de monitoreo.

Figura 15. Concentración de Potasio en las estaciones de monitoreo.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Porcentaje de Saturación (%)

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Potasio (mg K/L)

Figura 16. Temperatura del agua en las estaciones de monitoreo.

5.2 Calidad del Sedimento 5.2.1 Parámetros del sedimento

Las Figuras 17, 18 y 19 presentan los valores promedios registrados in situ por estación de muestreo (E1 y EC) de los parámetros de Potencial Redox, pH y Temperatura, mientras que el cuadro 10 presenta los valores registrados por réplica para las mismas estaciones de muestreo. El pH alcanzó un valor mínimo igual a 6,8 en las réplicas E1-R2, EC-R1 y EC-R2, en tanto el valor máximo fue igual a 6,9 en E1-R1. Por su parte, el Potencial Redox presentó un promedio de 220 (mV) con un máximo de 240 (mV) en la réplica E1-R1 y un mínimo igual a 208 (mV) en EC-R1. Finalmente, la Temperatura del sedimento promedió en 6,0 (°C) y osciló entre 5,9 (°C) en la estación E1-R1 y 6,1 (°C) en EC-R2.

0 3 6 9 12 15

E1 E2 E3 Ec

Descarga 100m Aguas Abajo 200m Aguas Abajo 100m Aguas Arriba

Temperatura Agua (°C)

Cuadro 10. Mediciones in situ del sedimento del área de estudio.

Estación pH Temperatura

(°C)

Potencial Redox (mV) in situ Electrodo Sentix ORP 900

Factor de Corrección

Potencial Redox (mV)¹

E1 – R1 6.9 5.9 22 221 243

E1 – R2 6.9 5.9 26 221 247

EC – R1 6.8 6.1 30 221 251

EC – R2 6.8 6.1 35 221 256

Figura 17. pH del sedimento por replica en las estaciones de monitoreo.

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0

E1-R1 E1-R2 EC-R1 EC-R2

pH Sedimento (Unidad)

Figura 18. Potencial Redox del sedimento por replica en las estaciones de monitoreo.

Figura 19. Temperatura del sedimento por replica en las estaciones de monitoreo.

0 50 100 150 200 250 300

E1-R1 E1-R2 EC-R1 EC-R2

Potencial REDOX Eh (mV)

0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0

E1-R1 E1-R2 EC-R1 EC-R2

Temperatura Sedimento (°C)

5.2.2 Macrofauna Bentónica

En el área de interés se colectó un total de 3080 individuos, de los cuales se logró identificar un total de 10 Phylla compuestas por 20 Familias, 3 Subclase y 3 Clase, siendo la familia Hyalellidae la más representativa en el área de estudio. En las figuras 20 y 21 se presenta el porcentaje de individuos por Phyllum e individuos por Familia respectivamente del total de los individuos colectados, donde se observa que el Phyllum con mayor representación en el área fue Amphipoda con un 68%, mientras que la Clase/Subclase/Familia con mayor representación fue Hyalellidae con 57,1%

seguido de Dugesiidae con un 16,2%.

Figura 20. Porcentaje de familias por Phyllum encontradas en el área de estudio.

Figura 21. Porcentaje de individuos a nivel de Familia encontrados en el área de estudio.

En el Cuadro 11 se presentan los parámetros comunitarios del área de estudio, se observa que la Riqueza máxima se presentó en la Estación E1 con 15 especies y a nivel de réplica en E1-R2 con 12 especies. La mayor Abundancia la exhibió la estación E1, con un valor de 28333 (individuos/m²) y a nivel de réplica la estación E1-R2 mostró la mayor Abundancia con 1580 (individuos/m²), mientras que la menor cifra se encontró en la estación réplica EC-R1 con 140 (individuos/m²). La mayor Diversidad por estación se presentó en el punto de muestreo EC, lo que se corrobora al comparar a nivel de réplica donde la estación EC-R2 presentó mayor diversidad. Por su parte, el índice de Dominancia registró su mayor valor en la estación E1 con 0,49, mientras que a nivel de réplica el máximo valor registrado fue de 0,69 en estación E1-R1. Finalmente, la mayor Uniformidad se presentó en la estación EC con un valor de 0,25, en cuanto a las réplicas, el máximo valor se registró en EC-R2 con un valor igual a 0,91.

Cuadro 11. Parámetros Comunitarios para las estaciones del área de estudio.

Estación Riqueza (N° de

especies) Abundancia

(individuos/m²) Diversidad H’ Dominancia D’ Uniformidad J’

E1 – R1 9 970 1.16 0.69 0.36

E1 – R2 12 1580 1.74 0.42 0.49

E1 15 28333 1.66 0.49 0.11

EC - R1 6 140 2.26 0.24 0.88

EC – R2 8 390 2.73 0.17 0.91

EC 12 5889 3.17 0.13 0.25

DISCUSIÓN

5.3 Calidad de Aguas Superficiales

El cuadro 12 muestra el cumplimiento de los resultados obtenidos en las estaciones de monitoreo en comparación con los límites de aceptabilidad del D.S. 90/2000 MINSEGPRES, Tabla N° 1, donde se verifica el cumplimiento de todas las variables.

Cuadro 12. Comparación y cumplimiento de los parámetros con Tabla N° 1 D.S. 90/2000 MINSEGPRES.

Parámetro Límite

máximo permitido

¿Cumple?

E1 E2 E3 EC

Aceites y Grasas (mg/L) * 20 Sí Sí Sí Sí

Alcalinidad (mg CaCO3/L) N/A - - - -

Amonio (NH3-N/L) N/A - - - -

Cloruros (mg Cl/L)* 400 Sí Sí Sí Sí

Cobre (mg Cu/L) 1 Sí Sí Sí Sí

Coliformes Fecales (NMP/100ml)* 1000 Sí Sí Sí Sí

Conductividad (µS/cm) N/A - - - -

Cromo (mg Cr/L) * N/A - - - -

Cromo Hexavalente (mg Cr+6/L)* 0,05 Sí Sí Sí Sí

DBO5 (mg/L) 35 Sí Sí Sí Sí

Salmonella N/A - - - -

Detergentes Aniónicos (mg SAAM/L)* N/A - - - -

Fosfatos (mg PO4/L) * N/A - - - -

Fósforo Total (mg P/L*) 10 Sí Sí Sí Sí

Nitrato (mg NO3-N/L)* N/A - - - -

Nitrito (mg NO2-N/L) N/A - - - -

Nitrógeno Amoniacal (mg NH3-N/L) N/A - - - -

Nitrógeno Kjeldahl (mg N/L) 50 Sí Sí Sí Sí

Nitrógeno Orgánico (mg N/L) N/A - - - -

Nitrógeno Total (mg N/L) N/A - - - -

Oxígeno disuelto (mg/L)** N/A - - - -

pH Agua (Unidad)** 6,0 – 8,5 Sí Sí Sí Sí

Parámetro Límite máximo permitido

¿Cumple?

E1 E2 E3 EC

Porcentaje de Saturación (%) ** N/A - - - -

Potasio (mg K/L) N/A - - - -

Sólidos Sedimentables (ml/L) * N/A - - - -

Sólidos Suspendidos Totales (mg/L)* 80 Sí Sí Sí Sí

Temperatura Agua (°C) ** 35 Sí Sí Sí Sí

* Valores se encuentran por debajo del límite de detección según el método utilizado.

** Medición in situ.

A modo referencial en el Cuadro 13 se comparan los parámetros que están ausentes en la Tabla N°

1 con los límites máximos permitidos en la Tabla N° 3 del mismo Decreto y con la NCh 1333/78 Calidad del Agua según su uso, particularmente en Riego y Vida Acuática, donde se observa que todos los parámetros cumplen con los límites máximos referenciales.

Cuadro 13. Comparación y cumplimiento de los parámetros con límites máximos permitidos de otras normas de referencia.

Tabla N° 3 D.S. N° 90/2000 (Límites Máximos Permitidos para la Descarga

de Residuos Líquidos a Cuerpos de Agua Lacustre) Límite ¿Cumple?

Parámetro E1 E2 E3 EC

Sólidos Sedimentables (ml/L) * 5 Sí Sí Sí Sí

Cromo (mg Cr/L) * 2,5 Sí Sí Sí Sí

Nitrógeno Total (mg N/L) 10 Sí Sí Sí Sí

Detergentes Aniónicos (mg SAAM/L) * 10 Sí Sí Sí Sí

Tabla N° 2 NCh 1.333/78 (Estándares para Conductividad Específica y

Sólidos Disueltos Totales en Aguas de Regadío) Límite ¿Cumple?

Parámetro E1 E2 E3 EC

Conductividad (µS/cm) ** < 750 Sí Sí Sí Sí

Tabla N° 3 NCh 1.333/78 (Requisitos para Agua destinada a Vida Acuática)

Límite ¿Cumple?

Parámetro E1 E2 E3 EC

Oxígeno disuelto (mg/L) ** > 5,0 Sí Sí Sí Sí

* Valores se encuentran por debajo del límite de detección según el método utilizado.

** Medición in situ.

Cuadro 14. Comparación y cumplimiento de los parámetros con Res. Ex. 3612/2009 MINECON y sus modificaciones.

Parámetro Límite

máximo permitido

¿Cumple?²

E1 EC

Potencial Redox (mV) > 50 Sí Sí

pH (Unidad) > 7,1 No No

Cumplimiento Dual Sí Sí

5.4 Comportamiento temporal de las variables

Respecto al comportamiento temporal de las variables, se analizaron los datos presentados desde los monitoreos correspondientes al Programa de Seguimiento Ambiental, es decir, desde enero 2017 a junio de 2020.

5.4.1 Evolución Calidad del Agua Superficial

Los parámetros Amonio, Fosfatos, Nitrógeno Amoniacal, Nitrato, Nitrito, Nitrógeno Orgánico, Detección de Salmonella, Potasio y Alcalinidad no son analizados temporalmente, ya que no están incorporados en las tablas de referencia tanto del D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES como de la NCh 1333/78 MOP.

La figura 22 muestra que el parámetro Cloruros se ha mantenido bajo el límite de aceptabilidad de la Tabla N° 1 D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES en todas sus estaciones desde enero 2017 a junio de 2020.

2Res. Ex. 3612/2009 MINECON y sus modificaciones, indica en numeral 31 Límites de aceptabilidad que en el caso del pH y

Figura 22. Evolución Cloruros enero 2017 – junio 2020.

La figura 23 muestra que el parámetro Nitrógeno Kjeldahl se ha mantenido bajo el límite de aceptabilidad de la Tabla N° 1 D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES en todas sus estaciones desde enero 2017 a la fecha.

Figura 23. Evolución nitrógeno Kjeldahl enero 2017 – junio 2020.

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC

ene-17 jun-17 dic-17 jun-18 nov-18 jun-19 nov-19 jun-20

Cloruros (mg Cl/L)

Cloruros (mg Cl/L) Tabla N° 1 DS90/2000

0 10 20 30 40 50 60

E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC

ene-17 jun-17 dic-17 jun-18 nov-18 jun-19 nov-19 jun-20

Nitrógeno Kjeldahl (mg N/L)

Nitrógeno Kjeldahl (mg N/L) Tabla N° 1 DS90/2000

La figura 24 muestra que el parámetro Nitrógeno Total se ha mantenido bajo el límite de aceptabilidad de la Tabla N° 3 D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES a modo referencial en todas sus estaciones desde enero 2017 a junio 2020.

Figura 24. Evolución Nitrógeno Total enero 2017 – junio 2020.

La figura 25 muestra que el parámetro pH se ha mantenido entre el límite mínimo y máximo de aceptabilidad de la Tabla N° 1 D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES en todas sus estaciones desde enero 2017 a la fecha.

0 2 4 6 8 10 12

E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC

ene-17 jun-17 dic-17 jun-18 nov-18 jun-19 nov-19 jun-20

Nitrógeno Total (mg N/L)

Nitrógeno total (mg N/L) Tabla N° 3 DS90/2000

Figura 25. Evolución pH enero 2017 – junio 2020.

La figura 26 muestra que el parámetro Fósforo Total se ha mantenido bajo el límite de aceptabilidad de la Tabla N° 1 D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES en todas sus estaciones desde enero 2017 a junio 2020.

Figura 26. Evolución Fósforo Total enero 2017 – junio 2020.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC

ene-17 jun-17 dic-17 jun-18 nov-18 jun-19 nov-19 jun-20

pH Agua (Unidad)

pH Agua (Unidad) Tabla N° 1 DS90/2000 mín Tabla N° 1 DS90/2000 máx

0 2 4 6 8 10 12

E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC E1 E2 E3 EC

ene-17 jun-17 dic-17 jun-18 nov-18 jun-19 nov-19 jun-20

Fósforo total (mg P/L)

Fósforo total (mg P/L) Tabla N° 1 DS90/2000