Proyecto STRAVAL
México
RESUMEN DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS
•
D1.1 ESTADO DEL ARTE Y NECESIDADES DE CADA SITIO Y
SUS ALREDEDORES
•
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
D2.1 ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LOS ASPECTOS
SOCIO-ECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO Y DE LAS
ÁREAS ALREDEDOR DEL MISMO, AL IGUAL QUE DE LOS
FACTORES QUE IMPIDEN LA IGUALDAD ENTRE EL
D1.1 ESTADO DE LAS NECESIDADES DE CADA SITIO
Y DE LOS ALREDEDORES
Se dividen en 8 grupos:
•
Desarrollo social
•
Salud
•
Educación
•
Vivienda
•
Sectores productivos
•
Agricultura
•
Ganadería
•
Pesca
•
Silvicultura
•
Agroindustria
•
Industria
•
Comercio
•
Artesanías
•
Turismo
•
Comunicaciones
•
Medios de difusión
•
Infraestructura urbana
•
Cultura
•
Deporte
•
Ecología
D1.1 ESTADO DE LAS NECESIDADES DE CADA SITIO
Y DE LOS ALREDEDORES*
87.5% 75% 62.5% 87.5% 87.5% 50% 37.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Falta de medicamentos, equipos médicos y personal capacitado Difusión y promoción de los programas de salud y prevención de enfermedades Insuficiencia en la infraestructura para prestar servicios médicos, incluyendo unidades médicas móviles Falta de infraestructura y accesorios Rehabilitación y mantenimiento de los espacios educativos existentes Creación de oportunidades de mejoramiento, acceso a la vivienda y créditos para la mejora de las mismas Creación de un plan de ordenamiento territorial que regule los sitiosdonde pueden establecerse los
desarrollos urbanos
Desarrollo social
SALUD EDUCACIÓN VIVIENDA
*Los porcientos se refieren al total de municipios que presentan esa carencia sobre el total de municipios de estudio, es decir, para le valor de 87.5% , 7 de cada 8 municipios analizados presentan esa necesidad/carencia
D1.1 ESTADO DE LAS NECESIDADES DE CADA SITIO Y DE LOS ALREDEDORES
75% 62.5% 62.5% 50% 37.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Capacitación y asesoría técnica, que incluya laorganización, comercialización, mejora en la calidad, planeación, rentabilidad y desarrollo de proyectos Implementación de infraestructura apta para la
siembra de cultivos en temporadas de estiaje (canales de riego, pozos
profundos
Fortalecimiento de la infraestructura ganadera (abrevaderos, rastros, etc.)
Capacitación y asesoría técnica
Capacitación y asesoría técnica
Sectores productivos
AGRICULTURA GANADERÍA PESCA
37.5% 25% 25% 50% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Implementación de programas para la conservación, restauración y
reforestación de los recursos forestales
Puesta en marcha de planes de regulación en la explotación del recurso y los sistemas de vigilancia
forestal
Capacitación y asesoría técnica Capacitación y asesoría técnica
Sectores productivos
D1.1 ESTADO DE LAS NECESIDADES DE CADA SITIO
Y DE LOS ALREDEDORES
37.5% 25% 25% 25% 25% 25% 37.5% 25% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Capacitación y asesoría técnica Construcción de infraestructura Regulación de intermediarios Regulación de comerciantes Creación de programas de encuentros artesanales con otros municipios y estados Creación de una Escuela de Artes, capacitación y asesoría técnica Planeación e inventario de las zonas de interés turístico Promoción y difusión de los atractivos turísticos, ecológicos, arqueológicos e históricosSectores productivos
D1.1 ESTADO DE LAS NECESIDADES DE CADA SITIO Y DE LOS ALREDEDORES
50% 50% 37.5% 12.5% 25% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Mantenimiento, conservación y revestimiento de la infraestructura carretera Acondicionamiento de caminos rurales Mejoras e implementación de transporte público Construcción de nuevas carreteras Cobertura inadecuadaCOMUNICACIONES MEDIOS DE DIFUSIÓN
75% 62.5% 50% 37.5% 37.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Mejora en los servicios básicos (agua potable, drenaje, fosas sépticas,
alcantarillado
Mantenimiento y creación de infraestructura para vialidades y esparcimiento
(calles, jardines, plazas, teatros, foros)
Creación y mantenimiento de infraestructura para la realización de actividades
secundarias, terciarias y servicios (mercados, rastros,
panteones, terminales de autobuses) Infraestructura y servicios de limpia y recolección de desechos Mejora en el equipamiento e infraestructura de los servicios de seguridad pública
D1.1 ESTADO DE LAS NECESIDADES DE CADA SITIO Y DE LOS ALREDEDORES
75% 37.5% 62.5% 50% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Ampliación y mantenimiento de la infraestructura presente para desarrollar actividades artísticasPromoción de acciones para rescatar y conservar la cultura michoacana
(tradiciones y talentos en música, baile, manualidades, gastronomía
típica, etc.)
Mantenimiento a las instalaciones existentes Ampliación de la infraestructura existente CULTURA DEPORTE 87.5% 62.5% 37.5% 37.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Implementación de programas de manejo y control de aguas residuales y
de residuos sólidos
Implementación de campañas dirigidas hacia la sociedad acerca de la separación, reúso, reciclaje y disposición
final de desechos
Implementación de programas de forestación, reforestación y combate a
los incendios y plagas
Equipamiento y capacitación hacia los organismos encargados del manejo de
desechos
D1.1 ESTADO DE LAS NECESIDADES DE CADA SITIO Y DE
LOS ALREDEDORES
Lista de municipios de acuerdo
con el número de carencias que
presentan:
•
Chucándiro (10)
•
Charo (9)
•
Queréndaro (5)
•
Cuitzeo (4)
•
Indaparapeo (4)
•
Copándaro (3)
•
Zinapécuaro (3)
•
Huandacareo (1)
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
Existen 3 grandes grupos de recursos patrimoniales:
1.
Patrimonio cultural material
2.
Patrimonio cultural inmaterial
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
Patrimonio cultural material:
•
Conjunto de conventos agustinos de los siglos XVI y XVI en
las localidades de Charo, Chucándiro, Copándaro, Cuitzeo y
Ucareo
•
Patrimonio religioso con valor histórico y monumental
(capillas, templos, obras de arte inmuebles)
•
Patrimonio civil con valor histórico y monumental (silos,
caminos, puentes)
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
Sitios arqueológicos
•
Museos
•
Vivienda tradicional
Templo de nuestra Señora de la Paz,
Indaparapeo. Foto: Andoni Quezada M.
Vivienda tradicional , Charo. Foto: Andoni
Quezada M.
Templo de exconvento agustino de Charo y claustro del mismo. Foto:
Andoni Quezada M.
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
Arriba: Templo del ex-convento
agustino de Ucareo, Mich. Autor:
Jocelyn Alvarez
Arriba: Templo, portal de peregrinos y claustro del
ex-convento agustino de Copándaro de Galeana, Mich.
Autor: Jocelyn Alvarez
Derecha: Templo y
claustro del
ex-convento agustino
de Chucándiro.
Autor: Jocelyn
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
Claustro del exconvento agustino de Ucareo. Foto:
Andoni Quezada M.
Vista exterior del exconvento agustino de Cuitzeo.
Foto: Andoni Quezada M.
Retablo del templo del exconvento agustino de Ucareo (izquierda) y pintura
con motivos religiosos (derecha) en el interior del mismo templo. Foto:
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
Patrimonio cultural inmaterial:
•
Festividades con motivos
religiosos
•
Fiestas y conmemoraciones de
tipo patriótico
•
Ferias para la promoción de
productos locales
Feria de la pera, Ucareo. Imagen tomada de
http://www.skyscrapercity.com/showthread.ph
p?t=533706&page=10
Desfile patriótico en Indaparapeo. Imagen
tomada de:
http://www.foro-
mexico.com/michoacan-de-ocampo/indaparapeo/fotos/9873-desfile.html
Festividades de
semana santa.
Imagen tomada
de:
http://www.camb
iodemichoacan.c
om.mx/vernota.p
hp?id=171770
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
Artesanías
•
Objetos diversos de
fibras vegetales:
canastas, cestos,
tortilleros, hamacas,
petates, tapetes,
sombreros
•
Elaboración de textiles
de algodón
•
Alfarería: elaboración de
ollas, cazuelas, arreglos
frutales
•
Fabricación de muebles
de madera
Artesanía tradicional de la región. Foto: Andoni Q.
Artesanía tradicional de la región. Foto: Andoni Q.
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
Gastronomía:
•
Platillos tradicionales
basados en el consumo de
carnes de cerdo, res,
guajolote, pollo, borrego,
chivo
•
Los vegetales como el maíz,
jitomate, calabaza, chile
también son empleados
tradicionalmente para
elaborar platillos
•
Bebidas alcohólicas
tradicionales (pulque,
licores de frutas
•
Conservas de fruta
Restaurante tradicional en Los Azufres. Foto: Andoni
Quezada M.
Puesto de pan tradicional en un mercado público.
Foto: Andoni Q.
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
Patrimonio natural:
•
Parques naturales
•
Manantiales de aguas termales y
géisers
•
Patrimonio geológico
Vista parcial del paisaje en Los Azufres, Mich. Foto:
Andoni Quezada M.
Vista parcial de
algunos
estratos de
caolín en los
Azufres, Mich.
Foto: Andoni
Quezada M.
Vista parcial del lago de Cuitzeo. Imagen tomada de:
http://www.flickr.com/photos/twiga_swala/421804560
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
Actividades propias de la región que son propicias
para la recuperación socioeconómica:
•
Actividades económicas tradicionales:
agricultura, fruticultura, ganadería, avicultura,
apicultura y, más recientemente, la pesca
•
Intercambio comercial con Morelia (zona
protegida)
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
Abundancia y calidad del agua en algunos sitios
•
Bajo grado de contaminación del entorno
ecológico
•
Explotación de recursos forestales en las zonas
montañosas
D1.2 INVENTARIO DE CADA LUGAR IDENTIFICANDO LOS
RECURSOS Y POTENCIALES PARA CONSEGUIR LA
RECUPERACIÓN SOCIOECONÓMICA
•
Vías de comunicación en buenas condiciones
que enlazan a todos los sitios presentes en el
proyecto, además de hacerlo con autopistas
hacia la Cd. de México, Guadalajara y
Guanajuato
•
Establecimiento de sitios de recreación y
esparcimiento (balnearios, zonas de campismo,
alquiler de cabañas)
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Tres mediciones consideradas:
•
Medición de pobreza
•
Índices de Desarrollo Humano (IDH)
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Medición de pobreza
•
Utiliza el ingreso como una aproximación del bienestar económico
de la población, aunque no se limita al parámetro anteriormente
descrito
•
Comprende otros componentes o dimensiones que la determinan
como un fenómeno de naturaleza multidimensional
•
De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Desarrollo Social (CONEVAL), los siguientes son los criterios mínimos
para la definición, identificación y medición de la pobreza:
•
Ingreso corriente per cápita,
•
Rezago educativo promedio en el hogar,
•
Acceso a los servicios de salud,
•
Acceso a la seguridad social,
•
Calidad y espacios de la vivienda,
•
Acceso a los servicios básicos en la vivienda,
•
Acceso a la alimentación, y
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Medición de pobreza*
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 Población en situación de pobreza Población en situación de pobreza moderada Población en situación de pobreza extrema Población vulnerable por carencias sociales Población vulnerable por ingresos Población no pobre y no vulnerable % IndicadoresPorcentaje del total de la población en situación de pobreza
CHARO CHUCÁNDIRO COPÁNDARO CUITZEO HIDALGO HUANDACAREO INDAPARAPEO MORELIA QUERÉNDARO ZINAPÉCUARO
*Pobreza: Una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social y su ingreso es
insuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Medición de pobreza
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0Población con al menos una carencia social Población con al menos tres carencias sociales
% Indicadores
Privación social
CHARO CHUCÁNDIRO COPÁNDARO CUITZEO HIDALGO HUANDACAREO INDAPARAPEO MORELIA QUERÉNDARO ZINAPÉCUAROD2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Medición de pobreza
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0Rezago educativo Acceso a los servicios de salud
Acceso a la seguridad social
Calidad y espacios de la vivienda
Acceso a los servicios básicos en la vivienda
Acceso a la alimentación
Indicadores de carencias sociales
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Medición de pobreza
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0Población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo Población con ingreso inferior a la línea de bienestar
% Indicadores
Bienestar económico*
CHARO CHUCÁNDIRO COPÁNDARO CUITZEO HIDALGO HUANDACAREO INDAPARAPEO MORELIA QUERÉNDARO ZINAPÉCUARO*Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos
Línea de bienestar mínimo: Valor monetario de una canasta alimentaria básica
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
De acuerdo con el análisis de los
resultados, la pobreza de los municipios
queda establecida de la siguiente
manera, siendo el número 1 el más
pobre y el número 10 el menos pobre:
1.
Chucándiro
2.
Indaparapeo
3.
Cuitzeo
4.
Copándaro
5.
Zinapécuaro
6.
Queréndaro
7.
Huandacareo
8.
Charo
9.
Hidalgo
10.
Morelia
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Índice de Desarrollo Humano (ÍDH)*
•
Es un indicador compuesto, comparable
internacionalmente, que combina:
1.
La longevidad (medida mediante la esperanza de vida al
nacer),
2.
El logro educacional (a través de la alfabetización de
adultos y la matrícula combinada de varios niveles
educativos), y
3.
El nivel de vida, mediante el PIB per cápita anual
ajustado (paridad del poder adquisitivo en dólares)
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
•
El objeto del ÍDH es medir el progreso socioeconómico
de la mayoría de los países del mundo a través de la
utilización de indicadores suficientemente homogéneos y
relativamente universales
•
Para su construcción, es necesario establecer valores
mínimos y máximos en cada dimensión crítica del
desarrollo humano, los cuales, al ser normalizados, se
transforman en una escala lineal que va de 0 a 1
•
Los indicadores de aquellas tres dimensiones se
combinan en un índice global (el ÍDH) mediante un
promedio aritmético de los mismos
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Índice de Desarrollo Humano (ÍDH)*
De acuerdo con el CONAPO, existen 4 estratos clasificatorios
dependiendo del valor del ÍDH, a saber:
•
Desarrollo Humano Bajo: municipios que registran un IDH
menor a 0.500
•
Desarrollo Humano Medio Bajo: municipios que registran un
IDH que va de 0.500 a 0.649
•
Desarrollo Humano Medio Alto: municipios que registran un
IDH que va de 0.650 a 0.799
•
Desarrollo Humano Alto: municipios que registran un IDH
superior a 0.800
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Índice de Desarrollo
Humano (ÍDH)
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Índice de Desarrollo Humano
0.710 0.631 0.651 0.695 0.732 0.720 0.684 0.818 0.718 0.703 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 1.000 V al or d e l I D H
Índice de Desarrollo Humano
Charo Chucándiro Copándaro Cuitzeo Hidalgo Huandacareo Indaparapeo Morelia Queréndaro Zinapécuaro 1133 1944 1777 1299 866 1000 1434 115 1029 1217 1 501 1001 1501 2001 Lu ga r
Lugar a nivel nacional
Charo Chucándiro Copándaro Cuitzeo Hidalgo Huandacareo Indaparapeo Morelia Queréndaro Zinapécuaro
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
•
Es una medida resumen que permite diferenciar entidades y
municipios del país según el impacto global de las carencias que
padece la población como resultado de la falta de acceso a la
educación, la residencia en viviendas inadecuadas, la percepción de
ingresos monetarios insuficientes y las relacionadas con la
residencia en localidades pequeñas
•
Contribuye a identificar las disparidades territoriales que existen
entre las entidades federativas y los municipios del país
•
En la actualidad, se ha considerado un nuevo paradigma que ubica
al desarrollo en forma integral; ya no sólo es la idea de promover el
crecimiento económico, sino de considerar la calidad y las
condiciones de vida de las personas y comunidades
Índice de Marginación*
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Índice de Marginación
22.3502 28.5691 24.8483 23.2486 24.0274 19.6516 25.5438 9.6733 22.8746 23.7022 0.0000 5.0000 10.0000 15.0000 20.0000 25.0000 30.0000Índice de marginación escala 0 a 100
Charo Chucándiro Copándaro Cuitzeo Hidalgo Huandacareo Indaparapeo Morelia Queréndaro Zinapécuaro
Municipio
Grado de
marginación
Charo
Medio
Chucándiro
Medio
Copándaro
Medio
Cuitzeo
Medio
Hidalgo
Medio
Huandacareo
Bajo
Indaparapeo
Medio
Morelia
Muy bajo
Queréndaro
Medio
D2.1 ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS DEL SITIO PROTEGIDO (MORELIA) Y SUS
ALREDEDORES
Índice de Marginación vs ÍDH
Municipio ÍM IDHCharo
-0.471
0.710
Chucándiro
0.079
0.631
Copándaro
-0.250
0.651
Cuitzeo
-0.392
0.695
Hidalgo
-0.323
0.732
Huandacareo
-0.710
0.720
Indaparapeo
-0.188
0.684
Morelia
-1.593
0.818
Queréndaro
-0.425
0.718
Zinapécuaro
-0.351
0.703
0.600 0.650 0.700 0.750 0.800 0.850 -1.800 -1.600 -1.400 -1.200 -1.000 -0.800 -0.600 -0.400 -0.200 0.000 0.200 Ín d ice d e D e sa rr ol lo H u m an o Índice de MarginaciónÍndice de Marginación vs Índice de Desarrollo Humano
Charo Chucándiro Copándaro Cuitzeo Hidalgo Huandacareo Indaparapeo Morelia Queréndaro Zinapécuaro
