ISSN: 0214-1744
www.rediris.es/CuaternarioyGeomorfologia/
C
yG
Derechos de reproducción bajo licencia Creative Commons 3.0. Se permite su inclusión en repositorios sin ánimo de lucro. https://doi.org/10.17735/cyg.v33i3-4.70826
Control del nivel de base fluvial en el rejuvenecimiento diferencial del
sistema kárstico en yesos de Olvera-Zaframagón (NE Prov. Cádiz)
Fluvial base level control on the differential rejuvenation of the
Olvera-Zaframagón gypsum karst system (NE Cádiz province)
A. Martínez Sánchez
(1); O. Castillo
(2); F.J. Gracia
(1)(1) Dpto. de Ciencias de la Tierra. Facultad de Ciencias del Mar y Ambientales. Universidad de Cádiz. 11510 Puerto Real (Cádiz) [email protected]; [email protected]
(2) Dpto. de Ingeniería Industrial e Ingeniería Civil. Escuela Politécnica Superior de Algeciras. Universidad de Cádiz. 11202 Algeciras (Cádiz) [email protected]
Resumen
El presente trabajo analiza la evolución del relieve en un sector localizado entre la depresión del Guadalqui-vir y la cuenca de Ronda, en la Cordillera Bética noroccidental, representado por extensos afloramientos de arcillas y yesos triásicos, sobre los que destacan relieves rocosos aislados formados por bloques de calizas jurásicas, como el peñón de Zaframagón, al oeste del municipio de Olvera. Estos bloques dibujan una antigua superficie de erosión con pendiente hacia el NO, muy probablemente asociada a la progresiva continenta-lización de la cuenca del Guadalquivir durante el Plioceno. Los afloramientos triásicos están afectados por una intensa karstificación en forma de dolinas y simas y otras depresiones de fondo plano, de tipo polje, en las zonas interfluviales. La incisión diferencial de los ríos Guadamanil y Guadalporcún, en la parte alta de la cuenca del río Guadalete, parece haber condicionado el desarrollo vertical de las formas kársticas. El río Guadalporcún corta transversalmente al peñón de Zaframagón a través de un corto pero profundo cañón, que ha actuado como obstáculo a la incisión del río, lo que ha provocado una menor tasa de encajamiento con respecto al río Guadamanil. Este encajamiento diferencial ha afectado al desarrollo de las formas kársti-cas de absorción que drenan a uno y otro río, generando simas más profundas en la vertiente que drena al Guadamanil. Por otro lado, en las laderas del valle de este río se ha reconocido una secuencia de surgencias escalonadas, cuyas alturas con respecto al cauce coinciden con las alturas generales asignadas a los niveles de terrazas cuaternarias definidos para la cuenca fluvial del Guadalete. Todos estos aspectos apuntan a que el desarrollo vertical del karst de Olvera-Zaframagón durante el Pleistoceno ha estado muy condicionado por el comportamiento del nivel de base, tanto a escala regional como local.
1. Introducción
El perfil de equilibrio de un río está condi -cionado, fundamentalmente, por su nivel de base. El concepto de nivel de base (Powell, 1875), uno de los más importantes en geo-morfología, implica la imposibilidad de una
red fluvial de excavar su valle y su perfil a co
-tas por debajo de la definida por dicho nivel
(Schumm, 1979; Selby, 1985; Thorn, 1988). No obstante, se pueden establecer niveles de base parciales a lo largo de las cuencas de-pendiendo de las condiciones geológicas
lo-cales (afloramientos de rocas más resistentes, cruce de fallas activas, etc.).
El concepto de nivel de base se puede aplicar
también a los sistemas kársticos (Jennings,
1985; Ahnert y Williams, 1997). El factor prin-cipal que determina la existencia de un nivel
freático general en medios kársticos es la den -sidad de fracturación, ya que favorece o no el desarrollo de una tupida red de conductos
endokársticos, cuya interconexión y posterior saturación de agua puede llegar a definir un
nivel freático regional. Ford (1998) distinguió
cuatro estadios en el desarrollo natural de
sistemas endokársticos. En un estadio 1, ba
-tifreático, la densidad de fracturación, muy
baja, condicionaría el desarrollo de pocos
conductos kársticos, que podrían distribuir
-se muy por debajo del nivel freático regional
teórico. En el otro extremo del modelo (esta-dio 4) la densidad de fracturación es tan gran-de que los conductos se gran-desarrollan
coinci-diendo geométricamente con el nivel freático
regional. Ahnert y Williams (1997) elaboraron un modelo tridimensional de evolución
mor-fológica de una superficie afectada por dolini -zación y karst poligonal, condicionada por el gradiente hidráulico, que a su vez está
contro-lado por la posición del nivel freático regional. Según Jennings (1985), en sistemas kársticos continentales, no costeros, el nivel de base
habitualmente se hace coincidir con la llanu-ra de inundación del principal río que drena
el macizo rocoso. Esta coincidencia sería efi
-ciente especialmente en sistemas kársticos
correspondientes al estadio 4 de Ford (1998),
Abstract
The present work deals with the relief evolution in an area of the northwestern sector of the Betic Ranges. It is characterized by extensive outcrops of Triassic clays and gypsums over which several isolated reliefs of Jurassic carbonate rocks stand out, like the Zaframagón Rock, West of Olvera village. The flattened summits of all these carbonate blocks delimit an old erosion surface sloping NW, very probably related to the progressive continentalization of the nearby, formerly marine, Guadalquivir Tertiary Depression during the Pliocene. The Triassic gypsums are presently affected by intense karstification in form of dolines and shafts, as well as other flat-bottomed depressions similar to poljes in the interfluve areas. Differential incision in the Guadamanil and Guadalporcún Rivers, located in the head of the Guadalete fluvial basin, seems to have conditioned the vertical development of karst forms in the region. The Guadalporcún River crosses the Zaframagón Rock through a short but deep gorge. The Rock has acted as an obstacle to the river incision and this has hampered its vertical erosion if compared to the one of the Guadamanil River. This differential incision has affected the development of absortion karst forms which drain to both rivers: dolines and shafts are deeper when draining to the Guadamanil River valley. The slopes of the valley are plenty of active and inactive springs, drawing a sequence of stepped outflow points, whose relative heights coincide with the general heights assigned to the Quaternary fluvial terrace levels regionally defined for the Guadalete River basin. All these aspects suggest a strong relationship between the Pleistocene vertical development of the Olvera-Zaframagón karst system and the behavior of the base level, both at regional and local levels.
en los que el flujo de agua es preferentemen
-te superficial y define un nivel freático coin -cidente con un plano de corrosión cuya sali-da al exterior viene determinasali-da por el nivel
freático regional (Ford y Williams, 2007). De este modo, los dos niveles de base, fluvial y kárstico, podrían estar ligados y su evolución
podría ser conjunta, si bien el segundo esta-ría supeditado a la evolución del primero. El
descenso del nivel de base fluvial, debido a
un ascenso tectónico regional, un descenso del nivel del mar, etc., llevaría al
encajamien-to de la red fluvial y erosión remontante, lo
que haría descender también el nivel de base
kárstico de los macizos conectados con ella
(Jennings, 1985).
El rejuvenecimiento de sistemas kársticos so
-bre yesos se manifiesta mediante el desarro -llo y profundización de dolinas y valles ciegos, aunque también podría afectar a otras
for-mas como depresiones de tipo polje (Nicod,
1976; Sauro, 1996). A menudo las formas de
absorción coexisten con las formas fluviales,
dada la frecuente alternancia de
formacio-nes yesíferas con otras de tipo arcilloso, lo que muy comúnmente origina karst de tipo
intraestratal (Klimchouk, 1996; Calaforra y Pulido, 1996). Como ocurre en rocas
carboná-ticas, el descenso del nivel de base fluvial re -gional puede dar lugar al escalonamiento de
cuevas, surgencias y niveles de karstificación
(Calaforra y Gázquez, 2017).
El presente trabajo analiza la evolución
geo-morfológica de un sistema kárstico sobre ye
-sos en la Cordillera Bética muy poco conocida bajo esta perspectiva. Se trata del área inter -media entre las cuencas terciarias del
Gua-dalquivir y de Ronda, en la confluencia de las
provincias de Cádiz, Sevilla y Málaga, en torno al municipio de Olvera. El relieve es acolinado
y confuso, asociado a extensos afloramientos
de arcillas y yesos triásicos. Sobre estos yesos se ha desarrollado un intenso karst entre dos valles cuya evolución es diferente, por la
exis-tencia del peñón de Zaframagón, que actúa como obstáculo al encajamiento del nivel de base local en uno de ellos. El
comportamien-to diferencial de la incisión fluvial en ambos
valles ha provocado igualmente un
rejuvene-cimiento “diferencial” de las formas kársticas según las zonas de influencia de cada valle flu -vial. Se trata de un ejemplo de interconexión
entre la evolución de formas exo-endokársti -cas y el comportamiento diferencial del nivel
de base al que drenan los flujos kársticos, re -presentado en este caso por los citados valles
fluviales.
Aunque el peñón de Zaframagón está ca-talogado como Reserva Natural, el sistema
kárstico de Olvera-Zaframagón es bastante
desconocido y habitualmente no se cita en los trabajos generales sobre karst en yesos de España o de Andalucía (Calaforra y Pu-lido, 1996; Durán et al., 1999; Calaforra et al., 2002; Gutiérrez et al., 2002; Calaforra y Gázquez, 2017), probablemente debido a su situación aislada, lejos de poblaciones o de vías de comunicación. La única aproximación
general a la morfología kárstica de este sec -tor yesífero corresponde a Suma et al. (2009), quienes simplemente citaron la existencia de amplios campos de dolinas en la zona.
El objeto del trabajo es reconstruir la
evolu-ción geomorfológica ligada a procesos fluvia
-les y kársticos de la zona de estudio y analizar
los factores y procesos regionales y locales que han dado lugar a las formas del relieve en
este sector de la Cordillera Bética. Para ello se ha recurrido a elaborar una cartografía geo -morfológica detallada apoyada en campo, así como al análisis morfométrico de las formas
fluviokársticas representadas. 2. Zona de estudio
La zona de estudio, de unos 67 km2 de
ex-tensión, se ha delimitado abarcando el
por dolinización; los límites N y oeste, que aproximadamente coinciden con los límites noroccidentales de la zona afectada por
kars-tificación, se han hecho coincidir con bordes de hojas topográficas por comodidad de re
-presentación. Topográficamente la zona se
caracteriza por el predominio de cerros en su mayoría de forma cónica labrados sobre ye-sos y arcillas del Triásico. La cota de los cerros oscila entre 350 y 400 m. Sobre estas formas cónicas sobresale el peñón de Zaframagón en el extremo noroccidental de la zona de estudio como un relieve singular sobre cali-zas (Fig. 1), que alcanza la máxima elevación, los 582 m. Las cotas más bajas corresponden a los fondos de los valles principales,
ligera-mente por encima de los 200 m. La red flu -vial de la zona pertenece en su totalidad a la cuenca del río Guadalete, de drenaje
atlán-tico. Su afluente más importante en el ámbito
de estudio es el río Guadalporcún, principal
curso fluvial que atraviesa el sistema kárstico en sentido SE-NO y que corta el peñón de Za
-framagón mediante un desfiladero corto pero
profundo (“El Estrechón”), en una sucesión de rápidos y cascadas. Posteriormente recibe por la derecha los aportes del río
Guadama-nil, de menor entidad y que en su tramo más
bajo muestra una orientación grosso modo similar a la del Guadalporcún, si bien en el
último tramo muestra un trazado E-O. Tras la confluencia, el río resultante, Guadalporcún, gira hacia el SO para confluir con el Guadalete
al cabo de unos 8 km. Por lo que respecta a la red secundaria, se caracteriza por una eleva-da densieleva-dad de pequeños cursos de carácter
estacional, con un patrón de drenaje de tipo dendrítico.
El clima de la zona es de tipo mediterráneo
con veranos cálidos y secos. La temperatura media en la estación de Olvera es de 15,7ºC.
Figura 1. Zona de estudio en el conjunto de la cuenca del Guadalete, delimitada sobre el modelo digital del terreno obtenido del Instituto Geográfico Nacional.
Figure 1. Study area on the context of the Guadalete River basin, delimited upon the digital topographic model obtained from the Instituto Geográfico Nacional.
Las precipitaciones se concentran entre finales
de otoño y comienzo de la primavera, con una precipitación media anual que oscila entre 700 y 800 mm según los sectores (UAB, 2019). Geológicamente la zona de estudio coincide
con el frente NW de la Cordillera Bética, en la Zona Subbética localizada entre la Cuenca de
Ronda y la Depresión del Guadalquivir. El
subs-trato geológico de este sector está constituido
casi exclusivamente por materiales
margoyesí-feros del Trías Subbético, en típicas facies Keu -per (Fig. 2). Se trata de margas irisadas con in-tercalaciones de areniscas, calizas y yesos. És-tos son especialmente abundantes en la zona de estudio, entre Coripe y Pruna, en forma de
intercalaciones finas dentro de las margas, di
-seminados o masivos, dando afloramientos
de extensión notable (Cano et al., 1991). Su
estructura es bastante caótica, asociada a una
tectónica gravitacional y complicada por fenó-menos diapíricos recurrentes.
Sobre este substrato se ubica el peñón de Za-framagón, una unidad alóctona cabalgante
formada por más de 300 m de rocas
calcá-reas jurásicas del Subbético Medio, formados
por dolomías brechoides grises masivas,
al-tamente karstificables. Las mismas unidades
calcáreas forman la vecina Sierra de Líjar, a 5 km al sur de Zaframagón, donde se desarro-lla un espectacular karst (Ojeda et al., 1987),
así como otros afloramientos similares dis -persos por la región (Fig. 2). Otras unidades litológicas presentes en el área de estudio co-rresponden a materiales del Terciario (Unidad del Aljibe) que esporádicamente conforman isleos tectónicos asociados a escamas cabal-gantes sobre el Triásico. Incluyen arcillas ver-sicolores paleógenas y areniscas y margas del
flysch numídico del Campo de Gibraltar (Cano
et al., 1991).
La evolución geomorfológica de la Cordillera
Bética durante el Neógeno y Cuaternario ha
pasado por diversas fases de generación de
relieve (por actividad tectónica; Reicherter y
Peters, 2005) e incisión y denudación por
pro-cesos diversos (fluviales, kársticos, glaciares,
litorales, etc.; Azañón et al., 2015). Durante el
Figura 2. Mapa geológico de la zona de estudio y sus alrededores (simplificado de Cano et al., 1991). Figure 2. Geological map of the study area and its surroundings (simplified from Cano et al., 1991).
Tortoniense Superior tuvieron lugar las pulsa-ciones tectónicas más importantes de
carác-ter vertical, a la vez que se producía una in -tensa sedimentación marina en la depresión del Guadalquivir. Posteriormente, durante el Messiniense se produjo el comienzo de la
continentalización de dicha depresión (Vi
-guier, 1974), bajo un clima de características
áridas (Rodríguez Fernández, 1982); durante
esta época se reactivaron tectónicamente los bordes de la cuenca. La actividad tectónica fue especialmente activa durante el Plioceno,
aunque se prolongó a lo largo del Cuaternario
(Rodríguez Vidal y Gracia, 2004). Durante el
Pleistoceno la dirección de máxima compre-sión cambió de NE-SO a NNO-SSE y la cordille-ra experimentó una elevación genecordille-ral, alcan-zando su máximo a mediados del Cuaternario (Philip y Bousquet, 1975).
Por ello, y a diferencia de otros sistemas
mon-tañosos ibéricos, la Cordillera Bética no pare
-ce haber desarrollado superficies de erosión extensas, y las pocas que se han identificado
se encuentran muy fragmentadas y
compar-timentadas, debido a la continuada actividad
tectónica de elevación diferencial registrada durante el Plioceno y Cuaternario (Farines et al., 2015). Tal circunstancia ha impedido hasta
el momento utilizar este marcador como re
-ferencia para reconstruir la actividad neotec
-tónica y estimar la incisión fluvial, tal y como
se ha hecho en otros ámbitos peninsulares,
como la Cordillera Ibérica (Gutiérrez y Gracia, 1997; Giachetta et al., 2015).
La zona de estudio se caracteriza por una
sismicidad muy superficial asociada a fallas
inversas y direccionales (área de Morón-Olvera), que hacia el oeste pasan a un
con-junto de pliegues activos, en el marco de una
compresión NO-SE entre las placas europea y africana, así como un desplazamiento de la cordillera hacia el ONO (Ruiz Constán et al.,
2009, 2012; González-Castillo et al., 2015). La
respuesta de las redes fluviales a la elevación
tectónica regional consiste en una rápida
in-cisión vertical, debido a la tendencia de los
ríos a recuperar sus correspondientes curvas longitudinales de equilibrio. Esta tendencia
está condicionada por la diferente suscepti -bilidad de los materiales a ser erosionados, y por la concurrencia o no de otros procesos
morfogenéticos que ayuden a la erosión, fun -damentalmente procesos de meteorización
(Gutiérrez, 2008). En consecuencia, la erosión fluvial, desencadenada por el descenso relati
-vo del nivel de base, y los procesos kársticos han dado lugar a una topografía accidentada,
con valles incididos, a veces formando
pasi-llos estrechos y profundos, e interfluvios con
relieve muy irregular. 3. Metodología
El análisis geomorfológico de la zona de estudio se llevó a cabo mediante la inspección de
foto-grafías aéreas e imágenes de satélite, acom -pañada de trabajo de campo, con el objeto de elaborar un mapa geomorfológico detallado. En primer lugar, se usó la imagen y el modelo digital 3D que ofrece el programa Google
Ear-th®, para reconocer las principales formas flu
-viales y kársticas (poljes y campos de dolinas) y
delimitar la zona de estudio. Paralelamente se
inspeccionaron las fotografías aéreas del vuelo
USAF-B de 1956-57 mediante estereoscopio
y se compararon las dolinas identificadas con las formas identificadas en Google Earth, en la
imagen de 07-06-2918 para detectar posibles
dolinas modificadas artificialmente o elimina -das (por rellenos, por apertura de canteras, etc.). Esta labor fue complementada con tra-bajo de campo, mediante la observación
direc-ta de las formas identificadas y elaborando el correspondiente registro fotográfico.
Siguiendo las técnicas de Ford y Williams (2007) se llevó a cabo un análisis
morfométri-co de las dolinas y valles ciegos identificados
en la zona de estudio, teniendo en cuenta pa-rámetros tales como área, profundidad de las
red fluvial que drena hacia ellos. A fin de ob
-tener las distintas cotas necesarias para dicho análisis, así como para la altimetría de terra -zas, se usaron los puntos LiDAR con cobertura nacional de celdas de 2X2 km de extensión
y distancia en torno a 1 m. Las hojas utiliza -das fueron (288, 290, 292, 294 y 296-4090), (286, 288, 290, 292, 294 y 296-4092), (286, 288, 290, 292, 294 y 296-4094) y (286, 288,
290, 292 y 294-4096). A partir de la nube de
puntos LiDAR se creó en ArcGIS® un modelo
de superficie, y a partir de éste se generaron curvas de nivel cada 0,5 m utilizando la ex
-tensión Spatial Analyst del programa ArcGIS. Estas curvas permitieron determinar las cotas
de las dolinas, simas, surgencias y terrazas con un detalle y precisión apropiados. La pro-fundidad de las simas se calculó restando a la cota más baja del relieve circundante la cota del punto más profundo de la depresión. Se manejó la información de forma integrada mediante los programas Google Earth y QGIS (2016), se elaboró el mapa geomorfológico
vectorial a partir de capas de formas kársti
-cas, fluviales, estructurales y gravitacionales.
Se incorporó en el Sistema de Información
Geográfica el Modelo Digital del Terreno (hoja número 1063; resolución 1:25.000) del Insti
-tuto Geográfico Nacional (IGN) a través del
sistema WMS, que permite trabajar con
dis-tintas escalas según las necesidades.
La salida gráfica se hizo mediante el programa
de edición de imágenes digitales GIMP (The GIMP team, 2017). De este modo, se añadió simbología geomorfológica y se obtuvo la
ver-sión definitiva del mapa. La misma metodolo -gía se aplicó para analizar el origen y la evolu-ción del peñón de Zaframagón. La
reconstruc-ción de la evolureconstruc-ción de la red fluvial se llevó a cabo a partir de la elaboración de perfiles
longitudinales de los principales ríos median-te procedimientos tradicionales (mapa
topo-gráfico de detalle y curvímetro), así como de la interpretación de la cartografía de la red de
drenaje y de las terrazas fluviales, acompaña
-da de la correspondiente altimetría.
En cuanto a otras formas, la identificación de terrazas fluviales se ha hecho mediante la
aplicación de criterios geomorfológicos
clási-cos: fotointerpretación estereoscópica y alti
-metría. La distinción entre glacis y terrazas se
ha hecho aplicando criterios puramente mor-fológicos. No se han encontrado casos
dudo-sos entre los dos tipos de morfologías. 4. Resultados
Como se observa en el mapa geomorfológico de la Fig. 3, el relieve de la zona presenta un carácter en general alomado, conformado por
elevaciones bajas muy incididas por la red flu -vial, así como por abundantes cerros de forma ondulada a cónica (Fig. 4-A), compuestos por materiales arcillo-yesíferos. Sobre éstos
desta-can las mayores elevaciones constituidas por
materiales carbonatados. De hecho, los mayo-res desniveles y formas turriculadas asociadas están presentes en el principal relieve
calizo-dolomítico de la zona, el peñón de Zaframa -gón, con escarpes de más de 200 m en su cara sur y 100 m en la norte. En la zona Sur de la zona de estudio, en torno al arroyo Bermejo
y el río Guadalporcún, se aprecian superficies
estructurales sobre series horizontales perte-necientes a la Unidad del Aljibe.
En cuanto a las laderas, al pie de los escar-pes del peñón de Zaframagón se desarrollan importantes coluviones y laderas de derru-bios. También abundan los movimientos de masas en la zona de estudio. Las laderas se ven afectadas en gran parte por fenómenos de reptación, formando terracillas o gradines en lomas y cerros cónicos (Fig. 4-B). También se han detectado dos deslizamientos de lade-ra. Por otro lado, existen laderas controladas por la erosión hídrica, dando diversas formas de reguerización y acarcavamiento sobre las facies arcillo-yesíferas, como las presentes
Figura 3. Mapa geomorfológico de la zona de estudio.
En torno a los principales cursos fluviales (ríos
Guadalporcún, Guadamanil y arroyo del Sala-do), en las zonas de mayor angostura se
desa-rrollan facetas triangulares de vertiente. Junto
a los cursos también resalta la frecuente
pre-sencia de pequeños glacis, constituidos por
suaves rampas sin cuenca de recepción asocia-da. Algunos alcanzan dimensiones notables, como el localizado junto al río Guadalporcún en la zona sur del mapa, con más de 800 m de longitud (Fig. 5-A). Muchos de estos glacis
en-lazan con niveles de terrazas fluviales.
La red fluvial presenta un patrón de drenaje dendrítico, con una alta densidad en zonas
donde predominan los cerros cónicos. La llanura de inundación del río Guadalporcún
alcanza su máxima amplitud (320 m) en el tramo previo a su paso por la garganta del Es-trechón. En esta zona, cuando el río comienza a encajarse a su entrada en la garganta, en sus márgenes se aprecian al menos 2 m de
depósitos fluviales recientes, fundamental -mente compuestos por limos laminados, con alguna pequeña hilada de gravas. Por su par-te, el arroyo Salado presenta una llanura con cierta anchura, de hasta 240 m. La llanura de inundación se estrecha o incluso desaparece en algunos puntos de relieve abrupto. Los
principales cursos fluviales de la zona, ríos
Guadamanil y Guadalporcún, presentan
per-files longitudinales muy distintos en el tramo previo a su confluencia en las inmediaciones
del peñón de Zaframagón (Fig. 6), de modo
Figura 4. A: cerros cónicos en el relieve interfluvial de la zona de estudio. B: gradines en las laderas desarrolladas sobre
los yesos y arcillas del Triásico.
Figure 4. A: conical hills in the interfluve relief of the studied area. B: terracettes in the slopes developed upon Triassic gypsums and clays.
Figura 5. A: glacis desarrollado en la margen norte del valle del Guadalporcún. B: Sima sobre los yesos triásicos.
Figure 5. A: pediment developed in the northern margin of the Guadalporcún River valley. B: Vertical shaft on the Triassic gypsums.
Figura 6. Perfiles longitudinales de los cursos fluviales de los ríos Guadamanil (en azul, incluyendo el arroyo Salado)
y Guadalporcún (en rojo) en la zona de estudio.
Figure 6. Longitudinal profiles of the Guadalporcún (in red) and Guadamanil (in blue) Rivers in the studied are, the last one including the arroyo Salado.
Figura 7. Porcentaje de dolinas según su profundidad (A) y área (B).
que el río Guadamanil presenta una pendien-te longitudinal media de 2%, mientras que el río Guadalporcún muestra una pendiente de tan solo 0,7%. En la garganta del Estrechón el río Guadalporcún aumenta su pendiente
lon-gitudinal al 6%, para posteriormente confluir
con el río Guadamanil y adquirir una pendien-te media cercana al 2%.
Se distinguen dos niveles de terrazas fluviales
en la zona. El nivel bajo es el más abundante,
presentando afloramientos en el río Guada -manil (a +4 m), río Guadalporcún (a +6 m) y río Guadalete (a +6 m). El nivel alto (a +21 m) es visible en la margen izquierda del río Gua-dalporcún una vez termina su paso por la gar-ganta del Estrechón.
Las formas kársticas presentes en la zona de
estudio, incluyen valles ciegos, dolinas, simas (Fig. 5-B), surgencias, depresiones cerradas
de fondo plano e incluso un cañón fluviokárs
-tico (garganta del Estrechón, entre los peño -nes de la Mina y de Zaframagón). La inmensa mayoría de las formas se desarrollan sobre los yesos triásicos. Las principales
caracterís-ticas de las formas kárscaracterís-ticas identificadas se muestran en las tablas 1, 2 y 3. Se ha identi
-ficado un total de 43 dolinas, tanto aisladas
como formando pequeños campos de doli-nas. La mayoría, el 57,8%, son dolinas de
re-carga puntual, típicas de materiales yesíferos,
aunque también existen dolinas de disolución normal (20 %), de colapso (13,3%) y
trans-formadas por la actividad humana (8,9%). Su
profundidad oscila entre 1 y 14 m (Fig. 7-A) y su tamaño varía entre las decenas y los 18.000 m2, si bien la mayor parte de las
do-linas presenta una extensión inferior a 2000 m2 (Fig. 7-B). Tras analizar la distribución de
dolinas, simas y depresiones según la cota a la que aparecen, se ha encontrado que no existe ninguna relación clara, ya que la inmensa
ma-yoría de ellas se localizan prácticamente a la
misma cota (Tablas 1, 2 y 3). Por otro lado, las
formas kársticas de absorción presentan un diferente desarrollo vertical según las zonas:
las dolinas y simas son mucho más profundas cuando drenan hacia el valle del Guadamanil que cuando lo hacen al valle del Guadalpor-cún (Fig. 8).
Figura 8. Relación entre profundidad de las simas y proximidad a las llanuras de inundación de los ríos Guadamanil y Guadalporcún.
Figure 8. Relationships between shaft depth and proximity to the floodplains of the Guadamanil and Guadalporcún Rivers.
Tabla 1. Morfometría de dolinas en yesos del karst de Olvera-Zaframagón.
Table 1. Doline morphometry in the Olvera-Zaframagón gypsum karst. Num. Tipología Área (m2) Cota sima (m) Cota menor del relieve
circundante (m) Profundidad (m) 1 Recarga puntual 2659 323,8 329,6 5,8 2 Disolución normal 1068 350,9 353,9 3,0 3 Disolución normal 425 330,7 335,5 4,8 4 Fondo plano 1174 359,8 362,8 3,0 5 Fondo plano 771 351,3 353,6 2,3 6 Recarga puntual 6671 347,4 354,8 7,4 7 Recarga puntual 5793 366,6 377,8 11,2 8 Recarga puntual 513 332,6 337,0 4,4 9 Fondo plano 1924 350,0 351,6 1,6 10 Fondo plano 6044 346,8 349,6 2,8 11 Fondo plano 293 350,9 351,8 0,8 12 Recarga puntual 1168 324,3 330,3 6,0 13 Recarga puntual 794 334,8 338,7 3,9 14 Recarga puntual 991 343,6 348,8 5,2 15 Recarga puntual 1167 348,5 351,7 3,1 16 Recarga puntual 479 355,8 358,3 2,5 17 Recarga puntual 604 361,5 365,4 3,9 18 Recarga puntual 663 367,4 371,1 3,7 19 Recarga puntual 1204 357,0 360,2 3,2 20 Recarga puntual 888 355,4 357,5 2,2 21 Recarga puntual 817 355,4 357,5 2,1 22 Colapso 302 350,6 353,5 2,9 23 Recarga puntual 3072 345,4 351,2 5,9 24 Colapso 1071 348,6 349,3 0,7 25 Fondo plano 6771 327,9 329,4 1,4 26 Embudo 593 332,1 337,9 5,9 27 Embudo 595 330,9 337,9 7,0 28 Recarga puntual 884 336,8 341,2 4,5 29 Recarga puntual 207 359,6 363,3 3,7 30 Recarga puntual 431 356,7 363,3 6,6 31 Recarga puntual 3340 342,9 347,5 4,6 32 Recarga puntual 1358 347,2 357,8 10,6 33 Recarga puntual 850 362,1 367,9 5,8 34 Recarga puntual 390 356,6 369,9 13,3 35 Recarga puntual 565 362,5 371,4 8,9 36 Colapso 1455 381,5 394,7 13,2 37 transformada 842 403,1 408,6 5,5 38 transformada 18217 419,2 422,3 3,2 39 Recarga puntual 3316 425,9 432,4 6,4 40 Disolución normal 41 436,8 437,0 0,2 41 Colapso 123 358,6 359,9 1,3 42 Colapso 115 356,4 357,5 1,1 43 Colapso 537 390,2 395,9 5,6
Tabla 2. Características morfométricas de valles ciegos y surgencias identificados en el karst en yesos de Olvera-Zaframagón. Valores en metros.
Table 2. Morphometric characteristics of blind valleys and springs identified in the Olvera-Zaframagón gypsum karst. Values in meters.
Valles ciegos Surgencias
Nº Orden de drenaje1 Cota sima
Cota menor del relieve
circundante2 Profundidad Nº
Cota
surgencia Altura del valle
Altura de la surgencia con respecto al valle 1 342,0 360,4 18,4 1 337,6 332,4 5,2 2 1 276,7 280,1 3,4 2 262,8 232,4 30,3 3 1 282,6 286,3 3,7 3 262,8 232,4 30,3 4 2 284,0 289,3 5,4 4 273,5 251,4 22,1 5 3 334,4 336,4 2,1 5 331,6 324,1 7,5 6 2 326,5 329,5 3,1 6 313,7 308,7 5,0 7 2 328,6 342,8 14,3 7 309,8 300,4 9,4 8 3 346,6 359,5 12,9 8 335,4 332,2 3,2 9 2 276,6 278,3 1,7 9 275,0 261,5 13,5 10 1 323,5 330,3 6,8 10 309,6 304,6 5,0 11 2 400,4 409,6 9,2 11 391,6 388,8 2,8 12 2 292,3 297,9 5,6 12 273,4 272,5 0,9 13 1 291,6 297,9 6,3 13 274,2 272,5 1,7 14 1 352,0 357,8 5,8 14 337,6 332,4 5,2 15 4 334,8 368,6 33,8 15 323,6 320,7 2,9 16 1 312,9 322,9 9,9 16 301,7 290,7 11,0 17 3 303,8 311,8 8,0 17 288,7 281,8 6,9 18 2 347,5 362,7 15,1 18 335,8 304,3 31,5 19 2 356,6 370,1 13,5 19 324,2 315,7 8,5 20 1 331,9 345,6 13,7 20 279,5 269,2 10,3 21 1 331,6 338,4 6,9 21 279,5 269,2 10,3 22 2 319,8 338,8 19,0 22 289,7 269,2 20,5 23 2 365,8 374,4 8,6 23 357,9 349,7 8,3 24 2 342,4 361,4 19,0 24 334,9 332,5 2,3 25 1 386,8 425,9 39,1 25 337,0 332,8 4,2 26 1 393,4 398,0 4,5 26 338,3 332,6 5,7 27 2 365,6 374,9 9,2 27 338,3 332,6 5,7 28 1 375,8 380,5 4,7 28 325,3 315,6 9,7 29 1 367,7 373,3 5,6 29 337,9 323,6 14,3 30 3 362,9 367,6 4,7 30 337,9 323,6 14,3 31 1 372,5 373,6 1,1 31 372,9 352,2 20,7 32 1 353,0 355,6 2,6 32 344,7 343,5 1,2 33 1 377,2 382,2 5,0 33 349,2 344,5 4,7 34 1 352,2 357,9 5,6 34 366,2 348,3 17,9 35 2 357,0 360,0 3,0 35 359,5 358,9 0,6 36 4 376,9 395,6 18,7 36 331,9 323,4 8,5 37 2 379,7 380,4 0,6 37 323,9 301,4 22,5 38 1 358,9 359,7 0,8 38 409,9 400,6 9,4 39 3 336,0 354,8 18,7 40 2 431,6 440,0 8,3
1 Orden de la red fluvial que drena al valle ciego, aplicando el método de Strahler (1957). 2 Cota más baja del relieve circundante más próximo a la sima. Alturas sobre el nivel del mar.
Existe un total de 40 valles ciegos repartidos por la totalidad del área karstificada. En sus
fondos se desarrollan simas, algunas de gran-des dimensiones (más de 50 m de profundi-dad), en las cuales la red hídrica se introduce
aflorando a continuación en forma de manan
-tial en la misma ladera y constituyendo un complejo entramado exo-endokárstico (Figs.
9-A y 9-B). Se trata en realidad de dolinas de recarga puntual que han ocasionado la
cap-tura de parte de la red fluvial, o bien que han
originado un gradiente hidráulico que ha
fa-vorecido el desarrollo de una red fluvial local.
Siguiendo la metodología de Strahler (1957),
según el orden de la red fluvial que drenan se distinguen valles ciegos de orden 1, 2, 3 y 4.
La mayoría presentan un orden de drenaje 1 o 2, y solo 2 de ellos muestran un orden de drenaje 4 (Fig. 9-C). Las simas de los valles cie-gos presentan en su mayoría profundidades de en torno a 5 y 6 m entre la cota de la sima y el relieve circundante. No obstante, algunas de ellas presentan profundidades superiores a los 20 m, llegándose a alcanzar incluso los 40 m (Fig. 9-A). El desarrollo de los conductos, determinado por la diferencia de cota entre la surgencia y la sima más próxima localizada aguas arriba en la ladera, muestra una gran
variabilidad (Fig. 9-B), con un máximo relativo
en torno a los 11-13 m; algunos llegan a supe-rar los 50 m de longitud.
Por otro lado, en las zonas de interfluvio entre
los ríos principales de la zona se desarrolla un total de 5 depresiones cerradas de fondo
pla-no, 4 de ellas capturadas por la red fluvial. A
diferencia de las dolinas, se trata de depresio-nes de gran desarrollo horizontal (hasta más de 500.000 m2), en las que el desnivel entre
el relieve circundante y su fondo es modesto, normalmente inferior a 20 m. En la Tabla 1 se
muestran las características morfométricas de las distintas depresiones. La mayor de las depresiones es la del Cortijo del Navazo, ro -deada de cerros cónicos y con un sumidero a una cota de 343 m en las inmediaciones del
cortijo que alberga.
En lo que se refiere al peñón de Zaframagón,
se trata de una forma estructural desarrollada
sobre una amplia flexión anticlinal de direc -ción NE-SO que afecta a la serie carbonatada jurásica (Fig. 10-A y 10-B). La garganta del Estrechón (Fig. 10-C) coincide con una falla localizada entre los peñones de Zaframagón
y de la Mina. Se trata de un cañón fluvial de
más de 300 m de profundidad (con respecto a la cumbre del peñón) y una anchura máxima de unos 30 m en el lecho, a lo largo de 480 m de longitud. El río Guadalporcún atraviesa la garganta en una sucesión de rápidos y casca-das (Fig. 10-D), librando un desnivel de más de 20 m.
A la salida de la garganta del Estrechón son visibles cuatro niveles de balmas o entrantes erosivos en las paredes rocosas que la enmar-can (Fig. 11), a unas alturas de 32, 47, 63 y 112 m respecto al cauce en la margen del peñón
de la Mina, existiendo solo un nivel de balma
visible en la margen del peñón de Zaframa-gón a una altura de 70 m. Dichas balmas
pre-Tabla 3. Características morfométricas de las depresiones de fondo plano identificadas en el karst
en yesos de Olvera-Zaframagón.
Table 3. Morphometric characteristics of the flat-bottomed depressions in the Olvera-Zaframagón gypsum karst.
Depresiones de fondo plano Extensión (m2) Longitud (m) Anchura (m) Cota (m)
Cortijo del Navazo 515152 1509 665 345
El Pinto 112703 724 301 424
Navalagrulla 74400 496 159 350
Rojas 103782 727 229 350
Figura 9. Morfometría y estadística de los valles ciegos reconocidos en la zona de estudio. A: Profundidad de la sima; B: Desarrollo vertical del conducto endokárstico; C: Orden de drenaje. Figure 9. Blind valley morphometry and related statistics in the studied area. A: Depth of the shaft;
sentan formas verticales de acumulación es -peleotémica en su zona superior, algunas de aproximadamente medio metro de largo. 5. Discusión
El relieve bético que se extiende entre la cuen -ca de Ronda y la depresión del Guadalquivir presenta un carácter suavemente alomado pero progresivamente descendente hacia la
depresión del Guadalquvir, en su mayoría la-brado sobre arcillas y yesos triásicos. Sobre
él destaca un buen número de afloramientos rocosos de calizas jurásicas (Fig. 2), práctica -mente todos ellos con cumbres aplanadas,
mostrando vestigios de antiguas superficies
de erosión.
El mapa de isohipsas de las cumbres de los
afloramientos y relieves calcáreos de la región permite identificar dos niveles altimétricos
Figura 10. Peñón de Zaframagón. A: escarpes y laderas. B: vista general del peñón y estructura tectónica de la serie jurásica. C: garganta del Estrechón. D: rápidos del río Guadalporcún a su paso por el Estrechón.
Figure 10. Zaframagón Rock. A: escarpments and hillsides. B: general view of the rock and tectonic structure of the Jurassic unit. C: Estrechón gorge. D: Riffles of the Guadalporcún River bed at the Estrechón gorge.
(Fig. 12): uno superior, en torno a los 1000-1100 m, cuya geometría original resulta muy
difícil de establecer y que actuaría como resi -dual, y otro inferior desarrollado en torno a los 500-600 m y que arrancando del anterior muestra una clara pendiente hacia la cuenca del Guadalquivir. Por la geometría de este
se-gundo nivel, su continuación hacia el centro
de la depresión permite suponer su enlace
altimétrico con el techo de la sedimentación
marina neógena (Messiniense) de la cuenca, representada en este caso por la mesa de
Carmona – El Viso del Alcor, cuya cumbre, a
230-260 m, desciende progresivamente ha-cia el SO, siguiendo la misma pendiente que
la superficie de aplanamiento de los citados
relieves jurásicos.
La génesis de este aplanamiento hay que
ubi-carla en la progresiva continentalización plio -cena de la depresión del Guadalquivir, coinci-dente con la elevación tectónica del orógeno
bético (Roldán y Borrero, 1988; Rodríguez-Vidal y Gracia, 2004). Se trataría, por tanto,
de un sistema regional de piedemontes cuyo desarrollo se iría ampliando hacia el ONO
conforme el mar Plioceno se fue retirando
hacia el SO.
Posteriormente, las sucesivas crisis
morfo-climáticas cuaternarias habrían provocado la excavación de sistemas fluviales (Díaz del
Olmo et al., 1989), primero hacia el eje del Guadalquivir, tal y como dibujan las orien-taciones regionales de los valles del Gua-dalporcún, Guadamanil e incluso del propio río Guadalete en su cabecera. Más tarde, la erosión remontante del bajo Guadalete
ha-bría producido la captura de estos cursos flu -viales, lo cual explicaría la sucesión de codos
que muestran las confluencias de estos ríos
con el actual cauce del Guadalete (Fig. 1), así
como la relativamente baja altura y carácter no muy antiguo de las terrazas del Guadalete
Figura 11. Niveles de balmas y cotas con respecto al cauce del río Guadalporcún en el punto de salida de la garganta del Estrechón (cara Norte del peñón de Zaframagón).
Figure 11. Levels and heights of perched fluvial notches in the Guadalporcún River, at the exit of the Estrechón gorge (northern side of the Zaframagón Rock).
(según Giles et al., 1992, la terraza más alta, a +60 m, correspondería al tránsito Pleistoceno Inferior-Medio).
Todo este proceso de encajamiento de la red
fluvial regional supuso el desmantelamiento
de un espesor importante de arcillas triásicas y, mediante un proceso de sobreimposición, la incisión de los bloques calcáreos jurásicos.
En la mayoría de los casos la red fluvial sorteó
estos bloques tectónicos, que posteriormen-te por erosión diferencial han quedado pro-minentes en el relieve en forma de pequeñas
sierras o afloramientos rocosos aislados. En el
caso del peñón de Zaframagón el río Guadal-porcún cortó el propio bloque jurásico (Fig. 13) a favor de un accidente tectónico de di-rección N-S que lo atraviesa, labrando un
ca-ñón en cuyas paredes se registran las distintas fases de incisión fluvial (Fig. 11). Huellas simi -lares pueden observarse en otros cañones
fluviokársticos de la región, marcando proce
-sos progresivos de incisión vertical desenca -denados por descensos regionales del nivel de base (Lechuga et al., 2017).
Durante el Cuaternario los valles fluviales de
los ríos Guadalporcún y Guadamanil evolucio-naron a la par que el resto de la cuenca del Guadalete, dando diversas fases de aluviona-miento y de incisión. Por estar en zona mon-tañosa de pendiente acusada, durante dicha evolución han predominado los procesos erosivos y de encajamiento con respecto a los procesos de aluvionamiento. No obstante, en los valles de la zona de estudio se han reco-nocido dos niveles de terrazas, que se
correla-cionan con los niveles identificados por otros
autores en el resto de la cuenca (Tabla 4). Wolf et al. (2014) realizaron dataciones
ab-solutas que permitieron identificar como
Pleistoceno Superior la terraza colgada a +3-5 m. Según Faust y Wolf (2017) el río Guadale-te experimentó una fase de inGuadale-tensa incisión
vertical (unos 10 m) por causas climáticas
entre cal. 13,7 y 11 ka BP (por dataciones de radiocarbono), llevando al desmantelamien-to parcial de las terrazas pleisdesmantelamien-tocenas. Esta incisión favoreció la creación de un espacio
de acomodación suficiente para el desarro
-Figura 12. Mapa de morfoisohipsas de las cumbres de los afloramientos calcáreos jurásicos del interfluvio
entre las cuencas terciarias del Guadalquivir y de Ronda.
Figure 12. Morphoisohipses map of the summits of the Jurassic carbonate outcrops in the interfluve between Guadalquivir and Ronda Tertiary depressions.
llo de una amplia llanura de inundación, que
fue rellenándose a lo largo del Holoceno, in -terrumpida solo por una leve fase de incisión en torno a 1 ka. Esa interpretación, basada en estudios edafológicos y sedimentológicos de
detalle, explicaría la escasez de afloramientos
de terrazas en toda la cuenca del Guadalete, y especialmente en su zona de cabecera. No obstante, en la zona de estudio hay fac-tores locales que condicionan la evolución de los valles. Aunque el descenso del nivel de base, asociado a descensos del nivel del mar
en la costa atlántica, afectó a toda la red flu -vial regional, en el caso del río Guadalporcún
la incisión del peñón de Zaframagón, consti -tuido por una potente serie de dolomías muy resistentes a la erosión mecánica, supuso una
notable ralentización en comparación con la
incisión del vecino río Guadamanil, que se ex-cavó sobre las arcillas y yesos triásicos. El citado bloqueo parcial del encajamiento
del río Guadalporcún se manifiesta en su per
-fil longitudinal (Fig. 6), que muestra un apla -namiento en las inmediaciones del peñón y un aumento brusco de la pendiente durante la excavación del cañón y a su salida (Fig. 10-C). Así, tal y como se ha descrito anteriormen-te, aguas arriba del peñón predomina el
alu-vionamiento; se mantiene el nivel del cauce
a una cierta altura, y con él, el del nivel de
base local (y el nivel freático asociado; Wo -mack y Schumm, 1977), mientras que aguas abajo se produce una rápida incisión para enlazar con el cauce del río Guadamanil. Este
último, al no encontrar obstáculos litológicos
ante su excavación, ha conseguido propagar su encajamiento aguas arriba para conformar un valle cuya llanura de inundación se sitúa a una cota 20-30 m más baja que la del Guadal-porcún. La incisión diferencial de las dolinas que drenan hacia los valles del Guadamanil y del Guadalporcún apunta a una dependencia local del comportamiento del nivel de base, condicionado en este caso por la diferente ve-locidad de encajamiento de los dos ríos.
Para estimar el grado de adecuación del siste
-ma exo-endokárstico a la evolución del nivel de base fluvial, se han comparado las alturas a las que aparecen las distintas surgencias y
conductos colgados en las laderas del valle del Guadamanil con las alturas de las terrazas del río Guadalete, tomando como referen-cia los trabajos de Mabesoone (1963) y Giles et al. (1993) (Tabla 4). El resultado (Fig. 14) muestra una alta densidad de surgencias a cotas de entre +3 y +10 m, equivalentes a la altura de la terraza más baja, y también otras surgencias colgadas a alturas mayores, que coinciden de manera bastante clara con las alturas de las terrazas de +15, +20 y +30 m.
Tabla 4. Distribución altimétrica de las terrazas del río Guadalete según diversos autores. Table 4. Height distribution of the Guadalete River fluvial terraces according to different authors. Nivel de
terraza Mabesoone (1963) Díaz del Olmo (1989) Giles (1992)et al. Industria lítica (Giles et al., 1992, 1993) trabajoEste
T1 + 60 Achelense Antiguo (Final del Pleistoceno
Inferior)
T2 + 30-40 + 30-50 + 45-50
T3 + 25 + 30 Achelense Medio (Final del Pleistoceno
Medio)
T4 + 15-20 + 14-20 + 20 + 21
T5 + 6-10 + 15 Achelense Superior-Final (Final del Pleistoceno Medio)
T6 + 2-5 + 3-5 + 5-10 Paleolítico Medio (Pleistoceno Superior) + 4-6
Figura 13. Evolución morfológica del peñón de Zaframagón
Esta gráfica confirma cómo parece existir un ajuste entre la salida de los flujos endokársti
-cos y la localización del nivel de base kárstico,
que en este caso sería equivalente a la cota de la llanura de inundación del valle principal
al cual drena el flujo kárstico. No se han en -contrado surgencias a cotas más altas sobre los cauces, debido probablemente a la
inten-sa incisión fluvial pleistocena citada anterior
-mente, y que debió de ser muy eficaz en estos
materiales fácilmente erosionables, y al
reba-jamiento del relieve por procesos kársticos,
que ha debido de funcionar a lo largo de todo el Cuaternario. Si bien el ajuste entre alturas de surgencias y alturas de niveles de terrazas
parece evidente a la vista de la gráfica de la
Fig. 14, también se aprecia un cierto grado de dispersión de alturas de surgencias, probable-mente debido a que los propios procesos de
karstificación dificultan un ajuste perfecto en
-tre ambos tipos de morfologías.
Paralelamente a la evolución de los ríos Gua-dalporcún y Guadamanil, los descensos del
Figura 14. Distribución de alturas relativas de surgencias y relación con alturas de terrazas de la cuenca del río Guadalete Figure 14. Relative height distribution of springs and their relationship with fluvial terrace heights
nivel de base kárstico debieron de provocar
un rejuvenecimiento general de los procesos
de karstificación, con aumento de las tasas de
dolinización, profundización de las dolinas ya existentes y de los fondos de los poljes, enca-jamiento de la red de simas y conductos, así
como de la red fluvial que drena hacia ellos (Jennings, 1985). El tiempo transcurrido entre
los sucesivos pulsos de descenso del nivel de
base debió de ser suficientemente largo para que la red de conductos kársticos se encajara
lo bastante como para enlazar con la nueva
llanura de inundación fluvial (Audra y Palmer,
2015). Durante este proceso el agua de
esco-rrentía tiende a circular en la vertical en lugar
de la horizontal, con lo que los fondos de las dolinas se reinciden también. No obstante, según Ford y Williams (2007) es necesario un rejuvenecimiento previo de la red de conduc-tos subterráneos para que el proceso se
lle-gue a manifestar en la topografía superficial. Con el tiempo, conforme los fondos de los
valles se fueron encajando, en las laderas
cir-cundantes afectadas por karstificación se de -bieron de formar los sucesivos niveles
escalo-nados de cuevas, conductos y manantiales. La
consecuencia futura de esta incisión diferen-cial sería la migración de la divisoria de aguas de ambos ríos hacia el norte, por ampliación
de la zona de influencia fluvio-kárstica del río
Guadalporcún.
No es la primera vez que se correlacionan niveles de paleosurgencias con niveles de
terrazas fluviales (Granger et al., 2001), aun-que esta asociación no siempre es evidente. La equivalencia es más fácil de alcanzar en el caso de karst en yesos y evaporitas, ya que
los carbonatos dan velocidades relativamen -te lentas de evolución del paisaje y de ajus-te a los niveles de base regionales (Calaforra, 1998; Columbu et al., 2015). En ese sentido,
se estima que la tasa de excavación de nuevos
niveles de cuevas en calizas es del orden de varios miles de años (Thomas et al., 2017), un orden de magnitud más lento que en el caso de los yesos (White, 1988; Ford y Williams,
2007). A través de la datación de espeleote-mas, Columbu et al. (2015) distinguieron epi-sodios de erosión/agradación en un sistema
kárstico en yesos en el norte de Italia a una
escala de 102-103 años. Sin embargo, en
car-bonatos no es extraño encontrar surgencias
importantes activas actualmente colgadas va -rios metros por encima de la llanura de inun-dación del río principal que las drena; es el caso, por ejemplo, de la Cueva del Gato, en la Sierra de Líbar, Málaga (Durán et al., 2008; Lechuga et al., 2017).
El resultado morfológico de este proceso de
erosión fluvial y de karstificación ha sido una
intensa dolinización con predominio de
for-mas de desarrollo vertical (sifor-mas y dolinas en
ventana), seguramente asociadas a la
evolu-ción de los valles fluviales, especialmente al
del río Guadamanil. Los relieves residuales no
karstificados han evolucionado dando formas
piramidales, muy similares al karst poligonal
característico de áreas tropicales. Según el modelo evolutivo general del karst poligo -nal propuesto por Ahnert y Williams (1997), cuando los fondos de las dolinas alcanzan el nivel de base, comienza el aislamiento de los cerros piramidales y el desarrollo de una lla-nura de corrosión con cerros aislados, cuya
pendiente se inclina a favor del nivel freático
regional.
En el centro de la zona interfluvial, sin embar
-go, el nivel freático ha permanecido práctica
-mente horizontal con pequeñas fluctuaciones
(por tratarse de la divisoria de aguas
subte-rráneas entre los dos ríos) y la incisión fluvial
ha sido modesta. Estas condiciones han fa-vorecido el desarrollo de poljes, algunos de tamaño notable, con fondos muy planos. No obstante, algunos de ellos han sido
reciente-mente capturados por la red fluvial, o están
en vísperas de serlo. A diferencia de los poljes en carbonatos, estas depresiones en yesos no
desarrollan superficies de corrosión escalona -das. No obstante, la escasez y singularidad de
yesíferos las hacen merecedoras de un
estu-dio específico, pormenorizado.
Por último, como formas más recientes, cabe
citar los numerosos movimientos de masas presentes en la zona, resultado también del rápido descenso del nivel de base regional, que ha llevado a la excavación de laderas muy abruptas sobre materiales poco
consis-tentes. Varios estudios previos han puesto de manifiesto la variedad y actividad actual
de estos procesos, que en algunos casos han llegado a afectar puntualmente al trazado de
los propios cursos fluviales, aparte de los con -siguientes problemas geotécnicos sobre vías de comunicación y asentamientos humanos (Gracia, 2008; Mantovani et al., 2010).
6. Conclusiones
Tras la continentalización de la cuenca del
Guadalquivir en el Plioceno, proceso durante el cual se favoreció el desarrollo de aplana-mientos regionales de los que todavía quedan
algunos vestigios puntuales, las oscilaciones eustáticas atlánticas y los movimientos tectó -nicos regionales, favorecieron el
encajamien-to de la red fluvial. En la zona de estudio este
encajamiento fue intenso por tratarse de un área montañosa próxima a la cabecera de la
cuenca fluvial y también por excavarse sobre
materiales muy erosionables, como son las
arcillas y yesos del Triásico subbético.
Como en la mayoría de las cuencas fluviales,
el encajamiento cuaternario se produjo en diversas fases separadas por periodos de alu-vionamiento. Esta alternancia controlada por causas regionales como las oscilaciones del
nivel del mar, los cambios climáticos o las pul -saciones tectónicas de elevación diferencial
de este sector de la Cordillera Bética, viene
afectando a la región ininterrumpidamente desde el Tortoniense hasta la actualidad. Los movimientos tectónicos de elevación alcan-zaron sus valores máximos en el Pleistoceno
Medio, por lo que cabe suponer que la
máxi-ma incisión fluvial tuvo lugar a partir de ese
momento. El descenso generalizado del nivel de base regional asociado al encajamiento
fluvial sin duda desencadenó los intensos pro
-cesos de karstificación sobre yesos que afec
-tan a los afloramientos triásicos de la zona. Esta karstificación se manifiesta en forma de
innumerables morfologías de absorción (doli-nas, valles ciegos, poljes, etc.) y de exurgencia
(manantiales y surgencias escalonadas en las laderas de los valles fluviales).
Cada nueva fase de encajamiento de la red
fluvial durante el Pleistoceno debió de su -poner un rejuvenecimiento de los procesos
kársticos, con profundización de los conduc
-tos verticales y excavación de nuevas vías de
drenaje hasta enlazar con el nuevo nivel de
estabilización de los cauces fluviales. La coin -cidencia de alturas entre las surgencias esca-lonadas, agrupadas a determinadas cotas, y
los niveles de terrazas fluviales de la cuenca
del Guadalete apuntan a una posible depen-dencia entre el desarrollo del karst y las osci-laciones del nivel de base.
Esta dependencia parece manifestarse inclu-so a nivel local. El cauce del río Guadalporcún
ha sufrido una ralentización notable en su
proceso de encajamiento, debido a que
cor-ta los afloramientos calcáreos dolomíticos del peñón de Zaframagón, difíciles de erosionar.
Esta situación ha dado lugar a un bloqueo parcial de la incisión, de modo que su valle se encuentra colgado unos 20 m por encima del
valle del Guadamanil, con el que confluye una
vez superado el peñón. Este encajamiento di-ferencial local probablemente ha provocado que las formas de las dolinas y simas que dre-nan hacia el valle del Guadalporcún no sean tan profundas ni desarrollen una
componen-te vertical tan acentuada, ya que el gradien -te sub-terráneo sería sensiblemen-te menor. Según este planteamiento, cabe esperar que la divisoria de agua de ambos ríos migre en
el futuro hacia el norte, debido al progresivo encajamiento del río Guadalporcún y
expan-sión de su área de influencia hidrogeológica. El sector interfluvial entre ambos ríos está
ocupado en la actualidad por un conjunto de
depresiones cerradas de tipo polje, cuyo futu -ro será muy p-robablemente la captura por la
red secundaria afluente a dicho río.
El siguiente paso consistirá en analizar en de -talle la morfología de las dolinas y simas con el objeto de reconocer posibles indicadores de las sucesivas fases de rejuvenecimiento
kárstico. Dentro de estos posibles indicadores
podría incluirse la geometría detallada de las propias depresiones, la evolución de la
inci-sión de la red fluvial secundaria que drena ha -cia ellas y que alimenta a las simas, así como
la cartografía de los conductos endokársticos
y su conexión con las formas de absorción y de surgencia.
Agradecimientos
Este trabajo es una aportación al grupo de
investigación RNM-328 del Plan Andaluz de Investigación.
Bibliografía
Ahnert, F.; Williams, P.W. (1997). Karst landform development in a three-dimensional theore-tical model. Zeitschrift für Geomorphologie, SupplBd. 108, 63-80.
Audra, P.; Palmer, A.N. (2015). Research frontiers in speleogenesis. Dominant processes, hy-drogeological conditions and resulting cave patterns. Acta Carsologica, 44/3, 315-348. https://doi.org/10.3986/ac.v44i3.1960
Azañón, J.M.; Galve, J.P.; Pérez-Peña, J.V.; Giaconia, F.; Carvajal, R.; Booth-Rea, G.; Jabaloy, A.; Váz -quez, M.; Azor, A.; Roldán, F.J. (2015). Relief and drainage evolution during the exhuma -tion of the Sierra Nevada (SE Spain): Is denu -dation keeping pace with uplift?
Tectonophy-sics, 663, 19-32. https://doi.org/10.1016/j. tecto.2015.06.015
Calaforra, J.M. (1998). Karstología de yesos. Colec. Monografías Ciencia y Tecnología, Universi -dad de Almería e Instituto de Estudios Alme -rienses. Almería, 384 pp.
Calaforra, J.M.; Gázquez, F. (2017). Gypsum spe-leogenesis: a hydrogeological classifica -tion of gypsum caves. Interna-tional Journal
of Speleology, 46(2), 251-265. https://doi.
org/10.5038/1827-806X.46.2.2125
Calaforra, J.M.; Pulido-Bosch, A. (1996). Some examples of gypsum karsts and the more important gypsum caves in Spain.
Internatio-nal JourInternatio-nal of Speleology, 25 (3-4), 225-237.
https://doi.org/10.5038/1827-806X.25.3.17 Calaforra, J.M.; Pulido-Bosch, A.; López-Chicano,
M. (2002). Gypsum karst in the Betic Cordi -llera (South Spain). Carbonates and Evapori-tes, 17(2), 134-141. https://doi.org/10.1007/ BF03176479
Cano, F.; Jerez Mir, L.: Remacha, E.; Maymo, A.; González Donoso, J.M.; Pérez Rojas, A. (1991)
Memoria y Mapa Geológico de España, Escala
1:50.000, Hoja nº 1036 Olvera. IGME, Madrid,
28 pp.
Columbu, A.; De Waele, J.; Forti, P.; Montagna, P.; Picotti, V.; Pons-Branchu, E.; Hellstrom, J.; Bajo, P.; Drysdale, R. (2015). Gypsum caves as indicators of climate-driven river incision and aggradation in a rapidly uplifting region.
Geo-logy, 43(6), 539-542. https://doi.org/10.1130/ G36595.1
Díaz del Olmo, F. (1989). Terrazas del Guadalete.
Jornadas de Campo de Geografía Física (Bahía
de Cádiz - Guadalete - Grazalema). Asociación de Geógrafos Españoles, Cádiz, 89-91.
Díaz del Olmo, F.; Vallespí, E.; Baena, R. y Recio, J.M. (1989). Terrazas pleistocenas del Gua-dalquivir occidental: geomorfología, suelos, paleosuelos y secuencia cultural. En: El
Cua-ternario de Andalucía occidental (F. Díaz Del
Olmo y J. Rodríguez Vidal, coords.). AEQUA Monogr., 1, 33-42.
Durán, J.J.; López, J.; Vallejo, M. (eds.)(1999). El
karst en Andalucía. Instituto Tecnológico Geo
-Minero de España, Madrid, 192 pp.
Durán, J.J.; Andreo, B.; Jiménez, P. (2008). Siste-ma Hundidero-Gato. En: El karst de Andalucía (J.M. Calaforra; J.A. Berrocal, eds.). Federa-ción Andaluza de Espeleología y Junta de An-dalucía, Córdoba, 216-223.
Farines, B.; Calvet, M.; Gunnell, Y. (2015). The summit erosion surfaces of the inner Betic Cordillera: Their value as tools for reconstruc-ting the chronology of topographic growth in southern Spain. Geomorphology, 233,
92-111. https://doi.org/10.1016/j.geomor -ph.2014.11.019
Faust, D.; Wolf, D. (2017). Interpreting drivers of change in fluvial archives of the Western Me -diterranean – A critical view. Earth-Science
Re-views, 174, 53-83. https://doi.org/10.1016/j.
earscirev.2017.09.011
Ford, D.C. (1998). Perspectives in karst hy -drogeology and cavern genesis. Bulletin
d’Hydrogeologie, 16, 9-29.
Ford, D.; Williams, P. (2007). Karst
hydrogeo-logy and geomorphohydrogeo-logy. John Wiley and
Sons, Chichester, 562 pp. https://doi.org/ 10.1002/9781118684986
Giachetta, E.; Molin, P.; Scotti, V.N.; Faccenna, C. (2015). Plio-Quaternary uplift of the Iberian Chain (central-eastern Spain) from landscape evolution experiments and river profile mode -lling. Geomorphology, 246, 48-67. https://doi. org/10.1016/j.geomorph.2015.06.005 Giles, F.; Gutiérrez López, J.M.; Santiago, A.; Mata,
E.; Aguilera, L. (1992). Secuencia paleolítica del valle del Guadalete. Primeros resultados.
Revista de Arqueología, 135, 16-26.
Giles, F.; Gutiérrez López, J.M.; Mata, E.; Santiago, A.; Gracia, F.J. (1993). Secuencia fluvial y pa -leolítica del río Guadalete (Cádiz). Resultados de las investigaciones hasta 1991. VI Jornadas
de Arqueología Andaluza, Huelva, 211-227.
The GIMP team (2017). GIMP, version 2.10.8, www.gimp.org, 1997-2019, accedido en 05.10.2017.
González-Castillo, L.; Galindo-Zaldívar, J.; Pedrera, A.; Martínez-Moreno, F.J.; Ruano, P. (2015). Shallow frontal deformation related to acti -ve continental subduction: structure and re -cent stresses in the westernmost Betic Cor -dillera. Terra Nova, 27, 114-121. https://doi. org/10.1111/ter.12138
Gracia, F.J. (2008). La campiña gaditana. En: Geo-morfología de los espacios naturales
protegi-dos de la provincia de Cádiz (F.J. Gracia, ed.).
S.E.G., Univ. de Cádiz, 83-101.
Granger, D.E.; Fabel, D.; Palmer, A.N. (2001). Pliocene-Pleistocene incision of the Green River, Kentucky, determined from radioactive decay of cosmogenic 26Al and 10Be in Mam-moth Cave sediments. Geological Society of
America Bulletin, 113, 825-836. https://doi.
org/10.1130/0016-7606(2001)113<0825:PPI OTG>2.0.CO;2
Gutiérrez, M. (2008). Gemorfología. Pearson Edu-cación, Madrid, 898 pp.
Gutiérrez, M.; Gracia, F.J. (1997). Environmental interpretation and evolution of the Tertiary
erosion surfaces in the Iberian Range (Spain).
In: Palaeosurfaces: Recognition,
Reconstruc-tion and Palaeoenvironmental InterpretaReconstruc-tion
(M. Widdoson, ed.). Geological Society of London Spec. Publ. 120, 147 - 158. https:// doi.org/10.1144/GSL.SP.1997.120.01.10 Gutiérrez, F.; Ortí, F.; Gutiérrez, M.; Pérez-Gon
-zález, A.; Benito, G.; Gracia, F.J.; Durán, J.J. (2002). Paleosubsidence and active subsiden -ce due to evaporite dissolution in Spain.
Car-bonates and Evaporites, 17, 121-133. https://
doi.org/10.1007/BF03176478
Jennings, J.N. (1985). Karst Geomorphology. Blac-kwell, Oxford, 293 pp.
Klimchouk, A. (1996). The typology of gypsum karst according to its geological and geomor-phological evolution. International Journal
of Speleology, 25 (3-4), 49-60. https://doi.
org/10.5038/1827-806X.25.3.4
Lechuga, I.; Gracia, F.J.; Suma, A.; De Cosmo, P. (2017). Evolución morfológica del río Gadua-res y su relación con el sistema kárstico Hun -didero-Gato (Sierra de Líbar, Málaga). Boletín
de la Academia Malagueña de Ciencias, 19,
157-172.
Mabesoone, J.M. (1963). Les sediments pre-cua-ternaires et Villafranchiens du bassin fluvial del Guadalete (prov. de Cadix). Estudios
Geo-lógicos, 19, 143-149.
Mantovani, F.; Gracia, F.J.; de Cosmo, P.D.; Suma, A. (2010). A new approach to landslide geo-morphological mapping using the Open Sour-ce software in the Olvera area (Cadiz, Spain).
Landslides, 7, 69-74. https://doi.org/10.1007/
s10346-009-0181-4
Nicod, J. (1976). Karsts des gypses et des eva-porites associées. Annales de Géographie, 471, 513-554. https://doi.org/10.3406/ geo.1976.17497
Ojeda, J.; Díaz del Olmo, F.; Rubio, J.M. (1987). El macizo de Algodonales (Cádiz): Un modelo de karst mesomediterráneo. Gades, 15, 157-182. Philip, H.; Bousquet, J. (1975). Resultat de l’etude
microtectonique sur la compression quater-naire dans les Cordilleres Betiques orientales (Espagne). 3me. Reun.Sci. de la Terre. Monte-pellier. https://doi.org/10.2113/gssgfbull.S7-XVIII.3.711
Powell, J.W. (1875). Exploration of the Colorado River of the West. J. Willard Marriott Library,
University of Utah, 291 pp.
QGIS Development Team (2016). QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.osgeo.org
Reicherter, K.R.; Peters, G. (2005). Neotecto-nic evolution of the Central Betic Cordille -ras (Southern Spain). Tectonophysics, 405, 191-212. https://doi.org/10.1016/j.tec -to.2005.05.022
Rodríguez Fernández, J. (1982). El Mioceno del
sector central de las Cordilleras Béticas. Tesis
Doctoral, Universidad de Granada.
Rodríguez Vidal, J.; Gracia, F.J. (2004). Evolución geomorfológica del Sur de Iberia durante el Neógeno y el Cuaternario. En: Miscelánea en
homenaje a Emiliano Aguirre (E. Baquedano;
S. Rubio, eds.). Zona Arqueológica, Museo Ar-queológico Regional de Alcalá de Henares, 4 (1), Geología, 124-133.
Roldán, F.J.; Borrero, J. (1988). Memoria y mapa
geológico de Carmona, Hoja nº 985. Mapa
geológico de España, E. 1:50.000. IGME, Ma-drid, 28 pp. + 1 mapa.
Ruiz-Constán, A.; Stich, D.; Galindo-Zaldívar, J.; Morales, J. (2009). Is the northwestern Betic Cordillera mountain front active in the context of the convergent Eurasia-Africa plate boun-dary? Terra Nova, 21, 352-359. https://doi. org/10.1111/j.1365-3121.2009.00886.x Ruiz-Constán, A.; Pedrera, A.; Galindo-Zaldívar, J.;
Stich, D.; Morales, J. (2012). Recent and active tectonics in the western part of the Betic Cor -dillera. Journal of Iberian Geology, 38, 161-174. https://doi.org/10.5209/rev_JIGE.2012. v38.n1.39211
Sauro, U. (1996). Geomorphological aspects of gypsum karst areas with special emphasis on exposed karst. International Journal of
Speleology, 25 (3-4), 105-114. https://doi.
org/10.5038/1827-806X.25.3.8
Schumm, S.A. (1979). Geomorphic thresholds: the concept and its applications. Transactions of
Institute of British Geographers, 4, 485-515.
https://doi.org/10.2307/622211
Selby, M.J. (1985). Earth’s Changing Surface. Cla-rendon Press, Oxford, 607 pp.
Strahler, A.N. (1957). Quantitative analysis of wa -tershed geomorphology. Transactions of the
American Geophysical Union, 38 (6), 913-920.
https://doi.org/10.1029/TR038i006p00913 Suma, A.; Gracia, F.J.; De Cosmo, P.D. (2009).
Gyp-sum karst in the Olvera Area (Cádiz province, Andalusia, Spain). 17th International
Karstolo-gical School “Classical Karst”, Posstojna, 73-79.
Thomas, F.; Godard, V.; Bellier, O.; Shabanian, E.; Ollivier, V.; Benedetti, L.; Rizza, M.; Espurt, N.; Guillou, V.; Hollender, F.; Molliex, S. y el gru -po ASTER (2017). Morphological control son the dynamics of carbonate landscapes under a mediterranean climate. Terra Nova, 29, 173-182. https://doi.org/10.1111/ter.12260 Thorn, C.E. (1988). An introduction to theoretical
geomorphology. Unwin Hyman, Boston, 247 pp.
https://doi.org/10.1007/978-94-010-9441-2 UAB (2019). Atlas Climático Digital de la
Penínsu-la Ibérica. Departamento de Biología Animal,
Vegetal i Ecología, Departamento de Geo -grafía. Universidad Autónoma de Barcelona. (http://www.opengis.uab.es/wms/iberia/ mms/index.htm)
Viguier, C. (1974). Le Néogène de l’Andaloussie
nord-occidentale (Espagne). Histoire
géolo-gique du “Bassin du Bas-Guadalquivir”. Th.
d’Etat, Université de Bordeaux, 450 pp. White, W.B. (1988). Geomorphology and
hydrolo-gy of karst terrains. Oxford University Press,
New York, 464 pp.
Wolf, D.; Seim, A.; Faust, D. (2014). Fluvial system response to external forcing and human im-pact - Late Pleistocene and Holocene fluvial dynamics of the lower Guadalete River in wes-tern Andalucía (Spain). Boreas, 43, 422-429. https://doi.org/10.1111/bor.12044
Womack, W.R.; Schumm, S.A. (1977). Terraces of Douglas Creek, northwestern Colorado: an example of episodic erosion. Geology, 5, 72-76. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1977)5 <72:TODCNC>2.0.CO;2
Recibido el 12 de febrero de 2019 Aceptado el 16 de octubre de 2019
![[4] [3] [2] [1]]()