Las Pteridofitas de la provincia de La Pampa, Argentina

LAS

PTERIDOFITAS

DE LA PROVINCIA

DE LA PAMPA,

ARGENTINA

**

El¡as R. de la Sota

*

RESUMEN

En ésta contribución se mencionan las especies y variedades de helechos descriptos para la provincia de La Pampa. La flora pteridofitica esta repre-sentada por 8 generos

(Adiantum~ Azolla~ Blechnum~ Cheilanthes~ Equi30tum~ No

tholaena~ Pellaea

y

Woodsia)

con 12 especies, 1 subespecie y 2 variedades. Se incluye una clave general. la distribución geográfica y el habitat de cada taxa. Los helechos crecen principalmente en tres áreas de la provincia: Li-huel calel, Cerro de los Viejos y el bloque Sanrafaelino. Sólo para las Pte-ridofitas se discutan las afinidades florísticas y los itinerarios de migra-ción de las especies.

SUMMARY

The Pteridophytes of La Pampa province, Argentina.

In this contribution the whole species and varieties of ferns and al 1 ied plants known for that province are 1isted. Its pteridophytic flora is repre-sented by

8

genera

(Adiantum~ Azolla~ Bleehnum~ Cheilanthes~ Equisetum~

No-tholaena, Pellaea

y

Woodsia)

with 12 species, 1 subspecie and 2 varieties. A general key, geografic distribution and the habitat of the taxaaregiven.The ferns are growing in three highlander places of that province: Lihuel Calel, Cerro de los Viejos and the faulted block of San Rafael. Also, thefloristic affinitles and the probable migratory itineraries, only in relation to the Pteridophytes, are discussed.

INTRODUCCION y ANTECEDENTES

La importancia de la ,provincia de La Pamna , en lo que a este grupo de pLan-tas vasculares concierne, no reside en su frecuencia, abundancia ni diversi-dad sistemática, ya que esos valores son muy bajos o pobres.

Sus pocas especies de Pteridofitas, concentradas en las Mahuidas y en el Bloque de San Rafael

(ef.

Ferugli" 1946; vease fig.l) juegan un papel signi ficativo cuando se pretende analizar y ejethplificar las conexiones y posibles rutas migratorias entre las grandes unidades florísticas de esas plantas en el Cono Sur de América meridional

Hasta no hace mucho tiempo casi la totalidad de las colecciones pteridofíticas de La Pampa, procedían de las sierras de Lihuel Calel, verdadera "isla biol~ gica, como bien la denominaron Colombato y Covas de Carcía (1982).

Afortuna-**

Trabajo realizado en la División Plantas Vasculares de la Facultad de Cien cias Naturales y Museo, UNLP, Paseo del Bosque, s/n. 1900 La Plata, Argenti-na.

*

Profesor y Jefe de división, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP; Investigador Principal del CONICET, Buenos Aires, Argentina.

24

200 Km.

100

Fig~ 1: Mapa de la Provincia de La Pampa. 1, Bloque de San Rafael; 2, Lihue1 Ca1el; 3, Cerro de Los Viejos. V.H. Ca1vetti del.

damente, exploraciones botanicas llevadas a cabo durante los últimos años por personal de INTA Angui1 y la Facultad de Agronomía de la UNLPam, están hacien do conocer la flora pteridofítica de otros complejos serranos, al margen de las c1asicas "Mahuidas".

La primera referencia a los helechos y grupos afines de La Pampa apareció en una lista publicada por Montice11i (1938). Este autor mencionó un total de 4 especies (5 en la repartición de especies, tal como figura en

l.c.

:314, ya

que por error se incluyó una especie de musgo.

En una nota preliminar para la flora de esa provincia, Sota, de la (1966) describió someramente un total de 9 taxa, 8 documentados con material de her bario y uno probable.

Recientemente Troiani y Steibe1 (1981) mencionaron 2 especies y 2 varieda des de helechos, que aún no se habían registrado para La Pampa. Un poco mas tarde, Troiani y Steibe1, juntamente con Cavas (1982), en un catalogo de plan tas que crecen en ambientes acuaticos, palustres o muy húmedos de esa provin' cia, citaron 2 especies de Pteridofitas, una de ellas con determinación dudo sa a nivel específico.

MATERIALES

DE TRABAJO

Para realizar este estudio, sobre la base de una actualización f10rística, ademas de la bibliografía brevemente comentada en el ítem anterior, seconsu1 tó material de los siguientes herbarios: ANGU, BA, LP, SI, SRFA.

CATALOGO

COMENTADO

DE LAS ESPECIES,

SUBESPECIES

y

VARIEDADES

A continuación y por orden a1fabetico se mencionan los taxa que crecen es pontaneamente en La Pampa, indicando en cada uno, como exsiccata, el material estudiado o en su ausencia, la referer.cia bib1iografica donde se 10 cita, a-demas de informaciones y comentarios sistema€icos, sobre habitats y distribu ción geografica.

1.Adiantum thaZictroides

Wi11d. ex Sch1echt.

Se considera cumo tal a todo 10 que anteriormente (Sota, de la, 1966: 99-100) se dió a conocer bajo

Adiantum chiZense

Kau1f. datos sobre los tipos, si nonimias, distribución geografica, preferencias eco10gicas y caracteres diai. nósticos de estas dos conflictivas especies, seran publicados a la brevedad porG.E.Giudice y M.L.Nieto.quienes actualmente están trabajando sobre

Adian

tum

en el Laboratorio de Morfología Vegetal de la Facultad de Cs. Naturales y Museo de la UNLP.

-Exsiccata:

LA PAMPA:

Schwabe y Fabris 2026(LP); Gautier 1840(LP); Covas,s/n

(ANGU

1242); Troncoso, 8/n(81 20264); Troiani y Steibel 6531(SRFA); Troianiy Steibel 289s(SRFA); Troiani et al s94(SRFA); Cano y Montes 449(SRFA); Stei-bel y Troiani 64s8(SRFA).

Hasta el momento esta especie ha sido colectada en las Sierras de Lihuel Ca1e1 y el Cerro de los Viejos.

2.AzoZla caroliniana

Wi11d.

Troiani, Steibe1 y Covas (1982:34) citan esta especie como frecuente en las lagunas de Meaucó. No he visto el material que 10 documenta.

26

3.Azolla filiculoides Lam.

Muy posiblemente este taxon, de vasta presencia en América, desde Alaska hasta Tierra del fuego e Islas Malvinas, se encuentra también en La P~mpa,en los canales de drenaje de El Sauzal y 25 de Mayo (ef.Troiani, Steibel y Co vas, 1982: 34) .

4.Bleehnum australe L. subsp. aurieulatum (Cav.) de la Sota

Es la primera vez que este taxon, tan frecuente en los complejos serranos de la provincia de Buenos Aires (Tandilia y Ventania) se registra para La Pam pa , Su valor para completar el arco peripampásico de distribución de esta sub especie en Argentina, se discute más adelante.

Se encontró en las sierras de Lihuel Calel y en Cerro de los Viejos. -Exsiccata: LA PAMPA: Steibel y Prina 8363(SRFA); Troiani, Steibel y Alfonso 8278(SRFA).

5.CheiZanthes hieronymi Rerter

Esta pequeña y delicada especie crece en ambientes serranos, relativemen-te prorelativemen-tegidos y húmedos, de Brasil meridional, Uruguay, Buenos Aires (Tandi-lia y Ventania), Sierras Pampeanas de Catamarca y Cordillera Frontal de Men-doza. Su afinidad con Cheilanthes marginata R.B.K. y C. voZcanensis de la So

ta, es muy estrecha y posiblemente se trate de un complejo.

-El índice de resistencia a la sequía (IRS) de este taxon fue considerado relativamente bajo (4, ef. Ponce, 1982:209), un poco mas alto que el deAdian tum thaZietroides (con 2), tentativamente determinado como Adiantum chilense en esa contribución a la que más arriba se hizo referencia

-Exsiccata: LA PAMPA: Steibel y Troiani 6442(LP, SRFA); Gallardo, s/n(BA 65584).

6.CheiZanthes micropteris Sw.

Esta especie ha sido citada para Ecuador, Brasil meridional, Uruguay y Ar gentina. En nuestro país se encuentra en ambientes serranos del noroeste,ce; tro, Cuyo, La Pampa (Mahuidas y estribaciones orientales del Bloque Sanrafa elino), Buenos Aires (Tandilia y muy raramente en Ventania) y en afloramien~ tos rocosos en Mesopotamia. Su ·IRS es alto, con un valor de 9 medido sobre ma terial de Ventania (Ponce, 1982:204)

-Exsiccata: LA PAMPA: Steibel y Troiani 6453(LP, SRFA): Cano y Montes 452(SR FA); Gallardo, s/n(BA 53583); Steibel y Troiani 4681(SRFA); Troiani, SteibeI y Martinez 5949(SRFA); Steibel 6162(LP, ~RFA); St~ibel 3011(SRFA); Arriagaet al s/n(LP); Gallardo, s/n(BA 65176); Castellanos, s/n(BA 37457); Troiani, S-teibel y Bertolotti 554(SRFA); Schwabe y Fabris 2055(LP); Covas, s/n(ANGU 12 41, 1243, 1245, 1249, 1234 pro parte); Troncoso, s/n(SI 20615); Steibel

y

Troiani 7116 (LP,SRFA); Steibel y Troiani (LP,SRFA).

7. Cheilanthes myriophylla Desv.

Es sin duda el helecho mas frecuente en La Pampa, encontrandose en Mahui-das y en el Bloque de San Rafael. Su área de distribución se extiende desde Hexico hasta Brasil meridional, Argentina y Chile. En nuestro país crece en las áreas serranas del noroeste, Cuyo, centro, La Pampa y Buenos Aires (Ventania) Trabajando con material de Ventania, Ponce (1982:204) le atribuyó un 1RS

relativamente alto (7,5).

-Exsiccata:

LA PAMPA:

Steibel y Troiani 5536(SRFA); Steibel y Troiani 5070(L P, SRFA); Steibel y Troiani 6632(LP,SRFA); Schwabe y Fabris 2054(LP); Cavas, s/n(ANGU 1232,1233,1239,1245,1247,1250); Monticelli C65(S1); Burkart, s/n(S1 20554); Cano y Montes 596 (SRFA); Troiani, Steibel y Bertolotti 557 (S RF A) ; Steibel 3002(LP,SRFA); Steibel y Troiani6527(LP, SRFA); Steibel 2388(LP,SRFA) Castellanos, s /n(BA 27/95); Gallardo, s/n (BA6S 177) ; Perrone, s/n (BA 3977 8) ; Arriaga et al, s/n(LP); Kiesling 131(LP); Schwabe y Fabris 277(SRFA); Zardi-ni y Kiesling 151(LP); Zardini 1146(LP); Gautier 1781(LP); Krapovickas et al 22618(LP); Steibel y Troiani 6445(LP,SRFA); Steibel y Troiani 6443(LP,SRFA). 8.Equisetum giganteum L.

Este óptimo ejemplo de planta palustre se halla ampliamente distribuido en America, desde Mexico y Antillas hasta Argentina, Uruguay y Chile. En nues-tro país se encuentra al norte del Río Colorado. De acuerdo a Troiani, Stei-bel y Cavas (1982:34) constituye una maleza en los canales de riego y drena-je de El Sauzal y 25 de Mayo.

-Exsiccata:

LA PAMPA:

Cavas, s/n(ANGU 1231); Troiani y Steibel 6572(LP,SRFA) Steibel y Troiani 4745(SRFA); Cano y Montes 883(LP,SRFA); Steibel y Troiani 4645(LP,SRFA); Steibel y Troiani 4642(SRFA); Burkart 16869(S1)

9.Notholaena aurea (Poir.)Desv.

Por primera vez Troiani y Steibel (1981:16) encontraron y citaron este ta xon para el llamado Bloque de San Rafael, siendo este la localidad más aus~ tral conocida dentro de su amplia área de distribución en America (desde Te-xas, Nuevo Mexico, Arizona y ciertas islas del Caribe hasta Chile y Argenti na). En nuestro país se ha encontrado en ambientes serranos del noroeste, Cu yo y centro.

-Exsiccata:

LA PAMPA:

Steibel y Troiani 5535(LP,SRFA). lG.Notholaena buchtienii Rosenst.

Prefiero considerar a esta especie en un sentido amplio, ya que las dife rencias dadas por Weatherby (1946), cuando describe la variedad ventanensis~

(menor tamaño de la fronde, epifilo con tomento blanquecino, denso y persis-tente, hipofilo con indumento castaño pálido, en lugar de castaño herrumbre, como lo presenta la variedad buchtienii), aparentemente no son muy estables y significativas. Así algunos ejemplares de las "Mahuidas" exhiben una situa-ción intermedia en las características de su indumento (color y persistencia) con respecto a algunos especímene~ colectados en los extremos del area arge~ tina, por ejemplo en Jujuy y Buenos Aires ~Ventania)

Siendo la distribución de esta especie re1ativemente limitada (Bolivia y

en Argentina: Noroeste, Sierras Pampeanas del Centro, Mahuidas y Ventania),~ 110 está invitando a realizar un estudio comparado y estadístico en la tota-lidad del area, tal vez incorporando otras evidencias, como esporas, epide~ mis, escamas rizomaticas, etc.

Sobre la base del material analizado procedente de Ventania, (1982:204) le asignó uno de los IRS con valores mas altos (9) dentro flora pteridofítica de ese complejo serrano.

-Exsicata:

LA PAMPA:

Troiani y Steibel 576 (LP); Troiani y Steibel 567 (LP) ; Ponce,

28

Troiani, Steibel y Bertolotti 567(LP,SRFA); Zardini 1148(LP); Troiani, Stei-bel y Bertolotti 576(SRFA); SteiStei-bel 2380(SRFA); Gallardo, s/n(BA 65175); Cas tellanos, s/n(BA 37454); Cano s/n(ANGU 1235); Cavas, s/n(ANGU 1244); Gallar~ do, s/n(BA 65586); Cano y Montes 450(SRFA); Steibel y Troiani 6443(LP,SRFA).

1l.Notholaena nivea

(Poir.)Desv. var.

nivea

Esta variedad ha sido mencionada para regiones serranas del noroeste, cen troy Cuyo. Algunos especímenes en el vertice NO de La Pampa, podrían tentati vamente ubicarse en éste taxon, a base de los caracteres diagnosticas dados por Tryon (1956:93): laminas mas o menos completamente tripinnadas, ultimas segmentos suborbiculares a anchamente oblongos, escamas rizomaticas a menudo fuertemente crispadas.

-Exsiccata:

LA PAMPA:

Steibel y Troiani 5497(LP,SRFA); Steibel y Troiani5738

pro parte

(LP).

12.Notholaena nivea

varo

oblongata

Griseb.

Recientemente citada para el NO de la provincia (Troiani y Steibel, 1981: 17) esta variedad también crece en ambientes serranos de Perú, noroeste y ce~ tro de Argentina y en Brasil meridional (Santa Catarina).

-Exsiccata:

LA PAMPA:

Troiani y Steibel 5587(LP,SRFA); Steibel y Troiani5738 (SRFA).

13.Notholaena nivea

varo

tenera

(Gill. ex Hook.)Griseb.

Parece ser ésta la variedad mas ubicuista y por consiguiente la mas fre-cuente en Argentina (provincias del noroeste, centro, Cuyo y Buenos Aires: Ventania), habiéndo sido ya mencionada para las "M ahuidas" (Sota, de La; lQ66: 102)

-Exsiccata:

LA PAMPA:

Troncoso, s/n(SI 20626); Troiani y Steibel 6530(SRFA); Steibel 3022(SRFA); Steibel y Troiani 7031(LP,SRFA); Steibel y Troiani 5531 (SRFA); Steibel y Troiani 5537(LP,SRFA); Steibel y Troiani 5738 pro

parte(LP,

SRFA).

14.Pellaea ternifolia

(Cav.)Link.

Este taxon presenta una amplísima distribución en América, desde los Es tados Unidos y Méxic~ hasta Chile y Argentina, encontrándose siempre en .am= bientes serranos y relativamente secos. En La Pampa crece en las "Mahuidas" y en el Bloque de San Rafael, siendo otra de las Pteridofitas mas frecuentes en la provincia.

Ponce (1982:204) le asignó un IRS alto (9), siempre sobre la base de mate rial de Buenos Aires (Ventania).

-Exsiccata:

LA PAMPA:

Steibel y Troiani 5731(SRFA); Troiani y Steibel 5588 (LP,SRFA); Steibel y Troiani 5538(SRFA); Castellanos, s/n(BA 37453); Gallar-do, s/n(BA 65178); Steibel 2340(SRFA); Troiani, Steibel y Bertolotti 584 (SRFA); Steibel. Troiani y Martinez 5950(LP,SRFA); Troianiy Steibel 2819 (SRFA); Gallardo, s/n(BA 65583); Steibel y Troiani 6455(LP,SRFA); Cano y Mon tes 451(SRFA).

15.Woodsia montevidensia

(Spreng.)Hieron.

Esta especie se encuentra en América meridional, desde Colombia hasta A~ gentina, Uruguay y Brasil, En nuestro país crece en las areas $erranasdel~

roeste, Cuyo, centro, La Pampa (Mahuidas) y Buenos Aires. Llama la atención que su amplitud a1titudina1 sea considerable, desde casi el nivel del mar en Uruguay hasta 4700 metros de altura en la puna. Su amplia distribución 1ati-a1titudina1 puede estar vinculada con la variedad de ciertos de sus caracte-res

_,

como la coloración y estructura de sus escamas rizomáticas, dimensiones de la fronde, grado de division de la lamina. Ello requeriría un cuidadoso e~ tudio, incorporando otras evidencias (esporas, pi10sidad, epidermis). Se ad~ 1anta que ese interrogante es actualmente y en parte, tema de trabajo de la Lic. M.T. Castro (Fac. de Cs. Naturales y Museo, UNLP)

Esta especie fué considerada por Ponce (1982:207), un elemento mesomórfi co y con un valor de IRS medio (6), similar al que presenta Bleehnum austra-le subsp. aurieulatum

-Exsiccata: LA PAMPA: Covas s/n(ANGU 1240); Covas, s/n(ANGU 1234 pro parte); Burkart, s/n(SI 20553).

DISCUSION y CONCLUSIONES

Las recientes exploraciones botánicas, en particular las efectuadas en el Bloque de San Rafael, donde se encuentra la cota de mayor altura de La Pampa

(Cerro Negro, 1188 msm) y en el Cerro de los Viejos (240 msm) , permiten te-ner un panorama actualizado y más completo de la flora pteridofítica pampea-na.

Comparando con la última contribución al conocimiento en conjunto de este grupo de plantas vasculares (Sota, de la, 1966), han sido significativos los hallazgos de Bleehnwn australe subsp. auriculatum~ Cheilanthes hieronymi~ No tholaena aurea y las formas con cerosidad blanca en el complejo NotholaenanI vea.

Aceptando la participación de rutas migratorias orófi1as (ef. Sota,de la, 1967, 1973) como medios para explicar el origen y actual composición de la flora de helechos en el Cono Sur d¿ nuestra América, esas novedades loca-les conducen a proponer ciertos cambios en la hipótesis de su conformación.

Así, dentro de los tres participantes o unidades propuestas anteriormente (andino-pampeano, austra1-antartico y austrobrasi1eño) sería más preciso des componer la primera en dos complejos mejor definidos:"andino s.str." y "pe=-ripampasico".

Los taxa con comportamiento "peripampásico", serían aquellos que comple-tan el arco de distribución serrana hacia el oriente, mas allá de1as Sierras Pampeanas del centro de Argentina, mientras que los "andinos" alcanzarían su límite austral en el bloque sanrafaelino. (fig.2)

La aparente simplicidad y c1ari'ciadde ese esquema se complica ya que cier tos taxones ocupan area1mente tramos de ambas rutas o, su probable origen y desplazamiento es aún problemático. Tales son los casos de Woodsia montevi-densis y Cheilanthes hieronymi~ si es que esta integra un complejo juntamen-te con Cheilanthes marginata y C. voleanensis, corno anteriormente se ha co-mentado. Al margen de ciertas Fi1icópsidas: cosmopolitas en America (Azolla earoliniana~ A. filieuloides) y excluyendo Adiantum ehilense, erroneamenteci tado (Sota, de la, 1966:99-100), en los complejos serranos de La Pampa no existirían representantes austral-antárticos, corno acontece en Ventania

(A-diantum ehilense~ Bleehnum penna-marina (Poir.)Kuhn, ef. Sota, de la, :1972:

183; Lyeopodium magellaniewn (Pa1.Beauv.)Sw. varo magellanieum~ ef. Frangi,

o o N o o

-'.'---

---Su flora de helechos estaría constituida, en su mayor parte, por elementos peripampasicos, ademas de 1-2 andinos (Notholaena aurea, N. niveavar. nivea) y 1-2 autrobrasileños (Blechnum australe subsp. auriculatum y Cheilantheshie ronymi, este último en caso que no se compruebe su parentesco a nivel com~ pIejo con Cheilanthes marginata y C. volcaniensis)

El Cerro de los Viejos, en el departamento Caleu Caleu (fig.1), sería una eficiente estación orófila intermedia para explicar las afinidades florísti-cas y las posibles rutas migratorias entre Lihuel Calel y las estribaciones mas occidentales de Ventania (Pig&e y Púan), completando así ese ya

incues-tionable arco peripampasico.

A continuación se brinda una clave para la determinación de los taxa de Pte ridofitas presentes en La Pampa.

1 - Plantas palustres con tallos aereos con nudos y entrenudos bien marcados surcados longitudinalmente, fistulosos, verdes y asperos al tacto; hojas pequeñísimas, escamiformes, uninervadas, soldadas en la base constituyen do una vaina en cada nudo; estructuras reproductivas estrobiliformes

y

terminales: Equisetum giganteum.

11- Plantas saxícolas con rizomas escamosos, rastreros, erectos u oblícuos; laminas foliares bien desarrolladas y divididas, multinervadas o, sipla~ tas acuaticas, hojas muy pequeñas e imbricadamente dispuestas.

2 - Plantas saxícolas; laminas desarrolladas, divididas, multinervias, es porangios con anillo, agrupados en soros marginales, confluentesonó~ superficiales o cenosoros, ubicados en la cara abaxial de la lamina; isospóreas.

3 - Laminas pinnadas; esporangios en ( cenosoros superficiales, a 10 largo de una venilla comisural, con indusio de inserción lateral y abierto hacia la costa Je la pinna: Blechnum australe subsp. auriculatum.

33- Laminas pinnado pinnatifídas o mas divididas; esporangios en el extremo de las venillas formando soros marginales, a veces con-fluentes, o superficiales.

4 - Ultimas divisiones de la lamina (pínnulas) cuneado -flavela das a tr~ncado-flaveladas, con venillas dicotómicamente ramI ficadas y dispuestas en abanico; soros marginales y ubicados sobre porciones individualizadas del margen reflexo modifica do (pseudoindusio): Adiantum thalictroides.

44- Ultimas divisione~ de la lamina de otras formas, con vena me dia y venillas laterales. I

5 - Laminas totalmente glabras o a

10

sumo con cera blanca en el hí.pfif í.Lo ,

6 - Laminas coriaceas, rígidas, con pinnas enteras o ter nadas: Pellaea ternifolia.

66- Laminas mas divididas, membranaceas o coriaceo-mem-branaceas.

7 - Laminas membranaceas, con los últimos ejes ango~ tamente alados y surcados; esporangios

protegi-32

dos por un margen revoluto, continuo, modifica do (pseudoindusio): CheiLanthes hieronymi.

77- Laminas membranaceo-coriaceas a coriaceas, con sus últimos ejes cilíndricos, oscuros y lustro-sos; esporangios a lo Sumo protegidos por un mar

gen revoluto no modificado.

-8 - Laminas glabras: NothoLaena nivea varo tene ra.

88- Laminas con cera blanca en su hipofilo

9 - Láminas tripinnadas, con sus últimos seg-mentos suborbiculares a anchamente

elíp-ticos; escamas r Lzomáticas fuertem-en-te crispadas: NothoLaena nivea var.nivea 99- Laminas bipinnadas o subtripinnadas, con

sus últimos segmentos elípticos; escamas rizomaticas no marcadamente crispadas: NothoLaena nivea varo obLongata.

55- Laminas escamosas o pilosas.

10 -Laminas escamosas, con sus últimos segmentos peque-ñísimos, suborbiculares, muy contraidos: CheiLanthes myriophyUa.

10Iü-Lámínas pilosas en mayor o menor grado.

11 - Laminas pinnado-pinnatifidas a bipinnadas,con pecíolo amarillo-pajizos y pelos septados;so ros superficiales, circulares, con indusios ínferos, lobados en forma de platillo:

Woodsia montevidensis .

1111- Laminas a 10 sumo pinnado-pinnatifidas, densa mente pilosas, con pecíolos castaño oscuros, e~ porangios marginales sin constituir soros de-finidos, protegidos por el margen reflexo, m~ dificado o no.

12 - Laminas de contorno angostamente linear con pelos glandulares; escamas r i.zomáti,» cas con colores, blandas, castaño-pali-das: CheiLanthes micropteris

1212- Laminas de contorno mas ancho, aovado--lanceolado, angostamente elíptico o lan ceolado, con una densa cobertura de pe-los blanquecinos, dorados o ferrugineos en el hipofilo, escamas rizomaticas rí-gidas y bicolores.

13 - Laminas de contorno angostamente elíptico, con base gradualmente r~ ducida, rizomas breves, nodosos: NothoLaena aurea

1313- Láminas de contorno aovado lanceo lado, con base truncada a subtrun cada; rizomas relativamente delga dos, rastreros: Notholaena buneh tienii

22- Plantas acuáticas flotantes, de reducido tamaño, con hojas muy pe queñas e imbricadamente dispuestas en dos hileras; esporangios sin a nillo en el interior de cuerpos fructíferos cerrados, tenues, hete-rosporeas.

14 -Másulas de microsporas con gloquidios sin septos o con 1-2 en su ápice, perisporio de las megasporas con protuberancias tan al-tas como anchas, que en vista polar semejan perforaciones anu-lares. Azolla filiculoides.

1414-Másulas de microsporas con gloquidios septados (3-4 septos); pe risporio de las megasporas con protuberancias largas, apiñadas, semejando en vista polar una superficie uniformemente granulada Azolla earoliana

ADDENDA

Estimo adecuado hacer un breve comentario sobre la precisión de ciertos terminos, en el sentido que aquí se usan en la clave que más arriba se da.

Me refiero particularmente a: cenosoro, margen reflexo modificado o no y pseudoindusio.

-"Cenosoro", ejemplificado por Bleehnun australe subsp. aurieulatum: conside ro como tal a todo el conjunto de esporangios, angostamente elíptico a li-near, desarrollado sobre una superficie receptacular y vascularizadas por ve nillas comisurales o colectoras, de naturaleza secundaria (compuestas po; traqueidas de reserva), marginales o superficiales, protegidos (por indusio, pseudoindusio o margen reflexo) o no (ef. Sota, de la, y Labouriau, 1961; So-ta, de la, y Morbel1i, 1985).

-"Margen reflexo modificado o no", tentativamente ej emplificados por los taxa de Notholaena y Pellaea ternifolia: cuando son histo10gicamente similares a los de las láminas estériles, aunque pueden ser mas gruesos y con otra tona-lidad de color.

-"Pseudoíndusio", ej empIificado por Adiantum thalietroides y los rep ies entan tes de Cheilanthes: tambien marginales o submarginales como los anteriores~ pero hí.stoLogícament e diferentes al resto de la lamina (ef. Sota, de la, y Mor

beH i , 1.e. )

-f

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

COLOMBATO, J.A. y M.R. COVAS de GARCIA. 1982. Aportes para el conoc lmieretode l Parque Nacional Lihuel Calel. Bol .Centro Pampeano Est.Cienc.Nat. Agron.-CEPECNA, 4:1-27

FERUGLIO, E., 1946. Sistema Orográfico de la Argentina, en Geografía Repúbl i ca Argentina, GAEA, Soc.Argent.Est.Geogr., Buenos Aires,4:220-2L5 FRANGI, J.L. 1984. Sobre la presencia de Lycopodium magel1anicum en la

34

MONTICELLI, J.V. 1938. Anotaciones fitogeograficas de la Pampa Central. Li-1 loa 3: 25Li-1 -382, 1ám. I-XV I

PONCE, M.M. 1982. Morfología ecológica comparada de las Fil icópsida~ de las Sierras Australes de Buenos Aires (Repúbl ica Argentina). Bol .Soc. Argent.Bot.21 (1-4) :187-211

SOTA, E.R. de la, 1966. Nota prel iminar de las Pteridofitas de la provincia de La Pampa. Apuntes Flora La Pampa, 25-27:97-106,INTA, Anguil. ---. 1967. Composición, origen y vinculaciones de la flora

pte-ridologica de las sierras de Buenos Aires (Argentina) .Bol _Soco Argent.Bot.11 (2-3): 105-128.

---, 1973. La distribución geográfica de las Pteridofitas en el Cono Sur de América meridional .Bol .Soc.Argent.Bot.15(1) :23-34. ---, y L.F.G. LABOURIAU, 1961. Correlaciones entre esporangios

y nervadura comisural en BZechnum occidentaZe L. (Fil ices, Blech naceae), Anais Acad.Bras.Ciencias 33(2):225-235,5 láms. ---, y M.A. MORBELL 1, 1985. Pteris Lonqifol.ia oPteris vi tata L. (Adiantaceae-Pteridophyta). Lo que ocurre en Argentina. En pren-sa, Physis(Buenos Aires) 42(104).

Troiani, H.O. y P.E. STEIBEL. 1981. Algunas plantas vasculares no citadas pr e viamente para la flora de La Pampa. Bol .Centro Pampeano Est.Cien

cias Nat. Agron.-CEPECNA, 2:16-21.

---, y G. COVAS, 1982. Catálogo de las plantas acu~ ticas, anfibias y de suelos húmedos de la Provincia de La Pampa. BolCentro Pampeano Est.Cienc.Nat.Agron.-CEPECNA, 4:32-49

TRYON, R., 1956. A revision of the Americar. species of Notholaena.Contr.r,ra~ Herb.Harvard Univ. 179:1-106.

WEATHERBY, C.A., 1946. A new Argentine variety of NothoZaena. Amer. Fern J. 36(1):7-9