Manejo de las llagas radicales (Rosellinia sp )

Texto completo

(1)ffi' qp t$l¡tl. l¡¡ülcuñ. Y¡trrr|¡u¡ rdr. EF5^r. "'ü'tiüHfl¡ttfl dePolíticasdeInvestigación Subgerencia Divis¡ónde SanidadVegetal. A. I (Vl. E. (rpóÉd¿í. CddÉift. CorpelCa dé lNldgdlúr. Fgr.F..dd. Reeional9. Mann¡o DELAS LLAGAS RADICALES. (Rosellinia sp.) Fabio Ara¡zazu Herniíndez o Jaime CátrdenasLópez JaimeMujica Jaimes ¡ Ramiro Gómez Quiroga. SantafedeBogotá,Colombia,1999.

(2) La mención de algunosproductoscomercialesen estemanual no constituye r,magaraltía por parte del ICA, como tampoco implica que se excluyan otlos productos de igual o mayor efectividad.. @. Publicacióndel Instituto ColombianoAgropecuario,ICA División de SanidadVegetal. ProducciónEditoriat Fotomecánica, impresióny encuademación. ,,-TrPloDul¡lEDioJ. yaudiovbuales ditonales ¿-El-¿-lPlduclos. Edición:CarlosE .NaranjoOssa Diseñadopor: Dannhtte PRODUMEDIOS Cornercialización: Pedidos:Cral3,ANo.37-68Of.l003 Fax2859546 Tel:2885338. SantafédeBogotr! DC, Colombia espropiedadintelectualdel InstitutoColombiano El contenidodeestapubticación de Investigación y Colombiana de la Corporación ICA Agopecuario, Agropecuaria,Corpoica. ImpresoenColombia Printedin Colombia.

(3) CONTENIDO. Mwn¡o. no r,¡,s LLAGASRADIcALES. (Rosellinia sp) Las flagas radicales en el cultivo del cacao, y su nanejo ............,.......'7 Introducción....., Disr¡ibuciónde Laenfermedad............. ............... Referenciasbibliogáficas. .8. ..........................................]2.

(4) EN Las rrecAs RADICALES EL CULTIVO DEL CACAO Y SU. nrRNE¡O1 n¡rROoUCClÓN unodelosnichosdela es¡/^t olombiaconEcuadoryPerucomparten Napoy losríosCaquetá, (Teobroma enlre cacaoL.) peciecacao I Putumayo.Portanto,el cultívodel cacaoenColombíadatademu\-/ seinició la era de los sesenta chosaños,perosóloa partir de la década quefueron materiales híbridos la de fuertedesufomentocon introducción distribuidosportodala geografianacional.Hoyhaymásde90mil hectáreas denuestopaísy, enespecultivadas,queevidencianla vocacióncacaotera a dedicadassuexplotación. cial,de25 milfamiliascampesinas de cacaosecoen La producciónnacionalfue de 39.500toneladas con46%o del total de Santander, los departamentos 1998,destacándose y Huila con 9o/ocadauno. y None deSantander el cultivodecacaogeneraalrededorde 5 millonesde Socialrnente, jomalesdirectospor año,porunvalorde50míl millonesdepesos,lo que de significaqueIaexplotacióncacaoteraesunagranempresageneradora empleo. guardanensí mismascomplejascondiciones Lasregionescacaoteras importanh deproducireste quelashacensingulaesalmomento agroecológicas, formaciones rocopor inclinado, sus su rclieve Muchas de esas ríreas, alimento. penniten de otas altemdtivas eldmrrollo no sasy zudivasidaddemicroclimas, quepuedansusituirconéxitoel cultivodecacao. deproducción I.. Fabio Aranzazu Hernández.M.Sc. Corpoica Regional9, Manizúles Jaime Cárdenas López. lú. Sc. ICA Sa ¡ddd Yegetal, Safltafe de Bagotá Jaime Mujica. Ing. Agr. ICA Sanidad Vegetal, Bucararnangd Ramiro Gómez Quiroga. M. Sc ICA Sanidad I'egeral, Santdlé de Bogotó.

(5) ICA- Dnrqón¡¡ S¡.n¡¡o Vrctr¿r El cacaoesuna plantaque crececomo componentede la formación vegetalde bosquehúmedotropical, lo que implica queparasu estableci miento y sostenibilidadrequiere,durantelas diferentesetapasde su desarro1lo, de ohas especiesvegetalesasociadasque regulen las condiciones ecológicasdel entomo. En la décadade los añosochentasedieron cambiossustancialesen el manejo de los sombríos para cacao, al descubrír que la producción de carbohidratosseincrementabaen la medida que el follaje de los rirbolesde cacaointerceptabamayorradiación,traduciéndoseen la mayoríade los casos en aumentode la producciónde frutosy, por supuesto,en una mayor demnda denutrientes,en detrimenüode la fertilidad naturalde los suelos.De estamanede sombríobajo métodos ra seabrió pasola práeticadeelxninaclónde ¿írboles de los tallos. Estanueva de la base en anillamiento tradicionales,co¡sistentes practica,enbuscademejoresrendimientosdel cacao,tajo consigoa mediano y largoplazoel deteriorodela nufición dealgunasplantacionesincrementando un desequilibriobiológico y los riesgossanitariospor partedepatógenosoportunistascomoRosel/rzrasp.,queesun habitantenahral del suefoy quecomo <panásitofacultativo))seconstituyeen un problemamuy serioparala produo ción de cacaoen et paísy parala supervivenciade otrasespeciesvegetales. Las regionesmásproductorasde cacaoen Santander,como SanVicentede Chucurí y El Carmen, son las más afectadas,considerándoseque másde 50%ode las fincaspresentanproblemasde llagasfidicales (Rosellinict sp.),produciendogravespérdidascon la muertede los rirbolesde cacaoy de todo tipo de especiesasociadascomo cítricos, aguacate,café,gaanábxta y forestales. Paraevitar que estaenfermedadsigaafeckndo los ingresosy el bienestar de las familias cacaoteÉsde Colombia, el ICA estiápromoviendo al.ianzasestratégicascon entidadescomo Corpoica,Fedecacaoy las Umata, a fin de dar a conocerestatemible enfermedady las formasde combatirla.Asi salva¡emosel culüvo de cacaoy susespeciesasociadas,imporhntes parael mejoramientode laproductividad de las fincas.. DISTRIBUCIÓNDE LA ENFERMEDAD Las enfermedadescausadaspor hongos del géneroRoselliniahan sido registradasen casitodoslos paísesdel mundo,ocasionandodañosde cone.

(6) (Rosellinia Melw¡oor r-asr,r"lcesneorcates sp) sideraciónen muchasespeciesvegetales,especialmentedicotiledóneas maderableslAranzazu 1992\. EsteAscomicetotienema ampliadistribuciónen zonastropicales,viéndosefavorecidopor las características agroecológicas. Fue detectadopor primeravez en I 870,en fragmentosde raícesprovenientesde Ceylan(Saccas 1956).. I . Llaga estrellad¿prodwid^pot Roselliniapepo.. 2. Signos de Rosell inia pepo.

(7) ICA - D¡,rsIóN DESAI'IDAD VEGTTAL. lHoyRosellinia seencuentÉampliamentedistribuidotanto en América tropical iomo en la RepúblicaCentroAfricana, India,Indonesia,Malasia, Filipinas,Sri Lankay Zaire(Holliday 1980). En los paísesproductoresde cacaoy calb de Centroy Suraméricase ha informado que causala muertede rírbolesjóvenesy viej os de estasespecies,asícomode las utilizadascomosombrío(Galvez1990). La enfermedadcausadapor Rasel/lzla, seconoceen Colombia desde 193I , cuandofue encontradaen cacao,café y árbolesde sombríoen los depafamentos de Antioquia, Caldas,Curdinamarca, Santandery Valle del Cauca(Merchan I 993) . Duque (1952) reconocióla gravedadde la enfermedaden Colombia así como la persistenciade los alaques,enhabajosde camporealizadosenfie los años19jl y 1943,y serefirió a dosespeciesprincipalmente, Roselliniapepo, conocidacomo llaga estrellada,y Rosellinia butndes, o llaga negta'. IMPORTANCIADE LA ENFERMEDAD EN COLOMBIA Ios patógenosdel gÍlero Rosellina causanpudrición de la raíz en muchos cultivos nopicales, especialmenteen tierras recién habilitadas paranuwassiembras(Waller1987). A pesar de que los ataques de Rosellinia ocasionanla muerte de muchos árbolesen Plantacionescomercialesde varios Paises productoresde cacaoY café, no setienendatosde la cuantificación de pérdidascausadasPor estePatógeno. Es importanteconsiderarque el impactoeconómicoProducido en por Rosellinia esfitrepresentado la disrninwiónprogresivadelnúm+ ro de arbolesproductivos,los cos10. 3. Slntomasde Ro¡ell¡n¡aen ií¡bolesde cacao..

(8) (Ros¿llit¡ia sP) MANEJoDEr¿s Lr-AcAsRADtcAr-ES. 4 . Foco de Rosellinia eÍ árboles de gu¿mo.. tos directosde control y la eliminaciónderirbolesenfermos y el costode no poder resembrarcaféen los suelos contaminadoscon la enfermedad. Castro( I 992), en cafe, observónivelesdeincidencia hastade 807oen varias hncas de la zona cafete¡a colombir4 conpérdidasmillo naias y tambiénencíticos y macadamia.. EL AGENTE CAUSAL Etiología Rosellinía sp.esun género integndopor individuoscosmopolitas comúnmenteob-. 5. Á¡bol de cacao totalmente defoliado como consecuencia del anaqu.e de Rosellinía..

(9) ICA - Dnrsróuo¡ Sru.no¡oV¡ctt¡.L. 6. Áreas afectadas por Rosellinia.. botiánicas. diversidaddeespecies servados endiferenteslatitudes,atacando famiordenSphaeriales, a la clasedelosllamadosAscomycetos, Pertenece género Rosellinia@annan1986). fia Xylariaceae,. 7, Signos de llagas causadaspor Rosellhtía pepo. El hongo presentatres formas: sexual ascospórica,conídica con esporulacióntipo Graphium y vegetativa(micelio en rizomorfos), considedel micelio en formade cordones. radapor susanastomosis 12.

(10) MÁNEJo DE LAs Lr,acAs RADIcALES(Ros¿llit?¡/t sP). Sarasola(1975) indica que el hongo puede presentarseen su forma sexualascospóricaquecorrespondeaRosellinia, enlaforma asexualconidic¿ deltrpo Graphium y en la forma vegetativacon cordonesmicelialesdel tipo Dermatophora.. deRosellinia. 8. Miceliot¿bicado. Actualmente seconoceque Rosellinia pepoPat. esel agentecausante de la llaga estrell adaen cacaa,café y frutales y qr':leR. bunodeslo esde la llaganep en los mismoscultivos. En genoml,ambosorganismosnecesitan lasmismascondicionesparasudesarrollo;por tanto,con algma regularidad rmamismaplanta.Aunqueen ambos sepresentanatacandosimulüíneamente casossemanifiestan síntomasigualesen la parte aérea,existen diforencias referidastanto a la aparicióncomo a la organizacióndel micelio en las raíces afectadas.Parael casodeR. bunodes,lasraícesseobservanennegrecidas y tanto sobrela cortezacomo debajode ella seapreciauna densared micelial (rizomorfos), inicialmentede color pardo oscuroy posteriormentenegra Al realizarcorteslongitudinalesen lasraíces,lasramific¿cionesdelos rizomorfos sepresentancomo puntos negros; en cortestransversalescorrespondena líneasnegras.Parael casode R.pepo, sobre las raíoesafectadasseobserva un micelio (rizomorfos)queavanzaen forma de abanicosde color gris plomo que seva tomando oscuro a medida que seenvejece.Al aüavesarla corteza, lashifas o cordonesmicelialestomanrm color blancoy forman ente ésta y la maderauna caparadiadaen forma de estella de color blancoplatinado que luego se oxida a medida que se envejece(Castroy Esquivel 1991; Sa¡asola1975:Ka¡nan 1986)..

(11) ICA - D\rsIóN ot S¡¡,roeo Vrcsral. La faseconidialesmuy simila¡enR.pepoy R. bmodes;lx coniüasson u:ricelulares,hialinas,alargadasa ovoides,crecena pafir de sinemasde I a 2 mm de altura,det rpoGraphium.Estossedesarrollansobreel materialinfectado que seencuentraexpuestoy en la basedel tallo deplantasques€encuentranatacadas.Los periteciosdemoranmuchotiempo enproducirse,sondificiles de encontrary selocalizan inmersosen el esfoma, o capacarbonadaformadapor densascapasmicelialesquerecubr€nel cuello de lasplanfasafectadas,quehanmuertocon muchaa¡rterioridad Lashifas estríncompuestasdeun micelio queal principio eshialino' van yuxtapuestaso ent€cruzadas,soncilíndricasy compuestasdeafículos sucesivos que sehinchanbastanteen el tabique,cuyo diámeto puedellegar a cinco quepermitedistingufuf;icilmenteestemicelio. vecei el de la hifa, característica formanlos cordones anastomosadas El conglomeradodehifas frecuenúemente o filamentosqueseabrenen abanicocuandohayhumedad.El micelio correa Íavés de la cortezayla mader4pudiendoserinter o intacelular, demostando preferenciapor el floem4 el cambiumy los vasosmedulares.Rosellinia estm habitantenaturatdel suelo,y perteneceal gnrpo de los panásitosfacultativos, grupo donde seubican los organismosque en la mayor parÚede suvida son saprófitospero que tienen la facultad de serparásitos'. EPIDEMIOLOGÍADE LA ENFERMEDAD Segúnvarios estudiosy observacionesde campo,enplantacionesestablecid¿sla iniciación e irr¿diaciónde estetipo de pudricionesradicales,causadas pot Rosellinia sp.,tienen su origen primordiahnente a partir de tocones de árbolesde sombraeliminados,en procesode descomposición, unavez se decide eliminarlos, ya seapor medio de la pnácticade anillamiento o por la. de algunostoconesde árbolesque no alcanzarona sereliminadoscompletamenteo querebrotarondespuésde la tumba. Seorigina tambiénen tertenos quehan sido cultivados con Yuca. La enfermedadsepropagacomúnmentesiguiendoel radio de lasraíces de los á¡bolesde sombrío.La única forma de propagaciónnaturalen cultivos 1¿.

(12) (RoselLÍ¡d sp) M¡u¡Io o¡ r¡s ruq,cAsRADrcAr-ES. 9. Árbol anilladoparaeliminarloy disminuirel somb¡ío.Armqueta regulacióndel somb¡íoes una prácticacolveniente,el anilladocoDhibuyea la propagaciónde Rosellinia.. establecidos,esel contactode raíces sanascon raícesde ifubolesenfermos,debidoal entecruzamiento de lasmismas, que facilita la colonización micelial y la infecciónpor densidadde inóculo.No seha encontrado evidencia de propagación de la enfermedadpor medio de herramientas o propáguloscomo conidios o ascosporas.Lógicamente la enfermedadpuedetambienoriginarsepor el transportede materialinfectado. l0- l-as míces que quedan de u¡ árbol caído sirven de sustrato para elhongo Rosellinia.. 15.

(13) ICA- DrvstóNu S¡nro¡o V¡csr¡r. I l. Árbol atacadocomo consecuenciade cont¿ctos radicales.. Tronconi(1990)mencionaque delhongopüa dadala característica establecerseen telrenos con abundantematerialendescomposicióny suelosricosen humus,sele consideracomo partede la flora naüral. Lo anteriorcoincidecon lo expuesto por Waterston(1941),quiendescibe aRoselliniacomoun habitante naflral del suelo. quefavoExistentresfacúores l) patógeno: recenel desanollodel la presencia de ¡írboles viejos de sombrío con susraícesen Proceso 2) loscontenide descomposición;. ción y lareducidaluminosidad.. 12. Focnóe Rosellinia.Los ¡esiduosvegetale$sirven de sushato parael hongo.. L6.

(14) nr r,esneces neorcans(Rosellinia Me-wr¡o sp) Estascondicionessoncoincidentescon la información presentadapor López y Femández(1966), quienesindican queR . bunodesse desatolla mejor en sueloscon humedadalrededorde 7070y alto contenidode materia orgánica.Igualmente,Ararvazu (1992) mencionala penumbr4 el excesode hojarasca,los suelosde textura franco arenosacon buen drenajeintemo, sueltosy ricos enmateriaorgiánic4como factoresque favorecenaRosellinía. En relacióncon el ámbito de temperatura,seubica entre7 y 33oC con un óptimode 25 a 27'C (Merchan1989). El contenidode humedaddel suelo es el factor más limitante para Rosellinia; humedadesde 50 a 70oApermiten un buen desarrolloy el crecimientomicelial sobreel suelo a partir de sustratosapropiados. Con relación a las característicasquímicas, no se regisüan comportamientos diferenciales en estos organismospara diferentespH del suelo, ni tampoco en los cambios de los contenidos de los elementosmayoresy menores. Según varios estudios, la luz (rayos solares) y la temperatura tienenun efectovital en el desarrollodel patógeno;los rayossolaresinhiben el crecimiento micelial sobrela superficie del suelo.El óptimo crecimiento del hongo en laboratorio sepresentaen condiciones de plena oscuridad y 27oC. La enfermedadseve favorecida por la penumbra del cultivo, que a la vez a;uda a conservar la humedad del suelo. La capacidadpar asíficade Rosellrnia sp. pareceser incident¿I, dado su caráctersaprofitico. Se ha encontradoque para vencer la resistencia del susceptivo,Rosellinia necesitahacerprimero un vigoroso crecimiento ectotrófico a lo largo del sistemaradical.El crecimientoextemo depende del sustratoen queseencuenfra;cuandola basealimenticiaesinsuficiente o esüídeteriorada,el hongo esincapaz de llegar hastala faseparasítica,ya que por agotamientodel sustratono es capazde continuar su crecimiento. Contrariamenüe, unabasealimenticiaabrurdantey suficienteen carbohidratos permite queRosellinia atments sttinóculo potencial,seestablezcay seamiás vinrlento. El cuello de los ¿írbolesde cacao,cafey varios frutalescomo los cítricos, en el cual el tej ido esdiferente al del sistemaradical, pareceserel sitio miás lulnerable al patogeno.El ataquea estesitio seve favorecidopor la hojarasca ("mulch") querecubreel cuello y la superficie del suelo,permitiendo que el micelio rodeeel á¡bol,y asciendaruroscuantoscentÍmetrossobreel mismo.La agresiüdado virulenciade la enfermedaddependedirectamentede la cantidad y calidadde inóculo disponible..

(15) ICA - DrvlsloN DESANTDADVFGETAL. 13. El cueflo de las plantasesel sitio más vulne¡ ablea Rosellinia Errestafotografia nótese la cantidüd de hojas, factor quefevo¡€ce el ataque dellrongo'. I 4. Cuello deun árbol atacadopoÍ Rosell¡níd.. 18.

(16) (Rosel/llaa sp) Mann¡oonr-rsnec,rsnenrcarEs La penetracióndeRoselliníasp.esdi¡ecta.Lo hacepor mediode una masaalgodonosa(cojín infeccioso) que generauna fuerza suficiente para romperlos tejidosdel hospedante(Agrios 199ó;Tourvieillede Labrouche. 1e82). ióndeRosellinia sp, La figural5muestra elmecanismo depenetrac cuandologra vencer la resistenciade su hospedante.. 15.Penetración de no.r¿l/¡r¿ir spp 1. Proliferación externa;2.Formacióndel 'tojln 3. infeccioso"i Perrefación enel tejido;4.Proliferación intemaenla formadecordón (Ilustració¡tomadadeTourvieilledeLabrouche1982). subcortical.. Duque ( 1952)describedos fornas de propagaciónp ara-Rosellinia'. l) Por la superficiedel suelopor contactode éstecon material infectado,favorecidapor la oscuridady acumulaciónde hojarascaen el sueloy 2) la que ocurre debajo de la superficie del suelopor contactode las raícesde iárboles enfermosconá¡bolessanos..

(17) ICA - DMSróN DESAr'irn¡o VrcsrAr. . ,. 1. Dependiendode la forma de propagación,[a muertede los á¡bolesal interior de un foco puedeocurrir de manerasúbita,si la invasión o ataquese presentapor la superficie, ya que invadeel cuello del rirbol rnrásnípidamente y ésteesel sitio másvulnerable.O de maneramuy lenta(inclusoaños)si la invasiónviene solamentepor contactosradicales.En esteúltimo casoel iírbol ofreceresistenciayRosellinia estáexpttestaala acciónde los organismos antasónicos como Ti"íchodermasp.. SINTOMATOLOGÍA DE LA ENFERMEDAD La enfermedadsedesarrollaen forma de focos,tomandoprimero un pequeño numero de árboles.La invasión del sistemaradical esftápidaalgunasveces,pero en la mayoria de los casoseslentay progresiva.En el primer caso, la muertesobrevieneabruptamente,manteniendoel á¡tol sushojaspor algunassemanas.Estecolapsosúbito seorigina por la infección e invasión de los tej idos a la altura del cuello de la planta. En el casode muerte lenta, éstaes precedidade la declinacióny el estancamientode la plantzr;la parteaérease debilita poco a poco, presentandopaloteo de las ramas superiores, amarilleamientodel follaje y disminucióno ausenciade nuevosbtotes.Estos ¿irbolesasí debilitados soncomúnmenteatacadospor pasadoresdel tronco, Ceratocystis y cáu:'cer del tronco que a¡udan a acelerarsu muerte. En esfe caso se ha podido confirmar que los síntomas externos aparecennormalmentecuandola infección estrímuy desanolladay el mioeüoabarcacasitodo el sistemaradical.El diagnósticodebebasarseen la característicade los signos;en estecasocolor del micelio externo,color y distribuciónde los cordonesmicelialeso rizomorfos dentrodel materíalafectado,tanlo para.R. pepo corÍo paraR. bunodes.. MANEIO DE LAS LLAGAS RADICALES ENCACAO producidaspor hongosdel género El manejode las enfermedades por Rosellinia esmuy complejo, su carácterde habit¿ntenaturalde los queinteractuan. Ademas suelosy por la grancantidaddemicroorganismos z0.

(18) M-e¡¡t,¡oos r-AsI-LAcASneorcems (Rosellitlü sp). 16. Foco inicial de -Ro.r¿ll¡¡rio.. 17.FocoavanzadodeRosell¡nia.. 27.

(19) ICA - DwrvóN or Se¡¡o¡D VEGETAL. I 8. Focode árbolesatacadospor el hongo.. porquelos síntomasextemosap¿recencuandoseha ocasionadoun daño severoal sistemaradical. En otros casossumanejosedificulta crnndo afecta árbolesde porte alto cuyo sistemaradical esmuy amplio. Varioshan sido los intentospor obtenerel control de la enfermedadpor mediosquímicos.Sin embargo,los resultadoshan sido generalmenteinsatisfactorios,emíticosy antieconómicos;en algunoscasosseha incrementadoel problemadebidoal efecúonegativoqueestosproductosejercenenla microflora del suelo,al actuareliminando los organismosantagónicos(Merchán 1993, Sarasola1995.Restrepo| 997). Como esteorganismoesconsideradoun habitantenaturaldel suelo,clasificadocomoun "panásitofacultativo",conactiüdad patogénicaincidental,el contol químiconuncadeberiaconsiderarseparasumanejo. Las ultimastendenciasparael manejode estetipo depatógenoshabitantes naturalesdel suelo,seenfocanhacia el control biológico en combinación con lasprácticasculhrales, detal maneraquepermitandisminuir el potencial de inóculo, defenderla microflora presentey potenciarconnoladoresbiológicostalescomo: TríchodermayPseudomonesspp-fhorescentes,enfe otros. (Kaska1976,Burbano1992,Castro1995,kNuazul996,Cfudenas 1997). 22.

(20) Mlxsto os r-Asu-Acnsn,lorc*rs (Roselliniasp). 19. Trichoderma, vtilizado en el control biológico de Rosellinia-. En la búsquedade materialescon resistenciagenéticasonmuy pocos los avancesobtenidos,tanto en cac€ocomo en oü"s especies.Sin embargo, un aspectomas general,y con el fm de aprovecharel terreno dentro de las iáreasfocos, se mencionanalgunasespeciesvegetalescomo tolerantesa Rosellinia: la caña de azúcar (Saccharum fficinarum), pasto guinea (Panicum maximum), el mango (Mangifera indica) y el coco (Cocos nucifera). El mejor control espreventivo, evitando inicialmenteque sepresenten las causaspredisponentes.Los árboles de sombrío que sedeseeneliminar debensertratadosadecuadamente; ya que éstosno sedebendebilitar con el acostumbradoanillamiento,sino eliminiándolosen formanípida,con el empleodeproductosarboricidas@j: tordón),inyectadosal tronco o aplicadoscon brocha sob¡eel anillo del iáreadescortezada,con el fin de matar todo el sistemaradical en forma nápida,consewandoasí el equilibrio biológico del suelo.. MANEJO INTEGRADO DE LA ENFERMEDAD Cuando la enfermedadse detectadespuésde causarla muerte de algunos :írboles,ya seaen uno o vaxiosfocos,el manejodel problemacomprende dos estrategias:la primera consisteen controlar o frenar el avanceo creci-.

(21) onS¡¡¡o¡o V¡srel ICA - DnrsIó¡,r miento de la enfermedaden cadafoco; la segmda consisteen el manejop¿u¿t la recuperacióndel iáreao suelo "infestado" del foco. Control del avance Teniendoen cuentaque el organismoesun habitantenatmaldel sueloy quela enfermedadsediseminay transmiteprincipalmentepor contactosradicalesy, en s€gundainstancia,por avancedel mic.eliosobreel suelo,el manejode este problema debe realizarseutilizando las siguientesmedidaso prácticas biocuhrales, queconducinána disminuir las fuentesde inoculo, a separarlas raíícessanasde los iá¡boleso residuosenfermosy a recuperarel equilibrio biológico, favoreciendola sostenibilidaddel ambiente. I . Erradicaciónde los árbolesmuertos,tocones,y de aquellosquepresenten signosde la enfermedaden las raícesprincipaleso en el cuello. Prodeciendoluegoa eliminar aquellosquepresentensíntomasiniciales de clorosis.El árbol enfermo,pero aún vivo, debeinyectarsecon un arboricida (Ej: tordón) ocho días antesde su erradicación, para matar inmediatamenteel sistemaradical. 2 . ' Realizarpodade lasraíceslater¿les(encírculo) de los :árbolesadyacentes a los erradicados,60 cm del cuello y 20 cm de profundidad.A estos ¿irbolestambiénselesdebehacerunapodafuertedel follaje, parafacilitar la recuperacióny la solarizacióndel suelo.Aplicar al sueloun abonorico en fosforo. paraestimularel nacimientode nuevasraíces. J.. ,'l. Realizarel repiquedel sueloen una franjano menorde dosmetrosde erradicadoscon anchoy 20 de profundidad , entrela calle de los ¿árboles los iárbolespodados.Si el foco espequeñodeberepicarseel suelode todo el foco, recolectandotodo tipo de raíz (sanay enferma)que aflore con estapráctica. Limpieza y destrucciónde todo tipo de raícesrecolectadas.. 5 . Cuandolos suelossonácidossedebeaplicarcal agrícolao dolomítica parapromover cambios en la microflora del foco y facilitar una mejor descompocisiónde la materiaorgánica. 6 . Solarización,que consisteen la exposicióndel sueloa la luz solar,mínimo por cuatro meses,pafa promover también el cambio y aumentode organismosantagonistas.El efectosepuedelograr con herbicidaso con el uso de cubiert¿pliística del suelo..

(22) lRADICl.r-rs(Ros¿llitn sp) MANEto DEr-AsLLACAS. ubicadosenel períme7. Efectuannapodafuerteal follajedelosrárboles podadas las raícesparamejorarla les fueron tro delfoco,a loscuales y abonarlos posteriormente. eficienciadela solarizaoión. 20. La aplicaciónde cal encoronaal cuelloesun métodoutilizado parafavorecerla recuperaciónde las zonasafectadas.. 2l y 22. La etnr^cciín de lasraíces de los á¡boles muertos y la eliminaciónde ellasparairnpedir quesi¡vandesustraloparael hongq esotra prácticacultural necesaria.. 25.

(23) Vncsrel ICA - DlruóN o¡ S.q¡no¿n Sedeben¡evisar los focos hatados c.adatres meses,con el fin de procedera erradicar,previa aplicaciónde un arboricida a los iárbolesque tardíamente presentensíntomasy signos de la enfermedad.Es oportuno realizar nuevamentela limpieza (malezas)del foco,paraevitar la reinfestación.. 23. Cuando se tiene un foco de Rose¿l¡ti,aes indispensable proceder al repique del su€lo.. REHABILITACIONDEL SUELOAL INTERIORDEL FOCO Luego de afrontar el manejo de la enfermedaden la zona de avance,se procedea extraery destruir al interior del foco todo residuo de tocones, raíces,hojarasca,etc. Dependiendodel tamañodel foco, el suelodeberá ser repicado y, luego de la aplicación de cal agrícola al suelo, debe ser expuestomínimo por dosmesesa los rayossolares(solarización).Posteriormente es convenienteincorporar algunos abonosverdes a basede maí2, caña,sorgopara incrementar los organismosantagónicos,especialmentedel géneroTiichoderma sp.Luego, y sólo hacialaparte centralde foco, sepodrán sembraralgunasespeciestransitoriascomo maí2,fríjol, 26.

(24) (Rose¡liflid sp) MANEIo DELAs LLAGASRADTcALFS. plátanoo piña,procediendoluegoarealizarla resiembraooncacao,teniendo la precauciónde mantenerel monitoreodel comportamientode la enfermedaden dichasplantas.. I.. ?4 Repiquedel sueloy podade las raíces.. Rosell¡kia 25.Repiquedelsueloparael nanejo biocultws,lde. 27.

(25) ICA - D¡m¡ÓN oT SI TD¡DYE(BTAL. 26. Aplicación de arboricida para eliminación de árboles atacados por Rosellinía.. Con el uso de las anterioresprácticascon enfoquebiocultural, aplicadasen tiempoy en espacio.seconsigue: 1. Preveniry/o debilitar las fuentesde inóculo. 2. Incrementarla microflora del suelo,controladoreso competidores. 3. Separaro alejarlos posiblespatiosde infección. 4. Fortalecerel sistemaradical, promoviendo la emisión de nuevasraíces. 5, Ademásde limitar el avancede la enfermedad,selogra rehabilitarel sueloinfestadoal interior del foco. Ambientalmente,esteenfoquerepresentala alternativaeficienteya que no solo se recuperael suelo, sino que estimula el equilibrio de la microflora. 28.

(26) MANEIo DELASLLAcAs RADICALEs(.Rosellin id sp). 27. Poda y regeneración d€ raíc€s de un iáxbolatacado po¡ eLnongo.. ANALISIS ECONOMICO Parael análisiseconómicosetienen en cuentados aspectos:primero, el costo del montajedel foco y, segundo,el mantenimientoperiódico que debe darsea los focos posteriormente. Aunquetanto en el montajecomo en el manejoperiódicodel foco se incurre en gastos,en el procesode rehabilitaciónlos focos brindan la oportunidad de divenificar temporalmentela produccióny alcanzaralgunosingresosque compensanen parte los gastosrealizados;sin embargo,el mayor beneficio estiárepresentadoen el control de la enfermedad,al impedir el avancedel micelio que contaminalos árbolesde cacaoy offas especiesproductivasde imoofü1te valor comercial..

(27) ICA - D¡,rsóN o¡ S,q¡,ro¡¡V¡cE-LAr. CUADRO 1. Costos de montaje y de rrantenirniento de un foco de 120 m'z.Grania Luker. Labor. Costos e (Tiempo en horas) ingresos ($). Limpieza Extracciónde iírboles Repiquedelsuelo. Demanda. ZJ. 8 14. raícesen rírbolesaledaños Poda1000/o. 3. Poda50% raícesen fubolescercanos. 2.5. Podadel follajede los rírboles Total tiempoparael montaje,en horas Eficienciadeltrabajo,70o/o Tot¿len manode obra(omales) Costototaldelmontaje(46.680jomdes) (5% delmontaje) Mantenimiento. 6 JO. 5r,4 <L. 36.072 1.804. Costototal. 37.876. Ingresoplátano12racimos;ciclo 1. 30.000. Ingresoplátano10racimos;ciclo 2. 30.000. Utilidad. 23.000. 30.

(28) MANEIo D[ rASLLAGAsne.lrcerrs (Roselllnia sp). ". t@: ASO. o /' AS "1. i' ú 3 Rt-. e ú ú é R( .rñtr. )g B M M s ; 6 \ 1R é 3 3 R €. .leeee{. /ASASASAS. .1)nrar.r;rf CONVENCIONES i/l Arbolmuerto AS Aóolsano ). S Arbolcon sÍntomas raíces enc¡rarlo Corte de O. endirección delfoco Corte dera¡ces. 28. Esouemadeun foco de Rosellínia.. Agradecimientos Los autoresagradecemosa la Granja Luker por su colaboracíón en nuestro trabqjo invest¡gíttivo; a Fedecacqo, q los estudiantes de Pasantíq y a los tesistqs.le la Universidad de Caldas,a[ grupo de awiliares de investigación apyícola de Corpoicq Regiorml 9 y, también, al equipo técníco de la División de Sqnidqcl Vepetal ¡lel ICA.

(29) ICA - Drursrólo¡ Serrrn¡¡ V¡crlr. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS AGRIOS, G.N. 1996.Fitopatologín. 2 ed. México, Editorial Limusa.838p. ARANZAZU, L .F. 1992.Seguimientoepidemiológico de la llaga estrelladadel cacaoproducidapor Roselliniapepo. 19871992.En: CongresoAscolfi (13, 1992,Villaücencio,Colombia). Memorias.Bogotií.Ascolfi. p. 25. BERMÚDEZ, M; CARRANZA, J. 1990.Pat ogenic idad de R. bunodesen eljaul (Alnus acuminata).Agronomía Costarricense(CostaRica) 14 (2): 181-188. BURBANO, V., F. 1992.Influencia de las miconizas vesículo arbusculares (MVA) soóre Rosellinia bun odesagentecausal de la llaga negradel café.En: CongresoAscolfi (13, 1992, Villavicencio, Colombia). Memorias. Santafé de BogotlAscolfi. p. 61. CÁRDENAS, J. 1997.Efecto dePseudomonasfluorescentessoáre Rosellinia bunodesenplanlas de c4É. TesisMSc. Catie. Tunialba (CostaRica) 83 p. CASTRO, C., B.L. 1992. Manejo integrado y control de la llaga negra del cafeto. F,n: Centro Nacional de Investigacionesde Café.Chinchiná.Colombia.Informe Anual de laboresde la disciplina de fitopatología.Chinchiná(Colombia),Cenicafe.l3 p. CASTRO, C., B.L; ESQUIVEL, R,H. 1991. Las llagas radicales del cafeto.Cenicafe(Colombia).AvancesTécnicosNo. 163.4p. CASTRO,C.,B.L. 1995.Antagonismode algunosaislamientos de Trichodermakonhgp originadosen suelocolombianoconfra Rosellinia bunodes, Sclerotinia sclerotiorum y Pyhium ultimunr.FitopatologíaColombianal9(2): 7 -18..

(30) sp) MaNr¡o m les Lr-rcesr-loIc,r,r,rs(Rosellinr.a. CASTRO,T.,A.M . 1997. EfecfodeTichodermakoningii0-3) y Proyecto enelcontol deRwlliniabmodes. de Glomusmanihotis 75p. Chinchiná, ColcmbiaCenic¿fe. investigación. of biocontrolof soil-bornplant CHET,H.I. 1990.Mechanisms pathogensby rhizobacteria.Plantandsoil (U.S.A.).129: 85-92. COOK, R.J. 1993.Making greater use of introduced microorganisms for biologicalcontrolofplantpathogens. AnnualReviewofPhltopathology31: 53-80. DUQUE,I.P. 1952.La podredumbre radicalde las raícesdel cafeto.México,ComisiónNacional delCafe.I 07p. FERNÁNDEZ O.;LÓPFZ,S.1964.Lasllagasradicularesnegra s)y estrellada(Roselliniapep)delcafeto.I. @oselliniabunode Patogenicidad e influenciadelaclasedeinoculoenla infección. (C.olombia) Cenicafe. 15(3): 12G144. G^LVEZ, G.C. 1990.Enfermedades en el cultivodel cafeto. En: MII CursoFrmdamentos decaficulturamodema. INCA. I. Promecafe. Catie.Costafuca.Módulo l1-12. HOLLIDAY P. 1980.Fungusof diseaseso;ftropical crops. Cambridge@nglands).CambridgeUniversityPress.440p. (England), ISSAC,S. 7992.Fungalplant interactions.London Chapman andHall.418pKANNAN, N. 1986.Rootdiseaseof cofee.IndianCoffee50 (12\ 21-24. KASKA, M. 1976.The toxícity of extracellularproteasesof thebacteriumSenatiamarcescens;for larvaeofgreaterwax moth,Galleia mellonella.Joumalof Invertebrate Pathologz. 27:271. KATAN, J.1981.Solar heating(solarization)of soilfor control ofsoilbornepesls.Annual ReviewPhltopathology.19 211-236..

(31) ICA-. D\,ISIÓNDE SA¡IDAD VECETAL. pera LÓPEZ,U.,A. B. 1997. Evaluacündediferentessustratos multiplicación de Trichoder¡nakoningii antagonistade Roselliniabunodes.TrabajodeInvestigación.Cenicafé,Coogia.4l p. lombia.Fitopatol LÓPEZ DE OLIVEIRA, M. 1992.Pudricao negrada raíz do causadaporRoselliniasp. noBrasil. Agrotopica cacm¿eiro (Brasil)4Q):21-26. LÓPEZ,D. S. 1965.EstudiosobreIa llaga negra.TesisIng. Agr.Manizales,Colombia.UniversidaddeCalclas.60p. LOPEZ,S.;FERNANDEZ,O. 196ó.Lasllagasradiculoresnegra del c{eto .II @oselliniabmodes)y estrelhda ¡P.osr,ll;ntapepo) Efectodelahumedadyel pH del sueloenel desarrollomiceliale infeccion.Cenicafe(Colombia)17(2) ó1-69. MERCHAN, V.M .1993. Experíenciasen el manziode RoselliniaAscolfi Informa.(Colombia).19(3):23-24. MERCHAN, VM. 1989.Manejo de enfermedadesdel cacao. Asoolfi informa(Colombía).15(2): 10-14. NICOLE, M.; RLIEL, K.; OVELLETTE, B. G. 1994. Fine Morphologt of fungal structures intolved in host wall alteration.In: PETRINI, O.; QLIELLETTE,G.B. Host wall alterationby parasiticFunry. SaintPaul (JSA). APS Press.p. l3-30. '1997. Efecto de los hongos RESTREPO, F., G.M. micorrizógenos Entrophospora colombiana y Glomus ftstslosumen el control de Ia llaga negra del cafetokosellina bunodes.Proyectode TesisM.Sc. Microbiología. Manizales, Colombia.UniversidadCatolicadeManizales.58 p. zuVAS, G. 1996.Des*ipción matemáticade epidemias.l:|danejo Integradode Plagas(CostaRica). No. 40. P 35-39. RUIZ, S.,L.; LEGUIZAMÓN, C . J. 1996.Efectodel contenido de materia orgánica del suelo sobre Rosellinia bunodescon.

(32) Mer,'r¡one lls lucas reorcarrs (Rosel/iri,rsp). Trichoderma 47(4):179-186. spp.Cenicafé SACCAS,A. M. 195ó.ZesRoselliniadecafeiersenOubanguiChari.AgonomieTropicaléfrancia)I 1(5):551-595;I 1(6): 687-706.. i {. en SALAZA& M;ARANZAZU, H.F. 1991.Comportamiento patogenicidad de las raíces de cacao afectadaspor Roselliniapepoendiferentesestadosy gradosdedescomposición.Memorias. XII Congreso Asociación Colombiana -. y Ciencias deFitopatología Afines-Ascolfi Manizales. Colombia.p 57. SARASOLA,A .1975.Füopatología. V.2Micosis.BuenosAires(Argentina), HemisferioSur.p. 229-242. TOURVIEILLEDE LABROUHE, D. 1982.Penetrationde Rosellinianecatrix(Hart)Berl. danslesracinesdupommier en condítionsde contaminaÍionartífieielle.Agronomie (Francía). 2(6)553-560. TRONCONI,M.N. 1990.Enfermedades. En: Manualdeplagasy enfermedades del café.InstitutoHondureñodel café Ihcafe.Hondu¡as. p 54-55. WALLER,J.M 1987.Controlof Coffeediseases.In:Coffee; Botany,biochemistryandproductionofbeansandbeverage. Clifford,N.M. andWillson,K.C. (De).CroomHelmLtda. England.457p. WATERSTON,J.M. 1941.Observationof theparasitismof Roselliniapepopaf.. TropicalAgriculture(Trinidad).18: 174-184.. cc.

(33)