SENDA
Observatorio Chileno de Drogas
Observatorio Chileno de Drogas
NOVENO ESTUDIO NACIONAL DE DROGAS EN POBLACIÓN
GENERAL DE CHILE, 2010
Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación
del Consumo de Drogas y Alcohol, SENDA
Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile Observatorio Chileno de Drogas
Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, SENDA Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Gobierno de Chile Santiago, Chile 2011
© SENDA
Registro de Propiedad Intelectual N° 212.787 ISBN: 978-956-9141-01-0
Equipo Responsable: Observatorio Chileno de Drogas Diseño y diagramación: Editorial Atenas Ltda.
Impresión: Andros Impresores
Índice
5 PRINCIPALES ASPECTOS METODOLÓGICOS
7 SERIE DE ESTUDIOS NACIONALES DE DROGAS EN POBLACIÓN GENERAL 8 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
8 Objetivos Generales 8 Objetivos Específicos
8 METODOLOGÍA
9 Limitaciones en la medición de la tendencia 9 Formato de informe
10 ELABORACIÓN DE LA MUESTRA Y TRABAJO DE CAMPO 10 Fuente del marco muestral
10 Marco muestral y Unidades de Muestreo 11 Tamaño de la muestra
12 Trabajo de Campo 14 Supervisión
16 PREVALENCIA Y DROGAS ESTUDIADAS
17 PRINCIPALES RESULTADOS
19 TENDENCIAS DEL CONSUMO DE DROGAS, PERCEPCIÓN DE RIESGO Y EXPOSICIÓN A OFERTAS 19 Consumo de marihuana
20 Consumo de cocaína y pasta base 23 Consumo de alcohol y tabaco
25 USO DE COCAÍNA Y MARIHUANA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO 26 TRASTORNOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE SUSTANCIAS
26 Dependencia de drogas 27 Consumo de riesgo de alcohol
28 OTROS INDICADORES ASOCIADOS AL CONSUMO 28 El hogar como factor protector al uso de sustancias 29 Intensidad en el uso de drogas
30 Años de escolaridad y uso de drogas 32 Percepción de tráfico y consumo de drogas
34 EVALUACIÓN DE MEDIDAS PARA DROGAS Y ALCOHOL
35 PREVALENCIAS DE USO DE SUSTANCIAS EN POBLACIONES ESPECÍFICAS 37 ESCENARIO EN REGIONES
39 DETALLE DE RESULTADOS POR REGIÓN
40 REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA 49 REGIÓN DE TARAPACÁ
58 REGIÓN DE ANTOFAGASTA 67 REGIÓN DE ATACAMA 76 REGIÓN DE COQUIMBO 85 REGIÓN DE VALPARAÍSO
94 REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS 103 REGIÓN DEL MAULE
112 REGIÓN DEL BIOBÍO 121 REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 130 REGIÓN DE LOS RÍOS 139 REGIÓN DE LOS LAGOS
148 REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO 157 REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA
165 REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO
175 CUADROS ESTADÍSTICOS CON INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
205 ANEXO: CUESTIONARIO APLICADO
PRINCIPALES ASPECTOS
METODOLÓGICOS
SERIE DE ESTUDIOS NACIONALES DE DROGAS EN POBLACIÓN GENERAL
SENDA, ex CONACE, ha realizado el Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile (2010) en conformidad con el compromiso de observar las tendencias en el uso de drogas en el país a través de un estudio sistemático, metodológicamente consistente y en escala nacional. La serie de estudios en población general se efectúa cada dos años, en los meses de agosto, septiembre y octubre de los años pares, sin embargo, este estudio se realizó entre los meses de noviembre de 2010 y abril de 2011 incluyendo la época de verano.
El trabajo de campo del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile se llevó a cabo entre noviembre del año 2010 y abril del año 2011, mediante la aplicación de una encuesta a un total de 15.576 personas entre 12 y 64 años de edad, de ambos sexos y de los diversos niveles socioeconómicos. El levantamiento de la encuesta estuvo a cargo del Observatorio Social de la Universidad Alberto Hurtado.
La serie en población general ha conservado sus características fundamentales: está basada en un cuestionario que se realiza con entrevistas cara-a-cara en hogares, en población de ambos sexos entre 12 y 64 años de edad, en todas las regiones del país1. Los formatos de las preguntas que registran prevalencias de consumo de drogas han sido siempre los mismos. Las muestras no han variado demasiado en tamaño y cobertura comunal: el número de comunas que configuran el universo de estudio ha permanecido estable desde el año 2000 en adelante, con aumentos que se deben a la subdivisión de comunas antiguas, al crecimiento de algunas a más de 30.000 habitantes o para lograr mayor representatividad regional.
CUADRO 1
Serie de Estudios Nacionales de drogas en Población General
AÑO ESTUDIO NÚMERO DE
COMUNAS
TAMAÑO
MUESTRAL UNIVERSO 1994 I Estudio Nacional de Drogas en Población General 66 8.271 6.186.528 1996 II Estudio Nacional de Drogas en Población General 72 12.421 6.917.182 1998 III Estudio Nacional de Drogas en Población General 62 31.665 6.940.727 2000 IV Estudio Nacional de Drogas en Población General 86 44.421 7.779.905 2002 V Estudio Nacional de Drogas en Población General 87 16.476 8.392.058 2004 VI Estudio Nacional de Drogas en Población General 87 16.366 8.715.567 2006 VII Estudio Nacional de Drogas en Población General 91 17.192 8.876.262 2008 VIII Estudio Nacional de Drogas en Población General 95 17.113 8.954.639 2010 IX Estudio Nacional de Drogas en Población General 108 16.000 9.738.623
1 En el Séptimo Estudio Nacional de Drogas en Población General se amplió el límite de edad de la población entrevistada hasta 65 años
OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Objetivos Generales
• Describir la magnitud del consumo de drogas lícitas e ilícitas y su distribución geográfica en la población de 12 a 64 años de edad que reside en zonas urbanas de 30.000 habitantes o más, de 108 comunas, en las quince regiones del país.
• Describir las tendencias del consumo de drogas a nivel nacional y regional tomando como base la serie de estudios nacionales de drogas en población general (CONACE, 1994-2008; SENDA, 2010).
Objetivos Específicos
• Determinar las tasas y tendencias de prevalencia e incidencia del consumo de drogas según las principales características socio-demográficas: sexo, edad y nivel socioeconómico.
• Describir las principales características del uso de drogas tales como edad de inicio, policonsumo y frecuencia e intensidad de uso.
• Determinar las tasas de dependencia declaradas en drogas ilícitas y consumo de riesgo de alcohol.
• Conocer la magnitud y características del consumo de drogas en poblaciones específicas, tales como población laboral y estudiantes de educación superior.
• Describir la relación del consumo de drogas con las características del entorno: uso de drogas en el medio social inmediato, interacción con personas que consumen, consumo de drogas en el grupo de pares, percepción de disponibilidad de drogas, opinión y actitud respecto de las drogas.
• Determinar el nivel de conocimiento y evaluación de distintas políticas vinculadas al consumo de drogas y alcohol.
METODOLOGÍA
La muestra del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General ha sido proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas, sobre la base de una selección aleatoria de áreas y hogares que se completa con un procedimiento de selección también aleatorio de personas dentro de los hogares. Se excluye población que vive en situación de calle y en instituciones como hospitales y cárceles, entre otras.
En este caso, su tamaño (15.576 personas) y cobertura (108 comunas urbanas del país con población de más de 30.000 habitantes) que corresponde aproximadamente al 70% del total de la población nacional. La aplicación de la encuesta fue realizada por un organismo externo a SENDA, convocado mediante licitación pública (Observatorio Social de la Universidad Alberto Hurtado).
SENDA utiliza como medida de referencia para describir la magnitud del uso de drogas ilícitas, la prevalencia de consumo de último año (aquellos que declaran haber consumido al menos una vez la droga señalada en los últimos doce meses). Este informe describe, en particular, el comportamiento
de las drogas lícitas como el alcohol y tabaco, y de drogas ilícitas de uso frecuente: marihuana, pasta base (sulfato de cocaína) y cocaína (clorhidrato de cocaína). Estas últimas, se analizan también bajo el formato de cocaína total (pasta base + cocaína) que describe el uso global de cocaína (sin contar crack cuya prevalencia es escasísima en el país).
Desde 1994 hasta 2008, la encuesta se aplicó con cuestionarios de papel ofreciendo la forma de auto reporte. El año 2010 se introdujo la tecnología utilizada en la mayoría de los países desarrollados usando un sistema de computación portátil (PDA, Personal Digital Assistant). La PDA está diseñada para proporcionar al entrevistado un modo privado y confidencial de respuesta con el fin de aumentar el nivel de información honesta del consumo de drogas ilícitas, no obstante se les entregó la opción a los entrevistados que así lo requerían, de contestar el cuestionario en papel. Además, este sistema permite la elección aleatoria del entrevistado al interior del hogar sólo después de conocer cuáles son todos sus miembros.
Los análisis respecto del consumo de drogas a nivel regional que se presentan en este informe son sólo por sexo y dos tramos de edad, ya que mayores desagregaciones de la muestra conducen a errores muestrales muy altos y, por lo tanto, con muy poca precisión. Ello explica, entonces, por qué no es posible desagregar la información a nivel comunal.
La explicación anterior es válida también para aclarar por qué no es posible obtener tasas de dependencia y abuso de drogas ilícitas por regiones, en el entendido que las prevalencias de consumo con temporalidad menor a un año son en general bajas para poder inferir dicha información con un bajo margen de error. No obstante lo anterior, dadas las altas prevalencias de consumo de alcohol en último año, es posible obtener las prevalencias de consumo de riesgo de alcohol en cada una de las quince regiones del país, información que se incluye en el apartado dedicado a regiones de este informe.
Limitaciones en la medición de la tendencia
Debido a mejoras tecnológicas introducidas en 2010, las estimaciones de las encuestas pre-2010 pueden tener una comparabilidad limitada. A partir de este año se introdujeron cambios tales como:
el período en que se realizó el levantamiento de la información que incluyó fiestas de fin de año y verano, y la incorporación del uso de nuevas tecnologías. La tecnología PDA está siendo incorporada progresivamente en encuestas poblacionales debido a las ventajas de disponer de información en menor tiempo, automatizar procesos de validación al ingreso de la información y de facilitar el control de calidad centralizado. El uso de esta tecnología, si bien no impide la ocurrencia de errores de registro, transcripción y tipeo de la información, reduce los errores relacionados al ingreso de datos no válidos y estandariza en mayor medida la validación. Su principal debilidad consiste en el riesgo, por cierto muy bajo, de pérdida de información no posible de recuperar y en la menor experiencia de los encuestadores en su uso.
Formato de informe
Para efectos de este informe, las estimaciones de consumo de sustancias se presentan aproximadas al primer decimal, el análisis comparado del uso de drogas se expone ajustando los datos según la
del año 2002. La totalidad de la información reportada se analizó a través de un exhaustivo análisis de significancia estadística en el cual se incorpora el diseño muestral, con un nivel de confianza del 95%.
ELABORACIÓN DE LA MUESTRA Y TRABAJO DE CAMPO
Fuente del marco muestral
La muestra del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General ha sido proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE Chile), tomando como base el Marco Muestral Maestro (MMM) actualizado el segundo semestre del año 20082. Así, la muestra se obtiene principalmente sobre la base de una selección aleatoria de áreas o manzanas que se completa con un procedimiento de selección también aleatorio de personas dentro de las viviendas seleccionadas. Las unidades seleccionadas fueron extraídas de todas aquellas comunas de las 15 regiones del país que cumplen con el criterio de selección para este estudio, el cual consiste en elegir comunas urbanas de más de 30.000 habitantes.
Marco muestral y Unidades de Muestreo
El diseño muestral propuesto corresponde a una muestra probabilística, estratificada geográficamente y por tamaño poblacional en el área urbana, trietápica, con probabilidad de selección de la Unidad de Primera Etapa (manzanas) proporcional al tamaño, en relación al número de viviendas y al número de manzanas, en cada subgrupo.
El Marco Muestral Maestro está compuesto de unidades muestrales, caracterizadas por tener límites geográficos fijos, llamadas manzanas, que en este estudio son denominadas unidades primarias de muestreo. A su vez, sólo se puede llegar al hogar, mediante la identificación de la vivienda en que reside, la cual está inserta en sólo una manzana del MMM. Por lo tanto, las viviendas particulares ocupadas son identificadas como las unidades secundarias de muestreo.
Finalmente, para llegar al informante se realizó una selección aleatoria dentro la vivienda, donde, el individuo seleccionado será quien proporcione información referente a las características del hogar que constituye y sobre sí. En consecuencia, los individuos seleccionados de manera probabilística mediante la tabla de Kish serán denominados unidades terciarias de muestreo.
Cabe mencionar que es desde este marco muestral de donde se seleccionan las manzanas y viviendas que serán encuestadas, así como también las viviendas de reemplazo. Estas viviendas de reemplazo
2 Para este estudio el marco muestral utilizado corresponde al MMM, el que es definido como el universo de límites geográficos fijos, que contiene elementos denominados manzanas, de las que se dispone información cartográfica y del número de viviendas contenidas en cada una de ellas, basado en el Censo de 2002. El MMM se actualiza anualmente con información proveniente de las Municipalidades respecto a las nuevas construcciones; además, con la información proveniente de otras encuestas que captan los cambios producidos en las manzanas. Cabe mencionar que es desde este marco muestral de donde se seleccionan las manzanas y viviendas que serán encuestadas, así como también las viviendas de reemplazo.
se obtienen desde la misma unidad primaria de muestreo de la vivienda a reemplazar, se le solicitó al INE un 50% de muestra de reemplazo para lograr el total de la muestra propuesto.
Tamaño de la muestra
La determinación del tamaño de la muestra se sustenta en información obtenida del Octavo Estudio Nacional sobre Drogas en la Población General de Chile, mediante el cual se logró optimizar el tamaño muestral a nivel regional y nacional, basado en el área urbana de las comunas consideradas en el estudio.
Para ello se tuvieron las siguientes consideraciones:
• La estimación obtenida para proporciones y errores muestrales de las variables: “cualquier droga consumo de vida”; “cualquier droga consumo al año” y “cualquier droga consumo al mes”.
• La incorporación en el tamaño muestral del efecto del diseño, según resultados recogidos en el estudio anterior.
• Optimizar la distribución del tamaño muestral por región y el área urbana de las comunas consideradas.
La muestra final lograda en terreno alcanzó las 16.000 entrevistas, distribuidas en cada una de las regiones que se detallan a continuación:
CUADRO 2
Distribución del tamaño de muestra por región
REGIÓN MUESTRA ESPERADA
(BASE INE) MUESTRA LOGRADA DIRECCIONES VISITADAS
I Región 564 566 628
II Región 886 804 1.185
III Región 590 496 792
IV Región 799 669 1006
V Región 1.828 1.842 2.460
VI Región 880 863 1072
VII Región 882 878 1248
VIII Región 2.337 2.328 3.280
IX Región 1.180 1.054 1.563
X Región 919 868 1.192
XI Región 351 361 437
XII Región 333 318 477
XIV Región 500 500 720
XV Región 366 367 459
RM 4.234 4.086 6.223
Total 16.649 16.000 22.742
El total de entrevistas logradas corresponde a un 96,1% del total esperado y de un 70,4% sobre
empleadas corresponde a un 25,5% del total. La tabla que se presenta a continuación detalla los niveles de logro a nivel nacional y regional:
CUADRO 3
Niveles de logro de aplicación por región
REGIÓN
NIVEL DE LOGRO COMPOSICIÓN DE DIRECCIONES Porcentaje de logro
sobre Muestra esperada
Porcentaje de logro sobre direcciones
visitadas
Porcentaje de direcciones de
muestra
Porcentaje de direcciones de reemplazo
I Región 100,4% 90,1% 88,9% 11,1%
II Región 90,7% 67,8% 63,2% 36,8%
III Región 84,1% 62,6% 64,3% 35,7%
IV Región 83,7% 66,5% 73,2% 26,8%
V Región 100,8% 74,9% 73,0% 27,0%
VI Región 98,1% 80,5% 80,6% 19,4%
VII Región 99,5% 70,4% 69,1% 30,9%
VIII Región 99,6% 71,0% 75,9% 24,1%
IX Región 89,3% 67,4% 68,2% 31,8%
X Región 94,5% 72,8% 70,3% 29,7%
XI Región 102,8% 82,6% 79,2% 20,8%
XII Región 95,5% 66,7% 57,9% 42,1%
XIV Región 100,0% 69,4% 67,6% 32,4%
XV Región 100,3% 80,0% 76,3% 23,7%
RM 96,5% 65,7% 79,8% 20,2%
Total 96,1% 70,4% 74,5% 25,5%
Trabajo de Campo
El equipo de terreno del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General tuvo como función principal asegurar que el cuestionario fuera aplicado con los más altos niveles de calidad y en condiciones óptimas de trabajo para los encuestadores. El equipo de trabajo en terreno estuvo compuesto por:
• 21 Jefes de Zona
• 468 Encuestadores (capacitados)
Las encuestas comenzaron a aplicarse el 20 de noviembre de 2010. El proceso de trabajo de campo se interrumpió por tres semanas, desde el 24 de diciembre de 2010 hasta el 14 de enero de 2011, fecha en que se reinició el levantamiento. Finalmente, la aplicación de encuestas concluyó el 30 de abril de 2011.
En el siguiente cuadro se indica el número de encuestas levantadas durante los dos períodos del trabajo de campo.
CUADRO 4
Períodos de levantamiento de información
Etapa Fecha Número de
días
Encuestas logradas
Número de encuestas
diarias
1 20 de Noviembre al 23 de Diciembre de 2010 33 3.738 113
2 15 de Enero al 30 de Abril de 2011 98 12.262 125
131 16.000
Al revisar las causales principales de no logro de entrevistas se encuentra que las principales razones son:
• Vivienda habitada sin moradores presentes
• Persona seleccionada se niega a responder
• Habitantes de la vivienda se niegan a dar información
• Fuera de rango (ningún habitante de la vivienda tiene entre 12 y 65 años) A continuación se presenta el detalle de los resultados de visita a nivel nacional:
CUADRO 5
Resultados de visita por glosa de código
RESULTADO DE VISITA CASOS PORCENTAJE
Entrevista lograda 16.000 70,4%
Persona seleccionada se niega a responder 646 2,8%
Persona seleccionada no está disponible 155 0,7%
Persona seleccionada no está presente 101 0,4%
No se logró comunicación con la persona seleccionada 15 0,1%
Habitantes de la vivienda se niegan a entregar información 470 2,1%
Vivienda habitada sin moradores presentes 3.946 17,4%
Comunidad negó acceso 294 1,3%
Se desconoce uso de la propiedad 12 0,1%
Difícil acceso a la manzana 19 0,1%
No se encontró la dirección 193 0,8%
Ningún habitante de la vivienda tiene entre 12 y 65 años 432 1,9%
Inmueble para uso no habitacional 69 0,3%
Vivienda para uso ocasional 80 0,4%
Vivienda desocupada 257 1,1%
Vivienda demolida o inhabitable 53 0,2%
Total visitas 22.742 100,0%
Resultado de visita por categoría (N=22.742)
Gr áfico 1
3,9%
1,0%
0,1%
2,8%
21,8%
70,4%
Fuera de muestra
Otro no logro
Rechazo
Sin contacto
Lograda ElegibleNo Elegible
No se sabe si es Elegible
Siguiendo la metodología propuesta por Lynn (2001)3 se procede a consignar los resultados de visita, obteniéndose indicadores que hacen referencia a la calidad del trabajo de campo, se aprecia una tasa de respuesta de 74% y una tasa de rechazo del 3% durante todo el período de aplicación.
CUADRO 6
Resultados de visita según tasas de resultados
TASA DEFINICIÓN VALOR
Tasa
de respuesta Proporción de entrevistas realizadas de todos los casos elegibles. 74,0%
Tasa de cooperación
Proporción del número de entrevistas realizadas de aquellos casos que han sido
contactados durante el periodo de trabajo de campo. 96,0%
Tasa de contacto
Proporción de todos los casos en los que algún miembro del hogar ha sido contactado por el encuestador, aunque después se hayan negado a responder o no hayan podido dar ningún tipo de información.
77,0%
Tasa
de rechazo Proporción de todos los casos elegibles estimados que se niegan a contestar. 3,0%
Tasa de
elegibilidad Proporción de todos los casos elegibles sobre el total de casos 96,0%
Supervisión
Con el objetivo de minimizar los errores no muestrales, tales como las falencias estructurales del cuestionario, posibles sesgos de los encuestadores, ingreso de información, entre otros, se utilizó un
3 >LJŶŶĞƚ͘Ăů͘͟ZĞĐŽŵŵĞŶĚĞĚ^ƚĂŶĚĂƌĚ&ŝŶĂůKƵƚĐŽŵĞĂƚĞŐŽƌŝĞƐĂŶĚ^ƚĂŶĚĂƌĚĞĮŶŝƟŽŶƐŽĨZĞƐƉŽŶƐĞZĂƚĞĨŽƌ^ŽĐŝĂů^ƵƌǀĞLJƐ͖/^ Z͕ϮϬϬϭ͘
software de captura y procesamiento de datos para la aplicación de las encuestas, mediante equipos electrónicos (PDAs). Con esto, al momento de aplicar la encuesta, ésta se valida mediante el sistema computacional que permite detectar posibles errores en el terreno.
Específicamente para la supervisión del trabajo de los encuestadores se utilizó un formulario de control creado para estos efectos. En función de estos objetivos, se incluyeron preguntas que usualmente presentan problemas por su complejidad, y aquellas que determinan saltos grandes de preguntas y que, por lo tanto, tienen asociadas un incentivo para el falseo de información. A la vez, se supervisó que la aplicación de la encuesta se haya realizado efectivamente al integrante del hogar seleccionado mediante el método aleatorio definido para el estudio. La aplicación de encuestas de control se realizó paralelamente al levantamiento de la información.
El equipo de supervisores controló el 25,5% de las encuestas efectivamente aplicadas, seleccionadas de forma aleatoria. A continuación se detalla el número y porcentaje de supervisiones llevadas a cabo por región y los problemas detectados.
CUADRO 7
Supervisión de encuestas por región
REGIÓN MUESTRA
LOGRADA
NÚMERO DE SUPERVISIONES
PORCENTAJE DE SUPERVISIÓN
PROBLEMAS DE FALSEO
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
PROXY
I Región 566 174 30,7% 10 0
II Región 804 190 23,6% 0 0
III Región 496 87 17,5% 0 0
IV Región 669 186 27,8% 0 7
V Región 1.842 637 34,6% 5 5
VI Región 863 290 33,6% 0 4
VII Región 878 372 42,4% 0 0
VIII Región 2.328 687 29,5% 10 0
IX Región 1.054 238 22,6% 5 0
X Región 868 135 15,6% 0 0
XI Región 361 89 24,7% 0 0
XII Región 318 50 15,7% 0 0
XIV Región 500 126 25,2% 0 0
XV Región 367 91 24,8% 20 0
RM 4.086 729 17,8% 25 20
Total 16.000 4.081 25,5% 75 36
PREVALENCIA Y DROGAS ESTUDIADAS
SENDA utiliza como medida de referencia para describir la magnitud del uso de drogas ilícitas, la prevalencia de consumo del último año (aquellos que declaran haber consumido al menos una vez la droga señalada en los últimos doce meses). Este informe describe, en particular, el comportamiento frente a las drogas ilícitas de uso más frecuente: marihuana, pasta base (sulfato de cocaína) y cocaína (clorhidrato de cocaína). Estas últimas se analizan también bajo el formato de cocaína total (pasta base + cocaína) que describe el uso global de cocaína (sin contar el crack cuya prevalencia es escasísima en el país). También se informa acerca del consumo otras drogas de menor prevalencia, así como del uso de tabaco y alcohol4.
4 Este estudio investiga las prevalencias de consumo de las siguientes drogas ilícitas: marihuana, pasta base, clorhidrato de cocaína, crack, heroína, alucinógenos (LSD u otros ácidos, polvo de ángel, peyote o San Pedro, mescalina, Floripondio y Belladona), inhalables (neoprén, tolueno, bencina o parafina, éter u otros solventes volátiles usados en pinturas, pinturas en spray, poppers, acetona, solventes para extintores de incendio, cloruro de etilo y desodorantes ambientales o corporales), analgésicos sin receta médica (codeína, metadona, morfina, petidina, tramal o tramadol), tranquilizantes sin receta médica (clonazepam, ravotril o valpax, alprazolam, zotran, ativán o adox, lorazepam o amparax, valium o diazepam, clorodiacepóxido, bromacepam, dormonit o midazolam, zopiclona, zolpidem o sommo, flunitracepam o royphnol), estimulantes sin receta médica (anfetaminas, cylert o pemolina, cidrín, escancil, modafinilo o mentix , anfepramona), metanfetaminas sin receta médica (fenproporex o salcal, ritalín, concerta, metilfenidato o ritrocel, crystal, ice, speed o tina, cidrín o metanfetamina), medicamentos sin receta médica (fluoxetina, pragmaten o sostac, sedantol, clormezanona, dietilpropión, sibutramina, codetol, tusigen, sedopec o tosilab), extasis o MDMA, ketamina, anabólicos, esteroides y tonaril sin receta médica.
PRINCIPALES
RESULTADOS
TENDENCIAS DEL CONSUMO DE DROGAS, PERCEPCIÓN DE RIESGO Y EXPOSICIÓN A OFERTAS
Consumo de marihuana
En el caso de la marihuana, los resultados muestran una variación en la declaración de consumo en el último año de 7,2% en 2006, 6,4% en 2008 y 4,6% en 2010, lo que muestra una consolidación en la tendencia a la baja observada a partir del año 2006 en el país. El uso de marihuana marcó una curva ascendente en la década de los noventa para estabilizarse en los años siguientes alrededor de la cumbre que se alcanzara en el año 2000 (5,7%). El resultado actual muestra que la marihuana ha continuado disminuyendo llegando a la cifra más baja de la última década.
Las declaraciones de consumo de marihuana en adolescentes de 12 a 18 años presentaron una baja significativa desde 9,1% en 2008 (cifra más alta de la tendencia) a 5,3% en 2010. En jóvenes (19 a 25 años) también se observó una caída significativa en el consumo de 17,9% en 2008 a 12,3% en 2010.
La tendencia de uso de la marihuana entre adolescentes había sido muy auspiciosa con un descenso de 1,9 puntos porcentuales a comienzos de la década, pero se produce un aumento sostenido del consumo hasta el año 2008 que se revierte en el año 2010. Entre los jóvenes, en cambio, sigue la tendencia nacional: la marcha ascendente se detuvo el 2006 y el uso de marihuana comienza a mostrar una débil disminución el 2008 que se consolida el 2010 llegando a una prevalencia de 12,3%.
Evolución de la prevalencia de consumo último año marihuana, total, adolescentes y jóvenes, 1994-2010
Gr áfico 2
02 46 108 1214 1618 20
Total 4,0 4,0 4,8 5,7 5,0 5,4 7,2 6,4 4,6
12 a 18 5,6 6,7 7,6 8,1 6,2 6,2 7,4 9,1 5,3
19 a 25 8,7 10,6 12,1 14,7 13,0 14,7 18,5 17,9 12,3
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Respecto a la percepción de riesgo del consumo experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces) no se han presentado variaciones importantes entre los años 2006 y 2010 en términos generales.
Sin embargo, se observa un leve y progresivo aumento de la percepción de riesgo en la población adolescente en las últimas tres mediciones. En los jóvenes, la percepción de riesgo aumenta entre el 2006 y el 2008, para luego presentar un leve descenso en esta última medición, con un 34,5% en el 2010.
El grupo de entrevistados que declara haber recibido oferta de marihuana durante el último año disminuyó significativamente entre el 2008 y el 2010, sobre todo, en el grupo de adolescentes (25,2%
en el 2008 a 13,6% en el 2010), y jóvenes (34,7% en el 2008 a 25,2% en el 2010) (Cuadro 8).
CUADRO 8
Exposición a ofertas de marihuana y percepción de riesgo ante el uso experimental de marihuana-
% que declara que le han ofrecido marihuana en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de marihuana
EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO
2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010
TOTAL 13,9 15,1 16,0 15,8 10,3 46,6 51,8 48,1
ADOLESCENTES 19,9 21,7 21,5 25,2 13,6 42,5 46,4 48,5
JÓVENES 31,1 35,3 33,2 34,7 25,2 29,9 37,0 34,5
Los auto-reportes de precio para marihuana muestran una completa estabilidad respecto a los registros de años anteriores. El valor promedio de un cigarrillo de marihuana (en pesos constantes de febrero de 2011) bordea los mil pesos en toda la serie de estudios.
Evolución del precio auto-reportado de marihuana en pesos, 2004-2010
Gr áfico 3
1004
1178
1007 999
2004 2006 2008 2010
Consumo de cocaína y pasta base
Las declaraciones de consumo de cocaína variaron significativamente de 1,8% en 2008 a 0,7% en 2010, el registro más bajo de la serie (Gráfico 4).
El uso de cocaína disminuye tanto en adolescentes (12 a 18 años) como en población joven (19 a 25 años). En este último grupo etario se observa una disminución estadísticamente significativa entre la medición del año 2008 (3,8%) y la medición del año 2010 (1,3%).
Evolución de la prevalencia de consumo último año cocaína, total, adolescentes y jóvenes, 1994-2010
Gr áfico 4
0 2 4 6 8 10 12
Total 0,9 0,9 1,4 1,5 1,5 1,3 1,3 1,8 0,7
12 a 18 0,8 0,9 0,9 1,1 0,8 0,7 0,7 1,0 0,4
19 a 25 1,7 2,4 3,4 3,6 4,0 3,5 2,8 3,8 1,3
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
La prevalencia de consumo de cocaína en el último año es significativamente más alta en los hombres, alcanzando un 1,2%, que en mujeres con 0,1%. Ambos grupos muestran una disminución significativa respecto a la última medición. Los hombres disminuyen su consumo de 3,2% a 1,2%, y las mujeres disminuyen la prevalencia de consumo en el último año de 0,6% a 0,1%.
En el caso de la pasta base, también se produce una disminución significativa de la prevalencia en el último año de 0,7% en 2008 a 0,4% en 2010, prevalencia más baja de la serie en más de una década.
El uso de pasta base disminuye tanto en adolescentes (12 a 18 años) como en población joven (19 a 25 años). A pesar de que en este último grupo etario se observa una disminución entre la medición del 2008 con 1,9%, y la de 2010 con 0,9%, es el que presenta las prevalencias más altas de consumo de pasta base.
Evolución de la prevalencia de consumo último año pasta base, total, adolescentes y jóvenes, 1994-2010
Gr áfico 5
0 2 4 6 8
Total 0,9 0,7 0,8 0,7 0,5 0,6 0,6 0,7 0,4
12 a 18 1,2 0,8 1,0 0,7 0,2 0,7 0,6 0,4 0,3
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
La prevalencia de consumo de pasta base en el último año, es significativamente más alta en los hombres, alcanzando un 0,7%, versus un 0,1% observado en las mujeres. Los hombres por un lado, disminuyen su consumo de 1,1% a 0,7%, y las mujeres disminuyen significativamente la prevalencia de consumo en el último año de 0,4% a 0,1%.
La percepción de riesgo del consumo experimental de cocaína se ha mantenido estable en la población joven de 19 a 25 años y ha presentado un leve aumento en el grupo de adolescentes. Los datos muestran que la percepción de riesgo ante el uso experimental de cocaína, en este grupo, aumentó en el último bienio de 66,1% a 67,6% para quienes perciben un gran riesgo en probar cocaína una o dos veces.
Por su parte, la exposición a ofrecimientos de cocaína, medida como el porcentaje de la población que declara haber recibido una oferta de cocaína en el último año, disminuye de manera significativa a nivel global desde un 6,4% en 2008 a un 3,0% en el año 2010. Este mismo patrón se observa cuando se observan las cifras por grupos etarios, mostrando caídas significativas en todos ellos, pasando de 6,2% a 2,2% en la población adolescente, y de 12,1% a 6,0% para los jóvenes.
CUADRO 9
Exposición a ofertas de cocaína y percepción de riesgo ante el uso de cocaína- % que declara que le han ofrecido cocaína en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de cocaína
EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO
2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010
TOTAL 4,4 5,3 5,0 6,4 3,0 69,4 74,5 69,6
ADOLESCENTES 2,7 3,7 3,5 6,2 2,2 60,2 66,1 67,6
JÓVENES 9,6 12,1 8,6 12,1 6,0 56,6 62,8 61,7
La percepción de riesgo del consumo experimental de pasta base muestra un descenso significativo en la última medición desde 81,1% en 2008 a 78,1% en 2010. A pesar de esta tendencia poblacional, el grupo de adolescentes muestra un alza entre el año 2008 y 2010, observándose una percepción de gran riesgo desde 72,9% en 2008 a 76,1% en 2010.
Por otra parte, el porcentaje de la población que declara haber recibido una oferta de pasta base en los últimos doce meses disminuye a 2,6% en el año 2010 en comparación con el 3,9% registrado en 2008. Según grupo etario, también se observan disminuciones que en el caso de adolescentes, de un 4,7% en 2008 a un 2,5% en 2010. En el segmento de jóvenes la variación registrada es de un 7,6%
a un 5,5%, siendo este grupo el que declara la mayor oferta de cocaína entre ambos segmentos.
CUADRO 10
Exposición a ofertas de pasta base y percepción de riesgo ante el uso de pasta base- % que declara que le han ofrecido pasta base en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de pasta base
EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO
2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010
TOTAL 2,8 3,9 4,0 3,9 2,6 77,2 81,1 78,1
ADOLESCENTES 2,8 4,8 3,5 4,7 2,5 67,4 72,9 76,1
JÓVENES 5,7 7,9 6,0 7,6 5,5 69,8 74,5 73,0
Lo anterior es consistente con las variaciones de precios observadas entre los años 2008 y 2010, ya que el gramo de cocaína pasó de un promedio de $5.308 durante el año 2008 a $6.393 en 2010, lo que equivale a un alza de 20,4%, mientras que el precio de la pasta base también registró alzas entre 2008 y 2010, aumentando de un promedio de $1.082 a $1.356 por papelina de pasta base, lo que equivale a un alza de 25,3% aproximadamente.
Evolución del precio auto-reportado de cocaína y pasta base en pesos, 2004-2010
Gr áfico 6
5850 6901
5308 6393
1110 1015 1082 1356
2004 2006 2008 2010
Gramo de cocaína Papelina de pasta base
Consumo de alcohol y tabaco
El consumo de alcohol consolida el descenso presentado desde 2006. La prevalencia de último mes cae más de 9 puntos porcentuales, desde 49,8% hasta 40,5%, baja que sumada a la observada entre 2006 y 2008, ilustra una disminución significativa en la tendencia de consumo. La caída del alcohol se explica por un menor consumo en la población adolescente, donde se produce un descenso de 8,8 puntos porcentuales, y en adultos, mayores de 26 años, donde el consumo de último mes pierde 9 puntos porcentuales en promedio. Por otro lado, al analizar los datos por sexo, se observa una caída de 60% a 48,9% en hombres y de 39,9% a 32,2% en mujeres.
Evolución de la prevalencia de consumo último mes alcohol, total, adolescentes y jóvenes, 1994-2010
Gr áfico 7
0 10 20 30 40 50 60 70
Total 40,4 48,1 53,0 54,4 59,6 57,9 58,1 49,8 40,5
12 a 18 24,4 31,4 30,9 30,6 35,5 31,5 32,3 27,2 18,4
19 a 25 49,4 56,7 60,3 61,1 65,8 65,4 64,0 60,8 55,4
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Los resultados para uso diario de tabaco también presentan una reducción significativa, esta caída respecto al estudio 2008 es de 3,7 puntos porcentuales. La disminución se explica por caídas significativas por sexo y en los niveles socioeconómicos medios. Las declaraciones de uso diario de cigarrillos (20 o más días en el último mes) han permanecido estables en torno al 30% durante la década anterior, siendo la estimación correspondiente al año 2010 la más baja de la serie.
Evolución de la prevalencia de consumo diario de tabaco, total, adolescentes y jóvenes, 2002-2010
Gr áfico 8
0 10 20 30 40 50 60
Total 30,6 30,5 28,8 28,2 24,5
12 a 18 14,1 14,8 12,7 12,7 11,1
19 a 25 36,9 38,6 30,1 31,8 27,4
2002 2004 2006 2008 2010
Un 85,3% de la población general percibe como un gran riesgo el consumo de 5 o más tragos de alcohol al día, cifra que se mantiene estable en relación al estudio de 2008. Sin embargo, este porcentaje presenta un leve aumento, aunque no significativo, en población adolescente (12 a 18 años) desde un 79,3% en 2008 a 82,9% en 2010.
CUADRO 11
Percepción de riesgo ante el uso de alcohol - % que observa un riesgo grande en el uso de 5 o más tragos de alcohol diariamente
PERCEPCIÓN DE RIESGO
2006 2008 2010
TOTAL 82,9 85,4 85,3
ADOLESCENTES 76,4 79,3 82,9
JÓVENES 81,1 84,0 85,7
USO DE COCAÍNA Y MARIHUANA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO
Los datos muestran diferencias significativas en el uso de cocaína (clorhidrato de cocaína), entre el nivel socioeconómico alto y nivel socioeconómico bajo, sin embargo, esta brecha ha reducido en la última medición, principalmente por la disminución en el consumo del nivel socioeconómico bajo.
Actualmente, la prevalencia de último año de cocaína en el nivel socioeconómico bajo es de 1%, mientras que en el nivel socioeconómico alto es de 0,8%. La prevalencia de último año de pasta base para el nivel socioeconómico bajo es de 1,1%, casi siete veces mayor que en el nivel socioeconómico alto, en el cual alcanza un 0,2%. En su conjunto, el uso de cocaína total (cocaína y/o pasta base) es el doble en el nivel socioeconómico bajo respecto del alto.
Evolución del consumo de cocaína en último año según nivel socioeconómico, 1998-2010
Gr áfico 9
1,5 1,61,6 1,2 1,3 1,6
0,3
1,3 1,3
0,9 1,1 0,7 1,5
0,8
1,9 1,6 1,6
2,4
1,0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Bajo Medio Alto
En el caso de la marihuana, no es posible identificar un comportamiento de consumo asociado al nivel socioeconómico. Las diferencias han sido siempre inestables y relativamente exiguas. Los datos de 2004-2006 parecieron confirmar un desequilibrio del consumo de marihuana hacia el nivel socioeconómico alto, pero los datos de las últimas dos mediciones (2008 y 2010) han vuelto a disminuir la brecha.
Evolución del consumo de marihuana en último año según nivel socioeconómico, 1998-2010
Gr áfico 10
5,0 4,9 4,3 4,5
6,0 4,2 5,6
6,6 5,0 7,0
10,3
5,4 5,7 6,4
5,5 5,0
5,8
7,4
1998 2000 2002 2004 2006 2008
Bajo Medio Alto
TRASTORNOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE SUSTANCIAS
Dependencia de drogas
La tasa de dependencia se calcula a partir de la existencia de tres o más de los 6 criterios definidos en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10): síntomas de deseo intenso (o vivencia de una compulsión a consumir), disminución de la capacidad para controlar el consumo, abstinencia, tolerancia, abandono progresivo de otras fuentes de placer o diversión (o aumento del tiempo necesario para obtener la sustancia o para recuperarse de sus efectos) y persistencia en el consumo de la sustancia.
Estimaciones dependencia a drogas según criterios CIE-10 entre consumidores de último año, 2006-2010
Gr áfico 11
19,829,4
52,2
24,2 20,5
50,2
16,2
24,7
54,6
MARIHUANA COCAÍNA PASTA BASE
2006 2008 2010
Los datos muestran que la proporción de consumidores de marihuana de último año que declaran síntomas de dependencia han oscilado en torno al 20% a lo largo de la serie. Es importante destacar que al menos 1 de cada 5 adolescentes que ha usado marihuana en el último año, registran síntomas de dependencia, una cifra que muestra claramente los riesgos asociados al uso de marihuana y que desmiente la presunción de que la marihuana no produce adicción. En el caso de la pasta base y cocaína, las tasas de dependencia tampoco han sufrido alteraciones importantes. La pasta base es la sustancia que suscita siempre mayor dependencia, alrededor del 55% de los consumidores recientes.
La cocaína, por su parte, a lo largo de la serie ha estado fluctuando en tasas de dependencia cercanas al 25%.
Estimaciones dependencia a marihuana (criterios CIE-10) por tramos etarios,
2008-2010
Estimaciones dependencia a cocaína (criterios CIE-10) por tramos etarios,
2008-2010
Gr áfico 12
21,8 24,9 25,2
20,2
13,6
22,6
12 a 18 19 a 34 35 a 64
2008 2010
Gr áfico 13
23,8 20,026,6 29,4
19 a 34 35 a 64
2008 2010
Consumo de riesgo de alcohol
Desde el año 2008 SENDA, ex CONACE, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al Consumo de Alcohol (AUDIT) posee 10 ítems que puntúan en un rango de entre 0 a 40 puntos, donde la categoría de consumo de alcohol en la que se encuentre cada individuo va a estar determinada por el puntaje total obtenido en el instrumento, para efectos de este informe el punto de corte para identificar consumo de riesgo de alcohol se ubicará en los 8 puntos.
La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol no ha mostrado variaciones en el último bienio (9,2% en 2008 versus 8,7% en 2010), si bien la prevalencia año de alcohol ha registrado un descenso sostenido desde el 2006, el consumo de riesgo tiende a mantenerse constante, esto se explica porque esta prevalencia se calcula sobre consumidores de último año y no sobre la población total encuestada.
Desagregando por sexo, se aprecia que el consumo masculino es alrededor de 5 veces mayor al femenino con reportes de 13,9% y 2,4% respectivamente. Se aprecia que la población joven es la que presenta mayores tasas de consumo de riesgo con un 14% para 2010 y que a partir de ese punto la tasa tiende a caer con la edad, por otro lado, al evaluar el nivel socioeconómico es posible apreciar una diferencia de casi 5 puntos porcentuales entre individuos con un nivel socioeconómico bajo y medio-alto (Gráfico 14).
Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año, según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico
Gr áfico 14
14,0
3,4
9,0
12,8 12,2
6,9 6,4
12,6
7,8 6,3
13,9
2,4
8,1
14,0
10,3
6,2 6,4
12,5
8,0 7,2
Hombre Mujer 12 a 18 19 a 25 26 a 34 35 a 44 45 a 64 Bajo Medio Alto
2008 2010
OTROS INDICADORES ASOCIADOS AL CONSUMO
El hogar como factor protector al uso de sustancias
Está documentado que el hogar actúa como un factor protector para inhibir o bien para no fomentar el consumo de sustancias en población joven y adolescente. La proporción de personas que declara que algún miembro del hogar consume alguna droga (tasa de penetración) tiende a declinar levemente a partir del año 2006 en alcohol, tabaco y marihuana (Gráfico 15).
Tendencia tasa de penetración de tabaco, alcohol y marihuana, 2000-2010
Gr áfico 15
4,3 6,8 5,4 4,2
13,5 12,2 11,2 10,6 10,3 8,3
55,2
48,9 49,7 49,7
46,6
40,7
6,1 4,1
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Marihuana Alcohol Tabaco
Este indicador de vulnerabilidad, que expresa la existencia de drogas en el entorno cercano de las personas (proporción de individuos que declara que algún miembro del hogar consume alguna droga), presenta un descenso sostenido a partir del año 2006 para tabaco y marihuana, mientras que para alcohol se observa una tendencia estable entorno al 10%. Por otro lado, al observar los reportes de las prevalencias de consumo de estas sustancias, en población joven y adolescente, se encuentran
grandes diferencias entre aquellos individuos provenientes de hogares donde algún miembro (aparte del entrevistado) consume dichas sustancias versus aquellos que no.
CUADRO 12
Prevalencias de consumo por uso de sustancias en el hogar, 2010
PREVALENCIA DIARIA DE TABACO
PREVALENCIA MES ALCOHOL
PREVALENCIA AÑO MARIHUANA En su casa, ¿Alguien
tiene el hábito de fumar diariamente?
En su casa, ¿Alguien tiene el hábito de tomar
alcohol diariamente?
En su casa, ¿Alguien usa o consume marihuana?
Si No Si No Si No
Adolescentes 18,1 4,8 22,6 18,0 44,0 4,1
Jóvenes 41,0 14,4 64,9 54,5 58,0 8,8
Intensidad en el uso de drogas
Las prevalencias de consumo, proporción de individuos que ha consumido una determinada sustancia en un período de tiempo, no ofrecen información sobre la frecuencia, cantidad o abuso con que usa la sustancia. En este sentido, para medir la intensidad de uso se emplea el número de días en que se ha consumido droga en los últimos 30 días calculado sobre aquellos individuos que reportaron consumo de último mes.
Tendencia de promedio de días en el último mes en que se ha usado marihuana o cocaína, 2002-2010
Gr áfico 16
10,1 11,3
9,9
3,8 3,9 3,4 4,7 5,1
8,8 9,3
2002 2004 2006 2008 2010
Cocaína Marihuana
En promedio, los resultados son 9,9 días para los que han usado marihuana y 5,1 para cocaína. La tendencia para cocaína presenta una pequeña variación al alza, mientras que marihuana cae en el último bienio (11,3 días en 2008 y 9,9 en 2010).
Otros resultados interesantes hacen mención a que las mujeres usan marihuana menos frecuentemente que los hombres, pero tratándose de cocaína la diferencia se hace más pequeña o bien se desvanece en relación al sexo opuesto (Gráfico 17).
Intensidad uso de drogas, por sexo, nivel socioeconómico, adolescentes y jóvenes, 2010
Gr áfico 17
0510 15 20 25 30
Marihuana 9,9 10,4 8,4 8,5 9,2 13,4 8,8 7,9
Cocaína 5,1 5,0 6,0 1,5 3,4 8,1 4,8 2,0
Total Hombre Mujer Adolescentes Jovenes NSE bajo NSE medio NSE alto
Por último, aunque las prevalencias de marihuana y cocaína poseen comportamientos similares (en tendencia, no así en magnitud) para los distintos niveles socioeconómicos, la intensidad con que se usan estas drogas es muy diferente: se observa una diferencia de 5,5 días de uso de marihuana en el mes entre el nivel socioeconómico bajo y alto, mientras que para cocaína de 8,1 días a 2 días.
Años de escolaridad y uso de drogas
En el cuestionario del presente estudio, por primera vez, se incorporaron preguntas que permiten determinar los años de escolaridad de los entrevistados. Estas preguntas hacen referencia al “tipo de estudio” actual (para quienes se encuentren estudiando) o último estudio aprobado (para los que no están estudiando) y además al curso que actualmente se encuentra realizando o al último curso aprobado.
Empleando la variable “tipo de estudio”, se observa que cerca de la mayoría de la población se concentró en educación media, que cerca de un 28% en educación superior y que un 17,1% declaró haber estudiado, al menos, hasta enseñanza básica (Cuadro 13).
CUADRO 13
Proporción de individuos por tipo de estudio, 2010
TIPO DE ESTUDIO PORCENTAJE (%)
Educación Preescolar o Parvularia 0,1
Preparatoria (sistema antiguo) 1,4
Educación Básica 17,1
Humanidades (sistema antiguo) 1,8
Educación Media (científico-humanista) 38,2
Educación Técnica, Comercial, Industrial o Normalista (sistema antiguo) 1,4
Educación Media Técnica Profesional 8,8
Centro de Formación Técnica Incompleta o Completa 4,3
Instituto Profesional Incompleta o Completa 5,0
Educación Universitaria Incompleta o Superior 18,9
Ninguno 1,2
No sabe / No contesta 1,5
La escolaridad promedio (en años) de la población encuestada llega a los 11,4 años5 expandido por factor de expansión. Por otro lado, si se categoriza a la variable por tramos se obtiene lo siguiente:
Distribución de la población por categoría de escolaridad, 2010
Gr áfico 18
12 años de escolaridad 33%
12 o más años de escolaridad
26%
Menos de 12 años de escolaridad
41%
Observando las prevalencias de consumo de las sustancias principales por años de escolaridad, se puede inferir que, independiente de la escolaridad, se mantiene la tendencia de consumo observada en la población total, por cuanto es alcohol la sustancia con mayor prevalencia seguida por marihuana y cocaína. Por otro lado, a una escolaridad mayor se observa un sostenido aumento de reportes de consumo de último año (mes), en alcohol se observa una diferencia de alrededor de 25 puntos porcentuales entre quienes poseen menos de 12 años de escolaridad y quienes poseen más
de 12 años de escolaridad. Sin embargo, al observar medidas de consumo de riesgo de alcohol o dependencia de cocaína y marihuana (sobre los prevalentes de último año) esta relación se invierte, siendo aquellos individuos con un menor nivel de escolaridad quienes presentan mayores tasas de consumo, el caso más patente de esta relación se encuentra en cocaína que presenta una brecha de 36,4 puntos porcentuales, donde un 43,5% de los prevalentes de último año (con menos de 12 años de escolaridad) presenta síntomas de dependencia.
CUADRO 14
Prevalencias de alcohol, marihuana y cocaína por años de escolaridad, 2010
ALCOHOL MARIHUANA COCAÍNA
Prevalencia
mes De riesgo Prevalencia
año Dependencia Prevalencia
año Dependencia
Menos de 12 años 29,2 11,0 3,4 32,8 0,6 43,5
12 años 41,7 8,1 4,1 13,0 0,5 25,7
12 o más años 54,0 7,3 7,0 9,0 1,0 7,1
Percepción de tráfico y consumo de drogas
La percepción de consumo y tráfico de drogas en el barrio donde se vive ha presentado una disminución significativa en relación al bienio anterior: la proporción que observa consumo de drogas en lugares públicos, calles o plazas de su barrio, disminuyó de 46,0% en 2008 a 32,5% en 2010. Así mismo, la percepción de tráfico de drogas en los barrios donde se habita, obtiene su registro más bajo en el estudio actual con 28,6%, volviendo a los niveles observados en 2004. Las diferencias socioeconómicas en las percepciones de consumo y tráfico son muy significativas. Los barrios más pobres tienen cuatro veces más percepción de tráfico que los barrios más ricos con cifras de 53,5% y 14,6% respectivamente. La percepción de consumo en espacios públicos es 54,7% en barrios pobres y 20,0% barrios ricos.
Evolución de la percepción de tráfico de drogas en el barrio por nivel socioeconómico, 2004-2010
Gr áfico 19
45,5 46,9 49,3 53,5
27,3 31,6 33,8
27,9
13,1 14,2
22,0
14,6
2004 2006 2008 2010
Bajo Medio Alto
Evolución de la percepción de consumo de drogas en el barrio por nivel socioeconómico, 2004-2010
Gr áfico 20
47,5 51,4
58,1 54,7
32,9
40,8 45,4
31,9
17,1 19,6
29,8
20,0
2004 2006 2008 2010
Bajo Medio Alto
