Sistemas de manejo flexible para evaluar germoplasma bajo pastoreo: una propuesta

Texto completo

(1)¡. Sistemasde manejo flexible para evaluaÍgermoplasmabajopastoreo: unapropuesta rl. JamesM. Spain* José M. Pe¡eira**. t \. \¡ ).. \ \ .\'{ :\ {.. q \ \. \ \. Introducción han estadobuscandoalte¡naDu¡ante los últjmos años,variosinvestigadores tivas a Ia metodologíatradicional empleadapara evaluar el germoplasma lbrrajero tropical desdeel ángulo del comportamienloanimal. Básicamente, esos autores han hallado que la metodología tradicional no ¡econocela dinámicade las asociaciones de gramíneasy leguminosasbajo pastoreo,en el rrópico húmedo. Va¡ios factores-contribuyer a esedesconocimiento,en¿¡e otros el comportamientodel animal y su c¡ecrmientoa lo largo del tiempo, el de la asociación, desarrollode la pastura,),lasinteraccionesentre lasespecies los eventos climáticos y bióticos, y los accidentescomo el fuego no conlrolado. Tomando como base ciertos factores o eventos -algunos predecibles, otros no predecibles- sediscuteen estetrabajo una metodologiade evaluación de pasturasque incluya el manejo Ilexible como alternativa para fas pruebasde pastoreode tlpo D en ensayosregionales.. Eventoso variaciones de la pastura ambientales Los eventoso variacionesdel medio que más influyen en el compoÍtam¡ento de una pastura, l¡egando hasta ¡eclamar el aluste de su manejo, son los sigulentes:. ' ". F d a l ó l o t o . l ' ( ) s r n n r ¿ d c P a s t , * T n r p , c a l e s( l r \ l , C a n m ¡ g u ! , C b l o m b L ¡ Z o o r c c n b r a .D i ! d c Z o o L u c n i aC . EPLA( , B¡h,a. Brail.

(2) 86. Eyaluactón de posturos con animales. Allenat¡yas. merodológícas. l. Predecibles a.. b.. EIapa de desa¡rollo: -. Etapa posterior al establecimiento,du¡ante la cual la capacidadde carga va, generalmente,en aumento.. -. Etapa estable de producción, en que la capacidad de carga debe mantenerseduranle varios años.. -. Erapa en que, por diversosfacto¡es,la pasturacomienzaa perder su capacrdadde ca¡ga y su eficienciaen el reciclaje de nutrimentos.. Variacionesestacionales: -. Precipitación.. t. - Temperatura. - Plagas y enfermedades. c.. Acumulación y degradacióncíclica de la fertilidad: Se refiere, de manera especial,a la materia orgánica y al nitrógeno proveniente de la leguminosa.. No predecibles a.. b.. Eventos climáticos: -. Lluvia excesiva.. -. Lluvias o sequiafuera de la eslacióndel año, especialmente los veranillos ocur¡idos durante la época de l1uvias.. ,. Ev€ntos bióticos: - Afaque de insecro.r.Afectan no¡malmente las especiesforrajeras asociadas pero de modo diferencral. -. c.. Enfermedades. Ataquediferenciala la asociación,como ocurrecon los lnsectoS.. Fuego no controlado. Evento accidental.. Es posibleplanear una inves[igacióntomando en cuentalas variacionesy los eventos predecrbles(ajuste estacionalde la carga, pastoreo suave al principio del ciclo, y otros). Por otro lado, es muy difícil diseñar un experimento para los eventosy las variacionesno predecibles;éstospuedentener. O.

(3) I Sistenas de mdnejoÍ\t¡ble. t. patd evalnr gemoplasma. t7. implicacionesgrandesen cuanto al mane.ioadecuadode la pastura,a no ser que los ajusresnecesarros se hayan previstodesdeel prrncipio. La lluvia o la estación climáticaeje¡cenun fuerceefectoen la disponibilisequiafuera de la y dad del forraje en la capacidadde cargade la pasrura.Sepuedenpresentar también eventosbióttcosque ejerzanun eltcto negatrvoen esacapacidadde importantesse presentanen lorma carga. Algunas plagas y enl'ermedades veces cíclica, djfícil de predecir.Por último, el fuego muchas relatil'amente que a las gramíneas. generalmente, leguminosas más a las afecta. accidental Frente a una dinámica tan compleja, eJproductor debe ser llexible en su manejo de las pasturaspara asegurarla mayor producción animal posible pero consistentecon un g¡ado aceptablede persistenciay estabilidadde las de la pradera.Las herramientasprincipalesde manejode la pastura especies son:. ü. - la seleccrónde espec¡esadaptadas al medto, - el mantenimiento de una fertilidad adecuada; - la seleccióny ajuste de cargas; y - los sistemasde postoreo que se empJearán. Los dos últimos lactoresson de interésespecialen el presentetrabaJo.. Carga y sistemade pastoreo:sus efectosen la. pastura. t. Se describeaqui, medianteuna terisiónde lilerafurQ,el modo como tanlo la cargaanimal y los diferentessistemasde pastoreomodifican la composición botánicay la productrvrdadde una pastura.. Carga animal La influencia que eJe¡cela carga animal en la oferta y en la utilización del forraje disponible y, consecuen temenre, en la producción animal ', en la persistenciade la pastu¡a,estáampliamentedocumentadaen la lireratura.En asociacionesde gramíneasy leguminosas,eseefecto es especialmenterelevante debido al papel decisivo que desempeñael balance entre esos dos componentesde la pastura en la producción de animales en sistemasde pastoreo.. *. En un estudiode cargasrealizadoen pasLurasde Setariaancepscv.Nandi asociada con Desmodium intortum o con Macropt¡lium atropurpureum ay. Siratro, Jones (1979) encontró que el rendirniento de la leguminosay su.

(4) 8E. Evtluoción de pastura! con gninales, Alternatil)os nerodológ¡cas. 3. contribución al forraJetotal disponibledisminuian al incrementarla carga a n i m a l .U n t r a b a j oh e c h oe n C S I R O ( R o b e r t s ,1 9 7 9 e ) n S a n f o r d ,A u s t r a l i a , reveJóque en una paslura d.eSefaria sphacelatamás D. ¡ntortum la patticipac i ó n d e l a l e g u m i n o s ad i s m i n u y ód e 5 0 a 6 % c o n e l a u m e n t od e l . I a 2 . 9 cabezas/ha hubo una correlaciónesrrechaentre la producciónpor animal 1 por hectárea,de un lado, y el porcentajede leguminosaen la pastura.del otro. ResultadossemeJantcs obtuvieron Evansy Bri.jair( I97J) quienescomprobaque ganancias por hecráreaestaban relacionadascon el nivel de las rol lertili¿aciónfosfó¡ica.Los auto¡esde estc trabajo mostraro¡, a su vez. quc tanto la cantidad como la calidad del forraie en ol'erLason thcto¡esoere¡mln a n t e sd e l a p r o d u c c i ó na n r m a l . Srn embargo, las alteracionesocurridas en la carga animal no siempre r i e ¡ e ne l m i s m oe f é c t oe n e ¡b a l a n c eg r am i n e a- l e g um i no s a .A u s t i n ,c i t a d op o r Evans(l976), verificó, p.ej., que en una asociacrónde Urochloqmosanbicenú; con St¡losantltcshumilisel porccntajede leguminosaaumentóde 8 a 750á c u a n d ol a c a r g aa n i m a lp a s ód e 0 . l l a 2 . 5 c a b c z a s / h aS. t o b b s( 1 9 6 9 a 1, 9 6 9 b ) trabajó en Uganda con pasturasde HvparrheniaruJa ,y Pan¡cummaximum y halló la asociadoscon M. arropurpureum,u S. humílís,respectivamenre! m i s m a t e n d e n c r ae, s d e c i r , m a v o r p a ¡ t i c i p a c i ó nd e l a s l e g u m r n o s aes n l a asociacióncuando aumentabala carga.Sedeterminóademás,en estosestud i o s ,q u e c Jp a s t o r e oi n t e n s i v od u r a n t el a se s t a c i o n csse c ay l l u v i o s ae l e v ól a producciónanimal sin causardaños excesivosa la pastura. Las experienciasadquiridasseñalanque el cfecto de la cargaanimal en el balancegraminea-legu mrnosaesbastantevariabley que estárelacionadocon facto¡esbróticosy edáficos.De ellos,la compatibilidaden¡relos componentes de la asocraciónv la estacionalidadde la producción son los que más influyen en la tole¡anciade las especiesasociadasa las variacionesde carga ( S t o b b s l.9 ó 9 a iR o b e f t s ,1 9 7 4 )S . e g ú nR o b e r t s( 1 9 7 9l)a sl e g u m r n o s aess t o l o n í f e r a ss o n m á s t o l e r a n t e a s l a s c a r g a sa l t a sc u e l a s v o l u b l e so a r b u s t i v a s . C o n l o r m ea l a r e v i s i ó nd e W h e e l e re La l . ( 1 9 7 3 )e. n l a c u a l s ec o m p a r a r o n 1asmetodologiasde evaluaciónde pasturasaplicando cargasfijas o aJustables,el usode diseñosque permitan llexibilidaden el a¡ustede cargasentre las estacionesdel año, y dentro de ellas,parecemu! recomendable,en especial por Edyeet cuandosetrata de pasturasasociadas.Los resultadospresentados al. ( 1978) corroboran esasuposición:existeun eféctoestacionalacentuadoen ammal a lo l¿rgo de tres años de utilización de la relación corga-desempeño u n a p a s L u r a s o c i a d aP. o r s u p a r t e ,C a m p b e l (l 1 9 6 6 )l l a m al a a l e n c i ó nh a c i a los efectosdel forraje residualdeuna pastura,de un año para otro, en especia¡ que mantienenel si 5eusancargaslijas; éstasusua¡mentedificultan los aJustes ae la b a l a n c eó p t i m o e n t r el a c a r g aa n i m a ly e l e s t a d od e m á x i m ae f i c i e n c i d oasturadedicadaa l¿ nroducción de leche.. ,. t. j.

(5) St!t?mas ¿e nanep JIe\tblc parc ?taluat gemopl¿tma.. I. t9. Dada la complejidadde los diversosfactoresque interactúanpara establebajo condicionesde pastoreo,y consldecer el balancegramínea-leguminosa rados los diferentesy variados efectosque 1a carga anirnal ejerceen ese es el más recoequilibrio, pareceriaque algún srstemade cargasaJustables mendablepara incluir asociaciones.. Sistemasde pastoreo. t. t. t. Son escasos los estudiossob¡eel efectode los drf'erentes sis¡emasde pastoreo en el balancegramínea-leguminosa, especialmenre los relerentesa lasespecies tropicales. Srn embargo, aigunos investigadoresseñalan Ia neccsidadde adoptar sistemasy cargascompatiblcscon [a naturalezade las asociaciL,nes en uso y con las vatracionesclimáticasdeLecosistemaen cuestión.Roberts (1979)recomendóuna eslrategiade manejo de pasturasque pe¡mite elegir entre dos opciones: a. Pasto¡eo rolacional con largos periodos de descansoque permitan la madurezde Ia gramínea,haciéndolarefatiyamentemenospalatableque la leguminosa.. o. Sistema de pastoreo intensivo en el cual el animal consuma más la gramínea, favoreciendo asi la leguminosa.. La inreracción que pueda existir entre carga y sistemade pastoreo se con los resultadosobtenidospor Jones{ 1979),quien observómayor esclarece producciónde M. atropurpureumcúando ad op tó un sistemade pastoreo con una frecuenciade nueye semanas.a difé¡enciade la frecuenciausual de tres semanas,y mantuvo una carga animal alta. Por otro lado, Abtames et a¡. ( 1983)encontraronque en la asociacióDde Setqriqancepsy Gal.tctiastriatqla participaciónde la leguminosadismrnuyóde 13.7a 2.2o/o cuando el período de descansoaumentóde l4 a 28 dias,manteniendosiemprela misma presión de pastoreo.Stobbs( 1969b)comparó el sistemade pasto¡eorotacionalcon el continuo en pasturasd.eP. mctximumcon M. atroputpureuay observóque el conteDidode leguminosade la praderaera más alto en el pastoreocontinuo. Los resultadosque han sido ¡evisadosson frecuentemente contradicrorios. Sin embargo,en la mayoría de los casoslos períodosmás Largosde descanso benefician,aparentemente,a la g¡amínea,con tal que se mantengala misma cargaanimal; en la proporción en que sereduzcael períodode descanso,y el sistematiendaal pasto¡eoconrinuo,sebeneficiala leguminosa.Esecomportamientopodría variar de un ecosistemaa otro. Spain ( I980) ha p¡esentadola hipótesis de que un factor muy importante en la persistenciade cier¡as especies forrajerases Ia estabilidadestrucruraldel suelo,siendolos suelosde tipos Oxisoly Ultisol los más esrables..

(6) 90. Evaluación depasturasconanimoles.Altemadwsnetodológ¡cqs. Tergas( 1982)mencionala necesidadde realizartrabajosde investigación del trópico húmedo, y que en aquélLosse de Largoplazo en los ecosistemas prueben diferentessrstemasde pastoreo y leguminosasagresivas.Por Jo más húmedoslos animalesprefierenlas gramíregular,en es!osecosistemas por el año la ausenciade períodossecosbien defrnidos.Se neasdurante todo ha observadoen el sur de Bahia,Brasil,que los animales sometidosa pastoreo continuo tiendena buscarla leguminosasolamen!ecuando la gramíneaestá sobrepastoreada,LExistela necesidadurgentede definir alternativasde pastoreo para esosecosistemascon el fin de que se aprovecheal máximo el potencialde las leguminosasadaptadas-. ,. tradicional Limitacionesde la metodología Diseñosbasadosen cargasfijas y con un solosistemade pastoreo perLos ¡ecu¡sosnormalmentedisponiblesen las estacionesexperimentales mantepastoreo con dos o tres cargas, miten el uso de un solo sistemade que seensayan. niendoa mbos factoresconstantespara todaslasasocraciones de evaluación que en etapas iniciales las Segúnesteesquema,una asociación pastoreo rotacional que indrcado funciona bien bajo bajo pastoreo haya podria ser evaluadaen las etapasllnales bajo pastoreocoflÜnuoo vlcevelsa Si así ocu¡riera. es probable que esa asociaciónseainestableespecialmente balo las cargas más altas, lo que resultaria en una subestimaciónde su potencial; en consecuencia,sería descartadafácilmente debido a su bala productividado a su falta de estabilidado a ambas deficiencias. Oiro limitante critico de este tipo de rnetodologiaes su rigidez, que no ¡econocela dinámica de las pasturasnr de los ecosistemasen que éstasse evaluán,y tampoco puederespondera ella. Esta limitación da pie a conclusionese¡¡óneasdebido a los efectosresidualeso acumulativos-o a unos y otros- de los periodosde manejo subóptimo. Por ejemplo,un solo período de sequiasev€ra!cuya probabiltdad de ocurrencJaseabaja, puedealterar en forma desproporcionadael resultadode un experimentode largo plazo, a causadel sobrepastoreoeventualde las pasturas;éstas.en otras circunstancias, habrían arrojado excelentesresultados.Ei efecto ¡es¡dualde un solo periodo de estrésambiental podria conducir a una fue¡resubestimacióndel potencial de la asociación.Algunas especiesson mucho más susceptiblesal mal manejoque otras:además,los efectosde los periodosde estrésambiental puedenserirreversibleso puedenpersistirmuchosañosen pasturasformadas por especiesmenosestablesy poco persrstentes. I. Pereúa, J :''t e1al Dak\. no public¿dos.. t. t,.

(7) Sistemasde ñanejoflerí¡ble para evaluat gernoplotna .. t. 9l. Diseñoscon variascargasy con dos o mássistemasde pastoreo Cuando los recursoslo permitan, en los experimentosde pastoreosepueden combinar cargasy sistemasde pastoreoen forma factorial para estudia¡así los efectossencillosy las inte¡acciones.Este tipo de estudioes básico,pero requieremuchos recursos;en é1,además,el manejo de cada tratamrenroes tambiénpredefinidoe inflexible.Por consiguiente, €stosdiseñosestánsujetos al mismo problema de los anterioreses decir, al efecto acumulativo de los períodosde manejo subóptimo debido a eventosno predecibles.. Las hipótesisde trabajo. t-. Como basepara el desarrollode una metodologíaalternativa,sehan formulado las siguienteshipótesis: l.. En un ecosistemadado, el manejo óptimo puede ser diferente para distintas asociaciones.. 2.. Una especiedada puederequerir manejosdistintosen dife¡enresasociaclones.. 3-. Una asociacióndada puede requerir manejos distintos en diferentes ecosistemas.. 4.. La selectividaden el pastoreo es una función de nume¡ososfactores, incluyendoel sistemade pastoreoempleado,ya que puedeafectarintensamenteel balanceque exisleentre las especres forrajerasen la mayoría de las praderas tropicales.. 5.. En general,el pastoreocontinuo favorecea la leguminosamientrasqueel pastoreodiferido favorecea la gramíneaen la mayor parte de las asocjaciones tropicales (Spain, 1980).. ó.. El ef€cto del pisoteo sobre los pastoses mínimo en los suelosque son estructuralmenteestables,a condición de que se mantenga un cubrimiento adecuado del suelo.. I. La propuesta -. Sepropone en estetrabajo que el manejode cada asociaciónseaflexible.Las cargasy los sistemasde pastoreose ajusraránsegúndos parámetros,que se medirán o estimaránen las oraderas;.

(8) 92. Evaluacñn de patuns. con animales. Alte. at¡va! melodológicat. La carga se a¡ustaría cuatdo la presión depastoreo llegue a limites preestablecidos-A manera de ejemplo,podriamos füar, como limites, presiones de pastoreo de 3 y 6 kgl100 kg de peso vivo por día fundadas en la disponibilidadde mate¡ia verdeen baseseca.Cuando la pradera alcance alguno de los límites,seajustaríala cargapara mantenerla presióndentro del rango pre€stablecido.. c. Se prevé que los ajustesde carga no serán rnuy frecuentesya que la experiencia,hasta ahora, ha indicado que son ajustesesencialmente estacionales. El sistems de pastoreo empleado se cambiaria en función del balance Ieguminosa/gramínea. Por ejemplo,podriamosfijar como límrtesdos porcentajesde leguminosaen la asociación:l5 y 5070;cuando la legumlnosa llegueal limite superior,el período de descansoseprolongariay cuando el porcentajede leguminosalleguea su minimo, el período de descansose acortaría,. J. En la Figura I se presenta,en forma esquemática,laestrategiaque debe seguirseen el ajustede cargasy de sistemade pastoreopara mantenerla oferta de forraje y el balance entre leguminosay gramínea denrro del 'esouema' de buen maneio.. f. .a. Leguminosa (70) Figvra 7,. Unq preten¡acióh esquemáricodel tnanejo reque¡idoPoru manrener Io mayoría de Ios asocio.iones de grumíneas y leguminosos tropicoles en condiciones de bluen man€lo.. t.

(9) Sistemosde ñahelo lexíble para eraluar germoplasha.... I. 93. El diseñode campo La Figura 2 muestrael diseñode campo utilizado en Carimaguapara probar en la merodologíapropuesta;tiene dos repeticrones,con cinco asociaciones bloquesasignadoscompletamenteal azar.Un grupo de animalespor repetición, alternando entre las dos divisiones,pastorea cada asociación.Las cargas y los sistemasde pastoreo iniciales se basarán en la experiencia en el ecosistemao de la informacrón adquirida en el manejo de las especres obtenida en los e¡sa),osregionalesde pastoreoen pequeñasparcelas(ERC). Obviamente,el número de repeticionesagronómicaspodría aumentar, si fue¡e necesario.. a. En la Figura 3 se indica el modo de incluir dentro de la prueba, en subparcelaspequeñas,otros ecotipospromisoriosde una de las especies de la asociación.Serecomiendano sobrepasarel l0% del áreatoral dedicadaa las parcelaspequeñaspara no afectarel comportamientoanimal;estarecomendación supone que es grande la diferenciaentre los ecotipos incluidos en pequeñasparcelasy el ecotipo elegidopara el resto del potr€ro. La especie 'asociante'estariacontenida en las parcelaspequeñasal igual que en el resto del ootrero. D¡ E. I. D. B. C. D. E. B. C. Asociaciones: A = Andrcpogon gatanus x B = Andropogon gayanus x C = Andropogon goyonus x D = Bruch¡aria btizentha x E = Bruch¡arta dictyoneura. r¡. F - , g u r a2. Centrosema macrocarpum Centrosema sp. Stflosanlhes macrocephal¿ Arachis píntoi x Ara.his pintoi. Di:ieñode (omp¿ paftt unu etoluatión .lc setmaplalna Jbrrujerc bajo pa'tor¿o Lon nanejo l|?xtble, eh ('dnnaliua. ( olnnbia Lo\ onimdl.t pu\tnr.an enlorma dlteni l0\ ¿o! division¿s lDl I D:) ¿e rudu pothlro Area k)¡d ¿ll tlotturo t'5 ha.

(10) 94. Alte qli./qsmelodoló ca[ de pasturcsconq¡iimoles. Eyaluqció/t. ,. Aroct.clótr A. A. gayanu¡x C. marrocsrluñ. n. 2. t. A. gayaDusx C. Éacroca¡F¡m. ) Figr.a. J.. LaÍorño en que seprueban dilercntes ecolipos de especieifonaieras en osociaaión en maguo. En la asoc¡ación A (ve, Fig.2) hat parcelas el ensayo de manejoflexibleenCa (1, 2, 3, . . n) que con,ienen otto[ ecotipo! deC. m^üocatp|uñ acompañadot por el m¡smo A. gayanüsde Io osociaciótt;las potcelas te exponehal Psslorco cornúndelrcslo del potrcrc,. Ventajaspotencialesdel sistemapropuesto .. El manejo flexible ¡econocela dinámica a corto y a largo plazo de cada asociacióny del ecosistemaen que ésta se estudia,y Puederespondera ella.. .. El s¡stemase ajusta por sí mismo mediante la ¡etroa limentación qu€, provenientede las pasturas,seexpresacomo cambiosen los parámettos básicos.. r. El sistemaflexibleessimilar,en muchosaspeclos,al manejocomercralde las pasturas que casi siempre es elástico; de este modo asegurauna producción adecuaday además consistentecon una persistenciay un balance aceptablesde la asociación.. .. El uso de sistemasflexi bles obligaría a definir el buenmaneioen térmÍros prácticos-es decir, como parámetrosobservables- que serviríande base para las recomendacionesfutu¡as a los productores,. .. El sistemapropuesto es eficienterespectoa la tierra, a los animales,al personaly al tiempo requeridopara seleccionargermoplasmaútil en un ecosistemadado; a la vez, permite no sólo determinarel manejo reque-. s. t.

(11) Sistemasde moheioJlexible paru evaluat gemo. t. asm! ... 95. asociadasy su balancerido -para lograr la persistenciade las especies sino también estimar el potencial de éstasen térmrnosde producctón anrmal. .. En tanto que el manejoestédefinrdosólo en té¡minosde los parámetros de la pastura, la información resultarttese podrá extrapo]ar más en el espaclo y en el trempo.. de la metodologia Estadoactualde la evaluación Un experimentoprototrpo fue establecidoa finales de 1983en la Estación Expenmental Gregorro Bondar (EGREB) ce¡ca a Ba¡rolandia,en el sur de Bahia, y ha estadobajo pastoreodesdefinalesde marzo de 1984.EI experimento consisteen dos potrerosde B/ochiariahumidícolayPuerariaphaseoloidesde 0.67ha cadauno, pastoreadospor un grupo de animales(cinco hastala lecha) en fbrma alterna. con 2l dias de pasto¡eoy 2l días de descanso.El pastoreoha requeridoun ajuste(ocrubrede 1984)para impedir la domtnancta de la ieguminosaque ha superadoel 5097del forraje en oferta.Además,seestá t¡atando de establecer.como limrtes,de 20 a 40Tode leguminosapermltld¿r. debido a la agresividadde ésta y a su ¡elativamentebala palatabilidaden el ecoslslema.. t. También en EGREB se atiende otro experimento,localizado l¡ente al protoripo antesmencionado,para evaluar€l mismo germoplasmautilizando un diseñotradicionalcon trescargasy dos sistemasde pastoreo.Por tanto, se podrán comparar los resultadosde las dos metodologias.. :. t. Otro experimen!o,reciénestablecidoen Carimagua,inició el pastoreoen m a y o d e 1 9 8 5( C l A T , 1 9 8 5 ) .S e p r u e b a n e n é l c r n c o a s o c r a c i o n edse ' 4 gayanust unas con S. macrocephola, y olras con (enlrosema sp. y con Cl macrocarpum.También se prueba alli a Arachispintoi en asociacióncon B. brizanthay con B. tllctyoneura.El experimentotiene dos repet¡ciones.cada una de tamaño suficiente(7500 m':) que permita dividirla en dos y manejar cadaasociacióncon dos gruposde animales;seempiezacon tresanimalespor grupo, lo que da un rotal de seisanimalespor asocración.Las asociacrones estándistribuidasen el campo en bloquesasignadoscompletamenteal azar. Como en Bahía, B¡asil, el experimentoestá ub¡cadofrente a ot¡o en que se estudia a l. gayanusasocrad,ocon S. macrocephala.vcon dos especiesde CenÍrosema,utilizando un diseño tradicional con tres cargas y con dos sistemasde pastoreopara la cargaalta..

(12) 96. Eyoludción de patluros con animales. Alteüoltyas. metodológtcos. Referencias. a. Abrames, P.L.G.; Meirelles,N.M.F. y Bianchini, D. 1983.Efeito de tres sistemasde manejo na co¡sorciag1.oSelaria Kazn¡'glula-Galocfía.Zootecnia 2l(2):89-108. Campbell, A.G, 19óó.Grazed pastu¡es parameters. I. Pastu¡e dry-matte¡ production and availabilrty in a stocking late and grazi[g management expe¡iment wilh dairy cows. J. Agrc. Sci. (Cambridge)ó7:199-210, CIAT (Centro IDternacional de Ag¡icultu¡a T¡opical). 1985.Pas¡u¡edevelopment in Carimagua.En:ClAT,Tropical PasturesProgram Annual Repo¡t, 1984.Cali, Colombia. Edye, L.A.; Williams, W.T. y Wirite¡, W.H. 1978.Seasonalrelationsbetweerianimal gain, pasrure p¡oduction and stocking rate on two tropical grass-legume pastures.Aust. J. Ag¡ic. Res.29:103-113.. a. Evaris, T.R. y Bryan, W.W. 1973, Effects of soils, fe¡tilizers and stockirg rates on pasturesand beef ploduction on the wallum of south-easternQueensland.II. Liveweight change and beef producion. Ausr. J. Exp. Agric, Anim. Husb. 13r530-536. 1976, The establishment and ñanagem€nt of rropical partures fo¡ beef p¡oduction. En: Semina¡io Internacional de Ganadería T¡opical. Acapulco, México. p. 5l-85. Jones, R.M. 1979. Effect of stocking rate and grazing frequency orr a Si¡at¡o (Macropril¡um qtropurpureum)/ Setoria ancey'icv. Nandi paslure. Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 19r318-324. Roberls, C.R. 1974.Some problems of establishmen¡and managehent of legumebasedtropical pastures.T¡op. Grassld.8(l):61-67. -.. 1919.Grazing management of tall tropical legume based pastu¡es. En: AustralianSocietyofAnimal Product¡onMeetingon t¡oprcalPasturesfor Be€f P¡oduction, Murwillurnbah, Australia. Memo¡ias. Wollongbar Agricultural ResearchCentre,Murwillumbah. p. l-l L. I. Spain, J.M. 1980. The effect ol grazing management on persistance, stability and produdivity of legume-grassassociatioris on well-drairied soils in the seasonal humid tropics. Iriternal documen!. Tropical Pastures P¡ogram, CIAT, Cali, Colonbia. l2 p, Stobbs,T.H. l9ó9a.Th€ effectof g¡azingmariagemenlupon pastureproductivity rn Uga¡da. I. Stocking rat€. Tlop, Agric. (Trinidad) 46(4):293. -,. 1969b. The effect of grazirg management upon pastu¡e productivity in Ugarda. II. Grazing frequency. Trop. Agric. (Tririidad) 46(l):195-200.. -.. 1969c. The effect of. grazirg man¿geÍterrt upon paslu¡e productivity ir Ug¿nda. IIL Rotational and conrinuous Srazing. Trop. Agric. (T¡inidad).. t.

(13) paru e-t'aluar germoPlulrt¡u rle manejollexible Sislemas. *. 97. Tergas, L.E. 1982.Efecto del manejo del pasloreo en la utihzación de la pradera tropical. En: Paladines,O. y Lascano,C. (eds.) Germoplasmaforrajero bajo pastoreo en pequeñaspa¡celas; metodologíasde evaluación CIAT, Cali, Colombia. p. 65-80. Whe€ler,J.L., Burns, J.C.; Mochrie, R.D. y Gross,H-D. 1973.The choiceof ñxed o¡ variablestockingrat€sin g¡azingexperiments.Exp. Agric 9l289-302. a. t. rl.

(14)