INFORME DE RESULTADOS DE LA EJECUCIÓN DE LA PLANIFICACIÓN
ESTRATÉGICA Y OPERATIVA DEL AÑO 2012
Resumen ejecutivo
3
Cuadro consolidado: Plan Operativo Anual 2012 (al 31 de diciembre de 2012)
4
Plan Operativo Anual 2012: Ejecución por unidad
6
Intendencia Jurídica de Compañías (Gye - Uio)
7
Intendencia de Control e Intervención (Gye - Uio)
12
Secretaría General (Gye - Uio)
16
Intendencia de Mercado de Valores (Gye - Uio)
21
Intendencia Nacional de Gestión Estratégica
28
Intendencia Nacional de Procuraduría y Asesoría
32
Intendencia Nacional de Tecnología de Información y Comunicaciones
34
Intendencia Nacional Administrativa Y Financiera
36
Dirección de Prevención de Lavado de Activos y Control de Riesgos
40
Dirección de Organización y Métodos
42
Intendencia de Compañías de Ambato
44
Intendencia de Compañías de Machala
46
Intendencia de Compañías de Portoviejo
48
Intendencia de Compañías de Loja
50
Intendencia de Compañías de Cuenca
52
54
Indicadores de Gestión (al 31 de diciembre de 2012)
59
La Intendencia Nacional de Gestión Estratégica, a través de la Dirección de Planificación Estratégica, cumple con hacer entrega del informe correspondiente a los
resultados del cuarto seguimiento al POA 2012 de la Superintendencia de Compañías, así como los Indicadores de Gestión al segundo semestre del año 2012. Como
resultado de la ejecución del Plan Estratégico Plurianual al 31 de diciembre del año en curso, se llegó a un
94,29%
de cumplimiento de los cuatro objetivos
estratégicos descritos en dicho plan.
Entre las gestiones realizadas para el cuarto seguimiento tenemos las siguientes:
1.
La Dirección de Planificación Estratégica ha continuado con el fortalecimiento de los mecanismos de seguimiento y retroalimentación a la ejecución de
la planificación mediante talleres de trabajo con todas las unidades a nivel nacional, a partir de los cuales se obtuvieron actas de compromisos
debidamente suscritas y elaboradas en dichas reuniones. La Dirección mantiene además los respaldos físicos y digitalizados de la documentación
soporte que remiten todas las unidades para sustentar el cumplimiento del POA. Con esta labor se da cumplimiento a la Norma de Control Interno
200-02 "Administración Estratégica".
2.
Se han remitido los resultados particulares de cada unidad a los Intendentes Nacionales y Regionales, a fin de que realicen sus observaciones y
manifiesten su conformidad con los resultados antes de proceder a la difusión a nivel nacional del presente informe de acuerdo a la Norma de
Control Interno 200-02 200-02 "Administración Estratégica".
3.
Se ha mantenido el control y la evaluación de la planificación bajo criterios de eficiencia, eficacia y efectividad, la ejecución de cada objetivo operativo
(Eficacia), el cumplimiento de las actividades de acuerdo a lo planificado (Eficiencia) y el desempeño integral de las Unidades, (Efectividad). En este
sentido, se logró una mejora en relación a la ejecución del año anterior en términos de eficiencia, efectividad y desviación de la planificación. Se redujo
en
43,48%
la desviación de la planificación. se incrementó en
4,88%
la eficiencia de la gestión y en 6,12% la efectividad o desempeño de la
planificación.
4.
Se ha dado cumplimiento con los lineamientos generales definidos en el Plan Estratégico 2009-2013. Con esta evaluación se concluye la
ejecución de dicho Plan, dando lugar al Nuevo Plan Estratégico desarrollado por la Dirección de Planificación Estratégica para el periodo
2013-Cuadro consolidado: Plan Operativo Anual 2012
INTENDENCIAS DE COMPAÑÍAS REGIONALES 19 74 33,45% 65,40% 80,94% 98,33%
INTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DE AMBATO 1-2 3 11 43,75% 67,71% 77,22% 100,00%
INTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DE MACHALA 1,3,4 3 12 16,25% 52,81% 75,69% 91,67%
INTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DE PORTOVIEJO 1,4 4 18 41,88% 65,97% 76,76% 100,00%
INTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DE LOJA 1,2,3 5 19 29,95% 73,85% 91,83% 100,00%
INTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DE CUENCA 1,4 4 14 35,42% 66,67% 83,17% 100,00%
INTENDENCIA JURÍDICA DE COMPAÑÍAS 16 69 18,22% 52,01% 78,13% 96,25%
DIRECCIÓN JURÍDICA DE COMPAÑIAS 1,2 4 18 21,94% 52,81% 75,00% 96,67%
DIRECCIÓN DE CONCURSO PREVENTIVO Y TRÁMITES ESPECIALES 1,2 3 13 23,75% 47,50% 77,50% 100,00%
DIRECCIÓN JURÍDICA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN 2 4 18 14,79% 52,08% 69,17% 95,00%
CENTRO DE MEDIACIÓN 2 5 20 12,40% 55,67% 90,87% 93,33%
INTENDENCIA DE CONTROL E INTERVENCIÓN 13 39 18,97% 54,42% 78,40% 100,00%
DIRECCIÓN DE CONTROL Y CONCURSO PREVENTIVO 1 3 8 21,67% 53,33% 72,22% 100,00%
DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN DE COMPAÑÍAS 1 3 8 12,50% 66,67% 82,78% 100,00%
DIRECCIÓN DE AUDITORÍA E INTERVENCIÓN 1 4 11 16,50% 52,08% 80,21% 100,00%
COMISIÓN DEL PROYECTO DE LA APLICACIÓN IFRS 1,2 3 12 44,18% 100,00% 100,00% 100,00%
SECRETARÍA GENERAL 7 35 29,36% 58,36% 64,04% 93,30%
SECRETARÍA GENERAL - GUAYAQUIL Y QUITO 3,4 2 9 28,75% 67,50% 72,50% 90,00%
DIRECCIÓN DE REGISTRO DE SOCIEDADES GYE-UIO 1,2 2 14 39,17% 48,54% 58,05% 97,50%
SECCIÓN DE DOCUMENTACIÓN Y ARCHIVO 4 1 7 43,04% 71,79% 80,00% 85,71%
CENTRO DE ATENCIÓN AL USUARIO - GUAYAQUIL Y QUITO 3 2 5 6,50% 45,63% 45,63% 100,00%
INTENDENCIA DE MERCADO DE VALORES 16 58 38,90% 59,00% 88,22% 100,00%
DIRECCIÓN DE NORMATIVIDAD 1 2 6 46,67% 52,78% 100,00% 100,00%
DIRECCIÓN DE AUTORIZACIÓN Y REGISTRO 4 1 4 47,50% 72,50% 88,50% 100,00%
DIRECCIÓN JURÍDICA 1 2 7 14,58% 63,33% 86,67% 100,00%
DIRECCIÓN DE CONTROL 1,4 3 8 2,71% 30,63% 86,67% 100,00%
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO 1,2 5 21 55,28% 71,44% 87,48% 100,00%
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS QUITO 1 3 12 66,67% 63,33% 80,00% 100,00%
INTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN ESTRATÉGICA 12 48 22,94% 38,64% 58,54% 90,81%
DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA 2,3,4 4 17 21,25% 30,45% 56,88% 89,72%
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ESTUDIOS 1,4 2 9 32,71% 44,58% 52,09% 91,67%
DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN, PROMOCIÓN Y EVENTOS 3,4 6 22 14,86% 40,88% 66,67% 91,04%
INTENDENCIA NACIONAL DE PROCURADURÍA Y ASESORÍA 2,4 2 6 2,08% 6,25% 31,67% 66,67%
INTENDENCIA NACIONAL DE TECNOLOGÍA DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES 4 6 50 27,94% 47,06% 78,37% 95,00%
INTENDENCIA NACIONAL ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA 9 39 33,03% 50,44% 62,73% 97,11%
DIRECCIÓN NACIONAL ADMINISTRATIVA 2 3 15 26,17% 48,39% 66,94% 92,58%
DIRECCIÓN NACIONAL FINANCIERA 2 2 7 32,50% 41,67% 64,59% 98,75%
4TO TRIM
AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
EstratégicoObjetivo ObjetivosOperativos Nº de Acciones 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 18,22% 52,01% 78,13% 96,25% 21,94% 52,81% 75,00% 96,67% 23,75% 47,50% 77,50% 100,00% 14,79% 52,08% 69,17% 95,00% 12,40% 55,67% 90,87% 93,33%
AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
INTENDENCIA JURÍDICA DE COMPAÑÍAS DIRECCIÓN JURÍDICA DE COMPAÑIAS DIRECCIÓN DE CONCURSO PREVENTIVO Y TRÁMITES ESPECIALES CENTRO DE MEDIACIÓN DIRECCIÓN JURÍDICA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
21,94% 23,75% 14,79% 12,40% 52,81% 47,50% 52,08% 55,67% 75,00% 77,50% 69,17% 90,87% 96,67% 100,00% 95,00% 93,33% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% A vance p or ce nt ualEjecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO
Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación
Mejorar la seguridad jurídica institucional, a través de un proyecto de modificaciones a la legislación secundaria por las reformas a la Ley de Compañías.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Unificar los formatos de las resoluciones, extractos y memorandum que se expiden en el Departamento Jurídico de Compañías, a nivel nacional, tendente a que se optimicen los procesos de cada trámite y evitar errores.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Simplificar procesos en la revisión de los trámites societarios (constitución, aumento de capital, reforma de estatutos, cambio de domicilio, cambio de denominación, disminución de capital, convalidación, rectificación) que atiende la Dirección Jurídica de Compañías, a nivel nacional.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Unificar y respaldar criterios legales en el ámbito societario para fortalecimiento de SC.
100,00% 80,00% 80,00% 64,00% 20,00%
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
DIRECCIÓN JURÍDICA DE COMPAÑIAS
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
Bajo Medio Óptimo
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
Efectividad < 60%
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
60% ≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤ 100%
Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación
Simplificar procesos en la revisión de los trámites (Transformación, fusión, escisión, domiciliación de compañías extranjeras, calificación de poder, aumento de capital asignado, cambio de denominación o domicilio u objeto) societarios, que atiende el Dpto. Jurídico de Concurso preventivo y trámites especiales, a nivel nacional.
PRESUPUESTO REFERENCIAL US $ 0,00
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Unificar los formatos de las resoluciones, extractos y memorandos que se expiden en el Departamento Jurídico de Concurso Preventivo y trámites Especiales a nivel nacional, tendente a que se optimicen los procesos de cada trámite y evitar errores. PRESUPUESTO REFERENCIAL US $ 0,00
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Mejorar la seguridad jurídica institucional, a través de un proyecto de modificaciones a los trámites de compañías extranjeras. PRESUPUESTO REFERENCIAL US $ 0,00
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
Óptimo
DIRECCIÓN DE CONCURSO PREVENTIVO Y TRÁMITES ESPECIALES
OBJETIVO OPERATIVO
Medio Bajo
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN 60% ≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤ 100%
Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación
Elaborar un proyecto de resolución para establecer requisitos y controlar el efectivo cumplimiento de las funciones de liquidadores y del proceso de liquidación. PRESUPUESTO REFERENCIAL US $ 0,00
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Unificación de los procedimientos internos para mejorar el control de procesos de disolución, liquidación y cancelación de compañías a nivel nacional (crear un manual de procedimientos para los servidores).
PRESUPUESTO REFERENCIAL US $ 0,00
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Simplificar procesos en la revisión de los trámites
(Inactividad,disolución,liquidación,cancela ción, exclusión y reactivación) societarios, que atiende el Dpto. Jurídico de
Disolución y Liquidación a nivel nacional. PRESUPUESTO REFERENCIAL US $ 0,00
100,00% 80,00% 80,00% 64,00% 20,00%
Unificar los formatos de las resoluciones, extractos, memorandum y oficios que se expiden en el Departamento Jurídico de Disolución y Liquidación, a nivel nacional, tendente a que se optimicen los procesos de cada trámite y evitar errores. PRESUPUESTO REFERENCIAL US $ 0,00
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60% ≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤ 100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
Medio Bajo
DIRECCIÓN JURÍDICA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN
ÓptimoOBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación
Mejorar los procesos de mediacion y reformas al manual de manejo de audiencias y demas normativas aplicables para atender las mediaciones. Presupuesto referencial $5.000,oo.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Unificar y respaldar criterios legales en el ámbito de mediación para fortalecimiento de los centros de Mediación de la SC. Presupuesto Referencial. $ 18.000
100,00% 80,00% 80,00% 64,00% 20,00%
Unificar y respaldar criterios legales en el ámbito de mediación para fortalecimiento de los centros de Mediación de la SC. Presupuesto Referencial. $ 18.000
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Mantener el aval académico de las instituciones universitarias, y promocionar los servicios de los centros de mediaciones en cumplimiento de la normativa aplicable.
PRESUPUESTO REFERENCIAL US $ 0,00
100,00% 96,67% 96,67% 93,45% 3,33%
Promover el buen vivir Institucional proporcionando una herramienta que permita identificar y superar los
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60% ≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤ 100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
Óptimo Medio Bajo
CENTRO DE MEDIACIÓN
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 18,97% 54,42% 100,00% 100,00% 21,67% 53,33% 100,00% 100,00% 12,50% 66,67% 100,00% 100,00% 16,50% 52,08% 100,00% 100,00%
AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
INTENDENCIA DE CONTROL E INTERVENCIÓN DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN DE COMPAÑÍAS DIRECCIÓN DE AUDITORÍA E INTERVENCIÓN DIRECCIÓN DE CONTROL Y CONCURSO PREVENTIVO
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
21,67% 12,50% 16,50% 53,33% 66,67% 52,08% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Av an ce p o rce n tu alEjecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Mejorar el control preventivo, propiciando la adecuada presentación de los estados financieros de las compañías a través de mecanismos técnicos informativos.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Actualizar el instructivo y formato de informes de control por aplicación de las NIIF.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Reformar los reglamentos de presentación de informes de comisarios y administradores de compañías.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
EXPLICACIÓN:
La Eficacia refleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. La Eficiencia refleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
La Efectividad Lograda refleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
La Desviación de la planificación refleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE CONTROL Y CONCURSO PREVENTIVO
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Difundir las ventajas del control de trámites de transformaciones, fusiones y escisiones a través de 2 talleres impartidas en las instalaciones de la Superintendencia de Compañías, Oficina Matriz.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Actualizar Instructivo y formato de informes de inspección por aplicación de NIIF.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Unificar criterios de carácter societario y legal relacionados con la Ley de Compañías, Doctrinas Jurídicas y Resoluciones.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
EXPLICACIÓN:
La Eficacia refleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. La Eficiencia refleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
La Efectividad Lograda refleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
La Desviación de la planificación refleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN DE COMPAÑÍAS
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Difundir las ventajas de los procesos de control por seguimiento de intervenciones de las compañias y del control de calidad de los informes de auditoria externa presentados por las compañias auditadas.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Reformar los reglamentos de calificación de auditores externos, interventores, peritos contables y avaluadores, adecuados a las nuevas exigencias legales y financieras (NIIF).
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Reformar el reglamento de requisitos mínimos que debe contener un informe de auditoría externa.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Actualizar instructivos y formatos de informes de control en aplicación de las NIIF.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
EXPLICACIÓN:
La Eficacia refleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. La Eficiencia refleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
La Efectividad Lograda refleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
La Desviación de la planificación refleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
DIRECCIÓN DE AUDITORÍA E INTERVENCIÓN
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 29,36% 58,36% 79,33% 93,30% 28,75% 67,50% 72,50% 90,00% 39,17% 48,54% 68,54% 97,50% 43,04% 71,79% 96,29% 85,71% 6,50% 45,63% 80,00% 100,00%
CENTRO DE ATENCION AL USUARIO - GUAYAQUIL Y QUITO AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
SECRETARÍA GENERAL SECRETARÍA GENERAL - QUITO Y GUAYAQUIL DIRECCIÓN DE REGISTRO DE SOCIEDADES GYE-UIO SECCIÓN DE DOCUMENTACIÓN Y ARCHIVO
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
28,75% 39,17% 43,04% 6,50% 67,50% 48,54% 71,79% 45,63% 72,50% 68,54% 96,29% 80,00% 90,00% 97,50% 85,71% 100,00% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Av an ce p o rc e n tu alEjecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo Alcanzar la Transparencia de la Información con su observancia de la Constitución de la República y leyes pertinentes, para satisfacer las necesidades de información de los usuarios internos y externos.
100,00% 80,00% 80,00% 64,00% 20,00%
Lograr la certeza, sistematización y seguridad de la información documental contenida en los expedientes de los trámites de Denuncias Societarias y de Mercado de Valores.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
SECRETARÍA GENERAL GYE-UIO
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Optimizar el servicio que brinda la Superintendencia de Compañías al público en general en la recepción masiva de balances a nivel nacional.
100,00% 95,00% 95,00% 90,25% 5,00%
Reforzar el conocimiento técnico del personal de Registro de Sociedades para optimizar el servicio que brinda a usuarios internos y externos.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Fase I del proyecto de recepción de
estados financieros y anexos en línea 100,00% 100,00% N/A N/A N/A
EXPLICACIÓN:
La Eficacia refleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. La Eficiencia refleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
La Efectividad Lograda refleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
La Desviación de la planificación refleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
DIRECCIÓN DE REGISTRO DE SOCIEDADES
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Brindar agilidad y seguridad en la información documental de las compañías mercantiles registradas en la Insitución, a nivel nacional.
100,00% 85,71% 85,71% 73,46% 14,29%
EXPLICACIÓN:
La Eficacia refleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. La Eficiencia refleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
La Efectividad Lograda refleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
La Desviación de la planificación refleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
DOCUMENTACIÓN Y ARCHIVO
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Mejorar los procesos para agilizar los trámites que ingresan y son atendidos por las distintas Áreas de la Institución.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
EXPLICACIÓN:
La Eficacia refleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. La Eficiencia refleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
La Efectividad Lograda refleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
La Desviación de la planificación refleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
CENTRO DE ATENCION AL USUARIO
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
Desarrollo metodológico: Dirección de Planificación Estratégica Intendencia Nacional de Gestión Estratégica
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 38,90% 59,00% 87,99% 100,00% 46,67% 52,78% 100,00% 100,00% 47,50% 72,50% 82,50% 100,00% 14,58% 63,33% 95,00% 100,00% 2,71% 30,63% 90,00% 100,00% 55,28% 71,44% 80,47% 100,00% 66,67% 63,33% 80,00% 100,00% DIRECCIÓN DE CONTROL AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
INTENDENCIA DE MERCADO DE VALORES DIRECCIÓN DE NORMATIVIDAD DIRECCIÓN DE AUTORIZACIÓN Y REGISTRO DIRECCIÓN JURÍDICA DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO DIRECCIÓN DE ESTUDIOS - QUITO
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
46,67% 47,50% 14,58% 2,71% 55,28% 66,67% 52,78% 72,50% 63,33% 30,63% 71,44% 63,33% 100,00% 82,50% 95,00% 90,00% 80,47% 80,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Av an ce p o rc e n tu alEjecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Mejorar el marco jurídico legal y contable que permita el desarrollo y fortalecimiento del mercado de valores para un mejor control a los participantes del mismo.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Mejorar la imagen internacional del mercado de valores del Ecuador incluyendo en nuestras normas los lineamientos que nos permitan ser signatarios del MMOU.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE NORMATIVIDAD
Tabla de semaforización 80% ≤ Efectividad ≤100% Efectividad < 60% 60%≤ Efectividad < 80% EXPLICACIÓN:LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Mejorar el proceso de consulta de expedientes de las áreas de Mercado de Valores.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE AUTORIZACIÓN Y REGISTRO
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Unificar criterios para el formato de informes de inscripciones (emisores, fidecimosis, casas de valores, DCVALE, calificadores de riesgos, auditores externos y administradoras de fondos, fondos de inversión) de acuerdo a la nueva normativa.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Unificación de criterios jurídicos en los trámites que se relacionen con el mercado de valores de Guayaquil y Quito.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN JURÍDICA
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Establecer propuesta de captura de datos y el medio, en función de las necesidades de información para la automatización de la matriz de riesgo del fiduciario y fideicomiso.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Cambios al Sistema de Monitoreo y
Aplicaciones para Mercado de Valores. 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Mejorar el formato de presentación de
informes de control. 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE CONTROL
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Mejorar el conocimiento tècnico de los participantes del Mercado de Valores a nivel nacional.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Investigar nuevos productos o mecanismos tendientes a generar mayor desarrollo en el mercado de valores.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Incrementar el nivel de conocimiento del mercado de valores a nivel de Colegios y Universidades del país.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Incrementar el conocimiento técnico de los funcionarios de las Intendencias del Mercado de Valores a travès de la suscripcion de convenios nacionales o internacionales de cooperación técnica.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Mejorar el nivel de informaciòn del mercado de valores a travès de la pàgina web y el CAU.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Informar al público inversionista respecto de las entidades que participan en el mercado de valores ecuatoriano, con sus principales características, relativas a tamaño, actividad económica, ubicación geográfica, dirección domiciliaria, número de expediente, entre otras.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Dotar de estudios económicos sectoriales que sirvan de herramienta de consulta y orientación a las direcciones de Autorización y Registro, y Control de las Intendencias de Mercado de Valores de Quito y Guayaquil, para medir el riesgo de colocación de los valores originados en ofertas públicas de emisión de obligaciones, papel comercial y procesos de titularización.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Elaborar un estudio de la participación de los títulos de renta variable en el mercado de valores, a fin de motivar a las compañías del Ecuador para que aperturen sus capitales con el objeto de
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS - QUITO
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 22,94% 38,64% 56,67% 90,81% 21,25% 30,45% 51,25% 89,72% 32,71% 44,58% 52,08% 91,67% 14,86% 40,88% 66,67% 91,04%
AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
INTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN ESTRATÉGICA DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ESTUDIO DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN, PROMOCIÓN Y EVENTOS
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
21,25% 32,71% 14,86% 30,45% 44,58% 40,88% 51,25% 52,08% 66,67% 89,72% 91,67% 91,04% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Av an ce p o rc en tu alEjecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Promover una Cultura Organizacional con instrumentos estratégicos entre los servidores de la SC para facilitar la ejecución de sus funciones.
100,00% 75,00% 75,00% 62,25% 25,00%
Garantizar la Creación de Valor Institucional mediante instrumentos de gestión estratégica que describan: la razón de ser, objetivos, metas, iniciativas y planes de acción Institucionales.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Gestionar acciones tendientes a minimizar el riesgo institucional en los procesos, mediante un plan de seguimiento y evaluación del riesgo.
100,00% 81,67% 81,67% 66,70% 18,33%
Generar un cambio institucional mediante
la actualización y optimización de las 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Dotar de un Directorio de las compañías activas registradas en la Superintendencia de Compañías a nivel nacional.
16,67% 69,44% 83,33% 83,33% 100,00% PLANIFICADO ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ESTUDIOS
OBJETIVO OPERATIVO
Dotar de herramientas para la toma de decisiones a los inversionistas mediante la realización de investigaciones de tipo económico - financiero en los sectores económicos controlados por la Superintendencia de Compañías, determinados por el código CIIU 4.
0,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento
de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Asesorar y coordinar el desarrollo de 25 eventos propuestos por las Intendencias, Direcciones y áreas de la Superintendencia de Compañías a nivel nacional, orientados a difundir, capacitar e informar a la ciudadanía.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Desarrollar 3 campañas de comunicación (institucional/productos, servicios) para difundir y promover la gestión pública de la Entidad.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Coordinar y sociabilizar instructivos y protocolos de trabajo relacionados con las tareas asignadas a la Dirección de Comunicación.
100,00% 71,25% 71,25% 50,77% 28,75%
Coordinar la elaboración, diseño e impresión de 20 productos promocionales como fortalecimiento a la imagen institucional.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Aplicar el proyecto redes sociales, orientada a crear flujos de comunicación
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN, PROMOCIÓN Y EVENTOS
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 2,08% 6,25% 31,67% 66,67%
AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
INTENDENCIA NACIONAL DE PROCURADURÍA Y ASESORÍA
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
2,08% 6,25% 31,67% 66,67% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00%INTENDENCIA NACIONAL DE PROCURADURÍA Y ASESORÍA
Avan ce p o rc e n tu al
Ejecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Impulsar la automatización para el control y seguimiento de los procesos judiciales, asesorias, consultas y contratos mediante un sistema informático adecuado para cada uno de ellos.
100,00% 66,67% 66,67% 44,45% 33,33%
Organizar el archivo histórico de 80 procesos judiciales con sentencia que mantiene Procuraduría en Guayaquil, el cual servirá para consulta del personal del área y de las autoridades institucionales. (Plan Piloto)
100,00% 66,67% 66,67% 44,45% 33,33%
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
INTENDENCIA NACIONAL DE PROCURADURÍA Y ASESORÍA
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 27,94% 47,06% 78,36% 95,00%
AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
INTENDENCIA NACIONAL DE TECNOLOGÍA DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
27,94% 47,06% 78,36% 95,00% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00%INTENDENCIA NACIONAL DE TECNOLOGÍA DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES
Av an ce p o rc en tu al
Ejecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Mejorar la seguridad de la información de la institución, mediante la preparación efectiva de las especificaciones técnicas y/o térnimos de la contratación de 10 proyectos.
100,00% 90,00% 90,00% 81,00% 10,00%
Mejorar los servicios hacia los funcionarios, mediante la preparación efectiva de las especificaciones técnicas y/o térnimos de la contratación de 5 proyectos y el desarrollo de 3 proyectos.
100,00% 93,75% 93,75% 87,89% 6,25%
Mejorar la gestión de los requerimientos tecnológicos mediante la preparación efectiva de las especificaciones técnicas y/o térnimos de la contratación de 4 proyectos.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Soportar la infraestructura física y lógica tecnológica de la institución mediante la preparación efectiva de las especificaciones técnicas y/o térnimos de la contratación de 16 proyectos.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Mejorar el acceso a la información de los usuarios externos por medio de canales electrónicos, mediante la preparación efectiva de las especificaciones técnicas y/o térnimos de la contratación de 4 proyectos.
100,00% 92,50% 92,50% 85,56% 7,50%
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 33,03% 50,44% 62,73% 97,11% 26,17% 48,39% 66,94% 92,58% 32,50% 41,67% 64,58% 98,75% 40,42% 61,25% 56,67% 100,00%
AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
INTENDENCIA NACIONAL ADMINISTRATIVA FINANCIERA DIRECCION NACIONAL ADMINISTRATIVA DIRECCIÓN NACIONAL FINANCIERA DIRECCIÓN NACIONAL DE RECURSOS HUMANOS
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
26,17% 32,50% 40,42% 48,39% 41,67% 61,25% 66,94% 64,58% 56,67% 92,58% 98,75% 100,00% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Avan ce p o rc e n tu alEjecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Brindar a los usuarios internos de la SC una mejor distribución de espacio para el desarrollo de sus funciones.
100,00% 81,75% 81,75% 66,83% 18,25%
Aumentar el nivel de seguridad física en
las instalaciones de la SC a nivel nacional. 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Contabilizar el Registro de Bienes de la Institución con el Subsistema de Bienesy Existencia del e-SIGEF.
100,00% 96,00% 96,00% 92,16% 4,00%
80% ≤ Efectividad ≤100%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
DIRECCION NACIONAL ADMINISTRATIVA
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Actualizar e implementar los procesos de los sistemas automatizados de registro de ingresos conforme a las disposiciones del Ministerio de Finanzas.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Actualizar la normativa interna aplicable
al área Financiera. 100,00% 97,50% 97,50% 95,06% 2,50%
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
DIRECCIÓN NACIONAL FINANCIERA
Óptimo Medio Eficacia (E) ejecutado Eficiencia (e) gestión Efectividad lograda Desviación de la planificación Bajo
Proponer que la SC disponga con el personal que reúna los perfiles requeridos por cada puesto en base a la nueva estructura.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Mejorar el control de asistencia de los servidores de la Institución a nivel nacional.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Optimizar el proceso de detección de las necesidades de capacitación por parte de los funcionarios de la Institución.
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Optimizar el sistema y el proceso manual
de liquidación de haberes. 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Efectividad en cumplimiento del POA
Tabla de semaforización
DIRECCIÓN NACIONAL DE RECURSOS HUMANOS
OBJETIVO OPERATIVO PLANIFICADO
ANÁLISIS DE LA GESTIÓN
CUMPLIMIENTO DE LA PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL - 4T
EXPLICACIÓN:
LaEficaciarefleja el nivel de ejecución para cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad al segundo trimestre. LaEficienciarefleja el nivel de gestión logrado a fin de que la ejecución de cada objetivo operativo del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad se ajuste a la meta planificada, es decir, una eficiencia del 100% para un objetivo planificado al 50% es consecuencia de una ejecución del 50%, por el contrario si la ejecución sobre el mismo objetivo fuera del 40%, la eficiencia será del 80%.
LaEfectividad Logradarefleja el desempeño en la gestión y cumplimiento del Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad.
LaDesviación de la planificaciónrefleja porcentualmente la alineación del cumplimiento de los objetivos operativos a las metas planificadas en el Plan Operativo Anual (POA 2012) de esta Unidad. Es decir, una desviación del 0,00% refleja una alineación ideal.
Efectividad < 60%
60%≤ Efectividad < 80% 80% ≤ Efectividad ≤100%
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO 10,35% 32,39% 69,00% 100,00%
AGRUPACIÓN DE ÁREAS POR DEPENDENCIAS A NIVEL NACIONAL
DIRECCIÓN DE PREVENCION DE LAVADO DE ACTIVOS Y CONTROL DE RIESGOS
PLAN OPERATIVO ANUAL 2012
CUARTO SEGUIMIENTO AL 31/12/2012
10,35% 32,39% 69,00% 100,00% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00%DIRECCIÓN DE PREVENCION DE LAVADO DE ACTIVOS Y CONTROL DE RIESGOS
Av an ce p o rce n tu al
Ejecución del POA 2012
PRIMER SEGUIMIENTO SEGUNDO SEGUIMIENTO TERCER SEGUIMIENTO CUARTO SEGUIMIENTO