Noviembre Dossier mensual

Dossier mensual

Noviembre 2015

Noviembre

Los recursos de acercamiento que uno a uno la Audiencia Nacional del estado Español ha ido desesti-mando este mes, son pasos atrás que más que al pasado, nos encade-nan a la dispersión casa vez más es-trechamente. Una correa que nos ciñen al cuello, y que cada vez aprie-tan más, llevándose nuestro aliento, además de nuestra salud, dinero y tiempo. Las resoluciones, esto es, las respuestas que sitúan la respon-sabilidad de la mantención de la dispersión en el Gobierno Español, demuestran, de una parte, que la se-paración de poderes en ese país es una quimera. Y de otra, intentan normalizar la política de dispersión, y con ella garantizar la continuidad de las numerosas vulneraciones de derechos que conlleva su aplicación. De esa forma, castiga a amigos y fa-miliares por ejercer el derecho a las visitas. Nos castiga cada fin de se-mana aumentando las probabilida-des de sufrir un accidente. Nos castiga a que, por diferentes razo-nes, no podamos ver a nuestros seres queridos. Multiplica las posi-bilidades de que acabemos muertos cada fin de semana. Eso es a lo que estamos condenados vivendo bajo la sombra de la dispersión. Y esa sombra, se proyecta desde el Go-bierno español y sus herramientas

judiciales. Hasta ahora, ese órgano ha respondido de manera parecida las diferentes peticiones de acerca-miento. A pesar de que todavía todas no han sido respondidas, ne-cesitamos con urgencia mantener la tensión en contra de la dispersión en las calles, que sea reflejada en la agenda política, ya que nuestra agenda social está marcada cada mes con viajes infinitos a los que nos quieren acostumbrar. Y es que se pretende borrar de un plumazo nuestra situación, además de invisi-bilizarla, hacer pasar por normal una condena que no se ha dictado y que padecemos.

En nuestra mano está llevar de nuevo nuestra realidad a las agen-das políticas, en nuestra mano dejar constancia que la realidad que pre-tenden ocultar vulnera mil y un de-rechos, en nuestra mano exigir su fin. Porque hacer desaparecer esta situación que vivimos es otro de los objetivos que corremos el riesgo que suceda. Es la intención de estos primeros autos también. ¿No es ya demasiado que además de recibir semejantes respuestas arbitrarias, intentar esconder la realidad de sus receptores y las consecuencias que traen, se intente justificar todo esto?

Crónica

3

Dispersión

406

presos políticos vascos

55

presos políticos vascos a 1.100-1.000 kilometros de Euskal Herria

114 presos políticos vascos a 990 - 800 kilometros de Euskal Herria

160 presos políticos vascos a 790 - 500 kilometros de Euskal Herria

18

presos políticos vascos a 490 - 400 kilometros de Euskal Herria

57

presos políticos vascos a 400 kilometros de Euskal Herria

404 presos políticos vascos dispersados en 74 cárceles

1 en Portugal

1 en Italia

3 presos gravemente enfermos en prisión atenuada

312

en 45 cárceles del estado español

87 en 27 cárceles del estado francés

2 en 2 cárceles de Euskal Herria

5

Askatasunak /

En libertad / Libérations

Nor

Noiz

Nondik

Robles M. de Campo, Igarki Sagastizabal Emilio Yus, Marina Madernaz del Pozo, Bergoi Zaldibar Alvarado, Aiala Moran Ruiz, Xabat

Urrutikoetxea Laskibar, Egoitz Alkorta Arrizabalaga, Urtza Balda Araña, Fran

Garmendia Marin, Ainhoa Agirre Goñi, Ekaitz

Mansilla Villabona Villabona Curtis Teruel Fresnes Estremera Navalcarnero Bapaume Daroca 2015/11/04 2015/11/04 2015/11/04 2015/11/04 2015/11/04 2015/11/13 2015/11/14 2015/11/16 2015/11 2015/11/27

Leku aldaketak /

Cambio de destino / Transferts

Nor

Nondik

Nora

Gallastegi Sudupe, Lexuri Bilbao Beaskoetxea, Iñaki Armendariz G. Langarika, Lierni Otaegi Tena, Nahikari

Arruabarrena Karlos, Txaber Elgorriaga Kunze, Tomas Solana Matarran, Jon Igor Mendinueta Mintegi, Iurgi

Foncalent Zuera Picassent Picassent Soto del Real Alemania Cordoba Soto del Real

Almeria Castello II A Lama Valladolid Herrera Fleury Merógis Sevilla II Estremera

ETXERAT. La asociación presento en el

Trinquet Moderne de Baiona el dossier “Dis-persión: el precio del derecho a las visitas” que meses antes entregó al Lehendakari de la CAV Iñigo Urkullu en la festividad de Loiola. Muriel Lucantis y Urtzi Errazkin de-tallaron los pormenores de un trabajo que por desgracia “no ha perdido ni un ápice” de actualidad, mientras que Oihana Parot y Je-anine Beyrie ofrecieron claros ejemplos de los problemas que supone viajar para sim-plemente ejercer el derecho a la vida fami-liar.

El citado dossier, además de incluir ejem-plos de los costes que suponen las visitas a algunos centros penitenciarios, describe la política de dispersión y las medidas a las que se ven sometidos tanto los familiares como

los mismos presos, dificultades añadidas – pero buscadas- que nos encontramos cada vez que podemos hacer un viaje de esas ca-racterísticas. El mismo trabajo físicamente simboliza lo que supone el ejercer el derecho a la vida familiar: lo que fácilmente se podría resumir en una hoja, en el caso de los fami-liares y amigos de represaliados políticos vascos da para hojas y hojas de derechos vio-lados; son tantos y tan variados. Lo que nos debiera corresponder por derecho, se nos es negado en un castigo nunca dictaminado en ninguna parte, porque la política de disper-sión nos afecta y condiciona tanto como a nuestros familiares encarcelados.

“Este es el precio de la dispersión”, señala-ron los portavoces de Etxerat, “el cual se paga tres veces, con nuestra salud mental,

fí-Dispersión

Etxerat presenta su dossier de gastos sobre la

dispersión en Baiona

Dos miembros de la asociación presentaron el trabajo que meses antes se le hizo llegar al Le-hendakari Iñigo Urkullu, mientras que otros dos familiares de presos políticos dieron testi-monio de los viajes que realizan.

7

sica, y nuestra economía”. Al realizar la rueda de prensa en Baiona, se interpeló directamente al Gobierno francés, men-cionando datos de esta política de excep-ción de la que también participa. “La responsabilidad del Gobierno francés, no es, a nuestro juicio, menor, ya que es un precio (el de las visitas) que también él nos obliga a pagar con 91 presos dispersa-dos en su geografía.

En relación a ello, también salieron a re-lucir las declaraciones de la ministra de justicia francesa Taubira, ya que tras meses de pronunciarlas, los presos en Francia siguen a día de hoy igual de aisla-dos: “Igual de alejados e igual de vulnera-bles”. Palabras vacías que se han quedado en gestos, lamento Etxerat.

“Traemos un dossier que saca a la luz todos los detalles de una política de la que somos receptores tanto como los propios presos políticos, y sigue hoy día igual que al principio, con el mismo objetivo: en la medida que ahoga a los presos, hace lo propio con los familiares y amigos: vulne-rando de diferentes formas el derecho a la salud, robándonos tiempo, y ahogándonos económicamente. Y todo ello con las con-secuencias que conocemos: 16 vidas per-didas en las carreteras. 16 por el momento. Y cientos de accidentes.

Para finalizar, las familiares Oihana Parot y Jeanine Beyrie pusieron en contexto el ya citado ahogamiento económico al que se ven sometidos. Oihana es hija de Unai Parot, preso desde hace 26 años, y suele ir a visitar a su padre cinco veces al año, hoy día se encuentra en la prisión de Puerto (a 1050 kilometros de Euskal Herria). “Cada fin de semana hacemos 2.200 kilómetros para poder visitarle. No puedo librar todos los fines de semana. Mi hija de 5 años solo ha visto a su abuelo 5 veces.”. También tiene a su tío, Jon Parot, preso en Francia, pero como los gastos para poder visitarle son “excesivos” no lo ha visto nunca. Jeanine Beyrie es la madre de la presa Lo-rentxa Beyrie, encarcelada en 2001. Desde entonces ha pasado por tres prisiones di-ferentes: Fleury Merógis – a 760 kilóme-tros de Euskal Herria, cada viaje supone más de 200 euros -, Joux la ville – a 860 kilómetros de Euskal Herria, cada viaje por encima de los 360 euros – y Roanne -a 715 kilómetros de Eusk-al Herri-a, el g-asto de cada viaje entre 300 y 500 euros -. Sus padres la visitan cada mes, a veces hasta dos veces, cuando sus amigos no pueden hacerlo. El compañero sentimental de Beyrie es el preso político Aitzol Gogorza, gravemente enfermo: padece Trastorno Obsesivo Compulsivo y un trastorno de-presivo relacionado a esto.

El dossier, que ha sido re-dactado en cuatro idiomas diferentes (Euskara, caste-llano, inglés y francés) se puede descargar en la pá-gina web de Etxerat (www.etxerat.eus).

8

ETXERAT. La asociación compareció en la

sesión de trabajo del Parlamento Navarro a principios de mes para denunciar e informar acerca de las políticas carcelarias de excep-ción, más concretamente de la dispersión. En ese sentido, también valoró el último auto de la Audiencia Nacional acerca de esa cuestión, el cual desestimó los recursos de acercamiento de 19 presos políticos vascos. Entre ellos, se encuentra Iñaki Etxeberria, caso que se nombró al formar su madre Ma-nuela Martín parte de la delegación de Etxe-rat que acudió a la sesión del Parlamento. Así mismo, también participaron Patricia Belez (miembro de Etxerat), Jaione Karrera (abogada), Maite Laborda y Francisco Jabier Berrogi (familiares de presos políticos vas-cos).

La sesión contó con los partidos que confor-man el conocido cuatripartito (EH Bildu, Po-demos, Geroa Bai y Ezkerra). PP, UPN y PSN aparecieron empezada la sesión, algo que la parlamentaria de EH Bildu Bakartxo Tejería destacó, al ser los familiares víctimas de una política carcelaria que vulnera sus derechos: “Vosotros no habéis decidido ser familiares y tenéis todo el derecho a denun-ciar una situación que no es la correcta”. Belez comenzó agradeciendo la invitación al grupo de trabajo “para dar voz a las perso-nas afectadas por una vulneración de dere-chos”. La comparecencia estuvo basada en el citado auto que deniega el traslado de los presos a Euskal Herria, cuestión que aborda el dossier “Dispersión política: Alejamiento” que Etxerat hizo entrega a los partidos que conforman el Parlamento Navarro.

Karrera, se centró en el aspecto jurídico de los autos. Recordando que los presos deben cumplir condena cerca de su domicilio y su entorno social y familiar, la abogada expuso las razones por las que consideran que la política de dispersión carece de cobertura legal y vulnera derechos fundamentales. El primero de los autos de la AN que deses-timó esta cuestión – la cual da final a la vía ordinaria de las apelaciones de esos 19 pre-sos -fue el del preso político vasco Carlos

Trenor el pasado 29 de Octubre, y que luego se ha resuelto en los otros 18 casos. Karrera hizo hincapié en el voto particular del ma-gistrado Saez Valcarcel. Entre esos 19 autos, teniendo en cuenta que se encontraban en el Parlamento Navarro, se recordó que dos pertenecen a ciudadanos navarros: Jesus María Altable y el mencionado anterior-mente Iñaki Etxeberria, preso enfermo ade-más.

Karrera explico el valor especial que dan a ese voto particular, ya que en él se hace un análisis de la legislación vigente respecto a la medida dela dispersión, mientras que el voto de la mayoría que resuelve los autos de manera desestimatoria, realmente lo que se hace es inhibirse de la función de análisis de la legislación vigente y de alguna manera avala al ministerio del interior dependiente del Gobierno que se encuentre en el mo-mento encargándole las medidas de política penitenciaria que estime oportunas. Algo que los abogados defensores “en absoluto comparten”, tal y como denunció la abo-gada. Así mismo, declaró que estos autos desestimados se recurrirán, tal y como co-rresponde ahora, en el Tribunal Constitu-cional y en caso de que tampoco fueran aceptados, ante el Tribunal Europeo de De-rechos Humanos.

La abogada explico porque consideran que la medida de la dispersión carece de cober-tura legal y vulnera derechos fundamenta-les: “La propia constitución española establece en su artículo 25.2 que todo preso es sujeto de derechos y que solo puede privar de libertad deambulatoria y de aquellas fa-cultades que resulten afectadas por la pena o sean incompatibles con aquellas”. Pero la medida de la dispersión lo que supone es un castigo añadido – no solo para el preso sino para su entorno familiar - que no se recoge en la condena en sí. Tampoco existe nin-guna otra norma que prevea ese tipo de me-dida. “De hecho sí existen unas recomendaciones y unos preceptos legales que precisamente lo que recomiendan es lo contrario”. Es decir, la ubicación de los

pre-Etxerat expone la situación de los allegados y

familiares de presos políticos vascos en el

9

sos en las cárceles cercanas a su entorno so-cial y familiar. La ley Orgánica General Peni-tenciaria y en el Reglamento Penitenciario, en sus artículos 12 y 3 respectivamente, estable-cen que todas las comunidades deben de con-tar con centros penitenciarios suficientes para albergar a los internos de su entorno y se debe procurar evitar su desarraigo.

Karrera cito con respecto a los parámetros in-ternacionales el artículo 8 del Convenio Euro-peo de Derechos Humanos: el derecho a la vida familiar. Esto significa que la ubicación del centro penitenciario de la población re-clusa no puede quedar a entera disposición o discrecionalidad de la administración peni-tenciaria, algo que está facilitando la sección primera con esos autos desestimatorios, de-jando esa competencia a la administración pe-nitenciaria sin ninguna intervención jurídica al respecto. Son numerosas así mismo las re-comendaciones del Consejo de Europa y de la Asamblea General de Naciones Unidas o de otros organismos internacionales que estable-cen lo mismo.

Es importante mencionar que a día de hoy ya existe jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos en la que se condena esta-dos como Rusia o Ucrania por adoptar medi-das de alejamiento. Ningún precepto legal ampara que los derechos que los presos polí-ticos que están siendo vulnerados sean sus-pendidos.

Esa vulneración del derecho fundamental a la vida familiar trae consigo las vulneraciones del derecho a la defensa jurídica y a la asis-tencia médica digna. Para ilustrar esta última vulneración tanto Karrera como su madre ci-taron el caso de Iñaki Etxeberria, con hasta cuatro quejas por su desasistencia médica. Una vez explicado el ámbito jurídico, Patricia Belez destaco que todo esto genera un régi-men paralelo donde las visitas son interveni-das, la obtención de visita está sujeto a permisos, el aislamiento, el alejamiento, etc. Esto sobre presos preventivos o condenados: “Se les aplica a todos, y ya llevamos 27 años de dispersión sistemática”. Belez matizo que el alejamiento no solo consiste en coger a los presos y alejarlos, sino que es una pauta que sigue un modelo concreto. En este momento hay 332 presos entre 500 y 1100 kilómetros,

de los 410 que hay en este momento. Este por-centaje se ha repetido a lo largo de los 27 años que lleva en activo la dispersión, incluso cuando había más de 700 presos políticos vas-cos. Esto afecta a la familia como al preso, y busca el desarraigo y el destierro, y va en con-tra de la reinserción y resocialización que se busca con los presos. La miembro de Etxerat explico que esto conlleva gastos físicos, eco-nómicos y de salud, e hizo un ejemplo de un viaje de 24 horas a un centro y la tensión que genera. Así mismo, describió los diferentes tipos de visitas como los vises familiares o ín-timos, que son entre semana generalmente. Los presos están divididos en diferentes hora-rios de visita, lo que acarrea que sea práctica-mente imposible hacer coincidir visitas para reducir gastos y cansancio. Visitas de 40 mi-nutos.

También cito los cientos de accidentes que se han sucedido a lo largo de estos años, conse-cuencia de los largos viajes, muchos tras reco-rrer durante horas carreteras, algo que a un conductor profesional no se le permitiría. Belez recalcó en este sentido que los familiares y amigos de presos políticos vascos no dejarán de viajar: “La decisión de viajar es nuestra, la responsabilidad no”. Un punto negro en la historia de los accidentes fueron los años 2003 y 2004, con más de 100 familiares afectados en 23 accidentes de tráfico en el primero, y 14 accidentes en los primeros meses de 2004 con tres víctimas mortales más que añadir a las hasta entonces doce. Hoy día son 16 víctimas mortales.

Los impedimentos también remiten a los per-misos para que los presos visiten a sus fami-liares impedidos, un permiso especial que además no se ha dado nunca por motivos eco-nómicos, por lo tanto el desgaste monetario es ignorado totalmente. Además, la mayoría de estos permisos son entorpecidos.

En el estado español los presos deben presen-tar una lista de 10 amigos para oppresen-tar a las vi-sitas cada seis meses. “Si contamos por lo bajo otros seis amigos que sumar a esa lista de diez familiares que vayan a visitarle, estamos ha-blando de 6672 ciudadanos cada semestre afectados por la dispersión, una cantidad entre la que se encuentran más de 500 meno-res de edad”, concluyo Belez.

ETXERAT. Etxerat se movilizó en el llamado

día de la memoria de la CAV, el 10 de Noviem-bre, por las 16 víctimas provocadas por la polí-tica de la dispersión. Frente al Parlamento Vasco por la mañana, familiares de presos po-líticos vascos se concentraron bajo el lema “Noizko dispertsioak eraildako 16 senideen ai-tortza? ¿Dónde está su memoria? (¿Para cuándo el reconocimiento de los 16 familiares muertos por la dispersión?), a los que se les unieron parlamentarios de la coalición EH Bildu, quienes hicieron entrega de 16 rosas blancas en alusión a cada víctima.El portavoz de la asociación Urtzi Errazkin hizo alusión ante los medios al pebetero frente al que se reunieron todos los partidos con representa-ción en el Parlamento, un acto oficial que pre-sentó una vez más “carencias” en el ámbito de la reparación del daño causado: “El fuego que

se encenderá dentro de poco no representa a todas las víctimas, y los políticos presentes en el fondo lo saben. Ese fuego indica que unas vidas están por encima de otras. […] En este día llamado de la memoria, queremos pregun-tar por qué memoria para unos y amnesia para otros”. Errazkin remarcó así mismo la incapa-cidad de ese acto de aportar algo por la convi-vencia, e hizo público el dossier que recoge esos 16 nombres dejados de lado. El trabajo que tiene por título “Pasos hacia la memoria: Re-conocimiento de las 16 víctimas de la disper-sión” está disponible en tres idiomas en la web (www.etxerat.eus). Además de explicar las ra-zones que nos llevan a considerar a estas per-sonas víctimas de la dispersión, viene a homenajear también su recuerdo. Hoy por hoy, solo plataformas ciudadanas se encargan de mantener su recuerdo vivo.

Retrato desdibujado del mapa de la memoria sin las 16

víc-timas de la dispersión

Etxerat se concentró en Gasteiz y Bilbao por las 16 víctimas de la dispersión en el “día de la me-moria” e hizo público un dossier sobre su memoria y su condición, aún por reconocer.

Reconocimiento

11

Los familiares portaron también hojas que rezaban “16 vidas”, en nombre de las víctimas. Abajo, concentración en Bilbo y entrega floral de parlamentarios de EH Bildu.

Etxerat Lagun

ETXERAT. Etxerat presentó la campaña de

apoyo Etxerat Lagun junto con el cantante Xabi Solano, Peio Zabala y Endika Guarrot-xena, ex-futbolista, en el Kafe Antzokia de Do-nostia. Los portavoces de Etxerat Urtzi Errazkin y Patricia Belez expusieron la situa-ción de la asociasitua-ción, “en grave peligro” eco-nómico”. Los dos portavoces explicaron que es una campaña a la que la asociación se ha visto obligada a poner en marcha: Nuestra situación, año tras año, es cada vez más dificil, a pesar de que hemos sabido hacer adelante y hemos mantenido dignamente en pie esta asociación”. Esta campaña no está dirigida a ayudar a los familiares económicamente, sino a reforzar la labor principal que desempeña Etxerat con sus funciones en el ámbito de los Derechos Huma-nos y el reconocimiento. Entre esas funciones, destacan la asistencia, gestionar los autobuses y furgonetas para los largos viajes de visita, de-nunciar las vulneraciones sufridas y difundir

esa denuncia y luchar por el reconocimiento de nuestro sufrimiento. No obstante, tal y como se explicó en la rueda de prensa, eso no ha sig-nificado que no hayamos acusado el golpe de los operativos policiales contra nuestra asocia-ción. Por eso, hoy por hoy, esta campaña está dirigida a recabar apoyo económico. La aso-ciación cuenta con una figura conocida como “kuotakide” como fuente de ingresos principal, por ello, aumentar el número de colaborado-res es algo impcolaborado-rescindible, según se explicó en la rueda de prensa realizada en el Doka. Para lanzar esta campaña, se han realizado tres spots en los que se anima a la sociedad a ha-cerse Etxerat Lagun.

Hay diferentes formas para hacerlo: Relle-nando el formulario on-line, imprimiendo y mandándolo junto con los datos personales por correo ordinario o escribiéndonos a [email protected] o bien llamando al nú-mero 646 02 88 84.

Etxerat hace un llamamiento a la solidaridad para

estabi-lizar su situación

La asociación presentó la campaña de apoyo económico denominada Etxerat Lagun en el Kafe Antzokia de Donostia.

Lorentxa Guimon entre los presos gravemente enfermos

pa-dece la enfermedad de Crohn, una dolencia muy grave que afecta a su aparato intestinal desde 1991. Fue arrestada en 2003 y tiene una condena de 20 años. Ahora se encuentra en la prisión de Rennes. Según los expertos que lle-van su caso, nos encontramos ante una enfer-medad muy grave, la cual ha empeorado entre los años 2012-2014. Además, debido a ella, sufre de supuraciones, las cuales necesitan un tratamiento muy delicado. Ha tenido diferen-tes medicaciones pero sin resultado alguno, algo que demuestran las continuas pérdidas de peso que ha tenido. Hoy día no hay trata-miento definitivo que pueda curarla, solo con-trolar la enfermedad y que no vaya a más. En Marzo de 2015, sus abogados pidieron su libertad condicional. El 24 de Noviembre, de-bido a la gravedad de su estado de salud, los jueces admitieron la solicitud. Sin embargo, el procurador ha retrasado la decisión hasta fe-brero de 2016.

Según los médicos, la situación de Lorentxa ha empeorado mucho en los últimos meses. Ahora mismo, necesita una atención estricta: curaciones, fármacos adecuados, cirugía para las supuraciones… pero en este último aspecto, ni la enfermería de la cárcel (UCSA) ni el hos-pital cercano proporcionan la atención sanita-ria necesasanita-ria. Haría falta un equipo especializado para el post operatorio, hoy día

imposible dentro de la prisión. Por otro lado, hay que tener en cuenta que el funciona-miento adminis-trativo de la cárcel entorpece sobre-manera las citas médicas fuera del mismo centro. Así, a pesar de que los médicos apremian para que se reali-cen los pertinentes chequeos, pueden pasar meses hasta que se realicen, y así ha sido en el

caso de Lorentxa. Las consultas médicas ex-ternas están fuertemente condicionadas al estar bajo custodia policial. Han sido numero-sas las ocasiones en las que se ha debido sus-pender una cita debido a que las fuerzas policiales no se han presentado. Esto acarrea retrasos en el diagnóstico y en su tratamiento, lo que puede derivar en que la enfermedad de Lorentxa se agrave provocándole problemas infecciosos y dificultades en el aparato motor, todo ello contribuyendo al empeoramiento de su salud más aún. El colectivo Bagoaz, del que Etxerat forma parte, ha organizado una diná-mica para su puesta en libertad inmediata.

Presos enfermos