CONTENIDOS FORMATIVOS
1. INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA. 1.1. ¿Qué es la criminología?
1.2. ¿Qué estudia la criminología? 1.3. ¿Para que sirve la criminología? 1.4. La delincuencia en España.
2. EL AUTOR DEL DELITO. 2.1 El delincuente común. 2.2 El delincuente violento. 2.3 El Agresor sexual.
2.4 La delincuencia organizada. 2.5 El maltratador domestico.
3. LA VICTIMA DEL DELITO. 3.1. Tipos de victima.
3.2. Victimas potenciales. 3.3. Victimización.
4. PREVENCION DE LA DELINCUENCIA.
TEMA 1
INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA
1.1 ¿QUÉ ES LA CRIMINOLOGIA?.
En cuanto a la terminología decir que la palabra criminología deriva de latín “criminis” y del griego “logos”, que significa el tratado o estudio del crimen, obviamente si atendemos únicamente a su acepción terminológica distara mucho de darnos una visión clara de lo que puede ofrecernos esta ciencia, por esta razón y para dar una visión global de lo que es la criminología daremos a continuación la definición que hace García-Pablos en su libro manual de criminología.
CRIMINOLOGÍA: ciencia empírica e interdisciplinaria, que se ocupa del estudio del crimen, de la persona del infractor, la victima y el control social del comportamiento delictivo, y trata de suministrar una información valida, contrastada, sobre la génesis, dinámica y variables principales del crimen –contemplando este como problema individual y como problema social --, así como sobre los problemas de prevención eficaz del mismo y técnicas de intervención positiva en el delincuente.
La criminología, por lo tanto es una ciencia que se vale del estudio directo y de diferentes disciplinas como son: la psicología, pedagogía, medicina, ciencia policial, derecho, sociología, estadística, etc., para obtener una información contrastada sobre todo lo referente al infractor, la victima, el hecho criminal en sí y el marco social y ecológico que lo envuelve.
La criminología ha sido objeto de estudio de numerosos profesionales de distinto ámbito y aunque se desconoce cuando empezó a suscitar el interés del ser humano, la lucha del delito y la preocupación científica de éste, fueron objeto de estudio durante la antigüedad y la edad media. Tal fue la importancia que se dio a esos problemas que ilustres filósofos de la época dieron su opinión al respecto del problema de los
delincuentes y el castigo que a éstos se le debieran de aplicar, para mencionar algunos de los filósofos tenemos por ejemplo a HESIODO (Siglo VIII a.C. - Siglo VII a.C.), PITAGORAS (585 a.C. - 495 a.C.), PROTAGORAS (485 a.C. - 410 a.C.), SOCRATES (470 a.C. - 390 a.C.), PLATON (428 a.C. – 348 a.C.) y ARISTOTELES (VII a.C.). Lo que si falto fue el sentido científico y por falta de éste no se pudo coleccionar sistemáticamente las experiencias. Es en el último tercio del siglo XIX, con la Scuola
positiva, es decir, el positivismo criminológico, cuyos representantes fueron Lombroso,
Garófalo y Ferri, cuando se sellan los orígenes de la criminología como ciencia.
1.2 ¿QUÉ ESTUDIA LA CRIMINOLOGIA?.
Como ya dijimos anteriormente el objeto de estudio de la criminología es: el infractor, la victima, el hecho criminal en sí y el marco social y ecológico que lo envuelve. (Fig.1 ). Esto hay que entenderlo tanto en un marco individual, como en un
marco colectivo; es decir, en el estudio de un hecho concreto (por ejemplo, un atraco) y en el fenómeno criminológico que puede implicar (por ejemplo el alto índice de atracos en una zona determinada).
Fig 1: EL OBJETO DE ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGIA
EL MARCO ECOLOGICO EL MARCO SOCIAL El infractor La Victima El hecho Criminal
Por otra parte es de igual forma objeto de estudio de la criminología, la reacción social ante el delito: En el entorno de las victimas e infractor del delito, en los medios de comunicación, etc. y el control social del delito; en los términos mas básicos, el "Control Social" estaba referido a la capacidad de la sociedad de regularse a si misma, acorde con los principios y valores deseados (Morris Janowitz, Universidad de Chicago). La sociedad se sirve de dos clases de control social; por un lado, el control formal (la policía, la justicia, la administración penitenciaria) y por otro lado el control informal (la familia, la escuela, el grupo de iguales, los vecinos, etc.)
Por lo tanto, la criminología tiene por objeto de estudio:
Fig 2: OBJETO DE ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGIA
OBJETO DE ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGIA EL INFRACTOR LA VICTIMA EL HECHO CRIMINAL REACCION SOCIAL Y CONTROL SOCIAL MARCO SOCIAL MARCO ECOLOGICO 1.COMO INDIVIDUO 2.COMO FENOMENO 1.COMO INDIVIDUO 2.COMO FENOMENO 1. HECHO CONCRETO 2.COMO FENOMENO
1.3 ¿PARA QUE SIRVE LA CRIMINOLOGIA?.
¿Para que sirve la criminología?... Desgraciadamente esta pregunta se la sigue haciendo buena parte de la sociedad, Últimamente la gente “piensa” que ya sabe para que servimos (flaco favor nos ha hecho la serie C.S.I), cuando a alguien le decimos que somos criminólogos, se le abre los ojos y a continuación exclama “que divertido, como la serie de televisión” y nos imaginan lupa en mano, investigando crímenes de película y seccionando cadáveres junto a un medico forense. Es una pena que la gente minimice nuestra carrera a lo mas llamativo, esto provoca que muchos jóvenes se apunten a estudiar criminología de forma impulsiva y teniendo una imagen distorsionada de la realidad, conllevando a la desilusión y a perder el interés por desempeñar un trabajo tan gratificante como es la criminología.
Después de este discurso volveré a hacer la pregunta ¿Para que sirve la criminología? ¿Cuáles son los aspectos profesionales del criminólogo?:
1. EN LA POLICIA:
1.1 Con Menores infractores: Tomando parte en las acciones dirigidas a intentar evitar las conductas delictivas.
1.2 Victimología: Como formación complementaria y necesaria a la policía, para facilitar el reconocimiento inmediato de situaciones de riesgo: recogida de información, valoración inicial de casos concretos, redacción de un informe y en los casos en los que se detecte un caso de malos tratos, el inicio de un proceso de investigación y evaluación. El criminólogo puede detectar este tipo de situaciones, y -sobre todo- ayudar a la víctima desde el primer momento, además de colaborar en las encuestas de victimización que se pueden realizar para el descubrimiento de la “cifra negra”. Su ámbito de actuación en este caso sería:
1.2.1 Menores víctimas. 1.2.2 Mujeres víctimas.
1.2.3 La “tercera edad victima”.
1.3 En el trafico: El papel del criminólogo en la Policía, como investigador de accidentes de tráfico, puede aportar sólidos conocimientos sobre
reconstrucción de accidentes y sus fundamentos físicos o comportamentales, con base científica y nivel académico. Recordemos que, hasta el momento, los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que realizan la reconstrucción técnica de los accidentes de tráfico, únicamente deben poseer estudios básicos y en el mejor de los casos un curso sobre el particular, careciendo de la visión integradora propia de la Criminología, que permitiría explicar, no sólo como se ha producido el suceso concreto, sino también sus causas tanto mediatas como inmediatas.
1.4 Marginalidad y pequeña delincuencia: El policía-criminólogo puede aportar amplias perspectivas interdisciplinares, y ello le permite poder reflexionar acerca de las soluciones técnicas de problemas no relacionados directamente con el mundo penal, sino más bien en el ámbito de la marginalidad, rayando con el de la delincuencia. En este sentido, colaboraría en la elaboración de planes que recogieran las estrategias preventivas más adecuadas. Por otra parte, su actuación experta seleccionaría los datos necesarios para elaborar los informes necesarios para establecer estas políticas preventivas.
1.5 Criminólogo-criminalista:
1.5.1 Teniendo como objetivos generales:
1.5.1.1 Investigar técnicamente y demostrar científicamente la existencia de un hecho en particular, probablemente delictivo.
1.5.1.2 Determinar fenómenos y reconstruir el mecanismo del hecho, señalando los instrumentos u objetos de ejecución, sus manifestaciones y las maniobras que pusieron en juego para realizarlo.
1.5.1.3 Aportar evidencias o coordinar técnicas o sistemas para la identificación de la víctima, si existiese.
1.5.1.4 Aportar evidencias para la identificación del o los presuntos autores.
1.5.1.5 Aportar las pruebas indiciarias para probar el grado de participación del o los presuntos autores y demás involucrados.
1.5.2 Como objetivo formal: Auxiliar con los resultados de la aplicación científica de sus conocimientos, metodología y tecnología, a los órganos que procuran y administran justicia, a efecto de darles elementos probatorios identificadores y reconstructores y conozcan la verdad de los hechos que investigan.
2. EN INSTITUCIONES PENITENCIARIAS.
La figura del criminólogo aportaría conocimiento científico del hecho criminal, así como medios instrumentales para su tratamiento, evaluación y pronóstico. De ahí su doble valor; por un lado como coordinador y aglutinante de los equipos de Administración Penitenciaria, y por otro, de especialista en todo lo relacionado con el hecho criminal y la reacción social y del Estado ante éste.
3. EN LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. (1)
El papel del criminólogo en la administración de justicia esta abierto a todas las fases del proceso penal:
3.1 En la fase de enjuiciamiento: Tanto en la investigación como en el juicio oral. 3.2 En las formas sustitutivas de ejecución de las penas: realizando un estudio
individualizado, para un debido cumplimiento de la finalidad de las penas. 3.3 En las medidas de seguridad: Porque su aplicación requiere no sólo la comisión
de un hecho previsto como delito, sino también un pronostico de comportamiento futuro que revele la probabilidad de nuevos delitos (art.95.1 Cp).
3.4 En la ejecución de las penas: Como colaborador del Juez Sentenciador o de Vigilancia penitenciaria en todas las incidencias de la fase de ejecución de las penas.
3.5 En la mediación entre la victima y el delincuente: Como medio complementario de resolución de conflictos.
4. EN LAS OFICINAS DE ATENCION A LAS VICTIMAS.
Siguiendo los modelos de Inglaterra y Holanda la figura del criminólogo se muestra como imprescindible.
El delito es un problema social en el que participan como mínimo dos protagonistas: el delincuente y su víctima. Para una prevención, comprensión, análisis y toma de decisiones que favorezcan a la víctima (a nivel legal, personal y social), es fundamental que la labor de la Oficina se realice bajo la dirección de un criminólogo, puesto que es éste quien podrá organizar todos los datos aportados por el resto del equipo y darles un sentido integrador y de unidad.
Funciones:
- Dirección del servicio
-Tener el primer contacto con la víctima.
- Encargarse de la remisión de ésta al técnico específico.
- Actuar como mediador en casos que sea posible.
5. EN LA SEGURIDAD PRIVADA.
La idoneidad de la posesión de conocimientos criminológicos en relación con el personal de Seguridad Privada cuenta con un precedente, anterior a la vigente normativa, en una de las funciones propias del personal de seguridad, como es el caso de los Detectives Privados. Con la nueva reglamentación, los actuales Institutos de Criminología continúan siendo competentes para la expedición de habilitaciones para la citada actividad.
Esta idoneidad de conocimientos criminológicos en relación con una actividad propia de la Seguridad Privada, debería hacerse extensiva al resto del personal de seguridad, afectando en mayor o menor medida a todas y cada una de ellas. De este modo, se conseguiría, además, una coherencia de contenidos científicos y académicos entre todas las actividades que abarca el sector.
6. EN EL AMBITO DE LA MARGINALIDAD.
− Pronóstico de comportamiento futuro: Que se elabora mediante la aportación de informes de otros profesionales y los elaborados por el propio criminólogo, con el objeto de predecir en primera instancia para más tarde intervenir en la situación conflictiva, haciendo una real prevención de la criminalidad.
− Estudios en barrios marginales o de acción preferente: Elaborando estrategias de prevención-intervención de la criminalidad ya existente, mediante planes de integración social, actuación urbanística y formación integral de individuos, entre otras.
7. EL INFORME CRIMINOLOGICO EN EL AMBITO PROFESIONAL.
Según el Profesor Beristain, son muchos los penalistas, procesalistas y criminólogos que piensan que hoy en día el Código Penal debe exigir en no pocos supuestos que el Juez o el Tribunal fundamente su sentencia en un informe criminológico. Es decir, preparado por una persona que ha obtenido una Diplomatura o una Licenciatura en una ciencia multidisciplinar que pueda enfocar la problemática del delito en general, y su aplicación clínica concreta, desde un punto de vista científico e integral.
Este informe debería ser requisito indispensable para fundamentar la decisión de los jueces sentenciadores, aunque lógicamente no vinculante, en las siguientes situaciones:
- Algunos supuestos de la suspensión del fallo.
- La remisión condicional de la penal.
- La aplicación de las medidas de seguridad, e internamiento en centros de
terapia.
Lo cierto es que en cuatro artículos del actual Código Penal, se habla de “informes de expertos” para asistir al Juez o Tribunal, con lo que incluso existe una puerta abierta para que los Jueces y Magistrados, soliciten informes a los criminólogos.
El problema es que -aunque los jueces tengan la conciencia firme de lo valioso que les puede ser un informe criminológico- no se está en situación de poder demandarlo hasta que la Criminología, no sólo sea una Ciencia reconocida universalmente -como ya lo está- sino que además esté reglada universitariamente como en el resto de los países de nuestro entorno.
8. POLITICA CRIMINAL.
Tal como afirma el profesor García-Pablos la Criminología, la Política Criminal, y el Derecho Penal, son los tres pilares del llamado “sistema de las ciencias criminales”, recíprocamente interdependientes.
En este sentido, la primera está llamada a aportar su sustrato empírico y su fundamento científico; la segunda debe transformar la experiencia criminológica en estrategias concretas asumibles por el legislador y los poderes públicos; y el último, debe convertir la Política Criminal en proposiciones jurídicas concretas y obligatorias.
(Este texto es un resumen del extenso postulado redactado por la FACE, el texto completo lo podéis encontrar en la pagina www.criminologos.net/aspectos.htm)
1.4 LA DELINCUENCIA EN ESPAÑA.
Las cifras y su propia experiencia llevan a José María Ayllón a afirmar con rotundidad: “España es uno de los países más inseguros de Europa”. ¿Qué le hace llegar a esta conclusión al presidente de la Asociación Española de Victimas de Delitos Violentos?
Es difícil dar una información clara y veraz sobre el incremento de la delincuencia en España, ya que si estudiamos los distintos informes estadísticos distan mucho de dar una información unificada y coherente. En este apartado trataremos de ser lo más imparciales posibles, ya que el problema final de la delincuencia no esta en que suba mas o menos un año que otro, sino que suba y persista en unas tasas tan elevadas.
FIG 3: DELITOS COMETIDOS EN EL AÑO 2001
Los delitos en 2001*
Tipo Número % incremento
Contra el patrimonio y el orden socioeconómico 2.146.520 10,86
Lesiones 710.496 3,52
Contra la libertad sexual 9.008 5,88
Muertes violentas intencionales 1.273 11,00
Malos tratos 592(1) 40,00
* Causas judiciales abiertas.
(1) Sentencias dictadas, de las que en 536 casos (90%) fueron condenatorias. Fuente: Memoria de la Fiscalía General del Estado.
Como podemos observar en la tabla, los delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico están en cabeza, aunque lo que llama especialmente la atención es el aumento de malos tratos (un 40%). Estos datos pertenecen al 2001, año en el que la delincuencia en general creció en España más del 10%, por esta razón no es difícil entender que la inseguridad ocupe el cuarto lugar de preocupación ciudadana (según las ultimas encuestas realizadas por el CIS- Marzo del 2003 estudio nº 2483):
1. El paro: 61.2%
2. La guerra de Irak: 40.2%. 3. Terrorismo, ETA: 39,9%. 4. Inseguridad ciudadana: 19,9%.
En cuanto a la distribución geográfica, Melilla, Ceuta, Baleares y Alicante fueron, por este orden, las zonas más peligrosas del país, según datos facilitados por el Ministerio del Interior. Por el contrario, Teruel, Zamora, Lugo y Soria fueron las provincias más seguras. Por jefaturas de Policía, Baleares es la zona policial donde más
ha aumentado el índice de criminalidad en el último año (con un incremento total del 60,34%), seguida de La Rioja (34%) y Valencia (18,34%). Por el contrario, en ese mismo período, ha sido en Ceuta donde más ha decrecido este índice, con un 16,43% menos.
FIG 4: DELITOS POR COMUNIDADES AUTONÓMICAS.
Comunidad Delitos Tasa
criminalidad(1) Andalucía 370.287 50,4 Madrid 361.986 67,4 Cataluña 339.852 54,3 Comunidad Valenciana 294.457 70,1 Canarias 118.142 68,8 Galicia 75.539 27,6 País Vasco 74.419 35,4 Baleares 67.388 79,7 Castilla y León 66.194 26,7 Murcia 57.545 48,3 Castilla-La Mancha 50.761 29,3 Aragón 46.925 39,4 Asturias 29.932 27,8 Extremadura 27.525 25,6 Cantabria 20.343 38,3 Navarra 16.336 29,4 La Rioja 8.501 31,4 Ceuta 6.695 88,4 Melilla 6.067 88,2 Total España 2.038.894 49,6
Criminalidad conocida por las Fuerzas de Seguridad del Estado, Ertzaintza y Mossos d’Esquadra. Datos de 2001. (1) Infracciones penales por 1.000 habitantes. Fuente: Instituto de Estudios de Seguridad y Policía (IESP).
En cuanto a los últimos datos registrados sobre delincuencia (Julio 2002) la criminalidad sigue subiendo. En los cinco primeros meses del año 2002 se produjeron
43.261 delitos más que en el mismo periodo del año anterior, persistiendo los delitos contra el patrimonio como nº 1 de la lista. (Anexo 1)
“Uno de los graves problemas que España tiene hoy en materia de delincuencia son las mafias o el crimen organizado”, según José Antonio Rodríguez, director del Instituto de Estudios de Seguridad y Policía (IESP).
La llegada de esta delincuencia organizada se produce a finales de los noventa, coincidiendo con el boom financiero e inmobiliario. Se calcula que el valor patrimonial, fruto de las actividades ilícitas que desarrollan, de los más de los 486 grupos detectados y conocidos en España en 2001 supera ampliamente los 8.000 millones de euros. De ese total, la Policía detectó por primera vez a 317 y otros 284 fueron desarticulados. Quedan, pues, 202 grupos activos, según datos del Ministerio de la Presidencia fechados el pasado 30 de agosto.
Tres de cada cuatro de esos grupos organizados que operan en España, principalmente en las comunidades autónomas del arco mediterráneo y Madrid, están compuestos por españoles y extranjeros, pertenecientes éstos a más de 75 nacionalidades diferentes. Entre ellos, la presencia más numerosa corresponde a marroquíes y colombianos, seguidos de italianos, franceses y, a más distancia, rusos y otros. Las principales actividades delictivas de estos grupos se centran en el tráfico de drogas, blanqueo de capitales, fraudes y estafas, tráfico de seres humanos y atracos y robos. (Este punto se desarrollará más adelante en el apartado de Delincuencia Organizada y en el Anexo 2)
TEMA 2
EL AUTOR DEL DELITO
2.1 EL DELINCUENTE COMUN.
Partiendo del estudio longitudinal “Cambridge” de West y Farrington (Anexo 3) que pretendía (tal y como Farrington señala) “describir el desarrollo del comportamiento del delincuente y criminal en varones de un suburbio de la ciudad, investigar hasta que punto se podía predecir de antemano, y explicar porque la delincuencia juvenil empezó, porqué continuó o no en la mayoría de edad y porqué el delinquir en el adulto generalmente termina cuando los hombres tiene entre 20 y 30 años” (Farrington, 1992) Obtenemos una información en líneas generales que nos lleva a afirmar que el delincuente común tiende a haber nacido en una familia problemática, con múltiples conflictos, bajos ingresos, numerosa y con padres delincuentes. Cuando el chico es joven –menor de 8 años-, sus padres lo vigilan muy poco, las relaciones padres-hijos son poco sólidas y efectivas, utilizan practicas de crianza severas o inconscientes y están probablemente en conflicto o separados. En la escuela, se caracteriza por el absentismo, la conducta perturbadora (rebelde, hiperactivo e impulsivo) y resultados académicos bajos. Después de dejar la escuela, el delincuente suele conseguir empleos poco cualificados, con bajo salario y con numerosos periodos de desempleo. Su conducta delictiva tiende a ser más versátil que especializada.
Sus delitos probablemente lleguen a ser más numerosos durante la adolescencia (13-19 años) entre los 20 y 30 años la frecuencia de sus delitos irán disminuyendo.
Cuando llega a los 30, el delincuente probablemente este separado o divorciado, desempleado o con trabajos de bajo salario y si tiene hijos, estos estarán recibiendo un ambiente familiar con similares características de privación, discordia, desorden y escasa supervisión al que él experimento cuando era niño.
FIG 5: EL PERFIL DEL DELINCUENTE COMUN.
INFANCIA ADOLESCENCIA ADULTEZ
VARIABLES FAMILIARES - Familia Multiproblemática - Antecedentes delictivos. - Practicas de crianza severas. - Escasa supervisión. - Relación fría padres- hijos.
- Bajos ingresos.
- Empleo inestable, poco cualificado
Ídem a la anterior
- Separado o divorciado. - No tienen casa propia - Problemas conyugales. - Viviendas en pobres condiciones.
- Movilidad residencial. - Similar ambiente familiar al que vivió de niño y adolescente
VARIABLES PERSONALES
- Conducta Problemática en casa y en la escuela - Pocos lazos y apego a actividades convencionales. - Irresponsabilidad. - Escaso autocontrol. A las anteriores conductas se añade: - Antecedentes delictivas. - Consumo de drogas. - Consumo de alcohol. - Vandalismo.
Ídem a las dos anteriores
VARIABLES
ESCOLARES - Pobre logro educativo. - Insatisfacción escolar. - Absentismo. Ídem. --- VARIABLES LABORALES --- - Empleo poco cualificado. - Empleos inestables con periodos de desempleo Ídem.
Es interesante el estudio de este tipo de delincuencia ya que representa el porcentaje mas elevado en la población reclusa, queremos matizar que los delincuentes comunes no presentan un problema en cuanto a la violencia de los hechos que cometen (ya que probablemente nunca utilizaran la violencia en sus actos delictivos a no ser que les resulte necesario para conseguir sus fines, que casi siempre serán económicos), sino por la cantidad de delitos que cometen; son delincuentes con una larga carrera delictiva.
Hemos visto cuales son algunas de las variables que condicionan el comportamiento delictivo en un delincuente común y llegado a este punto pregunto ¿el delincuente nace o se hace? ¿Existe un gen de la agresión? Muchas veces hemos escuchado que existe un gen de la agresividad (XYY) y para no llevar a confusiones trataremos de explicar que es lo que ocurre con este gen.
¿Que es la trisonomía XYY (Sanberg,1961)? Se trata de una malformación; lo que se conoce como aberración cromosómica (Cuando hay mas o menos cromosomas de los que corresponden) Se empezó a estudiar ya que se observo en la población reclusa un índice elevado de personas-mas en hombres que en mujeres e inexistente en la raza negra- que tenían esta malformación, pero después de muchos estudios se llego a la conclusión que la composición XYY lo que hacia era provocar alteraciones: elevada altura, corpulencia, perturbaciones hormonales, defectos de conducta, inadaptación social, un significativo déficit intelectual (el déficit intelectual y su gran tamaño tienen como resultado que sean más fáciles de localizar por la policía. Esto podría explicar porque hay tantas personas en las prisiones con esta malformación, no la cantidad de delitos que cometen), escasa afectividad y excesiva agresividad.
Obviamente la genética si tiene que ver con la conducta agresiva de los delincuentes, ya que los genes influyen en el funcionamiento y desarrollo del cerebro. Pero no porque existan genes para delinquir; sino porque los genes alteran el organismo. Por lo tanto la herencia genética constituye solo un potencial para el desarrollo de tendencias criminales, pero éste solo se actualizara si se presenta el aprendizaje y las condiciones apropiadas.
2.2 EL DELINCUENTE VIOLENTO.
El primer paso para el logro de una adecuada comprensión de la delincuencia violenta consiste en establecer una definición clara y precisa de distintos términos:
- Agresión. - Violencia.
- Delincuencia violenta.
Agresión: Conducta que se caracteriza por inflingir o intentar inflingir un daño a otro individuo, este daño puede ser físico o psicológico (Berkowitz, 1993) Lo único en lo que se han puesto de acuerdo los autores con esta definición es la intencionalidad, sin embargo no hay un consenso establecido sobre los propósitos que se persiguen con la
agresión, ya que puede tratarse de una respuesta adaptativa para defender la vida propia o ajena. Aquí contemplaremos todas las posibilidades:
• AGRESION EMOCIONAL: Es un tipo de agresión cuyo principal objetivo es provocar daño y surge como resultado de una situación adversiva interior.
• AGRESION INSTRUMENTAL: Se utiliza la agresión como medio para conseguir algo.
• AGRESION SEXUAL: Es la que utiliza para obtener placer mediante el dominio sexual.
• AGRESIÓN INDUCIDA POR EL MIEDO: Es la que se produce como respuesta a una situación en la que la persona, se siente atacada o amenazada. Se trata de una agresión reactiva.
Violencia: Conjunto de actos aprendidos que generan una acción u omisión innecesaria y destructiva de una persona hacia otra, que da lugar a tensiones, vejaciones u otros síntomas similares, tiene un carácter meramente destructivo sobre las personas o las cosas.
Delincuentes violentos: Son aquellos que cometen delitos violentos mediante los cuales persiguen el daño corporal o psíquico de la victima.
Son delitos violentos:
• Asesinato • Homicidio. • Agresiones sexuales. • Lesiones. • Amenazas. • Coacciones.
• Robos con violencia.
En cuanto a los autores de los delitos violentos, pueden ser:
2.2.1 ENAJENADO MENTAL. 2.2.2 ENFERMO MENTAL. 2.2.3 PSICOPATA.
2.2.1 ENAJENADO MENTAL.
La enajenación mental en el diccionario de la lengua española esta definido como locura o privación del juicio (facultad del entendimiento que permite discernir y juzgar).
En psiquiatría forense se conoce la enajenación mental como trastorno mental transitorio (TMT) y este puede ser:
- Espontáneo: EXIMENTE (art. 20.1 Cp)
- Buscado de propósito NO SON EXIMENTES
- Para prever la comisión del delito
Para que se catalogue como TMT tiene que cumplir unos requisitos:
• Causa inmediata y fácilmente evidenciable. • Aparición brusca.
• Duración breve.
• Desaparición sin secuelas (y sin probabilidad de repetición). • Que haya una base patológica (predisposición).
• Una intensidad suficiente. 2.2.2 ENFERMO MENTAL.
El enfermo mental delincuente se caracteriza por:
• Cometer delitos evitables.
• Por su impredecibilidad en la forma de actuar. • Por la alarma social que producen sus delitos.
• Por la motivación de los delitos, ya que son fruto de la enfermedad que padece las cuales no responden a causas lógico-racionales sino a circunstancias propias de la enfermedad que padece.
• Por la gran violencia que utiliza en sus actos delictivos (que muchas veces es desproporcional e innecesaria).
• Por la indiferencia afectiva. • Por la reincidencia.
• Por la repercusión en los medios de comunicación.
Queremos dejar claro en este punto que no queremos ni siquiera insinuar que todos los enfermos mentales son delincuentes violentos, sino que determinadas enfermedades mentales, y durante períodos concretos de las mismas, pueden ser origen de conductas agresivas, hostiles e incluso homicidas. Conductas todas ellas que suelen originar una cierta alarma social, por lo rudo, imprevisible y llamativo de las mismas. Pero eso no es lo corriente.
En cuanto a la incidencia de cometer actos delictivos, decir que las enfermedades mentales que están más relacionadas con los delitos violentos son:
1. LA ESQUIZOFRENIA.
Según el médico forense José Antonio García Andrade, la criminalidad del esquizofrénico es quizá uno de los temas más debatidos, dado algunos actos que han conmovido a la sociedad. Asimismo, afirma que «la génesis delictiva del esquizofrénico puede contemplarse desde una doble perspectiva: el automatismo que se corresponde con un acto inmotivado propio de la catatonía y la hebefrénia, y que puede llegar al homicidio en cualquiera de sus variantes; agresiones, automutilaciones, robos patológicos, violaciones, etc., y la impulsión como acto de causalidad delirante, también con traducción polidelincuencial».
En la historia del crimen hay muchos asesinos en serie a los que les han diagnosticado esquizofrenia, por ejemplo:
• FRANCISCO GARCÍA ESCALERO - EL ASESINO DE MENDIGOS, algunas de sus declaraciones fueron: “Las voces se ríen de mí. Me dicen que quieren sangre.
Entonces le saqué el corazón. Y mordí un trozo...” “Iba por la calle como si no existiese, no chocaba con la gente, era como si no tuviera cuerpo. Me miraba a los espejos como si no fuera yo, no me reconocía. Llegué a pensar que podría ser un espíritu, otra persona que se había metido en mi. Oía voces interiores, me
llamaban, que hiciera cosas, cosas raras, que tenía que matar, que tenía que ir a los cementerios”.
• DAVID BERKOWITZ "El hijo de Sam" Aseguraba que cometió los crímenes porque un demonio de hacía 6.000 años metido en el perro Labrador de su vecino, le ordenaba matar.
Alguna de sus declaraciones fue: “Mis padres estaban constantemente preocupados por mi comportamiento extraño. Sabían que yo vivía en un mundo imaginario y no podían hacer nada contra los demonios que me atormentaban y controlaban mi mente..."
Los psiquiatras lo diagnostican como esquizofrénico paranoide de personalidad antisocial. Berkowitz es juzgado culpable y condenado a cadena perpetua, con una pena de 365 años en una cárcel de máxima seguridad.
2. TRASTORNO PARANOIDE DE LA PERSONALIDAD.
3. PARAFILIAS. (Especialmente la paidofilia y la necrofilia, que se complica cuando el sujeto es necrófago).
Un ejemplo claro de necrofilia y necrofagia lo tenemos en ED GEIN - EL CARNICERO DE PAINFIELD (Fue uno de los asesinos en los que se basaron para escribir toda la saga de “el silencio de los corderos”) Tras la muerte de su madre, Ed empezó a desenterrar cadáveres de cementerios para llevárselos a su casa para examinarlos y usarlos en actos de necrofilia y, según el, para tomar su carne como alimento (necrofagia) En su confesión voluntaria habló del placer sexual que obtenía cuando envolvía su cuerpo desnudo con la piel de sus víctimas. Fue encerrado en un centro psiquiátrico donde murió en 1984 a los 77 años de edad.
4. PSICOSIS MANIACO-DEPRESIVAS. (Pueden ser violentos en la fase maníaca).
2.2.3 EL PSICOPATA.
Para entender al psicópata como delincuente violento debemos atender a una serie de matizaciones:
a) La psicopatía esta recogida en el DSM-IV como trastorno antisocial de la personalidad. Un psicópata NO ES UN ENFERMO MENTAL es una persona que nunca pierde el sentido de la realidad, reconoce perfectamente lo que esta bien de lo que esta mal. Pero si es una persona con un TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD. (Este matiz es importantísimo sobre todo a la hora de establecer las penas de los posibles delitos que puedan cometer, del tratamiento y la rehabilitación).Conoce las emociones pero no las siente.
b) Ni todos los asesinos son psicópatas, ni todos los psicópatas son asesinos.
2.2.3.1 ¿En que se caracterizan los psicópatas?
Atendiendo a la escala de Robert Hare (PCL-R):
FACTOR 1 FACTOR 2
1. Locuacidad y encanto personal. 2. Sensación grandiosa de autovalía. 4. Mentiras patológicas.
5. Engaño, manipulación
6. Ausencia de remordimientos y culpabilidad. 7.Escasa profundidad en los afectos
8. Insensibilidad/falta de empatía.
16. No acepta la responsabilidad de sus acciones
3. Necesidad de estimulación/propenso al aburrimiento
9. Estilo de vida parasitario.
10. Escasos controles comportamentales. 12. Problemas de conducta tempranos. 13. Faltas de metas realistas a largo plazo. 14. Impulsividad.
15. Irresponsabilidad. 18 Delincuencia juvenil.
19. Revocación de la libertad condicional. * ÍTEMS ADICIONALES
11. Conducta sexual promiscua. 20. Versatibilidad criminal
17. Muchas relaciones matrimoniales de poca Duración.
Para que pueda determinarse verdaderamente que estamos ante un psicópata tiene que puntuar un mínimo de 30 en la escala de Hare.
Encontramos varios problemas:
1. Que es muy difícil establecer que estamos ante un verdadero psicópata ya que a simple vista, las características que están establecidas para su determinación las encontramos bastante a menudo en cualquier persona perteneciente a la sociedad actual, por lo tanto si el veredicto del trastorno no lo hace un experto del tema es fácil llegar a engaños.
2. Se les tiene que hacer un profundo estudio y “pillarlos en un descuido” ya que son expertos manipuladores y mentirosos patológicos.
3. Normalmente (casi siempre) se dictamina una personalidad psicopática cuando la persona esta en el proceso judicial o una vez ha ingresado en prisión. ¿Por qué?:
a. Porque es difícil convencer y mucho mas engañar a una persona que pueda padecer este trastorno para que visite a un experto.
b. Porque son personas que se encuentran perfectamente camufladas en la sociedad y a simple vista no llama la atención porque pueda padecer un trastorno.
Entonces lo que ocurre es que solo se ha podido estudiar detenidamente a los psicópatas criminales y esto deja un poco vacío o incompleto el campo de estudio.
También presenta otro problema: cuando se quiere responder a la pregunta ¿el psicópata nace o se hace?.
Verdaderamente a los psicópatas criminales a los que se les ha hecho un ESCANOGRAMA CEREBRAL presentaban lesiones en la corteza prefrontal del cerebro (esto influye principalmente en que puedan elegir la opción correcta, fomenta la impulsividad, que no aprendan de los castigos, la irresponsabilidad, bajo condicionamiento del miedo, etc…)
Pero se considera que aunque tengan estas características genéticas, nada merma su conocimiento del bien y del mal. ENTONCES ¿NACEMOS O PODEMOS NACER CON UN CEREBRO CRIMINAL? Esta es la pregunta del millón. Según las investigaciones que se han efectuado al respecto se ha llegado a la conclusión de que: “No se ha hallado científicamente que exista un gen de la agresividad. Lo que si se ha encontrado es que existe una cierta predisposición a la violencia y la agresividad, sobre todo cuando los individuos se mueven en entornos que propician dichos comportamientos. Por otro lado, existen ciertas anomalías cromosómicas, accidentes cerebrales y trastornos psiquiátricos que predisponen a cometer actos como los que ejecuta el psicópata criminal. Por ejemplo, está el caso de Phineas Cage, al cual le atravesó la parte izquierda del cerebro una barra de metal cuando estaba limpiando su escopeta. Antes del accidente era una persona normal, amable, etc., pero después del accidente se convirtió en una persona arisca, antisocial, etc. Como se puede comprobar, los factores ambientales que rodean al sujeto son mas probables de crear personalidades psicopáticas que los genéticos, pero NO HAY UN GEN DE LA PSICOPATIA” (Adriane Raine, 1999)
2.2.3.2 El psicópata criminal.
El psicópata criminal podría considerarse casi como el criminal perfecto: - Es despiadado.
- Es un trasgresor de normas.
- Nunca va a estar traicionado por sus remordimientos. - Es calculador y metódico.
- Casi nunca va a ser sospechoso.
- Puede seguir perfectamente la investigación policial. - No pierde los nervios.
- Va a ser difícil sacarle una confesión.
Pero como no existe el crimen perfecto, atendiendo a las características que hemos citado anteriormente ¿Qué es lo que le puede delatar?: Su egocentrismo y deseos de grandiosidad. (Anexo 4)
2.2.4 EL ASESINO EN SERIE.
2.2.4.1 ¿Qué es un asesinato en serie?
Un asesinato en serie ocurre cuando uno o mas individuos comete(n) un segundo y/o posterior asesinato; no hay, en general relación anterior entre la víctima y el agresor; los asesinatos posteriores ocurren en diferentes momentos y no tienen relación aparente con el asesinato inicial; y suelen ser cometidos en una localización geográfica distinta. Además, el motivo del crimen no es el lucro sino el deseo del asesino de ejercer el control o la dominación sobre sus víctimas. Estas ultimas pueden tener un valor simbólico para el asesino y/o ser percibidas como carentes de valor y, en la mayoría de los casos, no pueden defenderse o avisar a terceros de su situación de indefensión, o son percibidos como impotentes dada su situación en ese momento, el sitio o el status social que detentan dentro de su entorno inmediato como, por ejemplo, vagabundos, los “sin techo”, prostitutas, trabajadores inmigrantes, homosexuales, niños desaparecidos, mujeres que han salido solas de casa, ancianas, universitarios y pacientes de hospital. (EGGER, 1998).
Ya sabemos lo que es un asesinato en serie pero ¿quién es el asesino en serie? En primer lugar nos gustaría destacar que el asesino en serie puede tratarse de una persona con la que nos cruzamos todos los días en el patio de nuestra casa, un profesor (por ejemplo Andrei Chikatilo), un médico (como Marcel Petiot)...
2.2.4.2 Perfil de los asesinos en serie:
Los principales encargados de analizar los perfiles de los asesinos en serie, los definen en general como hombres jóvenes, de raza blanca, que atacan preferentemente a las mujeres y que su primer crimen lo han cometido antes de la edad de 30 años. Muchos de ellos han sufrido una infancia traumática debido a malos tratos físicos o psíquicos, por lo que tienden siempre a aislarse de la sociedad, la que consideran culpable, y tratan de vengarse de ella exteriorizando tanto odio y violencia contenidos. Estas frustraciones introducen al asesino en un mundo imaginario, mejor que el real a fin de cuentas, en el que él es el amo y revive los abusos sufridos identificándose esta vez con el agresor. Por esta razón, su forma de matar suele ser de contacto directo con la
victima, utiliza cuchillos, estrangula o golpea, casi nunca usa un arma de fuego, aunque hay excepciones (Anexo4). Sus crímenes son como una especie de rituales en los que se estimula mezclando fantasías personales con la muerte.
Las mujeres representan solo el 11% de los asesinos en serie. Por lo general son mucho menos violentas que los asesinos masculinos y raramente cometen un homicidio de carácter sexual. Cuando asesinan, no suelen utilizar armas de fuego y raramente usan armas blancas, tienen preferencia por métodos más discretos y sencillos, como puede ser el veneno.
Debido a la diversidad de facetas de estas personas es imposible determinar antes de la comisión de sus crímenes, o antes de que sean detenidos que estamos ante un individuo que en un momento determinado tenga el deseo de matar y haga realidad uno de sus mayores sueños. Sin su identidad de criminal, la mayoría de las veces el asesino en serie tiene el mismo aspecto que el resto.
2.2.4.3 ¿Cuál es la diferencia entre un asesino en serie y un asesino en masa?
CARACTERISTICAS ASESINOS EN SERIE ASESINOS EN MASA
NUMERO DE VICTIMAS Mas de 3 Mas de 4
NUMERO DE SUCESOS Mas de 3 1
RITMO Meses / años Horas-1 día
NUMERO DE LUGARES Mas de 3 1
MODUS OPERANDI MAS UTILIZADO
Estrangulación/ apuñalamiento... disparo
PERIODO DE ENFRIAMIENTO si Si
ACTITUD ANTE EL ASESINATO Intenta no ser capturado Se suicida
2.2.4.4 Clasificación de los asesinos en serie:
Son infinitas las posibles clasificaciones de los asesinos en serie, en función de su movilidad, por el móvil del crimen, modo de asesinar... pero hemos elegido ésta porque pensamos que recoge mejor los distintos tipos de asesino en serie y es además el
utilizado en el Departamento de Análisis Criminal del FBI (el behavioral Science
Unit-BSU-) Esta clasificación de la tipología de asesinos en serie esta basada en el modo
operacional de éstos: el asesino en serie organizado y el asesino en serie desorganizado.
Asesino en serie organizado: Son los multicidas que planifican fríamente sus asesinatos, este plan deriva de las fantasías del delincuente, que, por lo general han ido cobrando fuerza durante años antes de estallar en un claro comportamiento antisocial, tienen “gran habilidad para camuflarse, engañar, manipular, para acechar y localizar cotos de caza”, el control es su esencia . Adaptabilidad y movilidad son características de estos asesinos y van aprendiendo a medida que cometen sus crímenes. Suelen ritualizar sus asesinatos y suelen llevarse recuerdos de sus víctimas. (ejemplo: Ted Bundy, Jeff Dahmner, Dennis Nilsen...)
Asesinato en serie desorganizado: Son enfermos mentales, especialmente psicoticos. Tiene una personalidad completamente asocial, inmadura y actúa por esquizofrenia, es decir oye voces o tiene alucinaciones que lo inducen a cometer asesinatos, no es consciente de sus actos y están desprovistos de lógica, no escogen a sus víctimas de manera lógica, y a menudo elige una víctima de alto riesgo.
(POR EJEMPLO: El Arropiero, Francisco García Escalero...)
ASESINOS ORGANIZADOS ASESINOS DESORGANIZADOS
- Se trasporta a la escena del crimen en automóvil de modelo reciente, mismo que usará para después llevarse a la victima viva o muerta.
- Llega y se va de la escena del crimen caminando, aunque también puede llegar en auto, pero en mal estado.
- El asesino planea detalladamente el crimen y se acostumbra rápidamente a la dinámica
- El asesino se deja llevar por el calor del momento. No hay una exhaustiva planeación . - Lleva consigo el instrumental para matar
(cuerdas, esposas...)
- No carga con un kit de herramientas, tal vez use sus manos o alguna arma punzocortante, tal vez una pistola.
- La violación y la tortura ocurren antes del asesinato, para su gratificación.
- No existe contacto con la víctima hasta el fatídico momento
- El crimen resulta un proceso alargado con el propósito de realizar la fantasía del criminal.
- El ataque será furioso y decisivo. La víctima recibirá rápidas heridas que serán desde un ppio mortales.
- El criminal queda consciente de que el asesinato deja evidencia de sus acciones, por lo que tratará de esconder o destruir las posibles pistas.
- No se interesa por la evidencia que queda después del crimen.
- Esconde, entierra o destruye el cuerpo de la víctima, para evitar o alargar su posible captura.
- No se interesa por esconder el cuerpo de la víctima
- El asesino puede en un futuro interesarse en el crimen (por el mismo cometido) participando en las pesquisas de la policía o llamando a las líneas dispuestas para los familiares de las víctimas.
- El asesino puede cometer canibalismo con el cadáver, e incluso puede tomar souvenirs para apaciguar su fetichismo
Después del asesinato, tenderá a olvidarse del incidente
A continuación trataremos uno de los temas que mas debate ha suscitado en cuanto los asesinos en serie.
2.2.4.5 ¿Cuáles son los motivos que pueden llevar a una persona a matar a otra mostrando en sus acto tanta maldad y crudeza?.
Aunque la mayoría de los asesinos en serie parecen ser criminales depredadores, hay algunos que matan cuando se les presenta la oportunidad, sus asesinatos no son planificados, son el producto de un impulso momentáneo, en cambio el asesino depredador dedica mucho esfuerzo a la planificación de sus crímenes y sale en busca de personas aptas para ser victimas de alguna necesidad racional o irracional; el mismo crea sus oportunidades para matar.
La mayoría de los asesinos en serie cumplen los principales criterios psicológicos y comportamentales de la psicopatía: falta de empatía y de remordimientos, conducta antisocial prolongada, la socialización inadecuada y la incapacidad para sentir remordimientos son factores importantes que ayudan al asesino a llevar a cabo sus asesinatos.
Sus experiencias vitales están marcadas por recuerdos angustiosos, creencias distorsionadas y conflictos no resueltos que dirigen su comportamiento asesino.
Son personas que continuamente se justifican: por un lado reconocen a nivel cognitivo haber obrado mal, pero por otro lado, parecen estar convencidos de que sus acciones estaban justificadas.
El acto de matar les da una sensación innegable de poder, aunque fuera fugaz y les hace sentirse vivos; esta experiencia se manifiesta como un éxtasis eufórico o una ira violenta que ellos exteriorizan y que les produce un gran placer. Después de esto, experimentan un estado de calma, una sensación de alivio y el único modo de encontrar tranquilidad era volver a matar.
Los asesinos parecen tener las mismas motivaciones que las otras personas, sin embargo, sus sentimientos de justificación, su necesidad de control y poder, y su búsqueda de la vitalidad les lleva mucho más allá de las fronteras que nos retienen a los demás.
2.2.4.6 ¿Quiénes son sus victimas? ¿Qué sabemos sobre las victimas del asesino en serie?
Según un estudio realizado en España sobre las victimas de los asesinos en serie (2)
De las 84 victimas estudiadas, 25 son niños o niñas, 23 ancianas, 14 mujeres jóvenes (tres de ellas prostitutas), 11 mendigos, 2 profesores, un padre de familia, un hombre casado y siete hombres adultos.
Esto es indicativo de que los asesinos en serie por lo menos los aquí estudiados atacan a los colectivos mas vulnerables de la sociedad.
Según un estudio realizado por Estudio Hickey en EEUU un 20-23% de las
victimas han sido asesinadas en lugares determinados, el 36-43% han caído a manos de asesinos locales y el 36-41% fueron victimas de asesinos que viajaban. El 65% de las victimas fueron mujeres., 76% conocía al asesino. Las victimas mas frecuentes son las prostitutas
2.2.4.7 Principales asesinos en serie de la historia:
Aileen Wuornos
Albert da Silvo - el estrangulador de Boston. Albert Fish – el estrangulador de Boston.
Anatoli Onoprienko
Andrei Chikatilo – la bestia de Rostov. Anna Zwanziger
Arthur Shawcross. Belle Gunness
Bianchi & Buono – los estranguladores de Hillside.
Carlton Gari – The stocking strangler. Charles H Schmind.
Cleo Green. Coral Eugene Watts.
Danny Rolling.
David Berkowitz – el hijo de Sam. David Carpenter.
Dean Corll – Canyman Donald Harvey. Dorangel Vargas Dorothea PUENTE Denis Andrew Nilsen.
Ed Gein. Edmund Kemper. Edward H Rulloff. Francisco Garcia Escalero
Genene Jones Gerard Jonh Schaefer.
Glen Rojers. Guy George Harvey Louis Carigna.
Helene Jegado Henri Desiree Landru
H H Holmes.
Ian Brandy & Myra Hindley. Irma Grese Ivan Milat. Jake Bird. Jack - el destripador. Jane Toppan Javed Iqbal.
Jeff Dahmner – el carnicero de Milwaukee. John George Haigh.
John N Collins. Jonh Wayne Gacy. Jose A Rodriguez Vega.
Joseph Kallinger. Juan Luis Larrañaga Kathryn Schoonover
Keith Jesperson. Lizzie Borden Lucian Staniak. Luis Eduardo Garavito Manuel Delgado Villegas
Marcel Petito Marie Alexandrine Becker
Marie Besnard Mary Flora Bell. Marybeth Tinning. Margarita Sanchez Melvin David Rees. Michael Lupo – el lobo.
Moses Shithole.
Norman Simons – el estrangulador de la estación.
Otis Tole.
Pedro Lopez – el monstruo de los andes. Peter Curten – el vampiro de Dusselford
Peter Sutcliffe. Posteal Laskey. Rdall Woodfielg. Richard Cottingham. Richard F Biegenwald. Richard Macek. Richard Ramirez. Richard Trenton Chase.
Stephen Lee Richards. Vaughn Greenwood
Vernon Butts. Wayne Williams.
2.3 EL AGRESOR SEXUAL.
Vamos a distinguir dos tipos de agresores sexuales por su incidencia y relevancia en el campo de la criminología:
1. Violadores.(Agresores sexuales de mujeres). 2. Paidofilos. (Agresores sexuales de niños).
2.3.1 VIOLADORES.
En el C.p. se contempla la violación en el Art. 179 y cita así: Cuando la agresión
sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de objetos por la alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación, con la pena de prisión de seis a doce años” Entiéndase por agresión
sexual, atentar contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación (Art. 178 C.p.).
Por lo tanto entendemos que violador es aquella persona que mediante violencia o intimidación pretenda un acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de objetos.
2.3.1.1 tipología.
Ronald Holme (1989) distingue 4 tipos básicos de violadores: de afirmación de poder, por venganza, depredador y sádico.
Violador de afirmación de poder
Es el menos violento de los violadores y el menos competente desde el punto de vista social. De un bajo nivel académico, tiende a permanecer soltero y a vivir con sus padres. Tiene pocos amigos y no tiene pareja sexual. Suele visitar tiendas pornográficas y puede presentar otras desviaciones sexuales. Por lo que respecta al proceso de violación, la motivación es básicamente sexual, buscando con esto elevar su autoestima. Operan con la convicción de que sus victimas disfrutan con la relación sexual. Son peligrosamente reincidentes.
Violador por venganza
Este violador quiere desquitarse, mediante su agresión, de todas las injusticias, reales o imaginarias que ha padecido en su vida. Se le considera socialmente competente, con sucesos en su infancia de malos tratos. Suele estar casado y se descrito por sus amigos como impulsivo y violento. En general, la violación es el resultado de alguna discusión anterior con alguna mujer importante en su vida, se produce de forma impremeditada y con el fin de dañar a la victima. Puede llegar al asesinato.
Violador depredador
El violador depredador intenta expresar en su agresión su virilidad y su masculinidad. De infancia difícil, y vida domestica actual tormentosa. Le gusta vestir de forma llamativa, y frecuenta bares de encuentro. La victima suele estar en el sitio equivocado y en el momento menos oportuno. Empleara la violencia que sea necesaria para dominarla, y la someterá a múltiples asaltos. La violencia puede ir aumentando en las sucesivas ocasiones.
Violador sádico.
Es el más peligroso de todos los tipos. El propósito de la violación es la expresión de sus fantasías agresivas y sexuales. Su infancia es problemática y ya en esta etapa puede presentar ya problemas sexuales. En la edad adulta suele estar casado, pertenecer a la clase media y goza del respeto de los vecinos. Se trata de una persona inteligente, que planea sus asaltos y es muy difícil de apresar. Su agresión esta dirigida a disfrutar horrorizando a la victima, de ahí a que utilice una parafernalia variada y un ritual en su ejecución. Generalmente su violencia ira incrementándose, llegando probablemente matar a sus victimas, convirtiéndose en un asesino en serie.
2.3.1.2 Factores de riesgo en la violación.
Se han realizado numerosos estudios para establecer cuales pueden ser los factores de riesgo que lleven a una persona a cometer una violación, con el fin de aumentar las posibilidades de predicción y tratar de disminuir las probabilidades de ejecución de
estos actos. A continuación daremos las conclusiones del informe mundial sobre la violencia y la salud en lo referente a este punto.
INFORME MUNDIAL SOBRE LA VIOLENCIA Y LA SALUD
2.3.2 PAIDOFILOS.
Según Gisbert Calabuig, la pedofilia consiste en la atracción sexual por los niños. Puede ser homosexual (la más frecuente) o heterosexual. Puede dar lugar a cualquiera de los delitos contra la libertad sexual (delito de agresiones sexuales y abusos sexuales y delito de exhibicionismo y provocación sexual). A veces la pedofilia va unida al sadismo, siendo violación se decanta por explicaciones en términos de delincuencia violenta, el abuso de niños requiere de aproximaciones distintas. Y ello, porque se conoce que el agresor de niños (pedófilo o paidófilo o peidófilo) es una persona mucho mas integrada en la sociedad que el violador de mujeres. Aquel no es un delincuente habitual, no surge del submundo de la violencia, es mas bien una persona con mas o menos deficiencias personales y sociales, pero, a diferencia de este, no suele haber cometido otros delitos ni cuenta con ingresos en prisión (con la excepción de una minoría.)
2.4 LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.
2.4.1 Definiciones y conceptos.
Entendemos por delincuencia organizada un grupo criminal de tres o más individuos que se unen con un propósito definido y que tienen las siguientes características:
- Es un grupo con una estructura organizada y jerarquizada. - Tienen un propósito definido.
- Tiene carácter de perdurabilidad en el tiempo.
- Tiende a trasmitir sus normas y pautas a los nuevos allegados a la organización.
2.4.2 Tipologia. 2.4.2.1 LA MAFIA. • Organizaciones mafiosas. • Organizaciones pseudo-mafiosas • Bandas mafiosas. 2.4.2.2 EL TERRORISMO 2.4.2.1 LA MAFIA.
La mafia es una organización en la que converge y se une una mezcla de tradición popular, sociedad secreta, disciplina férrea e incluso patriotismo profundo.
Su actividad se centra en negocios ilegales, adaptados en cada momento a las necesidades de la población y sus fines son lucrativos por los cuales usa desde la influencia hasta la corrupción y desde la amenaza a la violencia.
Están caracterizadas también por su internacionalidad y gran capacidad de movilidad.
La mafia nació en Sicilia, a finales del siglo XVIII con la familia de los Gabelloti pero no es hasta 1863, dos años después de que Sicilia pasara a formar parte de Italia, cuando surge por primera vez la palabra MAFIA ¿Cuáles son estas mafias?
• Organizaciones mafiosas:
o LAS MAFIAS ITALIANAS:
§ La “Cosa Nostra” § La mafia siciliana. o LA MAFIA CHINA: § Las Triadas. o LA MAFIA JAPONESA: § Boryokudan. • Organizaciones pseudo-mafiosas:
o LOS CÁRTELES COLOMBIANOS
• Bandas mafiosas:
o LAS BANDAS RUSAS.
En cuanto a la fenomenología criminal decir que destacan los siguientes delitos:
- Trafico de drogas.
- Robo de obras de arte, antigüedades y joyas. - Atracos a bancos.
- Receptación de bienes robados. - Trafico de vehículos de lujo. - Trafico de armas.
- Extorsión a propietarios de locales. - Prostitución.
- Juegos ilegales.
- Trafico de niños y mujeres. - Delitos económicos.
- Trafico de órganos.
2.4.2.2 EL TERRORISMO.
El terrorismo es una forma violenta y cruel de promoción de ideas que se utiliza de forma premeditada y en muchas ocasiones, se conoce de antemano la imposibilidad de alcanzar los objetivos
El terrorismo tiene 4 elementos:
1) Organización: Sujetos unidos por fines comunes, perfectamente jerarquizados, reparto de funciones, presupuestos...
2) Elemento ideológico: La “pretensión” de la organización es acabar con el orden constitucional y político. Crean un caos pero con este fin ideológico. Esto hace que sea un problema político criminal muy grave. 3) Finalidad de los actos terroristas: El impacto social, la repercusión en
los medios para presionar al estado y llevar a cabo sus objetivos.
4) Empleo de la violencia. El empleo de la violencia es intermitente (terrorismo psicológico).
Perfil del terrorista:
Se trata, de modo general, de jóvenes, entre 20 y 30 años, si bien los lideres sueles ser más mayores, siendo variable según el grupo, la implicación activa de los miembros femeninos. Predominan las clases medias y una escolaridad elevada- especialmente los lideres, a medida que pasa el tiempo, van ingresando miembros mas marginales, jóvenes atraídos únicamente por la violencia. Los terroristas son delincuentes por convicción.
Ante la pregunta a Robert Ressler de ¿Podemos considerar al terrorista como un psicópata o asesino en serie?, éste contesta: “Los terroristas no son psicópatas, aunque presentan muchas de las características de estos sujetos. Por otro lado, se puede considerar que el terrorista es un asesino en serie porque mata en diferentes lugares. Sin embargo, los terroristas pueden reclutar grupos de psicópatas y de muchachos antisociales para que realicen el delito por ellos. Mientras que los psicópatas “ocasionales” no planean su futuro y les da igual las consecuencias de sus actos, los asesinos en serie organizados y los terroristas si se preocupan porque no les cojan y planean al detalle casi todos sus crímenes.
Terrorismo en España:
• Siglo XIX:
- Bandolerismo: organización que lucha contra el poder (robar a ricos). Después intentaron acabar con el caciquismo andaluz (forma política de gobierno) pero no es un terrorismo definido.
- Movimiento anarquista: acabar con toda forma de poder (porque oprime al individuo) si es ya un terrorismo definido. Regicidios o atentados contra monarcas, jefes de gobierno o
terrorismo colocando bombas para matar
indiscriminadamente.
Finales del s. XIX y principios del XX Se produce un terrorismo en la extrema derecha y en el sector radical de la izquierda.
• Siglo XX: En la Segunda Republica continuo el terrorismo de extremistas.
Guerra Civil Los maquis intentan acabar con el Gobierno de Franco. Guerra de guerrillas, para Franco se trataba de terroristas.
ETA:
Fundada a finales de los años 60 buscaba la independencia del País Vasco y la reunificación de euscalerria. Pero al principio pretendían acabar con el gobierno de Franco, querían la independencia pero pacíficamente.
1973: Primer atentado (Carrero Blanco) se hicieron internacionalmente conocidos. Se creía que con la democracia ETA acabaría. En 1975 muere Franco. Se instaura el estado social y democrático de derecho. ETA entonces incrementa con una ofensiva terrorista (mayor que la actual). En el 81 (golpe de estado) ETA siguió matando, Hasta la actualidad.
GRAPO:
Terroristas Marxistas Leninistas. Apareció como una reacción al capitalismo. Parece desaparecido pero nunca del todo.
FRAPO:
Creado por la inteligencia franquista. TERRA LLIURE:
2.5 EL MALTRATADOR DOMESTICO.
Violencia doméstica son actos violentos cometidos en el hogar entre miembros de una familia, los malos tratos que se infligen son los siguientes:
2.5.1 TIPOS DE MALOS TRATOS.
Maltrato físico:
Es el uso de la fuerza, que no es accidental y que provoca un daño fisico contra el cuerpo de otra persona. Pueden ser empujones, bofetadas, patadas, estrangulamientos, etc., que pueden ser actos realizados con objetos contundentes, como un palo o un cinturón, o ser realizadas con armas blancas como cuchillos o objetos cortantes.
Maltrato psíquico:
La violencia psíquica es toda conducta orientada a la desvalorización de la otra persona. Los malos tratos psíquicos causan sufrimiento y son tan dañinos o más que los malos tratos físicos en cuanto al deterioro de la salud física y mental de la víctima (Echeburua y Corral, 1998).
Maltrato sexual:
La violencia sexual se ejerce mediante presiones físicas o psíquicas que imponen relaciones sexuales no deseadas mediante coacción, intimidación o indefensión. El maltrato sexual se produce cuando se obliga a alguien a mantener relaciones sexuales contra su voluntad, o en una forma que él o ella no quiere, ya sea por la fuerza o mediante coacciones.
Abandono y abuso emocional:
El abuso emocional generalmente se presenta bajo formas de hostilidad verbal o amenazas de abandono. También aparece en la forma de constante bloqueo de las iniciativas personales por parte de algún miembro de la familia
Es un maltrato pasivo y se presenta cuando las necesidades físicas de un individuo como: alimentación, abrigo, higiene y protección no son atendidas en forma temporaria o permanentemente por ningún miembro del grupo con el que convive.
2.5.2 VICTIMAS DE MALOS TRATOS:
• La mujer.
• El hombre.
• Los niños:
Se pueden incluir en la tipología de delitos tres delitos más: o Obligación a la mendicidad.
o Incitación a la corrupción.
o Síndrome de Münchausen: Se produce cuando los padres – generalmente la madre – provocan síntomas de enfermedad en sus hijos haciendo que éstos tengan que ser sometidos a múltiples pruebas diagnósticas y al seguimiento de tratamientos médicos.
• Los ancianos.
2.5.3 PERFIL DEL MALTRATADOR.
En cuanto a la mujer maltratadora, no se han realizado suficientes estudios como para poder trazar un perfil. Con esto no queremos decir que las mujeres no puedan cometer actos violentos contra sus parejas o hijos, que en este último caso representan un 60,3% en cuanto a principales perpetradoras de malos tratos a los hijos.
En cuanto al hombre maltratador, a la luz de los resultados obtenidos, y teniendo en cuenta las dificultades metodológicas expuestas, se puede establecer una combinación de características comunes que están asociadas de una forma mas o menos constante con el maltratador domestico. En este sentido, no es aventurado afirmar que los hombres que en su infancia hayan sido objeto de malos tratos, que estén en paro, que tengan rasgos de personalidad antisocial y que abusen de las drogas y/o el alcohol tienen una probabilidad mayor de ejercer maltrato contra sus mujeres que los hombres que no tengan estas características. Esta probabilidad no significa que necesariamente tenga que cumplirse. Parece ser que existe cierta base empírica que apoya el estereotipo
del maltratador en lo que se conoce como el “drunken bum (“holgazan borracho). La combinación de un estatus ocupacional bajo y el abuso de alcohol aumenta en 8 veces la probabilidad de aparición de conductas violentas (Coleman y Straus, 1983). Por otro lado, dado que la personalidad antisocial y la depresión mayor son entidades diagnosticas que se presentan con bastante frecuencia entre los alcohólicos, no es sorprendente encontrar una asociación de estos trastornos con el maltrato físico (Dinwiddie, 1992; Swanson et al., 1990).
PARTICULARIDADES DEL HOMBRE VIOLENTO EN EL HOGAR - Fue victima de malos tratos
- Aprendió en su familia a ser violento.
- Aspira por medio de la violencia a ejercer poder y control absoluto sobre las personas.
- Se considera con derecho a saber todo sobre la pareja e hijos. - Considera a los miembros de su familia como posesión suya. - Tiene baja autoestima.
- Se siente fracasado. - Es celoso.
- Es reservado con sus sentimientos. -Es manipulador
2.5.4 ALGUNOS DATOS ESTADISTICOS.
Crece en un 63% el número de mujeres asesinadas por hombres en el primer trimestre de 2003
Se han presentado 7.302 denuncias por malos tratos, lo que supone un incremento de un 11% respecto al mismo periodo del año anterior
El número de mujeres muertas a manos de sus parejas o ex parejas durante el primer trimestre de 2003 ha crecido un 63% respecto al mismo periodo del año anterior, según datos elaborados por el Instituto de la Mujer a partir de las estadísticas del Ministerio del Interior. Los datos correspondientes a País Vasco, Girona y Lleida sólo incluyen los relacionados con las denuncias presentadas antes los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Así, de enero a marzo de 2003 han fallecido 18 mujeres a manos de sus cónyuges, ex cónyuges, compañeros sentimentales, ex compañeros, novios o ex novios, mientras que en el mismo periodo de 2002 fallecieron 11 mujeres. Un 88% de las mujeres muertas este año lo hicieron a manos de su cónyuge o compañero
sentimental………..………
Por el contrario, el número de hombres muertos a manos de sus parejas o ex parejas ha descendido de los 7 registrados en el primer trimestre de 2002 a los 2 contabilizados este año, ambos a manos de sus cónyuges. La mitad de las víctimas mortales femeninas registradas este año se han producido en Andalucía, que en todo el año pasado registró un total de 11 mujeres muertas………. El resto de las víctimas se ha producido en Cataluña (2), La Rioja (2), Cantabria (1), Galicia (1), Madrid (1), Murcia (1) y Navarra (1). En el caso de los hombres, las muertes se han registrado en Cataluña (1) y la Comunidad Valenciana (1)……….
Crecen las denuncias………. Además, las mujeres han presentado un total de 7.302 denuncias (1.834 delitos y 5.468 faltas) por malos tratos producidos por el cónyuge o análogo, lo que supone un incremento de un 11% respecto al primer trimestre de 2002. De nuevo, casi cuatro de cada cinco denuncias (78 por ciento) fueron presentadas contra cónyuges compañero………
sentimentales………. .
Mientras, los hombres han presentado 1.121 denuncias (127 delitos y 994 faltas) por esta causa, que significa un incremento del 2% en comparación con el año anterior. Un 70% corresponden a agresiones por parte de cónyuges o compañeros sentimentales...
Por otro lado, se mantiene estable el porcentaje de denuncias presentada por extranjeros, que representan el 21% en el caso de las mujeres y el 13% en el caso de los hombres. Por edades, casi un 90% de las mujeres y que han presentado denuncia tienen entre 21 y 50 años, porcentaje algo más bajo (83%) en el caso de los hombres……….………
Por comunidades autónomas, Andalucía y Madrid son las regiones donde las mujeres (1.671 y 1.280, respectivamente) y los hombres (259 y 190, respectivamente) han presentado más denuncias. Mientras, las que menos denuncias registran son Melilla (50) y Navarra (44), en el caso de las mujeres, y Ceuta (9) y La Rioja (0), en el caso de los hombres.
