Labranza de conservación en la producción de soya del Piedemonte Llanero

Texto completo

(1)/ /í"'1 Tecnologíapaa la prcducción de soya y usos alternal¡vosen el P¡edemonleUanerc. Figura11. Efecto de la defoliaciónen la época de madurac¡ónen el cultivo de la soya. (P=0.05) Promedios diferentes conla m¡smaletrano sonsionif¡cativamente. ENLAPRODUCCTÓN DECONSERVACTON 7 LABRANZA T DESOYADELPIEDEMONTE LLANERO La aplicaciónindiscriminadadel modelo de agriculturatradicionalactualmentepracticadoen la región, uso desmedidode maquinariaagrícola,agroquímicos,intensificacióndel monocultivo, entre otros, ha generadoprocesosfísicos, químicos y biológicos de degradaciónde suelos,contaminaciónde aguasy del ambienteen general. La práctica de la agricultura convencionaldurante 30 años ha Íaído como consecuenciala pérdida en las condiciones físicas, químicas y biológicas de los suelos, generalizándosela presenciade un ho¡izonte compactadoen la gran mayoría de suelos del departamento.En general, la ¡entabilidad y un pocosuperior agrícolaesbaja, por ejemplo,parasoyasetienenvaloresdel 1O7o,pan maíz del l,4%o 1o que poco representaun panorama halagüeñopara el desarrollo del depanamentodel en aroz, Meta.. 56. (onPot(R- coAGRo.

(2) Labranza de anseruación an la producci'n de soya del p¡edemonte tlane'o. pof los fecufsos Bajo estas condiciones las malezas que se han adaptadocompiten fuertemente hasta un 507o e lumínicos, minerales e hldricos y ocasionanpérdidas grandes en Ia producción' nofinalincrementanlos costos de producción necesa¡iospara su control, estos costos ¡epresentan mente entre el20 ¿t 307ode los costostotales. como La adopciónde un sistemaadecuadode labranzajunto con una lotación razonabletanto técnica competitivo bajo económicamentepermiten establece¡un sistemade explotación agrlcola altamente así como la un mafco de sostenibilidad.Al no establecerseun sistemade lab¡anzade conservación, neta de rotación de cultivos, el recurso suelo se degradarámucho más, reduciendo la ¡entabilidad los cultivos.. O. DE CONSERVACIÓN. SISTEMAS DE LABRANZA. desdeIa La labranzareduciday siembradirecta Sontecnologíasque han sido investigadasen el mundo décadadel50, y suimplementaciónseha dadoa paftir de 1adécadadel70. Actualmenteseestáutüzando con 4 en paísescomo: E.E.U.U., Argendna,chile. El Brasil, con más de 20 añosde experiencia,cuenta tiene millones de hecti{¡eas<iedicadasa la producción de cultivos bajo este sistema y Venezuela aproximadamente7 mil hectáreas;aunquees una tecnologíaconocidaen el mundo, es poco utilizada en la producción de culuvos en la Orinoquia Colombiana' Así el desarrollo de tecnologías en labranza de conservaciónpfetende Eansformal el modelo de agriculturaconvencionala sistemassosteniblesqueutilicen la capacidadde produccióndel sueloa través del uso racional de insumos y agroquímicosque permitan lecuperar las funciones del suelo como reguladorde los procesos,para mejorar y/o mantene¡su productividad' por el Los suelosrequieren prácticas de lab¡anza,que permitan recuperarla estructuradeteriorada sobrelaboreo.Igualmente, existen grandes iáreasaptas para la explotación intensiva, que requieren prácticas de labranza adecuadas,que ayuden a consewarlos, evitando su degradación, y que faciliten la rotación de cultivos. Con la incorporación de la tecnología de labranza de conservación,a corto plazo disminuye el en consecuenciasereducenlos costosde producción.A largo plazo sereducela erosión, sob,relaboreo, permitiendo así la conservaciónde las propiedadesquímicas,físicas y biológicas del suelo' haciendo más competitiva y sosteniblela producciónde cultivos anualesen el PiedemonteLlanero.. y'. Labranza Reducida o Mínima. Consisteen la ¡educcióndel núme¡ode labo¡eso pasesde implementosen la pleparacióndel suelo;un rnínimo labo¡eo, utilizando preferiblementelos cincelesrígidos o vibratorios. Se considerande una a (oRPOl(n - COAGRO. 57.

(3) Tecnologlapaa la poducción de soya y usos allerMt¡vos en el P¡edenonle Uanerc. parapreparacióndel sueloen éstesistema,incluida la desbrozadao guadañada treslaboreslas adecuadas de la cobertu¡adejadapor el cultivo anterior (arroz o maíz). La labranzavertical, o sea la efectuadacon cinceles ígidos o vibratorios, rompe mejor el suelo a profundidadesadecuadas,evitando invertir las capasdel suelo como ocuúe con los implementosde discos.El cincei vibratorio serecomiendausarcuandola compactacióndel sueloes superfrcial,es decir de 0 a 25 centímetros.El cincel rígido o fijo se recomiendautiliza¡ cuando la compactaciónes más profunda, mayor de 25 centímetos. Estas labores se recomiendanrealizar en suelosen condiciones de humedadfriables.. y'. Labranza Cero o Siembra Directa. Tecnologíaque permite ¡ealiza¡ la siembradel cultivo sin ningunalabor de preparacióndel suelo. Pa¡a el uso de ésfatecnología serequierede sueloscon buenascondicionesfísicas,químicasy biológicas. El sistemase fundamenteen el uso de coberturasy rastrojos,mediantela aplicacióniniciai de herbicidas secantesde contactoy/o sistémrcos. La siemb¡a se reaüza con una máquina específicapara siembra directa, equipo que cuenta con los siguientescomponentes: disco de co¡te, sección de siembra y aplicación de fertilizantes y ruedas prensadoras o compactadoras. O Disco de corte: Tiene la función de romper inicialmenteel suelo y se recomiendade acuerdoa las condicionesde1suelo y los residuos de cosecha. En sueloslivianos se recomiendael uso de disco ondulado;para suelossemipesadoscon restosde cosecha,disco com:gado ; y para suelospesadoscon bastanterestosde cosecha,se debeutiliza¡ disco estirado. O Secciónde siembray aplicaciónde fertilizantes: Estácompuestapor discosdoblesdescentrados con reguladoresde profundidad (ruedasgemelas).La sembradorade densos(chonos) trae las seccionesde siembray fertilización en el mismo cuerpo. En la semb¡adorade su¡cosson independientes. o Ruedas prensadoras: Ruedas dobles e inclinadas para sembradorasde surco y sencillas para semb¡adorasde densos. Tienen la función de cer¡a¡ el corte hechoy deia¡ en contactola semilla con el suelo. Pa¡ala zona de Villavicencio medianteel anáüsiseconómico,se estimaronlos costosde producción, rendimientos,ingresosbrutos y rentabilidad,para los sistemasde labranzaen siembrade soya (1995 semestreB) sobresocade maíz. Los costosde producciónfueron superioresbajo el sistemadelabranza mientrasqueconlos sistemas delabranzacero seredujerona $379.282.oo convencional con$511.060.oo, Con la labranzareducidalos costosfue¡ondel ordende $456.000.oo.Secalculó unarentabilidadde29Vo a 39Voparalalabranza cerc y mínima, respectivamente.Valores superioresal observadoen el sistema convencional,fueron del orden del l9vo. Tabla32.. 58. (oRPOt(n- coacRo.

(4) Labrcnza de conseNación en la ptoducc¡ón de soya del P¡edemonte llanero. Labranzareducuao mlnima. Lebranzacero o. 'slenbra. dirécta. Tabla 32. Efecto de los sistemas de labranzareducida y cero sobre rend¡miento,los costos de producción,y la rentabilidaddel cult¡vo de soya. Finca Tanané, Meta,1995B. Villavicenclo,. 'i. *dneblrFAo¡,. ,t'::%"t'''. 379.282. 456.264. 5 11 . 0 6 0 1996 Agrícola Regional AnualPrograma FUENTE : Informe. (onPol(n - coAGRo. 59.

(5) Tecnologia para la producc¡ót1de soya y usos altetnat¡vas en el Piedemonle Llanero. En la regióndel Ariari parael año 1995sen.restre B, el análisiseconómicode los sistemas de labranzaen el cultivode soya,pernitió detcmrinarqucIosmayorescostosde produccióncorresponden a la labranza convencionalcon $512.000.oopor bectírrea.Los nrenorcscostosfueronparala labranzacero(siembra directa)con $443.000.oopor hectairea. Finalmente,con un preciode $350.000.oo la toneladay con los rendimlentosobtenidoslarentabilidaddcl cultivo seaumentóconsiderablemente, siendodel 30Voe¡la siembradirectay del24Vo,cuandopdmero sedcsbrozóantesde la siemb¡adirecta.. O. EVALUACIÓN AGRONÓN'IIC:\EN LA I,ABRA\ZA DE CONSERVACIÓN. y'. Adaptación y Comportamicnto Varictal. En los sistemas de labranzaccroy rcducidafueronevalLradas cincovariedades de soya:ICA-CORPOICA Obando1, ICA CORPOICAObando2, SoyicaAriari-l, SoyicaP-3,1y Expro 3116.La Tabla 33 presentalos ¡esul¡ados cn Vilhvicencio finca Tanané. obtenidospxr¿rrendin'ricrlto En cuanto al rendimiento,se prcscntlrondifcreneils iLltlrmcnLe srgnificativaspara los sistemasde Iabranza;l¡r labrrnz:rrcducidl con 2114 KgAa fLrcsupcriora los denrás;la labranzaconvencionalcon un promediode 1780 Kg/ha siguió sin diferencirscstadísticas con las dos labranzasrestantesy la labranzaoero con 1560 Kg7hafLrela de menor ¡cndimicnto; pero tiene Ia ventajade tenerun 157o de menorescostosde prodLrcción.. Tabla 33. Efectode los sistemasde labranzasobre cinco genotiposde soya. Rendim¡ento, Villavicencio, f inca Tanané.1996B. GENOTIPOS. : ri. Obando 2 Rendimiento(Kg/ha) Labranza Cero. 1422. 1857. 913. 1 s 6 0b. LábranzaReducida. 2495. 3037. 1542. 2 1 1 4a. Labran:a Gonveñcíonal. 1856. 2389. 1458. 1780ab. Promedio Genotipo. 60. 1924ab. 2094a (ORPOI(N - COAGRO. ".

(6) 7ví-,-, Labranza de anservación en la ptoducción de soya del p¡edemonle llanerc. En relación con las variedades,éstospresentarondiferenciasestadísticasparalos sistemasde lab¡anza. En labranzacero los mayoresrendimientoslo obtuvo con 3037 kg/Hg, SoyicaAriari-1 con 1857Kgiha y en labranza reducida obtuvo el mayor rendimiento, le siguió Obando 2 respectivamente'En lab¡anzaconvencionalsobresalieronlas va¡iedadesSoyica Ariari 1, obando 2. Tabla 33La Tabla 34 presentapara Granada,vegasdel Río A¡ia¡i, los resultadosobtenidospor las variedades bajo los sistemasde labranza.Para los sistemasde lab¡anza se presentarondife¡enciasestadísticasi labranzace¡o con 2085 Kg/ha fue supedorentre los sistemas;la lab¡anzareducidaobtuvo 2037 Kg/ha y labranzaconvencionalcon 1721Kglha,en promedioobtuvoeI con los demássistemas sin dífe¡encias menor rendimiento.Para las va¡iedadesse presentarondife¡enciasestadísticas,la va¡iedad Obando2 fue superior a las dem¿ísvariedades,con rendimientosde 26'73Kg,4la en labranzareducida y con 2.629 Kglha en labranzaconvencional;la mayor producción en labranzacero 1e correspondióa la va¡iedadsoyica Ariari-1 con 23-54Kg/ha, le siguieronlrs variedadesobando 1y obando 2 con 2275 Kgtkay 2233Kgha, respectivrntenle-. y' Evaluación de las Distancias y Densidadcsde Siembra Bajo los Sistemasde Labranza. de siembraparalos diferentessistemasde labranza.En 1a las distanciasy densidades Fueronevaluadas obtenidosen Villavicencio,fincaTanané,loteel Charcóncuandose los resultados Tabla35 sepresentan de 60, 80 y 100 Kg/ha de semillade 1avariedadSoyicaP-34 a una distancia urilizaronlas densidades fueron mayoresen la lab¡anzaconconvende 38 cm entre surcos.Las poblacionesestablecidas. Tabla 34. Efecto de los sistemas de labranzasobre el rendimientoen cinco genot¡pos de soya. Granada,granja Los Naranios.1996B.. Obando1. 2275 2131 1947 2 11 8a b (onPolcn- coAGRo. 61.

(7) Tecnologiaparc Ia prcducc¡ón de soya y usos allernal¡vosen el P¡edemonteL[anero. Tabla 35. Efectode las densidadesde siembraen el rendimiento, en los sistemas de labranza.Villav¡cencio. fincaTanané.1996B.. D i.;.. ',. 60 Kg/ha. 80 Kg/ha. (Kg/ha) 100Kg/ha. 2332. 2139. 2080. 2320. 2 1 74. 2556. ai:,. 2 1 9 6a. cional,siguiendoen poblaciónla lab¡anzareduciday con la menorpoblaciónla labranzacero,con una diferenciade aproximadamente35000 plantas/hecrárea,con la convencional. con 100 Kg/ha de semillase obtuvoel mayor númerode plantas,sin En relacióncon las densidades, dife¡enciasestadísticascon las otras densidades.En lab¡anzacero en todas las densidadesse obtuvo el meno¡ número de plantas,con labranzareducida e intermedia y las poblacionesmás altas son en labranza convencional; lo clue se concluye que se debe ¡ecomendarhasta 100 Kg/ha de semilla de soyapara lograr en labranzacero y reducidapoblacionesapropiadascon máximos rendimientos. Pa¡a rendimiento tampoco se presentarondife¡encias entre los sistemasde labranza y densidades de siembra. Labranza cero obtuvo 2290 Kgha, la convencional 2372 Kglha y la reducida con 2038 Kg,lhay en cuantoa las densidades de siembra,los mayoresrendimientospromediofueroncon 100 Kglha de semilla con 2320 Kg4:a en lab¡anzareduciday 2556 Kg/ha en la convencional. En la Tabla 36 se consignanlos resultadosobtenidospara número de plantaspor hectiírea,altu¡a de planta y rendimiento de las distanciasentre surcosbajo los sistemasde labranzaen la finca Tanané, Villavicencio, lote Morroco. Manteniendoconstanteuna densidadde siemb¡ade 100 Kg/ha de semilla, no se presentarondiferenciasenúe los sistemasde labranzay a nivel de las distanciasentre surcos estadísticas. existendiferencias El rendimiento de la va¡iedad Soyica P-34 se vio afectadopor las distanciasentre surcos.El mayor ¡endimiento se obtuvo a la distancia de 17 cm. con prornedio 3395 Kglha, rindiendo rn 2'77o más, con los rendimientosobtenidosa 34 cm enÍe surcos.Aunque el análisisestadísticono comDaradas. 62. (oRPOt(n. coacBo.

(8) Labranza de conseyación en la producción de soya del p¡edeñonte llanero. Tabla 36. Efecto de las distancias de siembra en el rend¡miento,en los sistemas de labranza. V¡ltavicencio, finca Tanané. 1996 B.. PromedloLabranza 3002a 3032a 3079a. Tabta 37. Efecto de las densidades de siembraen el fendimientode los slstemasde labranza.Granada,granja Los Naran¡os.1 9 9 6B . BEN. Rendii'¡t. j: I's. Kg/ha. ADES. (9/haI. PlomedioLabranza. I. por sislemasde labranza.si seobsewacomocuando nospermitióencontrarintefacciónentredistancias quizás decerolabranza, bajolos sistemas la distanciaent¡esurcosssm9nor,losrendimientossonn-rejores debidoa clueseinc¡ementóla cobenuradel suclocon el cultivo,disminuyendocon éstola apariciónde malezas. de siembrade 80 y 100 Kg/hade semillade soyaen el La Tabla37 contieneel cfecrode las dcnsidades rendimientoen los sistemasclelabranza,en GranadagranjaLos Naranjos. El rendimientopresentó diferenciassignificativaspara los sistemasde labranza.Labranzareduciday cero con 2536 Kg,lhay y la convencionalsolo obruvo 1776 Kg/ha. Para 2419 Kglha obtuvieronlas ntayoresproduc:ciones (onPolcn- coaGRo. 63. tl.

(9) Tecnologiapata Ia prcducc¡ón de soya y usos alternal¡vosen el P¡edenonte Llanerc. las densidades,los rendimientosfueron mejorescuandose utilizó 100 Kg/ha de semilla que cuandose sembro80 Kg/ha. En labranzacero y 100 Kg/ha de semilla con 2613 Kglha y 2845 Kg/ha seobtuvo en labranza¡educida y 100 Kg de semilla. EI sistemaconvencionalobtuvo la más baja producción en ambas densidadesde siembracon 1698 Kg/ha y 1855 Kg,ha para 80 y 100 Kg/ha de semilla, respectivamente. y' Evaluaciones del Control Químico de Malezas en los Sistemas de Labranza Fueron evaluadoscinco controles químicos de malezaspre y post emergentesde importancia en los sistemasde lab¡anza.En Villavicencio,frnca Tanané,lote Mor¡oco (Tabla 38) para los dife¡entes sistemasde labranza no se presentarondiferencias en la altura de planta en cambio los controles químicos presentarondiferencias;los confoles 1 y 3 post emergentesy el preemergenteHarmess+ Sencor fueron los de mayor altura de planta. La meno¡ altura de planta se obtuvo con la aplicación post tempranaVerdict + Flex + Dual. En cuantoal rendimiento,en labranzacero el control post emergenteFlex + Fusiladey el preemergente. Tabla 38.. Evaluaciónde los controles químlcos en los sistemas de labranza. Villavicencio,finca Tanané,lote Morroco. 1996B.. I. 2. R¿ntl:$lento. Kglhá 3. 5. 2190. 2056. 1797. 2169. 1,{63 ,. 2A17. 1977. 1737. 1506. 2207. 1988 ab. 1987 ab. 1439 c. 2152 a. ato/. 1515. CONTROLES QUIN{ICOS 1 = Flex (0.7litro/ha) + Fusilade(1.0 litro,&a) 2 = Dual (1.0 litro,4ra) + Sencor(0.6 KS/ha)+ Prowl (4.0litro,&a).Pre 3 = Verdicr (1.0 litro,/ha)+ Cobra(0.7 litro,&a).Post 4 = Harmess+ Sencor(2.0 litro/ha)+ (0.6 Kg/la). Pre 5 =Ve¡dict (l litro,fta) + Flex (0.7 litro,4ra)+ Dual (1.0litro,&a). Post temprana. 64. (onPot(n. coAGRo. Promedlo Labranza.

(10) Labranza de canseyac¡ón en Ia producc¡ón de soya del p¡edemonte llanerc. Dual + Sencor+ Prowl fue¡on los mejorescontroles;en labranzareducidael pre Dual + Sencor+ Prowl y el post emergentetemp¡ano Verdict Flex + Dual fueron los mejores tratamientos;en labranza convencionallos tratamientosPost 1 y 5 fueron los de mayor rendimiento. En general los controles post emergentesse presgntancomo una excelente alte¡nativa para los sistemasde labranza reducida y cero. En ciefias situacioneslos controles preemergentespueden de labranza. en los sistemas serútilesparael controltempranode m¿rlezas. O. VENTAJAS Y BENEFICIOS DE LA LABRANZA DE CONSERVACION. Este sistemapresentauna seriede ventajasy bcneficiosal agricultory a su finca, algunasconsideracionesson1assiguientes: y' Ventajas económicasa corto pl zo en el proceso Expresadapor eI menor uso de elementosmecánicosy de uso de energía,necesa¡ios productivo. e Consumode combustible:Se¡educea menosdel'707a. e Oponunidad de siembra:Reduceen un 80% el tiempo de preparacióny e1de sembrarfuera de la épocarecomendada. e lnsumos: Ahorro importantedel uso de pesticidasy protectoresen el sistemay del uso continuo de fenilizantesy herbicidas,estosbeneficiossongraduales. e Baja demandade equiposy <iepotencia;se necesitamenosuso del tractore implementoscomo rastra.rastrillo. arados. o Ehcienciadel agua:La necesidad dcl aguapra produci¡un Kilogramode granode cualquie¡ce¡eal y leguminosaes mayor en siembraconvencionalque en siembradirecta. Existe mayor consery escorentía¡educidaen siembradirecta. vaciónde1aguapor una evapotranspiración o Finalmenteuna reducci.ónde los cosrosde producci<iny un aumentoconside¡ablede la rentabilidadde los cultivos.. y' Bencficios mediante el uso constantc y continuo de la sicmbra directa (Largo plazo) € N.fejoraniento humedad,cstrucful.l,porosidad, de lls condicionesfísicas,talescolno tempcratura, densidad,infiltración,capacidaddc almacenamier'lto. (onPol(n- coAGBo. b5.

(11) Tecnologíapata la. oducc¡ónde soya y usos allenat¡vos en el P¡edemonteLlaneto. ca Contenidonut¡icional del suelo:Se apreciauna diferenciasignificativa a favor de la siembradirecta en los macro y micronutrientescomo Nitrógeno, Mate¡ia Orgánica,Fósforo, Calcio, Magnesio y Elementosmenores;lascoberturas y rastrojosjuegan un papelimpotanteen el reciclajede nutrientes. "o Comportamientode microorganismosy microfauna:Todas las especiesde microorganismos aumentansu población. "o Erosión: Periódicamentedesaparecee inclusive se observa cierta recuperación de horizontes perdidos;ésto sucedecuandoexiste una adecuadarotación de cultivos y abundantecobe¡tu¡a.. 8. MANEJODELAGUA EN EL.ULTIV. DES.YA. La producción y la calidad no dependensolamentede Ia capacidadproductiva de la planta. También intervieneel gradode integraciónalcanzadocon los componentesdel medio en el cual se desaúolla,o seael clima y el suelo. Asumiendoque la plantay el clima sonapropiados,la producciónpor consiguientequedaríasupeditada a los efectosdeterminantesdel suelo.Sin embargo,aquítambiénsedebeteneren cuentaque la obtención de buenascesechasno solo dependede suspropiedadesfísicasy químicassino tambiéndel manejode algunosfactoresdi¡ecta o indirectamente¡elacionadoscon el medio de desar¡ollo,como el riego, los drenajes,el manejo de las malezasy la fertilización. En esteesc¡ito se rrataráel tema del recursohídrico relacionándolocon su maneio en la producciónde sovaen la O¡inoquiacolombiana.. O Rcquerimientos hídricos de la Soya. Las investigaciones¡ealizadasa nivel mundial sobrelas necesidadesde agua del cultivo de soya han indicado que requiereaproximadamenteentre 500 y ó00 mm paraproducir una buenacosecha. En el Valle del Cauca algunas investigacionesrealizadas por el ICA reponaron requerimientos híd¡icosde 350 mm y producciones de 3362 Kg. / ha, lo cual significaque pa¡aesascondicionesson necesarios1.0.41Kg. de agua para producir 1 Kg. de grano de soya. Rojas, H., repona para las híCricosde 390 mm paraun ciclo de 121días. mismascondicionesrequerimientos. 66. (onPot(R- coAGRo.

(12)