Informe de labores 1982B 1983A :programa nacional de fitopatología

Texto completo

(1)I/ £12. qq^q V-3. •jQTCA ^GROPECUA RIA DE COLOMR. 9429. I//.

(2) AROPECUA COLOMBIA. flISPITtJPO COLOitBIAflO AGROP.ECUÁRIO "I.0 A." fl3GER1NCIA DJ IflVESTIQAc ION. DIVISION DE AGRONWIA PIOGRAMA NACIONAL Di FITOPATOLOCJIJ. I1DRME DE LABOREs. 1982 B - 1983 A. Puipan&, 110viernbro/83.

(3) / :L qr-•. *. JJ. fllSTIPtJPo COLOIflI1tj0 AQIIOPECUARIQ. .I.". SIB3OERENCL& DE rE'E$TIQAcIoI DIVISION DE AGilODOILt PROCRA 1ICIox:A.L DE FIPOPA!rOLocjL4, 11701 DE LU3OI2 1982—B - 1983.. A partir de 1 982, el Programa de Fitopatología CX4'uripaA9 ha iniciado la línea cia trabajo en manejo de enfene4ades de ffax (Dioscorea ap.), así como la aotualizacj4n del izzventaxjo do 1a enfermedades del cultivo las cuales ai fungosas en su gran niayo ría y posiblemente vfrosaa en menor cuantía, Actua1mene se tra baja en la evaluación preliminar cia diferentes medidas do control (Qmicoa, culturales y evaluación de resietonoja). En Cocotero 20. realizó una primera aproximación al problema de pou'ooa, su. plantas de la variedad Alto Caribe, relacionando presencia y do de enfermedad con caractorstjeas químicas del suelo. En Sorgo, se oontinu6 con la evaluación sanitaria del 2oueo en tres diferentes materiales genéticos, comerciales para los cueles Contarinia G9ra4cola es limitante severo de la produooi4n, En Leguminosas de Grano, el Progr~ inició desde 1983 la evalua. ción do enfermedades ms importantes en materiales ~ticos avs.

(4) r. rO'•. zadon; para soya, se incluy6 la obnorvaci&i de patógenos en semill a, entro los cuales Cercospora ki1aohii causante ele la "Mancha" 6 "Decoloración prpur&' es el na frecuente.. 1n Caupf, Maiz y Sorío se roa1jgaron observaciones sobro incidencia de patógenos de semillas para algunos genotipos. R3ULTAD - DEL PE UODO 10. N1JLE. (ccoroa sp.). 1. Invsntario do OrEanisos fuwosqa. $e continuó con la actividad anterior (Iuoetreo, descripción de síntomas, fotografía y aislamiento en. laboratorio);. No se trabajó en pruebas de patogenicidad por carencia de invernadero para controlar condiciones de humedad y tempo. ratura. Proa hongos fueron encontrados cono causantes de tres enfermedades diferentes.. a). Fusarium ozjsporum: Asociado a la Marchitez b).. Phoma 6 Pbylloaticia: Mancha ele Alquitrán. o). Collstotrioium gXocosorioid.os: Antrannosía (IIanchas foliares pardas). Otros orgenisnos (posiblemente virus) también pueden ea.. tar ocurriendo en la variedad Criolla. So han eneont~. do dos clases distintas do síntomas do ' 1 Viroeia" • La.

(5) .3 IROPICUPRIPI. 3. primera so manifíesta como una 'Varieaci6n" 6 zoriació.n do arcas cloran&iicas en bandas que cubren la longitud de la hoja contrastando con bandas del color verde normal 1e la planta. La segunda ointomatoloa, es un mosaico tenue de toda la 34mina foliar, llosíbles tranamisi6u por semilla ea sospechada y ce comprobar con los tbdrouloe do plantas afectadas. La incidencia estimada de "Virosis" en 1983 en las parcelas do 1ame del Programa Fitopatoloa Puripan& fué de 5%.. 2. Desarrollo de métodos para evaluar pérdidas por euericta» des fuxosas en 7fame y deteríainar sistema y época de apli. oaoión del control. Do éste proyecto por causa de las oondicioaos olimticaa adversas, los tres experimentos contemplados so sembraron a6lo en I(iay0/83 hasta la épm de cierro do período para el presente informo, la dnica información existente fu6 % de gerrninaci6n. EXPER1ETO 1. USO DE U1GICID.A3 Ei DOS FCtJEICIM3 APLICJC ION. Siembra. s ?ayo 5. Tratamientos 4. -.

(6) 4. 1. Boniato •....•.............. 1 gp.c./iitro 24. Dithano 11.45 ............... 3.6 g p.c./litro. 3. 1ortec. 1.6 g p.c./litro. Od.dob •................... 4.. 396 i p.c./iitro. 5. Xertoct + Dithano Li.!45—..... 0.8 + 2.5 g p.c./litro 6. BonIato + Dithano . 45...... 095 + 2.5 g p.o./litro 79 Morteo + 0.00b .........,,. 0.8 + 2.5 g P-0-/litro. 80 Boniato + Qxioob ........... 0.5 + 2.5 g p.c./litro 9.. Testigo. Germinación $ 99 % Virosis. : 4.28 %. Edad do aparición de primcros síntomas de antracnoaia y/S mancha de alquitrán : 60 Días Severidad media a los 70 días : 1.7 8 en escala 0..9, donde O ausencia de síntomas y 9 100% ares, foliar dostrui da por enferiraedat. Iniciación de aplicaciones — funicidas. •.e........ø..... 3. Frecuencia de aplicación. Agosto 9/83. $ Cada 8 y 15 d.taz.

(7) 5.. flflT0 2.. EFECTO DE LA ROTAC ION DE 3JNOICIDAZ Y. DEL. UO Di ADUJRÍETES 4.21 EL COITR01, DE AirRtiC.. 7. N0sIs.. Siembra ; Mayo 7/83 Diseo : Parolas divididas oori tres re,1ioacione Rotaci6n de fungicidas : 1. Beiioy1 - Captafol Manoozob 2. Captafol - Benoyl - )Ianoozeb J4berento y Dosis. * 1. A,ra.1 90 0.05% 2, Triton ACT - 0.05% 3. Agua - Jab6n 4.. Testi(os. icid.a 13010. 5, Testigo absoluto. % Gerixmci&. s . 100 % Virozi3. a 630. Aparici6n irirnoros aíntomaa : 62 Df as Severidad media a los 70 días ; 1.89 (Escala O9). Iriiciacin aplicaciones. 3 kaatO 10.

(8) 6 EXPEUIMEIIT0 3. DETERIl&.CION DflL flIVSL CRITICO ECQNCIC0 DE ANTRACUO3IS EN ÑIE,. Siembra. 1,. mayo 6/83. Tratamientos ; Nivel etiiado Defoliación (%) 3.. 0. 2. 10. 3. 20. 4. 30. 5. 40. 6. 50. 7. 60. 8. 75. 9. 90. 100. 10. 1 t.ratwaioito 1 (oh) defo1iaciu Be conii.ie con prote oi&i gtíiid.oa peaute. % Ge mincii: 98.9 % virosis. : 3.10. pación de primeros síntomas : 63 Días Severidad od.ia a los 70 Man ;. 1.20 (Escala 0.9).

(9) ('1. A(.L p, CCI.0. 7.. El nivel de defoliaci6n do cada tratamiento será xaazitani.» do mediante aplicaciones pori6dicaa do fungicidaz (ario.. nyl + Lianoozeb + Adherente). 3. Desarrollo do métodos bioló&iooa rara el control do enfexww medadeo fungosas del iamo. Do esto Proyecto se sembraron das experimentos en meya 1983.. de. Se coxitinuarn las observaciones hasta *ondimieuto. (Coceaba esperada para enero 1984). EIM11. PO 1. EFCTO DE PIES PRACTICAS CULTURALES EN LA. IECIDJNCIA DE llairtrIlialzuADES ]?(JNOOSAS. Siembra. a Mayo 6. % Coriiinmci.ón: 99;. T Tutot : Maiz MB 115 Prcticac evaluadas. Tratariento de somnillai Djthane M45 CM - Control de malezas s lierbioid.ae + Control Manual. 1.. Tratamiento $. P. PS CM. 2.. PS CM. 3.. T - CM. 4.. T PS -. 5.. - - -.

(10) 11. p CQLQMBI4 8.. La Tabla 1. presenta 1nforaaci6n sobre Edad de aparioi6n de primeros síntomas (1APs); Severidad a loe 70 días (s70) usando una escala de O a 9; Incidencia de virosis (%) y Vigr (escala de 1 a 4, donde, 1. Lu,y bajo, 2. Medioo 4. Alto). Los valores pre sentados son el promedio do tres replicacionos. Tabla 1. Valores parciales del efecto del uso do Tutor (), Tra tamiento de semilla (TS) y Control de malezas (cr) en incidencia de enfermedades y vigor de la planta de me. (uripan 1983..) (Promedio de tres replicaciorss).. EAPS. Tratamiento. S 70 % VIflUS. VIGOR. 1 P + TS + CId. 63. 1.60. 4.6.. 4. PS + CM. 62. 2.0. 103. 4. + CM. 60. 2.0. 2.0. 4. 4 T+TS -. 60. 2.10. 3030. 2. 5 - -. 52. 3.0. 3.30. 1. 2 3T. -. El desarrollo posterior de las plantas en los diferente e tratamiwrtoe, sugieren efectos marcados de estas tres prácticas en el vigor y la sanidad..

(11) 9. EXPERILi7P0 2, EVALUACIO2 1 D a'iJOTIPOS D. ii. POR RTCIA. A EMIUMADE S 1MGOSM5 Y VIRO3AS. $ Mayo 10. Siembra. % Germinación s 100 Se prueban 9 j3enotipos suministrados por el Pro'arna Tuberosas del CfI El Caen de Bo1va. Los datos tomados durante 1983.. A ea. presenten en la Tabla 2; (Edad de aparioi6uia primeros sfntomafi), sBo (Severidad a los 80 &f as, en escala 0s9) e 1 (Incidencia Axitzao. nosis (%). Tabla 2.. EIPS,. % y S80 pera 9 genotipos da ame, en TiripanS. 1983. EAPS. %1. 580. Azttoar 15161 Peludo P1ateío. 80. 5. 70. 10. 70 60. 5. 1 2 2. 10. 2.5. 54 concia—coco. 70. 5. 6. rionteriano 7. Coco 8. 15557 A. 70. 2. 70. 4. 80. 5 4. 3 1 2 3 3.. Genotipo 1. 2. 3. 4.. 9.. 15557 B. 80. -.

(12) lo. 4. 1fecto de los factores clirnti000 y OdfiCQS en la inciden cia de la Ma,'ohitez del ?ícme. Este Proyecto se inioi6 en 19 83 3 (gcsto) debido a que ea la época do aparioi&i do la onfercnedad. Este alguna in.. foriaci&n preliminar sobre distribución en lotes afectados y localización geográfica de la enfermedad por municipio y vereda. Notas Debido a que ol ruoao do la información a obtener de los diferentes experimentos do ilaao, se toma en el ce. und.o semestre, no se inoluye,. aquí una discusión,, por sor solamente resultados parciales (obeovwxionos iniiulea). los que aparcon consignados. COCOTERO; 1. Determinación del origen do la lorroca. En un lote homogéneo con un total de 117 palman se realizó una evaluación de la incidencia do Porroca, se ag'uparon palmas con igual grado çlLe enfermedad y se tomaron muestras de cuelo a dos profundidaLics, en 52 paLmaa, de las cuales. 9 so tomaran como testigos (Sin síntomas de porroca). Las muestras de suelo fueron analizadas para; p11, materia org&aioa, fósforo, calcio, magnesio, potasio, so4o, hierro, boro, cobro, manganeso y zinc.. si.

(13) u.. La calffioaci6n de grado do enfonedad se baa6 en el cr-terio de n1mezro do hojas "cortas" en las palmas afcctadaaj se empleó una escala de O a. 4p. donde grado O Ninjuna hoja corta y 4. todas las hojas cortas (apariencia do pincel)j los grados 1 2 y 3 equivalen a 25, 50 y 750A de hojas cortas respectve.'n.. te de está manera, con las 52 palmas muestreadas fueron con tituid.cs cinco gru.pos de acuerdo con ol grado de entonoctad aa: Orado 1 ......... 10 palmas Grado 2 ......,.. 10 palmas Grado 3 ......... 16 palmas Grado 4. ........ 7 palmas. Grado O .......... 9 palmas. Las muestras de suelo fueron tomadas a das profundidades O 20 y 20 40 9 y analizadas ueparadamente por palma y por profundidad. &L la. tabla. 3*. aparece. los resultados do Ion an. lisio de suelos para cada profundidad, en valores promedio j re cada grupo de palmas. Do tal tabla, muy poco se puedo inferir pues no se observan tendencias notables de las factores medidos con xelaci6n al grado de la enfermedad; a mbaro análisis detallados permiten detectarlos. Se realizaron análisis estadístioos da correlaoi&i, para cada uno de los ele-.

(14) en cinco g'adoe d.o PoxToca (Datos prornediaoa con base en el ndmero de. Tabla 3. AnUí El is de auelos para. p1nia/grado) Tur ipaná 1983-A -. Grado Proñn&tdad pH %.o. 1 2. 4 5. (ppn) P. 0-20. 6 .27. 5.8. 8.2. 20 -40 0 -20 20-40 0-20 20 . 40. 6.80. 1.9. 6 -78. 5.4. 1008 10.8 1504. 6193. 2.06. o - 20 20 - 40 0. 20 2040. 6.57. 5.44. 7.02. 2.2. 6.56. 5.0. 6.88 6.75 6.97. 4.77 1.33. Ca. M.e/100 . Mg. 17.79 12.61 14.68 11.92 28.65 16.10 20940 12.73. 8.75 22.18 15.16. 13.68 18.01 12.7 5.57. 26.17 15.02. 7.85 21.38 12.6 15.0. 27.83 17.45. 19.77 20.64 13.01. Na. (ppir&) (Dpra) (pm) 3 Cu Fe. (ppsa). 1.72. 30.84 0.74 8.85. 13.87. 1.26 4.22 3.0. 15.6 0.67 4.71. 11.6. 0.70. 14.87 0.88 6.23 9.9 0.70 4.68. 10.23 9.4. 1.07 0.64. 0.40 0.21. 3.35. 18.83 0.76 6.85 11.81 0.71 4.75. 10.87 9.58. 1.46 0.78. 0.42 0.22. 2095 3-39. 22.85 0.73 6.58 11.0 0.57 5037. 12.27 8.62. 1.70 0.85. 0.50 0.26. 4.82. 10.27 0.95 5.38. 1.05. 3.71. 9.55 0.66 4.16. 10.42 9.61. 0.47 0.2 0.37 0.18. 2.92. Mu. (rrn). Zi. •87. 0,45.

(15) 13 mantos frente a grado de enÍrmec1.ad y para cada profundidad. separadamente. Con relación al grado de eifferineciait, mnicamente se encontr6 correlación directa siificativa al nivel del 5,11 para cobre 09905). y zinc (r 0.908); asimismo, ate encontró oorro. lación inversa altamente significativa para pU (r .4405)... ia análisis de correlación entro zinc, cobro y pH , inde~ dionteaen'te del grado do enfeI1nedad. j, moatr6 una correlación directa y significativa al nivel del. 5% entre zinc y cobre. (r 0.9239). Con base a lo anterior, se podría sugerir un nuevo muestreo a un ntmero mayor de palmase definiendo rangos más estrechos entre grado de enforraoc1ai, analizando sixrrultal2eamerzto. zm2OatXaB. de suelo y foliares para cada palmas con el fin de detectar estadístioante tendsnoiaa en factores do]. suelo. Una raz6n es que el análisis de suelo en cocotero, como en palma afrioas ria no expresa por sí solo la situación nutritiva real de la planta, mientras que complementado con análisis foliar so ob-. tiene una mayor información,. El.

(16) 14. LEGUMINOSAS DE G1A1O; 1. Desarrollo de métodos biol6^icos. para. control de hongos. que. causan enfermedades leriinoaas. Al Caupt. Durante 1933..A, se evaluaron 7 genotipos cia Viia wAo4a.. ta en parcelas do 10 surcos para aumento. ¿1.0. semilla. Se. prac ticaron dos obseracioneo sobre resistencia a 'N.ustia 14 lachosa", Iiarchitcz y,Virozia (viic). Liustia hilachosa ea lffiod en escala 0..5 nientraz que la marchitez (sam 1.ia) y V1iC fueron estimados en % de incidencia.. £21. La Tabla 4* presenta la inforzaaci6n obtenida en dos épocasa f1oraci6n (Ft) y madurez fiaiol6gica (iF). Tabla 4.. Incidencia de MAxatía, hilachosa, Marchitez y Virosis en 7 gen tipos de Caupí Turipan& 19834.. Genotipos. ICÁ..Sirnl Monos TVXu.U93 CI.. ' 14 CA-9 CA..29 CE.l5. Mustia hilachosa flarchitez () NP PL NF PL PL. 1 1 0 O 0 0 1. 2 2 1 1 2.. 3 3 1 0 0 1. 6 4 3 1 1 '1.. 1. 0. 2. 2. 1 0 0 0 0 2 0. VMC. 2 0 0' 0 0 0 0.

(17) DE COLOM' 156. Estos materiales. fueron igualmente evaluados en laboratorio para. obaervaoi6n do hongos en aoril1ss; so tomaron 400 seil1as y se incubaron en cajas de petri con papel filtro htixnoro durante 7 das. La Tabla 54 presenta los resultados de tal observación. Tabla 59 Porcentaje de infección con bongos patógenos de Caupf, en semillas de 7 genotipos - Turipaná 1983—A.. Genotipo. F`usarium orjsporum. ICA—Sizni. 18. Monoa TVX-1193. 12 6. FusariMi ------- Coi'era Ascoha sp. cassiia soa.tectum 15 10 8. 4. o. 3 1. 4 o. 1 1 1 2. CE-14 CA-9 CA-29. 2 2. 12 6. 1 o. 3. 6. o. CE-15. 3. 7. o. 1. SOYAs Durante 1983-A., se inició en coordinación con el Proama de Ibtuninoaaa do Grano la evaluación de plagas y enfermedades en ui' tonales enótiooz de soya en &neraciones avanzadas, este jo será. continuado en 1983-E y 19 84-. tra.

(18) 16. Se hicieron observaciones a la floraci 6n (]L) y cerca a la Maz fisiológica (14,11) para tres enfermedades foijares. Pstula bacterial, Mancha ojo de rana (Cccospera sojina) y Viis del mosaico de la soya (Soy mr). La calificación para enfermedades foliares se hizo utilizando una escala 05; Soy MV fuá expresada en % de. incidencia. Las tabLis 6 9 7 y 8 muestran los valores de severidad en los tres grupos de líneas avanzadas de soya. Una vez cosechados estos materiales fueron anlizad.oa tomando 400 semillas de cada uno para inspección directa. So calificó % do i fooción de semillas con Cercospora 1jkucIiii, Poronospora inaishuri.ca no se encontr6 en ninguno de los materiales, por esa razón, no fui consignada en las tablas. Los resultados de estas evaluaciones en Caupí y Soya sugieren la oesittwi de un mejor manejo de los genotipos desde las primeras eníaracionea con especial referencia a su sanidadj, para obtener ,nai rialee relattvamente "Limpios'T en las generaciones avanzadas, sobre todo para aquellos patógenos cuya transmis6n por semilla coneoe seria para su,perpe-tuaoión en el material gen4too. CEBLAIS: Se realizaron trabajos con sorgo y maíz, ad como la evaluación de enfcredades en algunos materiales de arroz..

(19) 17, Pa1a 6, Calificaci6n de eferiedades foliares e ín:fecoiSm de rjemilla en 25 líneas avanzadas de t3oyag en Turipaná fí983A. -Genotipo. -P1stu1a - Cercoepora Soy 1W bao toia1 sojna. Semilla (% 1) kiluchií. 489-4-1-4 14 (3). o. 1. 2. 0.5. ri. ICA - L 109 ICA. - L 116 503 (2 PM) M (3) ICA - L 119 ICA L 121 ICA - L 124 Polican S41 ICA Xci - L 126 Xci - L 128 CA . L 129 489!.4- 1 M (3) Xci - L 130 Xci 131. 487 .4..' U (3) ICÁ - L 132 Xci - 1. 133 Xci - L 134 ICA - L 135 510-3 Pl -M (3 ). o. 4. 3.. o. 1. 1. 14.5 10.0. 0.75 o. o. o. o. 1 o. 17.5 4.0 3.25. 2. 2. 9.75 3.75. 1.75 o o 1 o. 1,50 6-50 o 6.75 o 6.0 0.5 o 0.25 0125. 1 o o o o o o 0.5 o o. 1 o o. XCi 139. 1 o 1 1 o o o o o o 1 o o 1 o 1 1 o. Xci ¶Lur4a. 1. ICAL 136 IÇA - L 137 lOA - L 138. o. 3 3 3 3 3. 3. o. 2 2 2 3. 2 o o. 1 1 o o. 1 1 1 o 2 o o o o 1 2 3. o 3. o o o o. 1.50 12.25 o 2.25 o 2.25. 0.75 o 0.25 0.25 o 0.23.

(20) U(› CA AGROPCUA DE COLOM 18. Tabla 7, Calificaci6n 8.0 fme8.a1os o infoccin de semilla en 25 ]ineaa avanzadas de Zoya en T=ipaná en 1983-i.. Genotipo. 492-2B4-10( 142 ) 486..1-7 1(2) 486-2Á5... 151(2) 49243414 . M(2). soy 1,1y. Cercospora Pdstula baoterial sojína. 6. 1. o. o. 0 o 0. 2 o 0. 486-1-1-3 14(2) o 486-.14-4 1(2) 0 541.14( 3) 579.44 . 13...M(3) 1 57941u.15I(3) 0 o 5524641(3) o 554.$..8..U(3) 0 569.u.1- (3) 0 579..4(3) 513..2Wu.3B 1-2 O O 487 u.6u.1441(3) . 14I5.4i(3) O 498 0 503-2W-16 MM 0 503.21M..18 1.1(3) 0 487-4131(3) 0 4982PMu.514( 3) 1 500I3M(3) 0 503. -11I (3) o 5044 -1i (3) 1 513u.2 u-3Pbi (2) 0 503u.2W-1u.611. o. 0 1 1 o o 0 1 1 O O 1 0 3 2 0 0 1 0 2. 0 1 0 o O o 0 0 0 o o 0 0 O O O 1 O 0 0 0 1 1 0 0. Ser4].la ( i) Cero ospora . Soy 2.0 o. 3 o. 605 o 2.0 o .0 0.5. 0 O 0 o 0 0.25. u. 1.5. 0. u. u.. 0.5 2.25 0. 0 0 1.25. 0 0 0.75. 0 0.5 0.

(21) 19,. ab1a 8. Ca1ffioaci6r de enfermedades e infeoci6ri do semilla en 25 lZneaa avarizwlaa de Soya en. Tiirianá • 1983-A.. Pilztula GENOTIPO. Soy 14V. bacterjal. Cercospora !iifla. SG1il1a (% x) Cercosora ScrMV.. 486J..G..M(5). O. O. O. 485-22-4(5). 0. 0. 1. 3075. 0. 4348 147 485-1,11..21 14 5 483-U 21- 1,1 5 380-QJI16. 1 0 O O 2 1 0 1 1 2 0 1. 1 0 O O 1 0 1 0 1. 2.50 12.0. 0 0.50. 380.271417 F. 72724- 20 321..1 241.1417 32212 1479 114(2) 350 M21-4 552-541 14(2). 0 1 O O 1 0 0 0 1 1 0 1. 1.25 1.50 3.0 0.25. 0.2 -. 552561. o. o. O. 579 117.42 557..-214..1 2 142 568-614 1614 2. 0 0 0 O 0 0 0 0 1 1. 0 0 0 0 1 3 2 1 2 0. 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0. 299744i 17. 587111.-Z42. 578 3442 578.U6-45-142 ICÁL1O8 ICA1131 588.JL413 íI2 ICÁTuzia. 2. 1 1. 0 1.50 1.0. 1000. 045. 2.75 17.0. 0 0. 24950. 0. -. -. 7.0 6.0.

(22) 'u. a SORGO:. 1. Impacto del Soqueo en la ovoluci6n de omfernodades y placas del sorgo. Este proyecto iniciado en rayo/83fu s sembrado utilizande irs materiales comerciales: ICA-1ataiiaa, Sorgbica iiB-301 y NK.266 una vez cosechado se soque6 a 5 cm del suelo para evaluar en fermedad.es dol follaje en la soca y la inioidenoia de mohos. cte. la panoja y comparar con los datos cia tales factores en la plantilla9 , los cuales se prerientan en la tabla 9. En el se iindo semestre de este ao se cosechará la soca y el Proyecto se repetirá en. 1984.. De los datos do la p].antilla, se puede inferir la *rnperiorid.ad del tratamiento insecticida + funioida en las tres vwoda4e4 estudiadas, aunque a los. 75. días no se observan diferençias -. marcadas entre los tratamientos 1 (insecticida), 2 (inseoticL D. da + fungicida), 3 (funioid.a) y 4 (testigo), en cuanto a do de severidad (J 75) que fué calculado en escala].. 5.. La. incidencia de mohos de la panoja (irP) tiende conaistentemente a ser menor en aquellos tratamientos que llevan fungicida o — mezcla do fungicidas; en 19834 los fungicid.aa Benoinyl y. Ua. oozeb se aplicaron mezclados (Benomyl 0.5 g + Dithano U 45 2.5 g en un litro de agua) cuando las plantas tenían 50 di as de ociad. Para las condiciones de Turipaná, fueron enm oontrad.oá cuz-adoaía lunata 1Nmarium monilifr3ø,. a,vil. -.

(23) 23.. Tabla. 9. Efecto de insecticidas y í\2n8icidaa en la produocin de. tres variedades de Uorgo en rD=ipaná 1983...A.. Plantas. Variedad Tratamiento S75. IMP coseck&aLus. Rendimiento. 2oz plantea (gr). NK. 266. IC)w.'ataima. Sorhioa NH..301. 1. 2.86 flA. 196. 2. 2.37 Mi). 22.77. 153. 28.86. 3 4. 2.25 UB 3.37 DÍA. 199 179. 24.56 23.46. 1. 2.50 II. 10].. 20.96. 2. 2.12 MD. 3 4. 1.87 IB. 93 108 111. 37.79 15.44(4) 22.79. 1 2. 1.75 Mi) 1.0• i) 1.12 B 1.87 MJ3. 138 123. 41.08 44.31 41.32. 3 4. 2.87 PIA. 138 106. 31.77.

(24) D5 çOL'• -. 22. fliO9Ç, en las pa-. egAzotiApenícílliwll ep. y Col1etotrichui nojas de las tres variedades util:Lzadae.. Respecto a enfermedades foliares, la primera en aparecer fu6 la "Mancha zonificada" (G100000rco2ora sorjM) hacia loa 50 d.aa. en ICA..Jataima y un poco más tania en ifK..266 y 3orgbica ]flu.301. SólO hacia el final del período ve6,etativoy ocurrió ataques da tracnoais en hojas (Chancros en la norvzidura principal) espacial.mente en W-.266 e ICNataima.. En MaiZ, so colaboró en la evaluación de materiales ante tizón (chz1ea ina ydis) y Roya (Puccinia sor1j. Mirnismo se evali. ron 4 materiales para pat6enOs da emi1lae. La Tabla. 10. mucotra los resultados en porcentajes de semilla infectada, para loa aiuie tea, materiales: MB 1159 MB 231 9 lOA V 106 e ICA 11 154 Tabla 10.. Porcentajes de infeøoión en semilla da cuatro vaniodaiea da maiz. -. aanium Variedad. rganiliforao ICA V.406 25 100 MB-115 28 MB..231 ICA..it1544 100. íw.pe,rlI,.11qq. sp 'i lodia. 5 5 35 0. 4 semilla tratada con fungicida.. Dr6CbS1SJ. 2. 10. 1. 7.5 15 o. 3 2.

(25) 23.. OTRAS ÁCTIVIDA3)E3 EN 1982..B. 1983.4.. Se , pax-ticip6 en un curso Internacional sobre Pato1oa do Semilla. en Coenhagon-Dinraarca entro oeptiombx'o do 19 8 2 y marzo de 1983En la Regional 2 se dictaron Conferencias sobre Enfermedades del mame y Diseniinacin do pat6gonos en seeillas • So colabor6 con la Universidad de Córdoba en la Cátedra Ilicrobiología Agrco1a,. El.

(26)