2 - ROSS

Fertilización en Sistemas productivos

del centro sur de Buenos Aires

Ing. Agr. (MSc) Fernando Ross

Grupo Manejo de Cultivos

EEAI Barrow

SERIES DE SUELO: DORREGO, TRES ARROYOS, SAN

CAYETANO Y CHAVEZ

Azul

Ochandio

Laprida

Ts As

Santamarina

Necochea

La Otomana

San Gabriel

USO DEL SUELO

FUTURO

INTENSIFICACIÓN, MAYOR PRODUCTIVIDAD, MÁXIMA EUA

SALUD DEL SUELO: FERTILIDAD FÍSICO-QUÍMICA

PRESENTE

SISTEMAS AGRÍCOLAS PUROS

INCREMENTO EN LA DEMANDA Y EXPORTACIÓN DE NUTRIENTES

BALANCE NEGATIVO DE CARBONO Y DE LOS PRINCIPALES

NUTRIENTES

PASADO

SISTEMAS MIXTOS

NUTRIENTES: OFERTA Y DEMANDADEL EQUILIBRADA

DEGRADACIÓN DEL SUELO

CONTAMINACIÓN

DEL AMBIENTE

Experimentación en la Región Sur

Experimentación en

microparcela

Experimentación en franjas

Variables de sitio o Variables indicadoras



_{Profundidad efectiva de suelo (Tosca)}



_{Humedad a la siembra}



_{Análisis de suelo: Nitrógeno, Fósforo Bray, MO, ph}

Ecofisiología de cultivo



_{Biomasa aérea total, Evolución de la cobertura.}



_{Rendimiento. IC. Número de granos/m}

_{. Peso por grano.}

Nutrición x Ambiente

x Ambiente

Variables de Sitio

Ecofisiología del cultivo

Intensificación - Manejo de Sitio Específico

Investigación adaptativa

Fertilización en Cultivos Invierno

Trigo,



Fósforo: 6 experimentos en franja.



Nitrógeno: 36 experimentos en microparcela y

2 experimentos en franja. 2 años, Tres Arroyos,

Chaves, Juárez, SF Bellocq

Cebada,



Nitrógeno: 30 Experimentos en microparcela

4 años, Dorrego, Aparicio, Claromecó, SF Bellocq

P1 P2 P3 P1 P3 P2

N1

N2

N3

ML

Juárez 2010, Serie Tres Arroyos

(90) 8,7 7 1 Somero 6,5 4 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0 20 40 60 80 100 120

Profundidad de Tosca (cm)

R e ndim ie nt o ( Tn H a -1 ) 100 50 0

Bellocq 2010, Serie Ochandio

Ambiente

P Bray (ppm)

Niv.Rto

(Tn/Ha) Rta (Tn/Ha) L (profundo) 15 7 0,9 Bajo (profundo) 12 4 1

Fósforo por ambiente en Trigo

0 1 2 3 4 5 6 7 8

0 1 2 3 4 5 6

Rendimiento Indice R e ndi m ie nt o ( Tn H a -1 ) 120 80 40 0

Tres Arroyos 2011, Serie Tres Arroyos

Fósforo por ambiente en Trigo

Ambiente P Bray (ppm) Niv.Rto (Tn/Ha) Rta (Tn/Ha) Somero 9 2,8 0,4 Intermedio 10,8 4 0,5 Profundo 13,1 5 0,6 0 1 2 3 4 5 6 7 8

0 20 40 60 80 100 120

Profundidad de Tosca (cm)

R e ndi m ie nt o ( Tn H a -1 ) 150 100 50 0

Vázquez 2010, Serie Tres Arroyos

Ambiente P Bray (ppm) Niv.Rto (Tn/Ha) Rta (Tn/Ha) Somero 9 2,8 0 Intermedio 7,3 4 1 Profundo 7 5 1,4

y = 0,0385x + 0,8599

0 1 2 3 4 5 6 7 8

85 90 95 100 105 110 115

Indice de Ambiente

R e ndi m ie nt o ( Tn H a -1 ) 150 100 50 0

Manejo sitio específico del Fósforo

Rta a P

(

Kg/H

a

)

= -

86,96 + 0,15*Rto Id (

Kg/Ha

) + 25,28 *Pf (

u/Ha

)

-21,96*Ps (

ppm

) – 90,67*MO (%)

y = 0,7091x + 86,404

R2 = 0,70

-400 -200 0 200 400 600 800 1000

-500 0 500 1000 1500

Respuesta a P(f) Observada (Tn Ha-1)

R

esp

u

est

a E

st

im

ad

a

(

T

n

H

a

Efecto del ambiente

Nitrógeno por Ambiente en trigo

Respuesta a Nitrógeno

Nitrógeno por Ambiente en trigo

6 7 8 9 10 11 12 13 14

30 35 40 45 50

SPAD P ro te ín a (% ) L L ML ML B B 6 7 8 9 10 11 12 13 14

30 35 40 45 50

SPAD P ro te ín a (% ) S S INT INT B B 6 7 8 9 10 11 12 13 14

30 35 40 45 50

SPAD P ro te ín a ( %) Loma Loma-prof MediaLoma MediaLomProf Bajo Bajo 6 7 8 9 10 11 12 13 14

25 30 35 40 45 50 SPAD P ro te ín a (% ) Loma Loma MediaLoma MediaLoma Bajo Bajo

SPAD: Nitrógeno x Ambiente

2010

2011

80%

Rta a N

=-753,22+0,26*Rto Id

-13,44*Ns

+16,5*Nf

-0,05*(Nf)

2

Manejo sitio específico del Nitrógeno

y = 0,4869x + 461,26

R

= 0,59

-500

0

500

1000

1500

2000

2500

-1000

0

1000

2000

3000

4000

Respuesta a N observada(Kg Ha-1)

R

esp

u

est

a a N

E

st

. (

K

g

H

a

y = -0,0005x2 + 0,1046x + 8,2884

R2 = 0,435

0 2 4 6 8 10 12 14 16

0 20 40 60 80

Unidades de N (s+f) por Tn de Grano

P

ro

te

ín

a

(

%

)

2010 2011

Manejo sitio específico del Nitrógeno

Efecto del ambiente

Nitrógeno por Ambiente en Cebada:

Respuesta a Nitrógeno

Nitrógeno por Ambiente en Cebada:

Manejo sitio específico del Nitrógeno

y = 0,6243x + 111,79

R

= 0,60

-1500

-1000

-500

0

500

1000

1500

2000

2500

-2000

-1000

0

1000

2000

3000

4000

Respuesta a N observada (Kg Ha

)

R

esp

u

est

a N

est

im

ad

a (

K

g

H

a

-1

)

Rta a N

=-1012+0,44*Rto Id

-29,9*ns

+11,75*nf

-0,05*(nf)

2

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 100

Unidades de N (s+f) por Tn de Grano

P

rot

e

ína

(

%

)

2008

2009

2010

Manejo sitio específico del Nitrógeno

EFECTO DE LA

FERTILIZACIÓN

+

biomasa

+

Número de granos

+

consumo hídrico

Peso por

grano

Alto

Potencial



Profundo



+

mmAU



+

ppc



Aumenta mucho el NGr y

Reduce poco el PG



Mayor Respuesta en

Rendimiento



Menor Respuesta en

Proteína

Bajo

Potencial



Somero



-

mmAU



-

ppc



Aumenta el Ngr y

Reduce mucho el PG



Sin Respuesta

Rendimiento (Negativa)



Alta Respuesta en



Aumenta NGr y Reduce

el PG



Leve Respuesta en

Rendimiento



Respuesta en Proteína

N suelo deficitario



Aumenta poco el NGr y

Reduce poco del PG



Poca Respuesta en

Rendimiento



Incrementa la Proteína

N suelo adecuado

Consideraciones: trigo y cebada

Evaluaciones realizadas en los partidos costeros del sur de Bs As

Alta frecuencia de respuesta a la fertilización con Fósforo y

Nitrógeno.

Método de balance:

Respuesta a la fertilización

determinada por el “Rendimiento Índice”(espacio-temporal)

y el “nivel de nutriente” aportado por el suelo

(espacio-temporal).

Intensificación: La variabilidad espacial que prima en los

lotes de la región (profundidad efectiva) exige replantear la

agricultura.

Para mejorar el diagnóstico

:

N0, Modelos, pronósticos

Girasol: Efecto de P según dosis y fuentes

1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400

Sol. Liq Sol. Liq Sol. Liq Testigo

sin P

23 46 69

Dosis de P2O5 (kg/ha)

R

e

n

d

(

k

g

/h

a

)

Tratamientos RTO Respuesta

1- Testigo. 1579 c

2- 80 kg/ha DAP 1757 b 178

3- 80 kg nitrocomplex 1806 ab 227

4- 80 kg/ha DAP + 100 kg/ha nitrodoble 1921 ab 343

5- 80 kg/ha DAP + 100 kg/ha urea 1952 a 374

6- 80 kg/ha DAP + 100 kg/ha urea + boro en botón floral 1934 a 355

7- N2 1835 ab 256

b

ab

ab

a

Momento de a Aplicación: preemergencia a 2- 4 hojas.

Promedio de 17 sitios sin tosca– Centro Sur de Pcia. de Bs. As.

6 sitios con tosca Fuente: M. Zamora y otros, 2012

GIRASOL: Suelos con tosca vs sin tosca

RENDIMIENTO PROMEDIO

TESTIGOS:

TOSCA: 2070 KG/HA

SIN TOSCA: 2616 KG/HA

y = 14.159e-0.0095x R2 = 0.9916

y = 9.1911e-0.0096x R2 = 0.775 2

4 6 8 10 12

E

fi

c

ienc

ia del

N

(

k

g gr

ano/

k

g N

)

Tosca Sin Tosca

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

0 60 120 180 120 Inc

Fósfato diamonico (Kg/Ha)

C o b e rt u ra Ochandio Tres Arroyos

Cobertura 15 de diciembre: 60 días después de siembra, V8 a V10

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

9 (ppm)

5

22

9

13

17

TsAs Ochandio TsAs Ochandio TsAs Ochandio

R

e

ndi

m

ie

nt

o (

Tn H

a

)

sP

cP

rta

40-50 Kg Mz/ Kg P

4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500

0 40 80

Dosis de FDA (kg/ha)

R en di m ie nt o ( kg /h a) Rto (kg/ha) 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500

Inoculado No inoculado

R en di m ie nt o ( kg /h a) Rto (kg/ha)

415

755

526

Efecto de P

Efecto del Inoculante

47 Kg Mz/ Kg P