Benemérita universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Filosofía y Letras
Colegio de Filosofía
Filosofía de las ciencias sociales
Profesor: Antonio Cerón Aguilera
Alumno: Fermin Montiel Cristóbal
“Las pretensiones de la teoría general de los sistemas”
Índice
Introducción 3
La idea de una ciencia unificada 4
Conclusión 6
Pretensiones de la teoría general de los sistemas
1 Introducción
Los sistemas entendidos como conjunto de elementos en interacción, son para Bertalanffy el carácter general de toda ciencia, por esta razón considera que de una u otra forma nos tenemos que enfrentar con los sistemas; a sabiendas de esto, la teoría general de los sistemas pretende identificar precisamente las propiedades similares estructurales en todo ámbito, con el fin de generar aplicaciones para la ciencia en general.
Los sistemas son en consecuencia una constante incluso en campos como la sociología, política y demás campos que carecen de modelos simbólicos.
Con frecuencia se han encontrado muestras de que en distintos ámbitos aparecen conceptos y modelos que son semejantes o idénticos, esto ha dado pie a reforzar aún más la idea de una teoría general de los sistemas, pues esta persigue la idea de encontrar a partir de los sistemas, métodos y modelos que vinculen todas las ramas de la ciencia.
La teoría de los sistemas explica como los sistemas están inmersos en distintos campos del saber, Bertalanffy sugiere la aparición de de la teoría de los sistemas como una disciplina con el fin de encontrar modelos aplicables de manera general, la misma doctrina ofrece una utilidad, pues es claro que si los modelos son aplicados de manera universal estos podrían contribuir al desarrollo de ciencia que se han quedado rezagadas debido a la falta de métodos eficaces, que si se encuentran en las ciencia más desarrolladas.
2 La idea de una ciencia unificada.
Al establecer que através de la teoría general de los sistemas se pueden generar modelos que sean aplicables a distintos campos de la ciencia primero debemos comprender que es un sistema, Bertalanffy define sistema como “un conjunto de elementos en interacción”1 de buenas a primeras esta definición reconoce Bertalanffy que es un tanto
vaga, pero en realidad no es así, ya que esta es aplicada tanto en matemáticas (conjunto de ecuaciones) como en varias ciencias biología e incluso ciencias sociales, los sistemas son referidos en muchos y variados campos incluso no científicos. Entonces los sistemas son una constante que nos permite hablar de una generalidad dentro de los campos del saber, a esto se refiera en cuanto al carácter general de la teoría, en tanto que los sistemas están presentes en todo ámbito.
Por otra parte en cuanto a la pretensión de la teoría, al encontrar similitudes en diversos campos como lo son los sistemas, se puede deducir que la creación modelos (técnicas, métodos) similares que pueden ser aplicados tanto en las ciencias sociales como en las ciencias naturales, es decir, no importando la naturaleza del objeto de estudio, puesto que un sistema no es una variable sino una constante, y si un método es aplicable a un sistema por consiguiente el mismo método debe ser aplicable a cualquier otro sistema.
Entonce la teoría de los sistemas no distingue la naturaleza del sistema por su pretensión a una generar métodos generales.
La teoría general de los sistemas pareciera un tanto pretenciosas sin embargo se debe comprender, dada la definición de sistemas, que estos están presentes en todos los ámbitos por mas absurdo que parezca. Según Bertalanffy por que “de una u otro modo estamos forzados a vérnoslas con complejidades, con totalidades o con sistemas en todos los campos del conocimiento” 2 en donde las complejidades se ven reflejadas en
tanto se introducen nuevos términos y nuevas tecnologías, en campos como la cibernética o en el avance acelerado de la física, de ahí la pretensión de la teoría de los sistemas en pos de métodos que unifiquen a todos los campos.
Algunos pensadores como Carnap tenia la concepción de que la ciencia era unifícale en cuanto que todos los conceptos no físicos pudiesen ser susceptibles a la fiscalización, pero esto parece llevarnos a un reduccionismo utópico, pues pareciera imposible que términos biológicos y de sociología pudiesen expresarse de manera simbólica, por lo que la teoría de los sistemas no propone la conversión del lenguaje ordinario al lenguaje simbólico de la física como la forma de unificación de la ciencia, en cambio la teoría de los sistemas resalta que son las uniformidades estructurales en todos los niveles de la realidad las que pretendan una ciencia unificada; las uniformidades son los aspectos en común o similares que se presentan dentro de ámbitos distintos, en este caso se mencionan los niveles de la realidad que hace referencia a la jerarquización en cuanto a los sistemas que va desde el nivel molecular hasta los sistemas simbólicos.
La generalización a partir de sistemas parece inminente, al igual que la postulación de la teoría de los sistemas como una nueva disciplina, puesto que surge la necesidad de postular modelos utilizables y transferibles en los distintos ámbitos; Gordon Scott hace referencia a esto en cuanto a que en su estudio de las ciencias sociales se debe tener en cuenta los avances conceptuales de las ciencias naturales3; La
transferencia de modelos, entendida como la utilización de un modelo en cierto campo pero que también puede tener éxito en algún campo distinto, parece ser una herramienta útil en campos que han tenido poco desarrollo como lo son la ciencias sociales.
Bertalanffy reconoce la utilidad de una disciplina unificadora “Esto puede conducir a una integración, que hace mucha falta, en la instrucción científica”4 puesto a
que cada ciencia se mueve dentro de sus propios métodos y términos; Bertalanffy también señala que la introducción de una teoría integradora es bien aceptada por investigadores de distintas áreas puesto que también en distintas áreas se han dado elementos que apoyen esta pretensión, en tanto que se han encontrado conceptos y modelos en campos que son totalmente independientes.
A esta teoría se le agrega que “con frecuencia hallamos leyes formalmente idénticas o isomorfas en diferentes campos”5 es decir se presentan estructuras que son
correspondientes a los cuales se les puede aplicar las mismas leyes, esto conlleva pensar
3 Scott Gordon, “Historia y filosofía de las ciencias sociales” Ariel, Barcelona, España. 1995. p28 4 Ibídem p38.
que va mas allá de solo la aparición de aspectos en las ciencias, por lo que también existen leyes generales de sistemas.
3 Conclusión
La teoría general de los sistemas en última instancia pretende encontrar propiedades similares a nivel estructural en distintas áreas del conocimiento, esto con el fin de generar modelos que sean aplicables a distintas ciencias.
Como en un principio lo mencione pareciera un tanto pretenciosa puesto que señala o da nociones de que la ciencia, pese a sus claras deferencias, tiene un punto en común como la existencia de los sistemas en todos ellos, definiendo sistemas como “conjunto de elementos en interacción”, definición con la cual a Bertalanffy le es evidente que esto es el punto en común entre todas las ciencias, razón por la cual, si en la ciencia existen estructuras similares en todos sus campos, a partir de estos es posible enunciar métodos que sean aplicables a cualquier tipo de ciencia, lo cual parece evidente; con esto expresado se infiere que, las ciencias que se han rezagado respecto a otras que han tenido mayor desarrollo, puede ser útil la teoría de los sistemas puesto que estas podrían utilizar los mismos métodos para poder desarrollarse.
Bibliografía
- Bertalanffy, Ludwin. “Teoría general de los sistemas” Fondo de cultura
económica, México, 2011.
