de 1971 Resolución número 115/71 por la que se rectifica, en el sentido que se indica, la Resolución número 79/71

DEL

MIN

STERIO

DE

MARI

SUMARIO

ORDENES

Y

RESOLUCIONES

DEPARTAMENTO

DE PERSONAL DIRECCION DE RECLUTAMIENTO Y DOTACIONES

CUERPO DE SUBOFICIALESY ASIMILADOS

Destinos.

Resolución número _811/71 por la que se dispone pase

destinado al _{dragaminas «Guadalquivir»} el _Sargento

Radiotelegrafista don _José de Ofiate Tendillo.—Pá

gina 1.166.

MARINERIA

Ascensos.

Resolución número _812/71 por la que se promueve al

empleo de _{Sargento Fogonero} al Cabo primero Enri

que Serrano _{Porta—Página} 1.166.

DIRECCION DE _{ENSEÑANZA NAVAL}

CUERPOS DIE OFICIALES

Cursos.

Resolución número _{114/71 por} la que se dispone realice

elcurso 1971-72 de la Escuela _Superior de Guerra Na

val francesa el _Capitán de Corbeta _{(G) (AS)} don Fe

derico F. _{Bordeje y} Morencos. _Página 1.166.

Concursos.

Resolución número _113/71 por la que se convocan seis

plazas, a cubrir _{por Ayudantes} Técnicos Sanitarios de

primera _{(Subtenientes} o Brigadas) para ingreso en la

Escala Auxiliar de los Servicios de Sanidad de la Ar

mada.--Tágina

1.166.

Bajas.

Resolución número _115/71 por la que se rectifica, en el

sentido _que se indica, la Resolución número 79/71

(D. O. núm. ₆₉₎ en lo que afecta al Alférez de Navío

don Marcelino Piñeiro _{Fernández.—Página} 1.166.

SECCION ECONOMICA

Gratificación .especial por razón de cargo.

Resolución número576/71 por la que se concede el dere

cho al _percibo de la mencionada _{gratificación} al per

sonalque se cita.—Página 1.167.

Horas extraordinarias de _personal civil no _funcionorio

de la Administración Militar.

Resolución núMero 577/71 por la que se reconoce el de

recho al _percibo de las remuneraciones que se indican,

por las horas extraordinarias realizadas durante los me

ses que se indican, al _personal que se relaciona.—Pá

ginas 1.167 a 1.169.

TRIBUNAL MARITIMO CENTRAL

Expedientes de salvamentos y remolques.

Resolución del _{Tribunal Marítimo} Central de 21 de enero

de 1971 dictada en expediente número 552 de 1969, ins

truido por el Juzgado Marítimo Permanente de Cádiz.

Páginas 1.169 y 1.170.

ORDENES DE OTROS MINISTERIOS

MINISTERIO DE HACIENDA

Orden de 30 de abril de ₁₉₇₁ sobre índicesde _{precios para}

revisión de contratos de obras del _{Estado.—Páginas} 1.170

y 1.171.

Número 110. _Lunes, 17 de mayo de 1971

ORDENES

Y

_RESOLUCIONES

DEPARTAMENTO

DE

PERSONAL

DIRECCION DE RECLUTAMIENTO

Y DOTACIONES

Cuerpo

de Suboficiales _y asimilados. Destinos.

Resolución núm.

_811/71,

de la Dirección de Re clutamientoy Dotaciones.—Se

dispone

que el Sar

gento

Radiotelegrafista

don

_José

de Oñate Tendi

llo pase

destinado,

con carácter

forzoso,

al dra

gaminas

Guadalquivir,

cesando en el Destacamen to Naval de Alborán.

Madrid,

12 de mayode 1971.

EL DIRECTOR

DE RECLUTAMIENTO Y

DOTACIONES,

Vicente Alberto _y Lloveres Excmos. Sres. ...

Sres. ...

Marinería. Ascensos.

Resolución núm.

812/71,

de la Dirección de Re

clutamiento _y Dotaciones.—Por existir vacante _y

haber sido declarado «apto» por Resolución núme

ro

85/71 (D.

O. núm.

73),

se promueve al em

pleo

de

_{Sargento Fogonero}

al 'Cabo

_primero

En

rique

Serrano

Porta,

con

antigüedad

de 4 de abril

de 1971 y efectos económicos a

partir

de larevis ta

siguiente.

Madrid,

12 de _mayo de 1971.

EL DIRECTOR

DE RECLUTAMIENTO Y

DOTACIONES,

Vicente Albertoy Lloveres

Excmos. Sres. ...

Sres. ...

DIRECCION DE ENSEÑANZA NAVAL

Cuerpos

de Oficiales.

Cursos.

Resolución núm.

114/71,

de la Dirección de En

señanza Naval.—Se

dispone

que el

Capitán

de

Corbeta

(G) (AS)

don Federico F.

Bordeje

y Mo

rencos realice el curso 1971-72 de la Escuela Su

perior

de Guerra Naval

francesa,

que se iniciará

el día 14 de

septiembre

del

_{presente ario,}

debiendo

cesar

previamente

en su actual destino.

LXIV Durante la realización del curso

_dependerá,

a

todos los

efectos,

de la Dirección de

_Enseñanza

Naval.

Madrid,

11 de mayo de 1971.

EL DIRECTOR DE

ENSEÑANZA

NAVAL,

Jacinto Ayuso

Serrano Excmos. Sres. ...

Sres. ...

Concursos.

Resolución núm.

_113/71,

_{de la Dirección de En}

señanza Naval. —

1. Para dar

_cumplimiento

a lo

dispuesto

en laOrden Ministerial número

_3.382/66,

de 29 de

_julio

de 1966

_(D.

O. núm.

_173),

_que mo

difica y

amplía

la número

703/60,

de 23 de febre

rode 1960

(D.

O. núm.

49),

se convocanseis

_pla

zas, a cubrir _por

Ayudantes

Técnicos

Sanitarios

_de

primera (Subtenientes

o

Brigadas)

_que en 31 de

agosto

próximo

tengan

cumplidas

las condiciones

necesarias al

_efecto,

_para realizar el curso a _que

se refiere el

_punto

8.° de la citada Orden Ministe

rial para

ingreso

en la Escala Auxiliar de los Ser

vicios de Sanidad de la Armada.

2. El Curso dará comienzo el 1 de

_septiembre

en la Escuela Naval Militar y tendrá unaduración

de tres meses.

3. El

_plazo

de admisión de instancias será de treinta días

_hábiles,

contados a

_partir

de la fecha de

publicación

de la

_presente

Resolución.

Madrid,

11 de mayode 1971.

EL DIRECTOR DE ENSEÑANZA

NAVAL,

Jacinto Ayuso

Serrano Exornos. Sres. ...

Sres. ...

Bajas.

Resolución núm.

_115/71,

de la Dirección de En

señanza Naval.— Se rectifica la Resolución núme

ro

79/71,

de 18 de marzo último

_(D.

O. núm.

69),

de esta Dirección de Enseñanza

Naval,

en el sen

tido de que

queda

sin efecto la

designación

del

Alférez de Navío don Marcelino Piñeiro Fernán dez por la que se le

adjudicaba plaza

para reali zar el cursode

_Especialidad

de

Comunicaciones

(C).

Madrid,

12 demayo de 1971.

EL DIRECTOR DE ENSEÑANZA NAVAL,

Jacinto Ayuso

Serrano Excmos. Sres. ...

Sres. ...

••••••

SECCION

ECONOMICA

Gratificación

especial

por razón de cargo.

Resolución

núm.

576/71,

de la

_Jefatura

del De

partamento

de Personal.—Con

arreglo

a lo esta

blecido

en la

Reglamentación

de

Trabajo

de per

sonal

civil no funcionario de la Administración

Militar,

aprobada

por Decreto número

2.525/67

(D.

O. núms. 247 y

252),

lo informado por la Sec

ción de Personal

Civil,

por la Sección de

Trabajo

Acción Social,

y por la Sección Económica y la

intervención

de este

_Departamento

de

_Personal,

conforme a lo

_preceptuado

por laOrden Ministe

rial núm.

2.232/69 (D.

O. núm.

115),

se concede

al

_personal

que a continuación se relaciona el de

recho al

_percibo

de una

gratificación especial

_por

razón de cargo,en _{la cuantía y} a

_partir

de lafecha

que al frente de cada uno_,se indica:

Ayudante

Técnico Sanitario señorita María del

Carmen Valle Viana, que presta sus servicios en

laPoliclínica Naval «NuestraSeñora del Carmen».

2.895,00 pesetas,

a

partir

del día 1 de febrero

de

1..971.

Ayudante

Técnico Sanitarioseñorita María Te

resa Emilia

Viguera Molíns,

que presta sus ser

viciosenlaPoliclínica Naval «Nuestra Señora del

Carmen».-2.895,00 pesetas,

a

_partir

del día 1 de

febrero de 1971.

Mecánico - Conductor don

Angel

Pérez

Ariza,

que

presta

sus servicios en el

Parque

de Automó

viles número

_{1.-1.935,00 pesetas,}

a

_partir

del día

1 deenero de 1971.

Mecánico- Conductor don Vidal

López Aparicio,

que prestasus servicios en el

_Parque

de Automó

viles número

_{1.-4.935,00 pesetas,}

a

partir

del día

1 de enero de 1971.

Mecánico - Conductor don

Santiago

Martín Ara

gón,

que

presta

sus servicios en el

Parque

de Au

tomóviles número

_{1.-1.935,00 pesetas,}

a

_partir

del

día 1 de enero de 1971.

Cuantas

_{gratificaciones especiales}

tengan con

cedidas los interesados no

podrán

exceder del

50 _{por 100} del sueldo o

jornal.

Madrid,

8 de mayo de 1971.

EL ALMIRANTE

JEFE

DEL DEPARTAMENTODE

_PERSONAL,

Felipe

Pita da

_Veiga

Sanz Excmos. Sres. ...

Sres. ...

Horas extraordinarias de

_personal

civil

no

funcionario

de la Administración Militar.

Resolución núm.

_577/71,

de la

_Jefatura

del De

partamento de Personal.—Como resultado de ex

pedientes

tramitados al

efecto,

y de conformidad

con lo

_dispuesto

en el artículo 38 de la

_Regla

mentación de

Trabajo

del

_personal

civil no fun

cionario de la Administración

_{1■Iilitar, aprobada}

por Decreto número

2.525/67,

de 20 de octubre

(D.

O. núms. 247 _y

_252),

_y artículos 10 al 14 de

las normas

_{complementarias}

de _la Orden _Minis

terial número

_1.360/68,

de conformidad con lo in

formado por la intervención de este

Departamen

to de Personal _y lo

_propuesto

_por la Sección Eco

nómica del mismo

_{Departamento,}

se reconoce el

derecho al

_percibo

de las remuneraciones _que se

señalan,

por las horas extraordinarias realizadas

durante los meses _que al frente de cada tino se

indican,

al

_{personal comprendido}

en la relación

que se

publica

como anexo a la

_presente

Reso

lución.

Madrid,

12 de _mayo de 1971.

EL ALMIRANTE

JEFE

DEL DEPARTAMENTODE PERSONAL,

Felipe

Pita da

_Veiga

Sanz Excmos. Sres. ...

Sres. ...

Número 110. _Lunes, 17 de mayo de 1971 .e•■• 1.••1 o •:1 r:4 o ce) 3--, "45'

2‹

_I H _r\"1 •T.., •-•••, cIdddc; 1..1 1..4 I.. $.•4 414141T-1141 op cz, ir;'t% 1OY Q• 09 NI 00 NI OOPr*N. 00 I•■ CZ

re)re) re)

CZN C:1■' 00-h. r-1r-4 r-1 Oc3c5c5c3c5c3jd c-3 3 .0 V y y V V Vy V 1.14.14 41 414.1 41 44 r4 4.1 PLI ▪ 11“1., -dli0 O 0 0 0 cn) CZD O O 0 C::, O 0 _{O O C) O 0 0} iffilID CID CZD C-D QI0 _{c;:).. C:),}qD_(n>,ç © 0e) •010

,1"-•-«+. f"zt CY■ CD\ "d' "7t- "11" '‘1" "1" ■1D er) Ce CDCD _{0 r-. r,, 00 "t} C=D C:D C=D C=D C=D ■C) \C) in tr _{,zt nzt-} •u)• in• ir: lo• • • • • • • ••zt.• •O■ 'CZ) cZ) r-1r-1r-1 r-1r-1v-4 r-1 v-ir-4r-4 v-4 v-1 r-1 r-1 7-4 • en (1) ef) V) V) u) V) (1) VI V) V) V) v) v) V) V) en v) crs cd czs rcj cd cd cd cd cd cd ce (1 ``) cd ct -?•+ 4 4 49 E E E

4g

ó (6)

(2

15) (6) (6) CD) 6) a} (6) (6) (¿) •5 ZZZZiZZI/AZZZZV,ZZZZ,Z;ZAZZZ

esinncintc\-inNi nNiNic\INe\i IC"\in,(1919

LXIV ... .. ... ... ... (f) (1) UCUOJWCUVu ••...1 •••••1•■.4 (7/_eldded HEEEEE$.. L4 000Opoe,

Z17-4'ZIZZZZ

II) ■„C)II) in lf) • ow4 *9-1 ••■•, •4■' U) (1) U) U) v) • \w-4 ■•■1 kw■1 n3oe■•el oeJ re (.1) (I) ton Cr) Ch 41 17-1 11.1 11-1 fr-1 10 • 10 10 10 '0 O000C.) CU a) cu CL) CL) cd 'ti 77i cd • E _E cri c'd ct cd • (1) c/) (-/) 1-. 1.:4 1.4 1-4 3.-4 < < d c-e re 03 133 cs3 c-c3 ie cd re ce n3 r3 re n3 cu a) cu cu (I.) CL) CL) CL) CU (1) CU CU v) ti) (/) V) V) V) V) V) u') V) ,./)V) V) cll CL) • "0 "C:i • cd •-d 7:1 • u _c..) -4•••, • (o) • V • 4.1

Cu a) cu a.) ?u a) a) d.) ?U a.) CU a.) CU a) ct) a) • (1)

7:5 -0 '"C:J -0 '173 '73 -0 "z71 771"C;J "Zi "r:J "C:1 "Zi • E s... O00000000000000000000dz cd cd cd cd cd cd cd L E-1 Q) (1) a) cd cd cd cd cd cd cid cd cd cd cd cd cd cd re cd ce re re ne ne -zd •-d

sZ :T.: 4:-,' :'.'J :;:: '.1:; :Z1d SZ: ;#::; ',Z1' U'l• :Z7i :#:::, J'.::: :::; _I

_{:II :11 :11}

₁₁

.1

rd rd rd cd cd cd cd.c-1 c'd II c¿d

t--, o-. r-, o-. r. r• I". _z

j

g 74 z z -d ^d -d -d -d"II. "C5 -d -d •rJ

-g

_ -d _ •-r5 "r1

"5

•-g -g

"g

-g 45,

_{--cPt -c-j-t}

• .. --..73 • -"- -• • • • • • • • • • • • • • 1 • • • • • ... • p..1 <r1 7 o N e voci • cd • (..) • •tr.••••••1•1•1.11*. 1••": 1.4 4-1 4-14-,4-44.1 ouUUQ OJ •■••••-■/■•••■1 ••••I•••• ••.• a) a) 1.) O O O 00 u Ou, ulu o _ouyu •(1.) e(1.) 14) H E-4 H H-4 nzzczn • • • • • • • • • • • • • • • • • e • • • • • • • e un o • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • g N o • • • cd • ••:' cd • eni--* ne cf) I-, • • ' NI • Ni • N 0 e CU Ñ :P-f

_{....e) .1}

cu"

1-ic'd

zz : :... ,-4__, ' O ₁••-, O . • ,g, Ñill cd "° cu • a) a) cll _1.), cd'tu gi 1--. (I) 4_:c;1

.15:

4 _ri

.4c..d:r

1 cd cú CI) /4 7.4 .7.' 7-2, p.„ u ÑLid_pLi , cd- -p..4 Za) "c5, ,c? 0 (1) _Z •_ <Cf) $-.0 _.A31 (1) Cio) cn y 1.1)_{1_.1} 1-4 • I <CA 1:j.iL•o)(..) a) O cd m‘,4C11 ighti) 1"1 '1:1-1 - _N N NN 0 r15•4-4-1°NN :11 ,:::, cu <1.) --4"Ci O cf.) Z.,.., (,) ,,,,, O --■ z •1:3 d.) cl.)<1 (1-) C1-) c'd 1-4• _(7-14 E •-a..5_,) o .9, •.- • ,--i o. E E E ' c 1::) • `0

_(113<

_{íZ.c.7) (D 15 cd5.LD .1;1 113} '-'‘.C)_1/4°71i Cf)-4 a) (f) 0/ <i_io (1) _LDLD (1) >_{014 o} I • • • • • • • • • Ou) N• • cd (/) • • • • • o ; •tr

•,-9

"Ti ie o o a.) _z o c" C"t)„ 619.1 u) )

1.9

c7d _O O

*g

. .4

.1á

_.11

:51

_'11

#11)

'122)

r-I-11-1 -rt4 > 1-411r2.1 PdPLI • • e • • ▪ • • o • • 1I 9 • • • e • • e 12).

o c5 1.4 I••• "g

:8881

ooird.z • cs cs

1.56 1.56

N N N N N N N Nd rd od rd rd rd ol r. lz r4 r4_{-151 -152} 17.P. do. cp C• c:5 0. 0¢10 C:) c=:$01.) c:D CP QDID ag._C). (;) CZ) 41010 mlo r.,'<-05.. cn-05 ■C5 .c5 Ir; re-)-Ni*.cc..1-1r-,-1,1 (v) zy- u; in 0 NI O\ O\ C:D "Tt CN4 h.In Yrs 11: VI: (..:) NI CID ■CD

9-4 • • . • • . • • • • . • • ▪ • • • • • • • • • e • • • • • (i) tt) cA V) (1) cd ₁₅₅ ce (r) (/) in u) rd (r) cd It5 et .4-J4-1 4-• 4-• 1-1"/-• (-13 sm, E5' 5 5 PE,F, bn•c.) N It 1N1 co ní- 95t nd- nd- ClD (N) co) CMem 00 p-1 q*7-4.11. 7-4 ... • cd cd • u u a) u u • ••■1•••••4•v■I• •••••• r•-• t•-• •0 4.0 NO 1/40 1-4 4-• ÷.• • C.) C..› L) t.) CU a) t1 . . . • • • • a) c.) u (I) o u •4.) a) o •..-, •43.) 4.1 "Z3 O o • u T.L1 ›, >, -17, -ci "d -d •-ci cd cd cd cd cd "d _7:5-C, •--.71 • • • • • •3_.Z,) V.) . Z,-;• t:). (0• r. • r. I:• 1-, • r."«. _{ctu' 01} cd „...,4-1 4-1 4..) 4-1 IU (1.) C.) CU C.) • • • •

<1-¿

W W P.TJ 773 -d -c:5 •-c:5 00000000 c..) y y (-) r, 1---• sr. 00000(J90 ,(1.) sa) •,a) mi)

E-1 E-4 E-1E-1 E-1 E-4 E-1 H

00000000 0 0000000 •._, ••_, • • •,•_ • • ••-• r"› 1-t 1.4 3-4 14 1-4 1'4 0 O (1) (1.) eJ cr) tr) (I) cr) cf) cf) cf) • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • *. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • . • • • • • • • • • • • • . • • • • • • • . . . 1 • • • • , enN N..O'cl) ,c)''4) : ' N . • . • I.,,C 9. z . • _k0(1) (I) ni _cd . N N • •1...1* N I,.4....‘4...., i.-4 1, • • . (1,) .r-4 .

ciá CIÉ)

• . c't t.) CIZI Ic•■ hcl ...z CM.),.1ct ct_{szp 4} • ,0 .•0 cls _N zL.),'-1 f`•--1 N N LDLD 9. 0r'-1"--' (1) riz3 cu d.) o 0 N N c,1 c§ cd _{Cji •IL(}OCf)_-tz,o 1 1 (1)I:7.-j 75 "3 ,E ,E,cf) cf)' ct :.-.; ni ni .-,c -e cf) (f) ... .,... Ft N cIS c13 1:11 O O Pdcd'aire2 c(t=1).1(3L''''''P4 9 9

'óoo

u u o O c".-d •c-13 O0 /-. 1-4

•p,I.,„,

E 5

Wbn go

3 ._(:), 'il

u)d

-5.4.4

-4a. 1.•." ""(/••••••I P'••1 /..1 /.11".../ <il P4< </.11.1 • • • • • • • • • • • • •

TRIBUNAL MARITIMO CENTRAL

Expedientes

de salvamentos y

remolques.

Don Luis María Lorente

Rodrigáriez,

Coronel Au

ditor de la

Armada,

Secretario-Relator del Tribu

nal Marítimo

Central,

del que es Presidente elAl

mirante excelentísimo señor don Indalecio Núñez

Iglesias,

Certifico:

Que

con fecha veintiuno de enero de mil

novecientos setenta y uno se dictó _por el excelentísi

mo señor Ministro

de

Marina en el

expediente

nú

mero 552 de

1969,

instruido por el

Juzgado

Marítimo

Permanente de

Cádiz,

la resolución _que a continua

ción se transcribe:

«MINISTERIO DE MARINA. Sección de

Justicia.-Número

13 de 1971.

Excmo. Sr.:

Asunto:

RECURSO DE ALZADA INTERPUESTO EN

EL EXPEDIENTE INSTRUIDO CON MOTIVO

DE LA ASISTENCIA MARITIMA PRESTADA

POR EL

PESQUERO

PAHIÑO AL DE IGUAL

CLASE NUESTRA VIRGEN DE LAS AN

GUSTIAS.

Texto:

1. ANTECEDENTES

1.1. El

_{presente expediente}

fue instruido _por el

Juzgado

Marítimo Permanente de Cádiz con motivo

de la asistencia marítima

_prestada

_{por el pesquero}

Paháño al de

_igual

clase Nuestra

_Virgen

de las An

gustias,

hecho ocurrido el día 31 de

julio.

de 1969 cuando el referido pesquero Nuestra

Virgen

de las

Angustias navegaba

en demanda del

_puerto

de Isla

Cristina _y sele

_rompió

el

_eje

del

_embrague

al motor,

avería que no

pudo

ser

_reparada

con los medios exis

tentes a

bordo,

a consecuencia de _la cual

_quedó

dicho

barco

_{imposibilitado}

_{para continuar} su

navegación,

por lo que su Patrón solicitó el

_oportuno

auxilio,

acudiendo a su llamada el también _pesquero Palibio,

que tomándolo de

remolque

lo

condujo

hasta el puer to de Isla

_'Cristina,

tras

navegar doscientas cuarenta

millas durante cincuenta _y seis

horas,

con

_tiempo

re

gular

pero sin que en

_ningún

_momento se

_prodájese

situación de

_peligro

_para los citados _pesqueros. 1.2. En dichas actuaciones el Tribunal Marítimo Central dictó resolución el día 15 de

_septiembike

de

1970,

cuya

parte

dispositiva

dice así:

"Que

debiendo

_calificar,

como

_califica,

_de remol

que

el

servicio

prestado

por el pesquero Pahíiio al de

igual

clase Nuestra

_Virgen

de las

_Angustias,

_fija

el

precio justo

de dicho

_remolque

en la cantidad decua

renta _y dos mil cuatrocientas

_(42.400,00)

pesetas,

de las cuales

_corresponden

_{dos tercios al Armador del}

pesquero remolcador _y un tercio a su

_dotación,

que

se distribuirán de acuerdo con sus

respectivos

sueldos

Número 110. _Lunes, 17 _{de mayo de 1971}

base; y como

indemnización

de gastos, daños

y per

juicios

las cantidades de ciento treinta y nueve mil

(139.000,00)

_{pesetas, por el}

_concepto

de

_pérdida

de

pesca ; dieciséis mil ochocientas

_(16.800,00)

_pesetas,

por los daños causados en _{los cables que} facilitó_para

la realización del

_remolque,

_y dos mil seiscientas vein ticinco

_(2.625,00)

_pesetas,

por exceso de gasto de

combustible ;cantidades todas ellas _que deberá abonar el Armador del _pesquero remolcadoal del

_remolcador,

así como los gastos del_presente

_expediente.'

1.3. Notificada a las

_partes

la resolución

_recaída,

de acuerdo con lo

_preceptuado

_en

el

artículo 46 de la

Ley 60/62,

de 24 de

diciembre,

don Rafael Baena

Vázquez, Letrado,

en nombre del Banco Vitalicio de

España,

Compañía

Aseguradora

del _pesquero Nuestra

Virgen

de las

_Angustias,

_{al amparo} de lo

_dispuesto

en

dicho artículo presenta en

tiempo

_{y forma} el recurso

ante V.

_E.,

en el cual se_{acepta la calificación}

_jurídica

dada por el Tribunal Marítimo Central al servicio

prestado

por el pesquero Paldiío al de su

igual

clase

Nuestra

_Virgen

de las

_Angustias,

así como el

_precio

justo

en _que se cifra dicho

servicio,

_{mostrándose, sin}

embargo, totalmente

disconforme en cuanto a la in demnización

_fijada

_por el

_perjuicio

de la

_pérdida

de

pesca sufridapor el pesquero

Paliíiío,

porentender que

la demora sufrida _{por el}

_buque

auxiliador no

_puede

exceder,

en

ningún

_caso, de veinticuatro

_horas,

o sea,

un

día,

y no los tres _{días y medio que ha}

_fijado

el

Tribunal Marítimo Central. Asimismo se muestra

disconforme con la indemnización

_fijada

_{por la inutili}

zación del material

_empleado

de

_remolque,

_{por consi}

derar que los cables dañados se encontraban a medio

uso,por locual el demérito normal de los mismos ha

de ser la de un 50 por 100 _yno lade un 30 por 100

que se

fija

en la resolución recurrida.

_Igualmente

con

sidera _{que el valor del gasto de combustible debe fi}

jarse

en

1.500,00 pesetas,

en

_lugar

de las

_{2.625,00 'pe}

setas

_fijadas

_por el Tribunal Marítimo Central.

2. CONSIDERACIONES

2.1. _{El artículo 46 de_la}

_Ley

60 de

1962,

sobre Salvamento

Marítimo,

dispone

que "el

expediente

deberá ser concluido en el

_plazo

señalado en el ar

tículo 61 de la

_Ley

de Procedimiento Administrativo.

La resolución _que le pongafin será notificada a los

interesados,

advirtiéndoles de su derecho a recurrir de

la

misma,

en el

_plazo

de

_quince

días,

ante el Ministro

de Marina. El recurso se

interpondrá

ante el

_juzgado

Marítimo

_Permanente,

_quien

lo elevará al Ministro

de _{Marina para} su resolución".

2.2. Resulta

_ajustada

a

derecho,

a

_juicio

del

_Jefe

de esta Sección de

_Justicia,

la calificación

_jurídica

de

remolque

dada a la asistencia marítima

_prestada

por

el _pesquero Pahb-io al de su

igual

clase Nuestra

_Virgen

de las

_Angustias,

así como las diversas indemnizacio

nes _que se

fijan

en la resolución del Tribunal Marítimo

Central que se_recurre, el cual _yatuvo_presente y pon

deró debidamente las diversas

_{circunstancias}

_que con

currieron eneste

remolque,

tantoen _el

_tiempo

invertido corno en la valoración del material consumido o da

ñado comoresultado de las asistencia marítima _pres

tada,

sin que

puedan

admitirse las

alegaciones

hechas

en el recurso

presentado

_por don Rafael Baena Váz

quez, Letrado del Banco Vitalicio de

España,

que se

LXIV• limita a

apreciar

de modo distinto

diversos

factores,

que ya fueron tenidos en cuenta

por el

Tribunal

al

dictar su

_resolución,

_{por lo que}

_{procede desestimar}

dicho recurso.

3. 'CONCLUSIONES Y

_PROPUESTA

3.1. De resolver V. E. de conformidad con lo_an

teriormente

_expuesto,

_procede

desestimar

_{el recurso}

presentado

por don Rafael Baena

Vázquez,

_Letrado

del Banco Vitalicio de

_España,

_{Compañía Asegura}

dora del

_buque

Nuestra

_Virgen

de las

_Angustids,

contra la resolución dictada por el Tribunal

Marítimo

Central el día 15 de

_.septiembre

de

_1970,

_y

_confirmar

íntegramente

dicha resolución.

3.2. Laresolución

_de

V.E. habrá deser

notificada

a los

_interesados,

haciéndoles saber a la parte _recu

rrente _que contra

_ella

_podrá

entablar _{recurso conten}

cioso-administrativo ante el Tribunal

_Supremo

en el

plazo

de dos meses, contados a

_partir

de la fecha de

notificación de la

_{presente resolución,}

o

bien,

con ca

rácter

_potestativo

y

previo

al

contencioso-administra

tivo,

el de

_reposición,

en el

_plazo

de un _{mes, ante el}

propio

Ministrode Marina; todo ello talcomo se_pre

viene en el artículo 79 de la

_Ley

_{de Procedimiento}

Administrativo y

disposiciones

concordantes. 3.3. El

_expediente

deberá ser remitido _al Tribu

nal Marítimo Central para su cursoal

Juez

instructor.

Lo que

tengo

el honor

de

informar a V. E.

Dios

_guarde

a V. E. muchos arios.

Madrid,

15 de enero de 1971.—E1 General

Jefe

de

a Sección.—Firmado:

Miguel

_{de Páramo y} Cánovas.

'Conforme:Baturone. 21 de enero de 1971.»

.4~

ORDtNES DE OTROS MINISTERIOS

Ministerio de Hacienda.

ORDEN de 30de abril de

1971,

sobre índices

de

precios

para revisión decontratos de obras delEstado.

Excelentísimos señores:

De conformidad con lo

dispuesto

en el artículono veno del

Decreto-Ley

de 4 de febrero de

1964,

el Co mité

_Superior

(1e Precios de Contratos del Estadoha

elaborado los :ndices de

_precios

de mano de obra _y

materiales de construcción

_{correspondientes}

a los me ses de

octubre,

noviembre _y diciembre de

1970,

los

cuales han sido sometidos a la

aprobación

del Go

bierno.

Aprobados

los citados índices por el

Consejo

de Ministros en su reunión del día 30 de abril de

1971,

Este Ministerio ha tenido a bien

disponer

su

publi

cación :

MANO DE OBRA

Octubre Noviembre Diciembre

Alava ••• ••• ..• ••• ••• ••• 185,0 186,8 188,6

Albacete ...

,••

LXIV Alicante ... Almería ... Avila ... .•. ••• ••• :•• ..• Badajoz ... Baleares ... Barcelona ... ••• Burgos ... .•• ••• ••• 1/9 • Cáceres ... .•• ••• ••• ••• Cádiz ... ... ... ••• ••• ••• Castellón ... .... ••• ••• ••• Ciudad Real . Córdoba ... .•• ... Coruña (La) ••. ••• ••• ••• Cuenca ... ... ••. ..• ••• ••• Gerona ... .•. ... ••• ••• ••• Granada ... .•• ..• ••• ••• Guadalajara ... ..• ••• ••• Guipúzcoa ... ••• ..• ..• ••• Huelva ... . . ••• ••• ••• ••• Huesca ... .•• ••• ••• ••• ••• Jaén... ..• León ... ••• ..• ••• Lérida ... ••• .... ••• ••• ••• Logroño ... ••• ••• Lugo ... ..• Madrid ... ••• .... ••• Málaga ... ••• ••• ••• Murcia ... Navarra ... ••• ••• ••• Orense ... .•• ..• ••• ••• ••• Oviedo ... ... ..• ••• ••• ••• Palencia. ... .•• •.• ••• ••• Palmas (Las) ••• ••• ••• ••• Pontevedra ..• ••• ••• ••• Salamanca ... ... ... ...

Santa Cruz de Tenerife

Santander... ... ••• ••• ••• Segovia... ... ... Sevilla ... ... ... ••• ••• ••• Soria ... ... ... ••• ••• ••• Tarragona... ... ••• ••• ••• Teruel... ... ... Toledo... ... ... Valencia... Valladolid ... ••• ••• ••• ..• Vizcaya ... ... ... Zamora... ... ... ... Zaragoza ... ... ... ■••• 11•• 0•• • •• •• ••• ••• ••• ••• ••• ••• • *S •I• ••• ••• ••• ••• ••• •• ••• ••• ••• ••• •• O• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• II•• ••• ••• ••• O• • ••• ••• ••• •• ••• ••• •• ••• ••• ••• ••• •11.• e••

Octubre Noviembre Diciembre

••• ••• • ••• ••• ••• ••• • ••• ••• ••• ••• ••• • • ••• ••• ••• ••• I•• ••• ••• • ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •-• • ••• ••• ••• ••• ••• ••• 11•• ••• •• 220,2 222,2 224,0 234,9 236,9 239,2 222,1 225,3 227,9 235,6 236,2 237,6 199,7 201,5 203,3 246,6 248,4 250,2 214,3 215,7 218,0 233,4 235,2 .237,0 227,8 230,7 230,8 199,2 201,4 203,2 236;1 236,8 238,5 228,9 231,5 233,3 244,4 246,2 248,0 235,5 237,3 239,1 206,6 208,4 210,2 253,3 255,3 257,1 204,0 207,3 210,1 212,1 213,8 215,6 241,0 244,1 245.5 204,2 205,8 207,6 238,9 240,8 242,6 246,3 251,8 250,5 191;1 .194,5 197,4 228,3 230,0 233,6 222,9 224,7 227,5 212,9 216,0 218,2 223,3 225,0 226,6 244,1 247,1 250,1 227,5 228,8 231,7 229,0 230,8 233,8 214,6 216,6 218,0 230,3 232,1 233,9 227,9 229,7 231,5 248,7 252,3 254,1 242,8 244,6 246,4 210,4 218,0 219,6 209,9 211,7 213,5 221,6 224,2 226,0 259,1 259,6 260,1 229,3 231,1 232,9 217,1 218,8 220,7 215,9 219,2 222,7 232,9 235,7 237,7 216,8 218,6 219,1 215,3 217,8 221,0 254,2 256,7 259,8 226,2 228,0 229,6 221,1 223,8 228,4 MATERIALES DE CONSTRUCCION

Octubre Noviembre Diciembre

Indices generales para toda

España: Acero ... Aluminio ... Cemento ... Cerámica ••• Cobre ... •••

Energía

Ligantes Madera ... •• II•• • • ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •• ••• •‘1, • • ••• I*• •II• • ••• II•• ••• ••• ••• ••• •••

Indices _{especiales para} Ca

narias: Acero ... Cemento ... Cerámica ... ••• e•• .•• .•. *e41 • • •lo • ••• ••• ••• ••• ••• 129,5 109,2 115,0 105,4 183,6 113,9 108,3 131.4 161,7 114,9 155,1 129,5 109,2 115,0 105,4 178,3 113,9 108,5 132,5 161.7 114.9 .155,2 129,5 109,2 115,0 105,5 171,9 113,9 108,8 132,9 160,8 114,9 155,3

1

Octubre Noviembre Diciembre

Energía ... ••• ••• .•• ••• ... 110,2 Madera ... ... 128,5 110,2 129,3 110.2 129,3

Lo quecomunico a VV. EE. para suconocimiento

y demás efectos.

Dios

_guarde

a VV. EE. muchos arios.

Madrid,

30 de abril de 1971.

MONREAL

_LUQUE

Excmos. Sres. . .

(Del

B. O. delEstado núm.

111,

pág. 7.474.)

••■••••••

EDICTOS

(293)

Don Francisco Moreno de Guerra y Sánchez-Domé

nech,

Capitán

de

_{Corbeta, juez}

instructor deT ex

pediente

de

_pérdida

de la

_Tarjeta

de Identidad Profesional

Marítima,

correspondiente

al Título de Mecánico Naval de Motor de

_primera

clase

de don Senén Bande

González,

número

171000850,

Hago

saber:

Que

_por decreto auditoriado del exce

lentísimo señor Almirante

Capitán

General de laZona

Marítima del Cantábrico de fecha 24 de abril de

1971 fue declarada nula y sin valor

_alguno.

dicha Tar

jeta

de Identidad Profesional Marítima; incurriendo

en

_{responsabilidad quien}

la posea_y no

_haga

inmediata

entrega

de lamismaa las Autoridades de Marina.

Vigo,

3 de mayo de 1971.-El

Capitán

de

Corbeta,

Juez instructor,

Francisco Moreno de Guerra Sán chez-Doménech.

(294)

Don Francisco 11.1oreno de Guerra y Sánchez-Domé

nech,

Capitán

de Corbeta del

Cuerpo

General,

Juez

instructor del

_expediente

de

_pérdida

de la Libreta de

_Inscripción

Marítima de

_José

Luis

Gallego

Fon

tán,

folio 32 de 1952 de la

_Inscripción

Marítima de

Vigo,

Hago

saber:

Que

_por decreto auditoriado del ex

celentísimo señor Almirante

_Capitán

General de la Zona Marítima del Cantábrico de fecha 19 de abril de 1971 fue declarado nulo _y sin valor

_alguno

dicho documento ; incurriendo en

responsabilidad quien

lo

posea y no

_haga

inmediata

_entrega

del mismo a las

Autoridades de Marina.

Vigo,

3 de _mayo de 1971.-E1

Capitán

de

Corbeta,

Juez

instructor, Francisco Moreno de Guerra v Sán

chez-Donténecli.

N'úmero 110. _{Lunes, 17} de mayo de 1971

(295)

Don Francisco Moreno de Guerra y Sánchez-Domé

nech,

Capitán

de Corbeta del

_Cuerpo

General,

juez

instructor del

_expediente

de

_pérdida

de las

_Tarjetas

de Identidad Profesional Marítima

_{correspondien}

tesa los títulos de Patrón de Pesca de Altura y de

Radiotelefonista

_Naval,

_restringido,

de don

_José

Suárez Ces. número

_{personal 167009744,}

Hago

saber:Oue

por decreto auditoriado del exce

lentísimo señor Almirante

_Capitán

General de la Zona Marítima del Cantábrico de fecha 15 de abril de 1971 fueron declaradas nulas ysin valor

alguno

dichas Tar

jetas

de Identidad Profesional Marítima; incurriendo

en

responsabilidad

_quien

las _{posea y} no

_haga

inme

diata entrega de las mismas a las Autoridades de Ma

rina.

Vigo,

3 de mayo de 1971.—E1

Capitán

de

Corbeta,

Juez

instructor,

Francisco Moreno de Guerra _y Sán

chez-Doinénech.

(296)

Don

_Julián

Arrién

Uribe,

Teniente de Navío de la

Reserva Naval

_Activa,

_Ayudante

Militar de Ma

rina del Distrito de Castro-Urdiales_y

Juez

instruc

tor del

_expediente

número 129 de

1971,

instruido por

pérdida

de la

Tarjeta

Profesional Marítima del

Operador

Radiotelefonista

naval, restringido,

An

tonio Hierro

_García,

folio 36 de

1938,

de este

Trozo,

Hago

saber :

_Que,

_por decretoauditoriado de fecha 19 de abril de

1971,

del excelentísimo señor Almiran te

_Capitán

General deesta Zona

Marítima,

sedeclara

nulo y sin valor

alguno

el aludido

documento;

incu

rriendo en

responsabilidad

la persona que lo posea

y no

_{haga entrega}

del mismo a la Autoridad de Ma rina.

Castro-Urdiales,

30 de abril de 1971.—El Teniente de Navío de la Reserva Naval

_{Activa, juez instructor,}

Julián Arrién Uribe.

(297)

Don

_José

Torres

Rendón.,

Comandante de Infantería

de

Marina,

Juez

instructor de la Comandancia Mi

litar de Marina de

Cádiz,

Hago

saber:

Que,

_por decretos auditoriados de la

Superior

Autoridad

_judicial

de la Zona Marítima del

Estrecho,

recaídos en los

correspondientes expedien

tes, han sido declarados nulos y sin valor

alguno

los

siguientes

documentos :

Cartillas del Servicio Militar.

Angel Espinosa

Chamorro. Número 41 de

1958,

de Cádiz.

LXIV Manuel Lozano

Montañez.—Número

43 de

_1964,

de Cádiz.

Vicente Fernández Muñoz. _{Número 23}

₍₃₎

_de

1969,

de Cádiz.

Libretas de

_{Inscripción Marítima.}

Vicente Fernández Muñoz.—Folio 1.662 de

_1969,

de Cádiz.

Ramón Pedro Inastrilla

García.—Folio

66 de

_1927,

de Santona.

Andrés Pila

_Rodríguez.

—Folio 990 de

1962,

de Cádiz.

Incurriendo en las

responsabilidades

_que marca la

ley

para

aquellas

personas que los hallareny no

hagan

entrega de los mismos a las Autoridades correspon

dientes.

Cádiz,

7 demayo de 1971.—El

Comandante

deIn

fantería de

_{Marina, juez instructor,}

_{José Torres} Rendón.

ANUNCIOS PARTICULARES

ZONA MARITIMA DEL

_ESTRECHO

JUNTA

DE SUBASTAS.

(106)

Se pone en conocimiento de

_{quienes pueda}

intere

, sanes que el día 16 del

próximo

mesde

junio,

alas

11,00 horas,

en la

_Jefatura

del STEE de esteAr

senal,

se

_procederá

a la venta en

_pública

subasta _de

los

materiales

inútiles _que a continuación se rela

cionan:

CLASIFICACION NUM. 150

de

1971. Precio

_tipo

: 58.897,00

_pesetas.

6.500 kilos 200 600 180 80 kilos zinc. 750 kilos 650 " 100 60 50 71 77 71 11

aproximados

de chatarra 57 11 71

aproximados

de chatarra de

_jarcia

de abacá. lona

_(inútil).

" trapos

(inútiles).

.mangueras

(inútiles).

" leña. de hierro. " cobre. " latón. " bronce. de aluminio _y

Para información y detalles

pueden dirigirse

al

señor Secretario de la

_Junta,

en la Sección Econó

mica del

Arsenal,

de

9,00

a

13,00 horas,

hasta el día

anterior a la fecha señalada para la subasta.

Arsenal de La

_Carraca,

_{8 de mayo de 1971.} Firmado:Juan

Conforto.

IMPRENTA DEL MINISTERIO DE MARINA