2001
2001
Reserva de la Biosfera de
Reserva de la Biosfera de
Urdaibai
Urdaibai
Documento: Flora Amenazada de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai
Fecha de edición: 2001
Autor: Juan Antonio Campos
Fran Silván Beraza
Coordinación: Xabier Arana
Dirección: Fran Silván Beraza
Propietario: Gobierno Vasco. Departamento de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Biodiversidad y Participación Ambiental
Agradecimientos
Queremos expresar, desde estas líneas, nuestro más sincero agradecimiento a todas las personas que, de un modo u otro, han contribuido a la realización de esta memoria.
En primer lugar, a Xabi Arana y Marta Rozas, del Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, por su amabilidad a la hora de facilitarnos el acceso a la información y documentación que se ha utilizado en este trabajo.
A IKT, SA, por elaborar el mapa de la Reserva en el que se localizan las poblaciones de todas la plantas tratadas.
Al “Laboratorio de Botánica” de la UPV/EHU, por dejar a nuestra disposición su material y bibliografía para que pudieramos realizar buena parte del trabajo.
A Jon Maguregi y “Txepe” por la información aportada acerca de varias poblaciones de especies amenazadas.
A Antonio Secilla, por su saber y buena disposición a la hora de solucionar nuestros problemas con las fotografías digitales.
Índice
1. Introducción ... 7
2. Aspectos generales acerca de la flora amenazada ... 9
2.1 Razones para conservar la diversidad vegetal ... 9
2.2 La extinción de especies, una visión general ... 12
2.3 La gestión de las especies amenazadas... 14
3. La flora amenazada de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai ... 19
3.1 Armeria euscadiensis Donadille & Vivant ... 23
3.2 Armeria maritima Willd. ... 31
3.3 Lavatera arborea L. ... 53
3.4 Limonium vulgare Mill. ... 73
3.5 Matricaria maritima L. subsp. maritima ... 85
3.6 Medicago marina L... 97
3.7 Olea europaea L. subsp oleaster (Hoffmans. & Link) Negodi ... 103
3.8 Zostera noltii Hornem... 119
3.8 Zostera noltii Hornem... 119
4. Extinciones de flora en Urdaibai ... 127
4.1 Especies extinguidas ... 127
4.2 Especies probablemente extinguidas ... 129
4.3 Evolución de la flora de Izaro... 131
4.4 Especies recientemente encontradas ... 133
5. Propuestas de actuación ... 135
5.1 Actuaciones a desarrollar en la Reserva de la Biosfera ... 135
5.2 Actuaciones a desarrollar dentro de un contexto más amplio ... 138
6. Bibliografía ... 140
1. Introducción
En 1998 se publica en el Boletín Oficial del País Vasco el listado de especies de flora que quedan incluidas en el “Catálogo Vasco de Especies Amenazadas”. Sin embargo, hoy en día es poco lo que se conoce acerca de muchos aspectos de la biología de esas plantas. Datos tan básicos como su área precisa de distribución, número de ejemplares, tendencia de las poblaciones, amenazas, actuaciones necesarias para su recuperación..., son incógnitas que deben ser solucionadas para abordar medidas de conservación y recuperación eficaces que permitan alcanzar el objetivo deseable, anular su actual status de amenazadas. En este sentido, los espacios protegidos, gracias a su capacidad para ejecutar estudios del medio natural, son una buena vía para, a la vez que recogen información sobre el medio natural que les toca gestionar, conseguir es información tan necesaria en otros ámbitos de gestión. Dentro de este marco se encuadra el presente trabajo solicitado por el Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.
Con la realización del estudio, se trata de obtener una información básica acerca de la situación en que se hallan las especies de flora silvestre más amenazadas de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Como listado base de las especies a tratar, se tuvo en cuenta a las especies incluidas en las siguientes categorías de amenaza dentro del “Catálogo Vasco de Especies Amenazadas”: En Peligro de Extinción,
Vulnerables y Raras. Se deja fuera a las especies incluidas en la categoría De Interés Especial, por tratarse de especies con menor riesgo de desaparición y con poblaciones
de mayor tamaño, cuyo análisis excede las posibilidades de este trabajo. En este grupo no tratado se encuentran Taxus baccata L. y Woodwardia radicans (L.) Sm.
Por otra parte se trata a una serie de especies que, a pesar de no estar incluidas en el Catálogo, se encuentran amenazadas, y de hecho fueron valoradas hasta última hora como candidatas para entrar en las 3 principales categorías de amenaza del Catálogo; estas especies son: Armeria maritima Willd., Limonium vulgare Mill. y
Matricaria maritima L. subsp. maritima.
También se ha incluido un capítulo de especies extinguidas, o probablemente extinguidas, en los territorios de la Reserva de la Biosfera. En unos casos tales extinciones están documentadas por la bibliografía; mientras que en otros no existen pruebas de su presencia pasada, aunque, según todos los indicios, es más que probable que en el pasado Urdaibai albergara poblaciones de tales plantas.
Uno de los objetivos fundamentales de este trabajo es la realización de una cartografía precisa de las poblaciones de estas especies, para facilitar su protección y evitar su destrucción involuntaria por falta de conocimientos sobre la ubicación de los ejemplares. Además, en los siguientes capítulos se trata de obtener unos datos básicos para abordar la gestión de dichas especies, como son la descripción de los aspectos biológicos y ecológicos fundamentales de cada taxón, la superficie ocupada en la
Reserva, número de ejemplares, caracterización del hábitat y valoración de las amenazas que pesan sobre cada planta.
En el capítulo final se comenta una serie de actuaciones necesarias para asegurar la conservación de las especies tratadas en el trabajo.
En la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, las competencias relacionadas con la conservación y recuperación de la flora amenazada están repartidas entre el departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, responsable de la gestión del espacio protegido, y el de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, así como con la Diputación Foral de Bizkaia, responsables de la gestión de la flora amenazada. Para lograr una eficaz recuperación de estas plantas, se hace necesario establecer una coordinación y complementación de las tareas a ejecutar por cada administración.
2. Aspectos generales acerca de
la flora amenazada
2.1 Razones para conservar la diversidad vegetal
Se cree (Given 1994) que en la tierra conviven al menos 5 millones de especies, quizá tantos como 30 millones. De ellos, unos 235.000 corresponden a plantas con flores, mientras que unos 325.000 son plantas sin flores como algas, hongos, líquenes, musgos y helechos. Todos ellos son importantes para el mantenimiento de los ecosistemas terrestres puesto que ocupan un lugar dentro de la compleja red de interacciones que existe entre los diferentes organismos de esos ecosistemas. La desaparición de una especie acarrea consecuencias, generalmente desconocidas para el hombre, para otras especies de su entorno que conviven y se relacionan en alguna medida con ella. Así, la desaparición de una especie no es un hecho aislado sino que acarrea consecuencias para el medio en que vive. Por ello y por otras razones que se exponen más adelante, es importante preservar el mayor número de especies que sea posible, luchando contra las extinciones que genera el progreso de la humanidad.
Las posiciones personales en torno al conflictivo tema de la conservación de los recursos ambientales se sitúan entre los dos extremos que pugnan, por una parte, por la conservación del medio natural tan intacto como sea posible y, por otra, por impedir que las consideraciones ambientales supongan un freno al “progreso”. Las discusiones, llevadas habitualmente de un modo genérico entre estas dos posiciones y otras intermedias, son a menudo estériles. Adoptar una posición concreta en este conflicto, por encima de los casos y circunstancias concretos en los que aparece la pugna, es un planteamiento equivocado. Es cada caso concreto el que debe ser evaluado para adoptar una posición respecto a él; las posiciones generales respecto a la problemática del medio ambiente deben tomarse únicamente como actitudes.
La gestión de cada caso concreto relacionado con el medio ambiente puede llevarse a cabo mediante los siguientes tipos de actuación: uso no sostenible, uso sostenible, conservación y restauración. La adopción de una de estas estrategias en cada caso concreto es lo que merece la pena ser discutido y valorado en detalle para lograr una mayor eficacia.
En el caso de la gestión de la flora amenazada, son varios los argumentos que se manejan (Given 1994) a la hora de defender, de una manera genérica, la conveniencia de conservar estas especies. En contra de lo que puede parecer a primera vista, estos argumentos no son especulaciones en el vacío; en nuestro entorno más próximo pueden encontrarse casos que avalan la realidad de tales argumentos. A continuación se exponen esas consideraciones, intentando ilustrarlas con ejemplos tomados de la realidad del País Vasco.
2.1.1 Valor económico de las plantas como recurso para la humanidad
Todos los días la mayor parte de los seres humanos consume y utiliza productos obtenidos del reino vegetal. Comida, ropa, papel, plásticos, material de construcción, herramientas, combustible, medicamentos, material de recreo, objetos simbólicos y de valor cultural; todos ellos son bienes que contribuyen a aumentar la calidad de vida de la humanidad y que, en buena medida tienen su origen en el reino vegetal.
A estos valores utilizados actualmente se une todo el potencial aún no explotado pero que puede ser necesario en el futuro. En este sentido, es claro el caso de las plantas utilizadas como recurso alimenticio. A lo largo de la historia unas 3.000 especies han sido utilizadas como fuente de alimento, sin embargo solo una mínima parte de ellas ha sido comercialmente cultivada. El potencial que acumulan para este uso las aproximadamente 7.000 especies que se calculan comestibles (Myers 1985), es demasiado grande como para ser ignorado por estrechez de miras.
En el monte Gorbea existió hasta la década de los 90 (A. Ortubay, com. pers.) una planta silvestre que fue objeto de explotación comercial hasta el siglo XIX ( Aseginolaza et al. 1985). Se trata de la genciana (Gentiana lutea L. subsp. lutea), una planta medicinal ampliamente utilizada como potente febrífugo y estimulante de las vías digestivas (Delaveau et al. 1982). Según Aseginolaza et al. 1985, en el siglo pasado se bajaban desde Gorbea carros enteros cargados con los rizomas de esta planta. Tal explotación sin límites ha llevado a su extinción en este monte, eliminándose así las posibilidades de uso que sin duda tendría en la actualidad.
2.1.2 Mantenimiento de la estabilidad del medio natural
En la ecología existe una regla general que dice que “la diversidad es buena”. Los organismos del medio natural crean entre sí una densa red de interacciones que proporciona beneficios a todos ellos. Cuanto mayor sea la diversidad biológica, mayor será la complejidad de esta red y, mayores serán las posibilidades de que el sistema resista a factores que afecten de manera negativa a uno o varios de sus componentes. La estabilidad de los ecosistemas muestra una relación directa con la magnitud de dos parámetros ecológicos: “diversidad biológica” y “complejidad del sistema”.
En Urdaibai existe un ejemplo claro que demuestra los efectos perniciosos de la escasa entidad de esos dos parámetros. La isla de Izaro, relativamente aislada de tierra firme, es un lugar con poca diversidad biológica, al menos en sus partes emergidas. Esta isla mantiene únicamente unas pocas decenas de especies de plantas con flores y menos de diez especies de vertebrados. La existencia de algún factor aún no conocido que limita el desarrollo de los vegetales, es el motivo de que actualmente exista una considerable proporción de suelo –profundo, húmedo y aparentemente fértil- que permanece totalmente desnudo de cobertura vegetal. Ninguna de las escasas plantas presentes en la isla es capaz de colonizarlo. La conclusión es que la aparición de un factor, probablemente edáfico, ha roto todo el ecosistema y ha creado un terreno estéril.
2.1.3 Importancia científica de las plantas
La pérdida de especies en el contexto de la biodiversidad a menudo es comparada con la pérdida de materiales a los que la sociedad actual adjudica un gran valor, tales como libros y obras de arte en el contexto de la cultura de la humanidad.
El símil es válido puesto que en él se refleja la injusticia y falta de objetividad con que la sociedad occidental trata a los miles de organismos irreemplazables que desaparecen a un ritmo desenfrenado sin que reciban la atención necesaria. El valor científico de estas especies es múltiple y abarca a campos de investigación tan dispares como la bioquímica, medicina, nutrición, ecología, citología, paleontología, y un largo etcétera en el que se incluyen campos tan en boga como la genética, la dinámica de poblaciones, y el estudio de los procesos de extinción.
La gestión del medio natural es una de las actividades que en mayor medida puede verse beneficiada con un incremento en la actividad investigadora sobre las especies amenazadas. La comprensión de los procesos que llevan a la rarefacción y desaparición de especies, llevará a una más correcta implementación de medidas correctoras que aseguren la conservación del patrimonio natural. En nuestro entorno, no se conocen los patrones de desaparición de plantas puesto que es un campo de investigación aún no abordado. Existen procesos naturales que están eliminando a un conjunto de especies alpinas de las montañas del País Vasco (Diphasiastrum alpinum,
Thymelaea coridifolia, Ranunculus amplexicaulis…); otros afectan a plantas de
turberas como Carex hostiana, Drosera longifolia, Primula farinosa subsp.
farinosa…); otros a especies de acantilados y barrancos costeros como Olea europaea subsp. oleaster, Armeria maritima, Armeria euscadiensis, Culcita macrocarpa, Thelypteris palustris, Lavatera arborea… Poco o nada es lo que se sabe
actualmente sobre las causas de la regresión de estas plantas ni de sus dinámicas de desaparición.
2.1.4 Mantenimiento de opciones futuras
Poco es lo que sabemos ahora sobre las necesidades futuras de la sociedad en relación con los beneficios que puedan obtenerse de plantas silvestres. Solo un mínimo porcentaje de ellas ha sido estudiado con fines medicinales, alimenticios, ornamentales… Sin embargo, de lo que ya se sabe puede inferirse que la flora silvestre alberga indudables bienes; y un caso claro es el de la ya mencionada
Gentiana lutea. Después de haber sido erradicada de Gorbea, se han tomado
iniciativas para incluirla, como cultivo alternativo, en procesos de diversificación de la actividad agrícola en la Comunidad Autónoma en el País Vasco.
2.1.5 Valoración estética de las plantas
A pesar de parecer un motivo falaz, la apariencia estética es uno de los principales desencadenantes de las actividades de conservación. La atracción que generan especies como el oso panda, el tigre y otras (en nuestro entorno serían el lince ibérico, águila imperial, oso pardo…), han empujado a numerosas administraciones a tomar costosas medidas para evitar su desaparición. En el caso de las plantas, este fenómeno es menos llamativo por el general desconocimiento respecto al reino vegetal y, quizá, por su menor atractivo visual y emotivo. Sin embargo, no faltan ejemplos en los que la llamativa apariencia de algunas especies ha originado importantes movimientos a favor de su protección. En Australia existe un notable interés social por las conservación de sus numerosas especies de orquídeas (Ziegler 1997); de Norteamérica es mundialmente conocido el caso de las sequoias gigantes (Sequoiadendron giganteum); por último, dentro de nuestro entorno cercano, existe el ejemplo del drago (Dracaena drago) en las Islas Canarias.
En el País Vasco existen especies en peligro, cuya belleza estética puede convertirse en un factor que impulse las actividades de conservación de la flora amenazada. Como simples ejemplos, mencionamos aquí las posibilidades que ofrecen en este sentido plantas tan atractivas como Armeria euscadiensis, Lavatera arborea,
Drosera longifolia, Orchis italica y Limonium humile.
2.1.6 Factores morales
La expresión más simple de los argumentos morales en favor de la conservación, es la siguiente (Given 1994): “Es inmoral exterminar especies”. Se trata de una consideración subjetiva, válida por sí misma y que quizá ni siquiera necesite ser defendida con razonamientos, ya que está enraizada en un fondo de moral religiosa o de creencias personales. En el País Vasco es éste, junto con la evidencia de su atractivo estético y emotivo, el principal motor en pro de la conservación del lobo ibérico, una especie cuya presencia en el territorio causa problemas a muchas personas y beneficios a casi ninguna.
2.2 La extinción de especies, una visión general
2.2.1 El proceso de la extinción
La extinción de una especie ocurre cuando el número de ejemplares por los que está representada, disminuye hasta que la especie deja de existir. Esto ocurre cuando se producen cambios en el medio de esa especie a los que no es capaz de adaptarse. Tales cambios pueden ser de origen natural, como variaciones en el clima o aparición de nuevos competidores, o bien pueden ser debidos a la actuación del hombre.
Las situaciones que llevan a la extinción se agrupan en dos conjuntos. Por una parte están los eventos determinísticos. Son cambios que afectan de manera global a algún aspecto fundamental de la ecología de la especie, por ejemplo cambios en el clima, extinción de un insecto polinizador, desertificación de toda una región… Si las condiciones del medio cambian y una especie no es capaz de adaptarse a ellas, entonces entra en una dinámica de regresión hasta llegar a su extinción. Otro tipo de eventos son los llamados estocásticos. Se trata de hechos puntuales o repetidos que actúan eliminando ejemplares de una determinada especie, por ejemplo, incendios, deslizamientos del terreno, extracciones de arena en ecosistemas dunares, episodios de contaminación en ambientes acuáticos… Generalmente los dos tipos de causas van asociados; así, cuando una especie, en retroceso por causas de tipo determinístico, está representada por una o muy pocas poblaciones, entonces la especie es muy susceptible frente a la aparición de un hecho fortuito como puede ser un incendio.
2.2.2 Aspectos genéticos importantes en la dinámica de las extinciones
Cuando una especie presenta escaso número de ejemplares y/o de poblaciones, surgen problemas a nivel genético que a menudo conllevan una pérdida de vigor reproductivo, pudiéndose llegar a la extinción. El más frecuente de esos problemas, y uno de los que generalmente hay que afrontar al gestionar especies amenazadas, es lo que se denomina depresión por endogamia. Cuando este fenómeno aparece, surgen individuos homozigóticos en los cuales se expresan alelos recesivos y nocivos para la planta; de esta manera, la proliferación de individuos con escaso vigor y poco éxito
reproductor puede llevar a la extinción de poblaciones reducidas e incluso de especies por completo.
Otro proceso genético al que hay que enfrentarse en la gestión de especies amenazadas es el de la depresión por cruzamiento entre poblaciones. Puede surgir asociado a las tareas de reforzamiento de poblaciones amenazadas con ejemplares procedentes de otras más prósperas. En estos casos es posible la aparición de nuevos individuos con características intermedias entre las de ambas poblaciones, pero inadaptados a las características ecológicas de ambos lugares; de esta manera se produce una contaminación genética de la población en declive, que acelera su extinción.
La clave genética de la conservación de especies se encuentra en el mantenimiento de poblaciones con elevada diversidad genética. De esta manera se asegura el potencial evolutivo de la especie, a la vez que se evitan los problemas relacionados con la escasa viabilidad de poblaciones genéticamente depauperadas.
2.2.3 Características de las poblaciones en declive
En general, la principal característica que comparten las poblaciones y especies en peligro de extinción es la de estar representadas por un reducido número de ejemplares. Pero el número de ejemplares no es un dato que por sí mismo nos dé una medida fiable del riesgo de extinción. Cada población presenta una serie de características tales como presencia o ausencia de predadores, historia vital, variabilidad genética, estabilidad del medio natural…., que tienen una importancia fundamental en sus posibilidades de supervivencia.
A lo largo de las últimas décadas se están realizando esfuerzos para generar modelos matemáticos que evalúen de manera precisa la viabilidad de las poblaciones. Este reciente campo de estudio se denomina Análisis de Viabilidad de Poblaciones (PVA). En los modelos hasta ahora creados para realizar estas evaluaciones, se mide una serie de características con una relevante implicación en su supervivencia (Given 1994):
• Fenotipo de la población • Morfología
• Variación en tamaños, formas y patrones de desarrollo • Variación espacial y temporal
• Fisiología
• Eficiencia metabólica • Reproducción
• Resistencia frente a enfermedades y parásitos • Interacciones con otras especies
• Dispersión y migración genética • Cantidad y calidad del hábitat • Estructura de la población
• Estructura de edades y/o estados de desarrollo • Proporción de sexos
• Tasa de crecimiento
• Variabilidad en la tasa de crecimiento
De estos análisis se extraen conceptos importantes para la gestión de las especies amenazadas, como son la Población Mínima Viable (MVP) y la Densidad
Mínima Viable (MVD).
2.2.4 La influencia de la actividad humana
Las extinciones de especies animales y vegetales son procesos naturales que existen desde antes de la intervención humana. Sin embargo, en la actualidad el hombre ha acelerado el proceso hasta un nivel que se calcula 100 veces superior a la media de los últimos 50 millones de años (Ehrlich 1986). Unas 25.000 plantas con flores se hayan en peligro de extinción hoy en día (Given 1994). Las principales causas de las extinciones de flora son la sobreexplotación de los recursos, pérdida y fragmentación de hábitats, desaparición de especies clave para la estabilidad de los ecosistemas, y recolección de plantas para uso medicinal, maderero, alimenticio u ornamental. Otras causas adicionales son las invasiones, favorecidas por el hombre, de plantas y animales exóticos, la contaminación de ecosistemas, y el cambio climático.
La pérdida y fragmentación de hábitats se produce a través de cultivos intensivos implantados de manera inapropiada, excesivo consumo de madera, inadecuados sistemas de irrigación y de gestión del agua, mala gestión de las actividades ganaderas, y expansión de un turismo poco cuidadoso con el medio. Los hábitats en los que estas actividades están produciendo mayores tasas de extinción son los bosques tropicales y, en nuestra zona templada, los humedales de diverso tipo, hábitats costeros y enclaves de alta montaña.
Las invasiones por especies foráneas han existido a lo largo de todos los tiempos, sin embargo el hombre moderno, con su movilidad a gran escala ha llevado el proceso a unos niveles desconocidos anteriormente. Solamente en la C.A.P.V. se estima que existen casi 400 especies invasoras dentro de la flora vascular, de las que unas 130 se hallan permanentemente establecidas en diversos ecosistemas del territorio (Campos, inéd.). Algunos hábitats son más propensos que otros para el establecimiento de plantas invasoras. Todos aquellos situados en climas no muy fríos y de baja altitud se hayan especialmente afectados, especialmente si se trata de islas, pastizales, dunas arenosas y humedales (Ranwell 1981).
2.3 La gestión de las especies amenazadas
2.3.1 Consideraciones biológicas y ecológicas
A la hora de desarrollar estrategias de conservación o recuperación de especies amenazadas es necesario tener en cuenta una buena cantidad de aspectos relacionados con su biología y ecología. Una breve enumeración de ellos incluye:
• Taxonomía: A menudo la ubicación taxonómica de las plantas amenazadas es confusa, con diversos autores manteniendo diferentes opiniones al
respecto. Es común no conocer el grado de afinidad o lejanía respecto a plantas ligeramente emparentadas, hasta el punto de que a veces resulta extremadamente dificultoso saber si una población concreta pertenece a la espacie considerada como amenazada o a otra descrita como diferente pero muy cercana a ella.
• Ciclo vital: Es necesario conocer aspectos relacionados con el desarrollo de los ejemplares, tales como épocas y tasas de germinación, longevidad, edad a la que se alcanza la madurez sexual, requerimientos edáficos y nutricionales, causas de mortalidad…
• Biología reproductiva: tipos de reproducción (sexual-vegetativa, niveles de autofecundación), polinización (anemófila, entomófila…), fecundidad… • Ecología de las semillas: presencia, persistencia, fecundidad, tasa de
germinación, longevidad…, del banco de semillas.
• Tamaño de la/s población/es: número de ejemplares, relación de sexos, % de ejemplares reproductores, nivel de fragmentación…
• Amenazas y factores limitantes: amenazas relacionadas con el hombre, parásitos, predadores, enfermedades, déficits nutricionales, posibles contaminantes, competencia con otras especies…
• Historia de la especie: distribución y número de individuos en el pasado, evolución de su status en el tiempo, factores desencadenantes de su situación de amenazada.
A pesar de que la situación se va corrigiendo, muchas de las iniciativas para la protección de especies amenazadas se han abordado en el pasado de manera poco organizada, con una visión parcial del problema, a menudo solo intuitiva, sin programas de trabajo planteados a largo plazo. Ello ha llevado a que los costes hayan sido poco abultados… tanto como luego resultaron ser los éxitos de tales programas.
El objetivo general de los planes de recuperación de especies amenazadas siempre es el mismo: poblaciones autoperpetuables sin necesidad de apoyo por parte
del hombre. Esta expresión, fácil de ser leída “o mejor: sobrevolada” a la ligera,
implica un conocimiento profundo de los aspectos –genéticos, reproductivos, relacionados con las amenazas que pesan sobre la planta, demográficos…- que hacen que una población no sea viable. De esta manera se puede luchar contra ellos para superarlos y lograr el éxito de los programas de recuperación.
2.3.2 Conservación dentro de los ecosistemas naturales (in situ)
La pérdida de hábitat en una de las principales amenazas para flora. Es obvio que para recuperar especies amenazadas se hace necesario un incremento en la cantidad, y también en la calidad, de hábitat disponible para ellas. Hablando de especies amenazadas, el concepto de hábitat es un tanto diferente al que se maneja en otros campos de la ecología. En este sentido es aclaratoria la definición que aporta el principal texto legal para la conservación de especies amenazadas en Estados Unidos, la U.S. Endangered Act (1973): “áreas específicas dentro de la región geográfica
ocupada por las especies…que son…esenciales para la conservación de las especies y que pueden requerir especiales consideraciones de manejo o protección; y áreas específicas fuera del área geográfica ocupada por las especies…que…es esencial para la conservación de las especies”.
Es necesario valorar la cantidad y la calidad del hábitat disponible para cada especie concreta. Esta valoración es siempre compleja, al menos en lo que se refiere a la calidad. En muchos casos, las diferentes etapas en el ciclo vital de una planta tienen requerimientos ambientales diferentes; así puede necesitar espacios abiertos (degradaciones puntuales) para germinar, mientras que alteraciones del mismo tipo pueden eliminar a los ejemplares adultos. Por otra parte es necesario tener en cuenta que no todas las especies equiparan calidad del hábitat con diversidad o naturalidad de ese mismo hábitat. A menudo es necesaria la presencia de degradaciones de determinado tipo para la supervivencia de las especies amenazadas. Para valorar la calidad del hábitat hay que identificar las áreas que “parecen” adecuadas para una especie. Después llega la fase de valorar su calidad para la especie, revisando si ésta se haya presente o no; posteriormente se comparan las localidades en las que se haya presente, examinando la estructura de la población en esos puntos: niveles de fructificación, magnitud de la regeneración… De esta manera se llega a identificar diferentes niveles de calidad en el hábitat, así como los factores de éste que determinan su calidad desde el punto de vista de la especie amenazada.
La preservación de los hábitats es a menudo tan sencilla, al menos en el aspecto técnico, como frenar la degradación por medio de proyectos urbanísticos, de humedales concretos; reducir la carga ganadera en ciertos enclaves… En otros casos la solución es más difícil de identificar, y más compleja de ejecutar; esto ocurre, por ejemplo, cuando en el declinar de una especie intervienen factores climáticos o problemas genéticos.
2.3.3 Conservación ex situ
Este término incluye actividades destinadas a preservar material vegetal fuera de su ambiente natural. Entre ellas se encuentran las siguientes:
• Cultivo de ejemplares en jardines botánicos o instalaciones equivalentes. • Bancos de genes.
• Colecciones de clones. • Bancos de germoplasma. • Cultivos de tejidos.
• Colecciones de semillas, tubérculos, rizomas, esporas…
Estas actividades se desarrollan a través de proyectos en los que se establecen protocolos concretos y específicos para la óptima manipulación de los materiales pertenecientes a cada especie con la que se trabaja. Se trata de actividades complementarias y, en los casos más graves, de sustitutos temporales a las actuaciones para la conservación en el medio natural (de la misma manera en que se desarrolló la captura y cría en cautividad del cóndor de California, cuando se llegó a la conclusión de que la especie no era viable en la naturaleza).
Estas actividades encuentran su óptima aplicación, cuando se integran en proyectos de recuperación más globales, que incluyen la reintroducción de ejemplares en la naturaleza, tanto si es para reforzar poblaciones ya existentes, como si es para introducir nuevas poblaciones en hábitats recuperados.
2.3.4 El papel de la educación y concienciación ambiental
Los objetivos generales de la educación ambiental son: proporcionar a todas la personas la oportunidad de adquirir los conocimientos, actitudes, valores y responsabilidades necesarios para conservar y recuperar el medio ambiente; y también el generar nuevos patrones de comportamiento hacia el medio ambiente en individuos, grupos, y en la sociedad al completo (International Environmental Education Program, 1985). La concienciación ambiental trata en mayor medida de incidir sobre grupos sociales concretos con repercusiones negativas sobre los recursos naturales; es el caso de los cazadores y las personas recolectoras de ejemplares vegetales que, por sus actuaciones directas sobre el medio, tienen el potencial de eliminar recursos importantes.
Los programas de educación ambiental actúan a través de un buen número de mecanismos: actividades “docentes” en espacios protegidos, centros escolares y jardines botánicos, publicaciones realizadas por profesionales, actuaciones de organizaciones no gubernamentales, presencia en los medios de comunicación, desarrollo de actividades “al aire libre”…
Las especies amenazadas, y entre ellas las plantas, tienen un importante potencial en el campo de la educación ambiental. El mero hecho de su rareza despierta la curiosidad, y predispone a la aceptación de las posturas conservacionistas que se intentan difundir con los programas de educación y concienciación ambiental. En este sentido, los programas de educación ambiental centrados en la conservación de especies amenazadas generan una retroalimentación, puesto que hacen fácilmente asimilables los conceptos que se intentan difundir, a la vez que esta rápida difusión beneficia de manera inmediata a las especies afectadas. Es el caso de la divulgación que se hizo ya hace años, en una época en que los contenidos ambientales eran escasos y alcanzaban poca difusión, sobre la necesidad de frenar la recolección de acebo con fines ornamentales; hoy en día resulta difícil valorar si fue el acebo el verdadero beneficiado con tales programas, o si, por el contrario, la sociedad consiguió una ganancia más sustancial al asimilar una actitud nueva y unos valores diferentes.
2.3.5 Aspectos legales
La legislación ambiental tiene dos campos principales de desarrollo, por una parte existen los textos de tipo regulador y punitivo; por otra, están aquellos que tienen como misión el organizar la conservación de los recursos naturales como un servicio público, formando un marco para la creación de instituciones y procedimientos que posibiliten las actividades de conservación.
Es dentro del segundo grupo donde se ubica la legislación centrada en las especies. Varios son los documentos que tienen incidencia legal en la conservación de la flora de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai:
El primer texto internacional que trata sobre la conservación de la flora y la fauna es el Convenio de Berna, firmado el 19-9-1979, y ratificado por el estado español el 13-5-1986. Contiene un apartado de especies de flora estrictamente protegidas, en el que no aparece ninguna especie de flora silvestre del País Vasco.
A nivel europeo, está la “Directiva Hábitat”, Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1.992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Esta directiva trata de la conservación de la biodiversidad por
parte de los estados miembros. En su anexo II se especifican 420 especies de plantas silvestres (incluyendo 160 prioritarias) para las cuales es necesario designar zonas
especiales de conservación; en otros anexos se listan plantas que requieren una protección estricta y plantas cuya explotación puede ser objeto de medidas de gestión.
A nivel del estado español se encuentra el Real Decreto 439/1990, de 30 de marzo, por el que se regula el “Catálogo Nacional de Especies Amenazadas”. En él está incluida la especie Armeria euscadiensis, tratada en este trabajo.
A nivel del País Vasco, la primera iniciativa fue el Decreto 262/1983, del Gobierno Vasco, que protege al acebo (Ilex aquifolium).
Posteriormente; con base en la Ley 16/1994, de Conservación de la Naturaleza del País Vasco, y de conformidad con el procedimiento establecido en el Decreto 167/1996, de 9 de julio, por el que se regula el “Catálogo Vasco de Especies Amenazadas”; se publica la Orden de 10 de Julio de 1998, por la que se incluyen en dicho Catálogo 130 taxones y 6 poblaciones de flora vascular.
3. La flora amenazada de la
Reserva de la Biosfera de
Urdaibai
En este capítulo se presenta la información recogida para cada una de las especies tratadas en este estudio. Se sigue un guión común para la ordenación de la información presentada para cada planta.
En una primera parte, se detallan aspectos generales sobre la biología y ecología de la especie; los datos se han obtenido mayormente de la bibliografía, aunque algunos detalles reflejan las observaciones realizadas por nosotros durante el desarrollo de este trabajo. Los apartados presentados son :
• Nomenclatura y taxonomía. • Sinónimos.
• Nombres vernáculos (en castellano, euskera, catalán y gallego). • Situación legal.
• Descripción de la planta. • Hábitat
• Comunidades vegetales en las que está presente. • Distribución general.
• Distribución en el País Vasco.
Después se presenta la información recogida sobre cada especie en el territorio de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. A un breve resumen de las poblaciones existentes, que lleva adjunto un mapa de la reserva con la localización de esas poblaciones, le sigue un capítulo independiente para cada una de las poblaciones que la especie mantiene en la Reserva.
La información recogida para cada población se presenta de acuerdo con el siguiente esquema: • Municipio. • Localidad. • Paraje. • Coordenadas U.T.M. • Altitud.
• Zonificación dentro de la Reserva. • Demografía • Superficie ocupada. • Natalidad y mortalidad. • Hábitat. • Suelo. • Geomorfología • Comunidades vegetales. • Capacidad de carga del hábitat. • Parásitos, predadores y enfermedades. • Competencia inter e intraespecífica. • Especies invasoras.
• Otros factores naturales adversos.
• Factores adversos relacionados con a actividad humana.
• Fotografía aérea (en la mayoría de los casos su escala es aproximadamente 1:5.000). En ella se muestra en detalle la localización de la población.
3.1 Armeria euscadiensis Donadille & Vivant
3.1.1 Datos generales sobre la especie Nomenclatura y taxonomía
Armeria euscadiensis es un miembro de la familia de las plumbagináceas
(Plumbaginaceae). Fue descrita en 1976 por Donadille y Vivant, en la publicación Bull. Soc. Bot. France 123: 562, en base a unas herborizaciones efectuadas en el monte Urgull de Donostia-San Sebastián.
Sinónimos
Para esta planta recientemente descubierta solo se ha utilizado un sinónimo:
Armeria cantabrica var. maritima Rouy
Nombres vernáculos
No se conocen.
Situación legal
Esta planta aparece dentro de la categoría Rara en el “Catálogo Vasco de Especies Amenazadas” (Orden de 10 de Julio de 1998, del Consejero de Industria, Agricultura y Pesca).
También está presente en el Real Decreto 439/1990, de 30 de Marzo, por el que se regula el “Catálogo Nacional de Especies Amenazadas”; siendo mencionada en el Anexo I (Especies y Subespecies Catalogadas En Peligro de Extinción).
Descripción
Hemicriptófito con cepa ramificada, que alcanza 25-50 cm de altura. Hojas de 80 a 60 (200) x (5) 7-14 (22) mm., lanceoladas u oblongo-lanceoladas, poco atenuadas en la base, con ápice obtuso, planas, lustrosas, con un neto borde membranáceo, erectas o erecto-patentes, con 3-5 (7) nervios, a veces cilioladas en estos nervios. Presenta vainas con tendencia a hacerse fibrosas.
Escapos florales robustos, de 5 a 25 cm. Vaina involucral de 20 a 35 mm. Involucros de 20-30 (32) mm de diámetro, con una 15 brácteas glabras, de color ocre o castaño; las externas, rugosas, ovadas y largamente cuspidadas, que rebasan a las medias, y a veces también a las internas; las intermedias, de anchamente ovadas a obovadas, mucronadas; las internas, de obovadas a obovado-oblongas, con margen escarioso.
Las flores presentan cálices de (6) 7-8 (8,2) mm, con hileras longitudinales de pelos; con espolón de 0,6-0,8 mm, cuya longitud es generalmente 1/4 a 1/3 la del tubo; lóbulos del cáliz de 1-1,5 mm, ovado-triangulares, corta o medianamente aristados, de longitud inferior a 1/2 la del cáliz. Corolas de color rosa.
Hábitat
Especie litoral que queda restringida a altitudes por debajo de los 50 m. Habita exclusivamente en acantilados costeros.
En los acantilados ocupa aquellos en los que el sustrato litológico presenta un pH ácido: areniscas y conglomerados. La mayoría de las poblaciones conocidas de esta planta (Arteaga, inéd.) se sitúan en cabos y promontorios de la costa, allí donde es más acentuada la influencia marina sobre la vegetación costera.
Comunidades vegetales
Habita en varios tipos de vegetación que ocupan las diferentes bandas vegetales de los acantilados costeros (Arteaga, inéd.): vegetación herbácea perenne de la parte baja de los acantilados (Crithmo Limonietum binervosi y Crithmo
maritimi-Plantaginetum maritimae); pastizales perennes aerohalófilos de la zona media de los
acantilados (Leucanthemo crassifoliae-Festucetum pruinosae); y más puntualmente matorrales aerohalófilos de la parte superior de los acantilados (Genisto
occidentalis-Ulicetosum maritimi).
Distribución general
Endemismo de la Comunidad Autónoma del País Vasco cuyo área de distribución va desde el cabo Uztrikotzek en Bizkaia hasta el cabo Higer en Gipuzkoa.
Distribución en el País Vasco
Dentro de este territorio se conocen 20 poblaciones diferenciadas (Arteaga, inéd.) que, en total, ocupan una extensión próxima a las 5,5 ha; mientras que el número de ejemplares se ha estimado entre 320.000 y 353.000 plantas.
3.1.2 La especie en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai
A. euscadiensis presenta su segunda población más importante a nivel mundial
en los acantilados del cabo Matxitxako en Bizkaia. Aproximadamente la mitad oriental del espacio ocupado en esta localidad queda dentro del territorio de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.
Distribución de Armeria euscadiensis en Urdaibai. 1. Población de Matxitxako
3.1.3 Armeria euscadiensis Willd. - Población del cabo Matxitxako Municipio Bermeo. Localidad Cabo Matxitxako. Paraje
Acantilados costeros del cabo.
Coordenadas U.T.M.
30TWP2011
Altitud
10 a 50 m..
Zonificación dentro de la Reserva de la Biosfera
P4: Area de Protección: zonas de protección del litoral y márgenes de arroyos de alto interés naturalístico, paisajístico e histórico.
Demografía
Se ha calculado un número de 3.390 ejemplares reproductores y vegetativos (sin contar plántulas) existentes dentro de los terrenos de la Reserva de la Biosfera, con una densidad media que ronda los 0,37 ejemplares por metro cuadrado
Superficie ocupada
Se ha estimado en 9.018 m2 la superficie ocupada por la especie en esta zona.
Natalidad y mortalidad
No se observa mortalidad excesiva entre los ejemplares de la localidad.
Hábitat
Cotas inferiores y medias de acantilados costeros, donde no llegan las salpicaduras del oleaje, pero la influencia marina se presenta a través de diminutas gotas saladas arrastradas por el aire.
Suelo
Suelos poco profundos sobre rocas ácidas. La especie parece preferir situaciones en las que la cobertura vegetal es escasa: afloramientos rocosos y puntos con el suelo descarnado por la erosión.
Geomorfología
Acantilados costeros con sustrato ácido.
Comunidades vegetales
Las plantas de esta población aparecen en el seno del pastizal del Leucanthemo
crassifoliae-Festucetum pruinosae y en la comunidad herbácea perenne del Crithmo maritimi-Plantaginetum maritimae.
Capacidad de carga del hábitat
La escasa densidad de ejemplares en la zona, en comparación con lo observado en otras localidades, hace suponer que, con un manejo adecuado de la vegetación, la cantidad de plantas que puede albergar es netamente superior a la actual.
Parásitos, predadores y enfermedades
Arteaga (inéd.) cita una serie de invertebrados herbívoros sobre la especie; desconocemos su incidencia en la población de Matxitxako.
Competencia ínter e intraespecífica
La competencia intraespecífica es aparentemente nula debido a la escasa densidad con la que se agrupan las plantas de esta población. La competencia interespecífica, a falta de estudios de detalle que lo corroboren, puede intuirse como alta debido a las elevadas coberturas que presenta la vegetación en la zona. Especialmente importante parece ser el caso de Festuca rubra subsp. pruinosa, una gramínea que alcanza elevadas coberturas en la localidad y que parece impedir el desarrollo de A. euscadiensis en los puntos en que esa densidad es más alta.
Especies invasoras
No existen especies invasoras que compitan con A. euscadiensis en esta localidad.
Otros factores naturales adversos
Durante la realización de este trabajo se ha observado una reducidísima producción de semillas, con estimas que rondan la cifra de una sola por cada escapo floral. Estos datos contrastan enormemente con los ofrecidos por Zigor inéd. para las poblaciones de los cabos Uztrikotzek y Billano. Desconocemos si esta circunstancia es un hecho particular ocurrido en este año concreto o se trata de una situación repetida en la población. También desconocemos las causas del fenómeno.
Factores adversos relacionados con la actividad humana
En las zonas más transitadas del acantilado se aprecia un cierto pisoteo sobre ejemplares de la especie –se trata de una zona frecuentada por pescadores y paseantes-, y es probable la recolección de un indeterminado número de escapos florales con fines ornamentales.
3.2 Armeria maritima Willd.
3.2.1 Datos generales sobre la especie Nomenclatura y taxonomía
Armeria maritima es un miembro de la familia de las plumbagináceas
(Plumbaginaceae). Fue descrita en 1809 por Carl Ludwing von Willdenow, tres años antes de su muerte, en la publicación Enum. Pl. Horti Berol.: 333. En la Península Ibérica existen poblaciones que presentan caracteres peculiares frente al resto de ejemplares de la especie, y cuya inclusión en un mismo taxon junto al resto de las poblaciones, es aún discutido hoy en día. Así, nombrando únicamente el caso que más nos concierne, las plantas de las costas vascas y santanderinas son a menudo plantas gráciles son grandes escapos y capítulos reducidos; estas poblaciones han sido diferenciadas por algunos botánicos como Armeria maritima subvar. elegans Bernis in Bol. Soc. Brot. Ser. 2: 237 (1950), como A. maritima var. depilata Bernis, y como
A. pubigera subsp. depilata (Bernis) Fernández Prieto & Loidi.
Sinónimos
A esta planta se le han adjudicado hasta 19 nombres científicos diferentes, siendo en algunos casos sinónimos propiamente dichos, mientras que en otros se trata de descripciones a nivel de subespecie, variedad y subvariedad. Actualmente todos ellos son encuadrados por la mayoría de los autores bajo el nombre original dado por Willdenow. Los sinónimos recogidos en la bibliografía son los siguientes:
• Armeria maritima subsp. depilata (Bernis) Malagarriga • Armeria maritima subsp. elegans (Bernis) Malagarriga • Armeria maritima subsp. juniperifoliata (Bernis) Malagarriga • Armeria maritima subvar. juniperifoliata Bernis
• Armeria maritima var. arenaria Merino • Armeria maritima var. depilata Bernis
• Armeria maritima var. glaberrima (Merino) Merino • Armeria maritima var. linkii Gren. & Godron • Armeria maritima var. miscella (Merino) Bernis • Armeria maritima var. pubescens sensu Coutinho • Armeria maritima var. minor Merino
• Armeria pubigera subsp. depilata (Bernis) Fernández Prieto & Loidi • Armeria pubigera var. glaberrima Merino
• Statice maritima Miller
• Statice maritima var. elongata Auct. • Armeria expansa Wallr.
• Armeria juniperifolia (Vahl) Hoffmanns. & Link
• Armeria pubescens Link subsp. expansa (Wallr.) Nyman • Armeria elongata Auct.
• Armeria maritima subsp. miscella (Merino) Malagarriga • Armeria miscella Merino, pro hybrid.
Nombres vernáculos
Castellano: clavel de playa Euskera: itsas kravelina
Gallego: herba namoreira, herba de namorar, herba empreñadeira Situación legal
Armeria maritima no está incluida en catálogos de especies amenazadas con
incidencia legal en el País Vasco; sin embargo, sí que estuvo considerada hasta última hora como candidata a entrar, bajo la categoría de Rara, en el “Catálogo Vasco de Especies Amenazadas” (Aizpuru & al. inéd.).
Descripción
Hemicriptófito con cepa ramificada, que alcanza 5-25 cm de altura. Hojas de (20) 30-80 (90) x 0,6-2 (3) mm., lineares o sublineares, con ápice generalmente obtuso, planas, con frecuencia flexuoso-desordenadas, de glabras a ciliadas en el nervio medio y margen. Presentan vainas no fibrosas.
Escapos florales de 5 a 25 cm, hírtulos o rara vez glabrescentes. La inflorescencia presenta una vaina involucral de 6 a 25 mm. Involucro con 8-13 (14) brácteas glabras, de color cobrizo; las externas, ovado-lanceoladas, mucronadas o cuspidadas; las intermedias, de ovadas a ovado-oblongas, levemente mucronadas; las internas, obovado-oblongas, mucronuladas o con ápice redondeado, con margen escarioso.
Las flores presentan cálices de (5,5) 6-8,5 mm, pelosos; con espolón de 0,3-0,9 mm, cuya longitud es generalmente 1/4-1/3 la del tubo; lóbulos del cáliz de 0,7-1,5 mm, ovado-triangulares, corta o medianamente aristados. Corolas de color rosa.
Hábitat
Especie litoral que queda restringida a altitudes por debajo de los 30 m. Habita tanto acantilados costeros como terrenos intermareales de marisma.
Ocupa aquellos acantilados en los que el sustrato litológico está compuesto por calizas duras grietas; en ellos coloniza pequeñas repisas, preferentemente en la primera banda de vegetación vascular, allí donde es mayor la influencia del agua marina. En las marismas se asienta preferentemente sobre sustratos medianamente o muy arenosos, alcanzados solamente por las pleamares vivas. Es más frecuente en las zonas distales de los estuarios, cerca del mar, generalmente en contacto con sistemas dunares.
Comunidades vegetales
En los acantilados, esta planta define a una comunidad peculiar, el Armerio
depilatae-Limonietum ovalifolii Prieto & Loidi 1984, que ocupa la primera banda de
vegetación en acantilados de calizas duras. También existe, aunque de manera menos abundante, en la segunda banda de vegetación, el pastizal vivaz del Leucanthemo
crassifolii-Festucetum pruinosae Géhu & Géhu-Frank 1988 corr. Prieto & Loidi.
En las marismas, puede estar presente en una serie de comunidades que, ordenadas por importancia decreciente en cuanto a la frecuencia de aparición de esta especie, son las siguientes:
• Armerio depilatae-Frankenietum laevis Bueno 1997 • Sarcocornio perennis-Limonietum vulgaris Bueno 1997
• Junco maritimae-Caricetum extensae (Corillon 1953) J.-M. Géhu 1976 • Puccinellio maritimae-Juncetum maritimi Bueno 1997
• Agropyro-Suaedetum verae Arenès (1933) J.-M. Géhu 1976 corr.
• Agrostio stoloniferae-Juncetum maritimi J. Izco, P. Guitián & J.M. Sánchez 1992
• Halimionetum portulacoidis Kuhnholtz-Lordat 1927
• Puccinellio maritimae-Arthrocnemetum fruticosi (Arénes 1933) Géhu 1976
Distribución general
Especie con amplio areal, se distribuye por buena parte del hemisferio norte y aparece también en el extremo sur de Sudamérica.
En la Península Ibérica aparece en las costas atlánticas al norte del río Duero y en el mar Cantábrico. Se la ha encontrado en Guipúzcoa, Bizkaia, Cantabria, Asturias, Lugo, La Coruña y Orense.
Distribución en el País Vasco
Presenta en este territorio poblaciones muy escasas y localizadas, hallándose limitada a 5 cuadrículas U.T.M. de 10x10 Km. Los datos que aparecen en la bibliografía sobre la distribución de la especie, indican las siguientes localidades: Pobeña VP8900, Playa de la Arena VN9099, Laga-Gernika WP20, Lekeitio WP40 y Zarautz WN6893. Las poblaciones más numerosas se localizan en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. En el transcurso del presente estudio se ha localizado en un total de 4 cuadrículas U.T.M. de 1x1 Km. (ver pág. siguiente).
Se tiene constancia, gracias a la bibliografía (Willkomm & Lange 1870, Lázaro 1913, Guinea 1949), de su desaparición en numerosas localidades de la costa vasca: Algorta (Bi), Santurtzi (Bi), Getaria (SS), Donostia (SS), Pasaia (SS), Hondarribia (SS) e Irún (SS).
3.2.2 La especie en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai
Se han localizado cinco poblaciones de esta especie dentro del espacio protegido, presentes en cuatro cuadrículas U.T.M. de 1x1 Km.(30TWWP2603, 30TWP2502, 30TWP2503 y 30TWP2806):
• Ostrera Vieja de Kanala.
• Población I del Relleno de Axpe. • Población II del Relleno de Axpe. • Urkitza.
Distribución de Armeria maritima en Urdaibai
1. Población de la Ostrera Vieja de Kanala 2. Poblaciones I y II del Relleno de Axpe 3. Población de Urkitza
3.2.3 Armeria maritima Willd. - Población de la Ostrera Vieja de Kanala Municipio Gautegiz de Arteaga. Localidad Kanala. Paraje
“Ostrera Vieja de Kanala”. La población está ubicada en el dique exterior de la Ostrera, en un tramo en el que la erosión de las mareas ha producido roturas en su estructura, dejando así al descubierto el material arenoso sobre el que se asienta
Armeria maritima.
Coordenadas U.T.M.
30TWP2603
Altitud
Menor de 5 m.
Zonificación dentro de la Reserva de la Biosfera
P0: Area de Especial Protección. zonas intermareales o supramareales constituidas por fangos con y sin vegetación, y zonas de marisma.
Demografía
Se ha contado un total de 106 ejemplares, incluyendo plántulas, ejemplares vegetativos e individuos reproductores.
Superficie ocupada
Se ha estimado en 35 m2 la superficie ocupada por la especie en esta zona.
Natalidad y mortalidad
Las plantas completan el ciclo reproductor sin problemas puesto que se observan numerosas plántulas; de todas maneras, el porcentaje de plántulas respecto al total de ejemplares es menor que en otras poblaciones, especialmente la del Relleno de Axpe. No se aprecia mortalidad acusada en los ejemplares adultos de esta especie.
Hábitat
Dique artificial construido para la protección de una pequeña zona de la marisma que se dedicó a la cría artificial de ostras. Este dique, hoy semiderruido,
presenta desprendimientos en su estructura, sobre los cuales se asienta la mayor parte
población se asienta sobre suelos con un elevado porcentaje de arena en relación a lo que es habitual en estos diques.
Geom
La población se distribuye en el entorno de pequeños escarpes del dique, os por la actividad erosiva de las mareas.
maritimi-Caricetum extensae, existiendo una menor cantidad en
pastizales perennes de eskia (Inulo crithmoidis-Elymetum pycnanthi).
Capa a del hábitat
La superficie de hábitat disponible para A. maritima en esta zona es muy ; no parece probable la instalación de una cifra de ejemplares que supere los
pocos centen l hábitat,
esta capacidad de carga puede reducirse por el peligro de que la desaparición del dique por erosión, elimine la especie a medio o largo plazo de esta zona.
o en las partes vegetativas de las plantas. Se desconoce su incidencia en los órganos reproductores (flores,
s) y en las plántulas.
La competencia intraespecífica es aparentemente nula debido a la escasa e se agrupan las plantas de A. maritima. La competencia
intere omo
alta d mus
pycnanthus y Juncus maritimus, que habitualmente se comportan como muy
cimiento de otras plantas.
céspedes de Sporobolus indicus y, sobre todo, una creciente superficie de suelo por Stenotaphrum secundatum, una gramínea muy agresiva en estos ambie
de los ejemplares de Armeria maritima.
Suelo
Limoso-arenoso. La
orfología
originad
Comunidades vegetales
Las plantas de esta población aparecen en el seno de una comunidad de juncal halófilo, el Junco
cidad de carg
reducida
ares. Si no se desarrollan actuaciones para la conservación de
Parásitos, predadores y enfermedades
No se aprecia la existencia de problemas de este tip
frutos, semilla
Competencia ínter e intraespecífica
densidad con la qu
specífica, a falta de estudios de detalle que lo corroboren, puede intuirse c ebido a las elevadas coberturas que presentan en la zona especies como Ely
limitadoras para el estable
Especies invasoras
El dique está siendo invadido progresivamente por una serie de especies alóctonas de flora. Aparecen unos pocos ejemplares de Baccharis halimifolia,
ocupado ntes.
Otros factores naturales adversos
La erosión del dique proporciona hábitat adecuado para la instalación de los ejemplares. Este proceso que a corto plazo tiene efectos positivos sobre la especie, se
olver en su contra a largo plazo, con la desaparición del dique.
El dique es una zona de acceso a la marisma y a lo largo de él existe un cierto as; esto ha originado la formación de un estrecho sendero con tierra desnu
) en la población que esta especie puede v
Factores adversos relacionados con la actividad humana
tránsito de person
da y compactada. El pisoteo afecta en cierta medida a la población de A.
maritima. También se ha observado la presencia de personas recolectando
inflorescencias de siempreviva (Limonium vulgare presenta en el dique.
3.2.4. Armeria maritima Willd. - Población I del Relleno de Axpe Municipio Busturia. Local pe” Coordenadas U.T.M. 30TWP2502. Altitud Menor de 5 m.
Zonificación dentro de la Reserva de la Biosfera
P0: Area de Especial Protección: zonas intermareales o supramareales constituidas por fangos con y sin vegetación, y zonas de marisma.
Demografía
Se calculan unos 10.000 ejemplares, incluyendo plántulas y juveniles. Las densidades calculadas oscilan entre los 17 y 90 ejemplares por m2.
Superficie ocupada
Se ha estimado en 195 m2 la superficie ocupada por la especie en esta zona.
Natalidad y mortalidad
No se aprecia mortalidad acusada en los ejemplares adultos de esta especie. La natalidad es elevada por lo que se desprende de la gran cantidad de plántulas existentes, sin embargo no se poseen datos sobre la supervivencia a partir de este estado de desarrollo.
Hábitat
Borde de relleno arenoso, en una zona sujeta a inundación frecuente por parte de las mareas.
Suelo
Arenoso, formado por depósitos artificiales obtenidos a partir de dragados de la ría.
idad
Axpe.
Paraje
Geomorfología
n escasa
Comu egetales
comunidades en las que aparece la especie. Por una parte está el ilo del Junco maritimi-Caricetum extensae, y por otra una formación de herbá inada Armerio depilatae-Frankenietum laevis .
ad de carga del hábitat
anta ocupa con facilidad el nicho disponible para ella, por lo que no parece que el área potencial sea mayor que el actualmente ocupado.
No se aprecia la existencia de problemas de este tipo en las partes vegetativas lantas. Se desconoce su incidencia en los órganos reproductores (flores, millas) y en las plántulas.
Competencia ínter e intraespecífica
elevada debido a la importante
supo de los ejemplares jóvenes
que intentan ocupar un espacio que ya se encuentra habitado. La competencia , a falta de estudios de detalle que lo corroboren, puede intuirse como tas inferiores de altitud, debido a la presencia de un denso juncal de
Juncu Especies invasoras sin emba sta población. Otros
ados por las mareas, puedan afectar a la cantidad de hábitat disponible para Armeria maritima.
Facto
a realización de este trabajo no se ha observado ninguna afección por parte del hombre en esta zona poco frecuentada de la marisma. Sin embargo, no se a la posibilidad de que se efectúen recolecciones de inflorescencias de
Limoniu
o
La población se distribuye en el entorno de taludes arenosos co pendiente.
nidades v
Dos son las juncal halóf
ceas perennes denom
Capacid
Aparentemente la pl
Parásitos, predadores y enfermedades
de las p frutos, se
La competencia intraespecífica puede ser
densidad con la que se presenta esta especie en buena parte de la población. Es de ner que esta densidad pueda afectar a la supervivencia
interespecífica alta en las co
s maritimus.
El Relleno de Axpe es un lugar en el que abundan las especies invasoras, rgo ninguna de ellas afecta directamente al espacio en el que se asienta e
factores naturales adversos
Se desconoce la evolución que están siguiendo los materiales arenosos del relleno. Es lógico pensar que cambios en su topografía, debidos a procesos de erosión o sedimentación caus
res adversos relacionados con la actividad humana
Durante l
descart
m vulgare en ella. Ambas plantas comparten una buena superficie de terreno,
3.2.5 Armeria maritima Willd. - Población II del Relleno de Axpe Municipio Busturia. Localidad Axpe. Paraje “Relleno de Axpe” Coordenadas U.T.M. Menor de 5 m. Zonif
nos 20.000 ejemplares, incluyendo plántulas y juveniles.
mortalidad
plares adultos de esta especie. La e desprende de la gran cantidad de plántulas existe
cuente por parte a de la marisma que la pobla
30TWP2502.
Altitud
icación dentro de la Reserva de la Biosfera
P0: Area de Especial Protección: zonas intermareales o supramareales constituidas por fangos con y sin vegetación, y zonas de marisma.
Demografía
Se calculan u
Superficie ocupada
Se ha estimado en 1.650 m2 la superficie ocupada por la especie en esta zona.
Natalidad y
No se aprecia mortalidad acusada en los ejem natalidad es elevada por lo que s
ntes, sin embargo no se poseen datos sobre la supervivencia a partir de este estado de desarrollo.
Hábitat
Borde de relleno arenoso, en una zona sujeta a inundación fre de las mareas. Esta población ocupa una zona más intern
ción anterior, posiblemente las aguas que la bañan presenten una menor salinidad.
Suelo
dos de la
Geom
n se distribuye en el entorno de taludes arenosos con escasa
Comunidades vegetales
especie aparece en tres comunidades diferentes: el juncal halófilo del Junco
maritimi-Caricetum extensae, una formación de herbáceas perennes denominada Armerio depilatae-Frankenietum laevis, y el matorral halófilo del Puccinellio
tum fruticosi.
Capa del hábitat
arentemente la planta ocupa con facilidad el nicho disponible para ella, por parece que el área potencial sea mayor que el actualmente ocupado.
Parásitos, predadores y enfermedades
ste tipo en las partes vegetativas
fruto
ínter e intraespecífica
portante densidad con la que se presenta esta especie en buena parte de la población. Es de
idad pueda afectar a la supervivencia de los ejemplares jóvenes a se encuentra habitado. La competencia
intere o
alta en las cotas inferiores de altitud, debido a la presencia de un denso juncal de
ellas afecta directamente al espacio en el que se asienta esta población.
Otros
tación causados por las mareas, puedan afectar a la cantidad de hábitat disponible para Armeria maritima.
Arenoso, formado por depósitos artificiales obtenidos a partir de draga ría. orfología La població pendiente. La maritimae-Arthrocneme cidad de carga Ap lo que no
No se aprecia la existencia de problemas de e
de las plantas. Se desconoce su incidencia en los órganos reproductores (flores, s, semillas) y en las plántulas.
Competencia
La competencia intraespecífica puede ser elevada debido a la im
suponer que esta dens
que intentan ocupar un espacio que y
specífica, a falta de estudios de detalle que lo corroboren, puede intuirse com
Juncus maritimus.
Especies invasoras
El Relleno de Axpe es un lugar en el que abundan las especies invasoras, sin embargo ninguna de
factores naturales adversos
Se desconoce la evolución que están siguiendo los materiales arenosos del relleno. Es lógico pensar que cambios en su topografía, debidos a procesos de erosión o sedimen
Factores adversos relacionados con la actividad humana
del hombre en esta zona poco frecuentada de la marisma. Sin embargo, no se descarta la posibilidad de que se efectúen recolecciones de inflorescencias de
e en ella. Ambas plantas comparten una buena superficie de terreno,
teo de la zona afectaría negativamente a A. maritima.
Durante la realización de este trabajo no se ha observado ninguna afección por parte
Limonium vulgar
3.2.6 Armeria maritima Willd. - Población de Urkitxu Municipio Busturia. Localidad Axpe. Paraje “Urkitxu” Coordenadas U.T.M. 30TWP2503. Altitud Menor de 5 m.
Zonificación dentro de la Reserva de la Biosfera
P0: Area de Especial Protección: zonas intermareales o supramareales constituidas por fangos con y sin vegetación, y zonas de marisma.
Demografía
Se han contado 333 ejemplares, distribuidos en cuatro subpoblaciones de 250, 66, 15 y 2 individuos cada una. En la subpoblación de 250 ejemplares se ha estimado un porcentaje de ejemplares reproductores superior al 70%.
Superficie ocupada
Se ha estimado en 160 m2 la superficie ocupada por la especie en esta zona.
Natalidad y mortalidad
Se aprecia una cierta mortalidad de ejemplares originada por desenraizamiento natural, debido a la erosión que ejerce la marea sobre los suelos en los que se asientan las plantas. La natalidad, aunque apreciable, es sensiblemente inferior a los elevados índices existentes en las poblaciones del Relleno de Axpe..
Hábitat
La población se ubica en la parte exterior de la marisma, en los límites de la zona arenosa, al pie de una colina de caliza recifales que flanquea su margen izquierda.
Suelo
gía
e materiales terrosos, desprendidos de las acentes sobre lechos de grava del canal de la ría.
Comu s vegetales
unidad vegetal bien estructurada, sino fragmentos cidos del Junco maritimi-Caricetum extensae y del Armerio
depilatae-Frankenietum laevis, dominados de manera desigual por Juncus maritimus, Halimione portulacoides y Festuca rubra subsp. pruinosa.
Capacid hábitat
No parece posible el establecimiento de un número de plantas muy superior al lo es debido a la poca extensión de los peculiares suelos en que se asienta.
Parásitos, predadores y enfermedades
ste tipo en las partes vegetativas s órganos reproductores (flores,
Competencia ínter e intraespecífica
petencia intraespecífica es escasa debido a la reducida densidad con la que s
mbrean el hábitat de A.
maritima.
Espec
No existen especies invasoras interactuando con esta población.
Otros
adversos relacionados con la actividad humana
Relativamente arenoso.
Geomorfolo
Las plantas se localizan en una serie d laderas ady
nidade
No existe una com empobre
ad de carga del
actual; el
No se aprecia la existencia de problemas de e de las plantas. Se desconoce su incidencia en lo frutos, semillas) y en las plántulas.
La com
e presenta esta especie. La competencia interespecífica puede ser elevada, debido tanto a las otras especies que comparten con ella el espacio, coma a la presencia de árboles de gran porte en la colina, que so
ies invasoras
factores naturales adversos
La principal amenaza para esta población la constituye la erosión acelerada que están sufriendo los suelos sobre los que se asienta. Es aparente la presencia de ejemplares parcial o completamente desenraizados.
Factores
Esta zona se haya cercana a la playa de San Antonio, por ello se haya sometida a una importante presión por parte de paseantes y otras personas que acceden al lugar.
