Efecto de fuentes y dosis de aplicación de nitrógeno en las propiedades químicas de un suelo

Texto completo

(1)1 99 E F ECTO D E F U ENTES Y DOS I S D E A P L l C AC I ON D E N I T ROG E N O E N LA S P RO P I E DA D ES Q U I M I CAS D E U N S U E LO '". JAIME. LOTERO. S I G I F RE D O. Y. A. M O NSA I .V E. • •. l .. I N TR O D UCC I O N. N umeros os ej empl os en e l país h a n demos t rad o q u e l a apl ica. ción de fert i l izantes au m en ta el re n d i m iento Je las cosechas,. por. l o c u al su uso ha estad o extend i éndose, obten i éndose bene fi ci os C O I l . s i d erabl es.. D e be con s i dera rse q u e si la fe r t i l i zación no se real iza en u n a. forma ra c i on al p u e d e acarrear probl emas graves en c u a n to a l ca m. ya que puede o c u rrir un desbalance y ad emás cambios o al teraciones físicas. b i o d e la fe rtil i d ad d e l s u el o. d e l o s el emen tos n u tr i t i vos. y q u ímicas. en el suelo.. ,. Los fe rtil izan tes n i trogenados se h a n ven ido u t i l iza n d o e n for. ma i n discri m i n a d a , s i n tel l c r e n c u e n t a l os efec t os secund arios q u e p ueden causar las d i fere n t es fuen tes d e N en l os s u el os .. Se s a b e q u e al gu nos compues tos n i t r oge n ad os t i enden a p ro. d u c i r u n e fecto acidi fican te y o tros u n efecto. s u el o ; pe ro. a. esLo no se le h a dado la su fi c i e n t e i m portancia como. COll l ri h l l ci c"> n del. )' Forrajes ••. del. n l�pa r l :l T1ll:nto d e A ¡: roll o m í a . l' rogr;l Il1a. lCA.. Respec t iva m t.:11 tl.": D i rc( [ (I}" }' Forrajes. Cent ro. Pastos. alcal i n i za u Lc . en el. Ospi na . ¡\ p a r t a d o. (l,°:l c i nn : d lit: l';I � t n�. y o\�ros l ó l ()g() 1\ �is(cl\ t e del I' rog'ratll:J. l'\ ; . d o l l ;tl d e :-\ :l c i o n a l. Aéreo 5 1 ilH.. de. l n \Tst ígJcio llcs. :\ f <.'ll d l i l l .. ,,\ g n' p(" c l I J,. r í a �. T u l in.

(2) :!oo pa ra anal izar l as va ri a c i on es q l l e p l l eden su fr i r. m icas de l os s u e l os con su l i S O .. las p ro pied a d es q u í. pri n cipal d e l p resen te t ra b a j o consistió en determ i a pl icadones a l t as de tres f u e n t e s y c i n co d os is de pro p i edades q u í m i cas de un suel o alu\'ial fra n co arenoso. E l obj eto. n a r el e fecto d e. N en l as. moderadamente �lcido.. C). R EV I S I O N DE L I TERATURA. Los fert i l i za n tes n i trog enados a m o n i a cales 'i. amon io. a qu el l o s. que. p r o. agregados al s u el o t i e n e n un e fe c to resi Chancller ( 1 ) , en P ue rto Rico, u t i l izaron N )' encont ra ron q u e e l pH d i s m i nuyó c u a n cl o a pI i caron s u l fa to de a m on i o , urea y n i tra to de a m on i o, y a u m e n t ó cuando a pl i c a r o n n i tra t o d e so d i o y n i t ra t o ele potasio. d u cen. c u a n do s o n. A u r u Íl a y. dual a c i d i fica n te. c i nco f u e n t es de. V i l l a m i zar y Lotero ( 1 2) obtu," ieron. una. d i s m i n u ci ón al tamente. s i g n i fica t i va en e l pH de un s u e l o a l u v ial , con fa to d e a m o n i o y urea ; pero. cuando. a pl i ca ron. pH aumentó. Res u l tados s i m i l a re s f u e ron o b ten i d O'). fert i l ización. un t l-a haj o s o b re. apl icaciones de sul n itrato de s o d i o el. por L o t e ro e l a l ( 5 ) , e n. n i t roge n a d a del P41sto e l e fa n t e , e n u n. sucI o franco arc i l l oso d e l y al l e d e l\ f ecI c l l i n .. nio. Según Trogdon y. dism i n uye el. censo del p H . lo. Vol k ( 1 1 ) , l a a pl i caciún d e s u l fa t o d e a mo. P sol u h l e ; esta. cual p nwoca. fij a r el P .. d ismi nllCi('ll1. es. atrilm ída. al. des. u n a mayor act i v idad d e l Fe y A l para. Fu dge , c i tado por G n m es (3) , encón t rú q u e e H su e l os ¡ici d os. d e Alabama, N e w. J ersey y. r. i ú n del P por la. pl a n t a ,. R h ode I sl a n d , el u s o d e fert i l izan t es n i. t roge n ados i"i s i o l úgi ramen t e b éís i cos a u m e n t() el P s ol u bl e y l a u t i l i za. m i ent ras q u e el uso d e fert i l i zan tes n i tro. ge n a d os de e fccto r es i d u a l a c i d i f icante t uvo el e fecto contrario.. s i do v a rias. \" e ces. d e m ostra d o que · I a apl icación de fe r t il i prod ucen un a u me n t o e n l a a c id e z del sue l o, d i s m i n u y e la a pro\'cch a b i l icl ad del p, el cu a l p u e de ser p rec i p i t a d o p o r l os ó x i d os h i dra t a d os d e F e y A l ( G , 1 0. 1 1 ) . Ha. z a n tes n i t roge n ados q t i C.

(3) 201. y G on ú l ez (9) , e n P ue rt o R i c o , e n con traron q u e a l a u m e n t ar l as ca n tidad e s de su l fato de amon i o se re d uj o e l Ca d i spo nible en el perfil del s u e l o desde O h asta 1 8 p u l gadas . L a pérdida Sam u e ls. de l\Ig dispon ibl e e n el suel o fu e menor e n c o mparación con la d e. C a , l o c u a l d i o l ugar. a. q u e s e es tre ch ara l a rel ación Ca : l\ I g.. En s u elos de regiones h ú medas trop i c al es se pres e n ta u n m ayor. l a va d o de Ca y 1\Jg cu a n d o se u t i l izan fertil izan tes n i trogen ados de. acción. res i dual a ci d i fi ca n t e (7 ) .. Abr u fí a y Chand l e r ( 1 ) e n u n suel o típico d e l a región cafe ta. lera de P u er to Ri co, encon traron que el co n t e n ido de Ca d i sp on i. bl e. d ism inu y ó. de u n val or d e 1 1 , 8 0 m . e ' ; 1 0 0 gramos de s u e lo h a s t a. val ores ele 1 0 , 2 1 ; 8 , 1 0 Y 6,85 Iu.e';¡ 0 0 gramos d e suelo c u a n do. a pl ice'> n i t ra t o d e sod i o.. sulf a t o d e a m o n i o. (4). se. y u r e a , respectivame n te.. en u n s u e l o ¡í cido de la. Sabana. de B ogo t á , en fes tuca al ta y m e d i a e n con t ra ro n q u e el co n te n i d o de K i n te r ca mbiable se re d uj o a can t i d ades e x t remada m e n t e bajas por e fecto de la apl i c a ción d e N en forma de u re <l . Varios a u t o res han demos ]ara m i l l o , e l a l. trado que los fert i l izan tes n i t roge nados de e fecto res i d ual acidi fican. te fayo re ce n el l ayado del k.. (7, 1 4).. Es a m pl i a m e n t e conocido CJ u e los e l e m e n t os menores, a excep. c i ón del 1\10, son m:is sol uhl e s a pH b aj o ; de modo que l as fu ent es. de N con cadeter aci d i rica n t e prod l l c i d n u n a u me n tq en l a d i spo· n ib il i d ad d e estos n u trien tes a excepc i ó n del ?\ fo , el c u al se h a r:i. m e n os d i s p o n i bl e. (G) .. Con el desc. e n s o e n el p H , por. el uso d e. fert i l i za n tes n i t roge n a . dos a c i d i ficanles, se fa" orecen l a sol 'l1 b i l i d ad de comp ues t os d e Fe,. ";\1n y Al ,. a lgu n os. de l os c u a l es son túx ic:os para l a s pl a n tas ; la tox i ·. c i d a d d e es t os com p ues tos p u e d e p rc \"(� n i rse o corregirse enca l a n d o ;1 d ecllad a m e n t e el su e l o (9) .. :� .. ?\ f ATE R J A L ES y. E l expe r i m e n t o. �e. l l cv(). a. i\ I ET O D O S. c � b o u t i l i l a n do mues t ras d e U n. s u c. I o a l u " i a l fra n co a renoso de l a Fac u l tad de C ien cias A gr ícol as d e. � r edel l í n , s i t u a d a a U l l a :l l t l l ra d e l . · I R !> m . s . I1 . Jll . , tempera t u r a m e -.

(4) d ia. d e 2 2 <" C . y 1 . 5 00 1 11 m . d e p re c l p l t a C lO 1 l m e d i a a nu a l . La.<; p r i n c¡ u Í m i cas del suelo se i n cl uye n e n la �ra b l a 1 .. c i pa l es propiedades. TA B LA I .-A lgu1las de las jn'illcijJa lcs !J1"ojJicdar!es q u im icas del s u f' lo o rigin a l e m p icado en el exjJcri1ll cn io.. /J H. ,M . O.. %. .i.V l o ln l P. (". d·. -- - -- - - _.. r. .) ,I. 2.·1 2. Su. O,O!}. ,I,j}/II .. C./. C .. (B ra)' //) 50,S. Ca. m . c.. 8.40. 1Uf!,. K. / 1 00 g.. 3 , 99. 1 ,6 1. 0 ,20. l\Ta. 0,20. c o n t e n i d o de N es baj o, al to en P , mcd i o e n K y m o dera d a. m c n t e �í cido.. En este s u e l o se real izó u n e x p e r i m e n to con pasto p a n gol a , en u n d iseño experi mental de " pa rcel as d i \' id i das" con cuatro r e p e t i ci ones ; l as fuen tes de N con s t i t uyeron l as parcelas prin c i pales y las dosis de N l as sub p arcelas. E l ta m a ñ o de l as su bparce1as fu e de d os por seis m e tros . Las fuentes de N u t i l izadas fu e ro n el n i t r a t o de sodio ( 1 6 por c i e n to N ) , el s u l fa to de a m o n i o (2 1 por ciento N ), y urea (4 5 p o r ciento N ). D e cada fuente se u t i l izaron l as s i gu ientes d os i s de N : O ; 50; 1 00; 1 5 0 Y 200 Kg/ H a. a pl i c a d o s después d e c ad a corte. Al i n i c i a r e l experimento y d e s p u �s de cada cinco cortes t odas las par celas re c i bi e ron u n a apl i cación u n i fonne de 1 00 kg/ H a d e P20" e n forma de s u perfos fa t o t r i pl e y 50 kg/ H a . de K20 en forma de cloru ro de potas i o. El e ns a y o se i n ic i ó en 1 9 60 y se term i n ó en 1 9G 5 d es p u és de ci nco aiios de ex p e r i m e n t a c ión (25 cortes) . A l fi n al izar el experi m e n t o l as p;1rcelas h a b ían reci bido O ; 1 .. 2 5 0 ; 2 . 500; 3 . 75 0 Y 5 . 00 0 kg/ H a . d e N de acuel-d o con l os d i fe re n tes t ra t a m i e n t os . A es t e t i em p o se t o m a ron m u es t ras de s u el o de todas las p a rc e l a s a una profu n d i d ad d e O a 20 c e n t í m e t r os pa ra l os a n ;H is is q u ím icos. Los anál i s i s f u e ron e fectu a d os p o r el l a bora t ori o de suel os d el C.N . L A . Pa l m i ra ..

(5) 2 03 4 4. 1. R E S U LTAD OS. pH Los val ores de p H obten idos. mcl uyen en l a. Tabla 2 .. para l os. d i feren tes tra t a m I e n tos se. E l n l tra to de SOd IO t u vo. e fecto alcal m l. un. zante del s u elo, con l a dosis máxima se a u m e n tó el p H e n 0,9 u n i d ad es con relación. al. tes tigo. La u re a y el sul fato de amomo tend ie. ron a d i s m m u Ír el pH, encon trándos e. un. tamen te s lgn l fl ca t rvas de dosis por fu e n t es. entre l as. descenso. testigo. dades , res p ectivamente, con rel ación al. de. 0,6 y 1 , 5 u m ·. H u bo d i fere nc i as al. fu e ntes d e N y para. la. l n teraCClOn. TA BLA 2 -Efect o de las fu ('n tes )' dOSIS de n z t rogc n o so b " e suelo. __. Fuen tes de l\T. Urea Sulfa to de amomo. Promed i o. 50. 1 00. 150. 200. 1 250. 2 500. 3 75 0. 5 000. 5 ,..<) 5 ,'1 5,4 5 ,5. G,3 5 ,4 1,7 5,4. 0 ,0. 5,1. 6,7 5, 0. 6,8 4 ,8. 5 ,3. 5,3. 5,1. D M S pal a fuentes 5% D l\ I S . para dOSIS x fuen tes • ••. ·1 2. DOSIS de N� hg/Ha. 0**. 0*. Nitrato de sodlO. o. el pH del. 0. 1 8 5 j{,. 4,3. 1 70. O G2. '1.2. 0,28 1 C:'o. 3 ,9. ==. Pro m ed I O. 6,4. 5.1 4 .5. 0,83. NltrógeJlo a pl t c:ltlo después de cada corte. N l tr(¡gcllo a pl i cado después d e 25 cortes �rATE R I :\. ORGANICA. l os datos pl csentados en la 'rahIa 3 se o bs e n a que hu b o d i ferenCias al tamente s l grl1 fl Cil t l \'as en t r e dOSIS, pero n o en tre fu entes de N para el con t e n i d o dc m a t e n a org.ímca del suelo Con el n i tra t o de s o ( h o se prcse n tl') u n l igero aum ento de la m a t e n a o r gámca. E n el promcdlo gen c ral para l as d OSIS d e N 'i e ob�ervú u n a t e n de n C i a a d i s m i n U C i ón d e l a Illate l la o rg�i n l ca a l a u m en t a r e l N . Al a n a l t zar. .lpl lcado..

(6) �O·l T.·\ B L A 3.-EfecL o de las !w:ll l r..r )' c!osis de 7/ i l njgclI o en el con t en ido de m a ( c)'ia o rgrí n ica e n d S llelO. ----- - ------. 200 Prom edio 5 . 000. 0* 0* *. .50 1 . 250. 1 00 2 . 500. 150 3 . 75 0. N i t ra to de sodio. 1 .�,1. I .5G. 1 .1� i. ],13. 1 ,20. 1 ,30. 1,10. U rca. I ,�Hl. 1 ,28. 1,13. 1 ,25. F/('lI / (',I' de .N. J ,1 :�. S u l fa to d e a m on i o. ] , 3·1. Promed io. 5 ��.. D . M .S. pa ré. do�is. •. • •. ·1 :1 .. 1 ,.1 ��. 1,17. 1 ,3 1. 1 , 3·1. 1 ,3 7 1 (¡{;. O, l ó. I ,OH. 1,1 1. 1,15. 1 ,2 ·1. 1 , 15. 0,22. ;'I: i t r6gc n o a pl icado d C S P U l'S de cada co rte. ¡-':¡ t r6gclI(l a p l i cado t l espuL-s d e !!5 cortes,. N I T R O G E :-': O T OTA L. E l con ten i d o. de N total d e l s u e l o p e rm a n e c i ó m ;is o m e n os cons·. tante para todos l os natam ientos. No h u bo a u m e n to a prec iable con. rel a c ión al con t e n ido origi nal , 11 i tam poco h ti ho d i fere n c ias esta. d í s t i ca m e n t e s ign i f ic;t t i \'as e n t re dos i s ni en t re f u e n tes de N (Ta b l Ci. 4). TA B L:\. -t .-Efa/ o d c la s filen /es )' dosi.s de n it rógeno .s o ú re e l conten ido de ll i u'ógeno t o l a l del suelo.. Dosis de N, F/I('Tl tes de N. 0* 0* *. l'.' i t r:11 0 d e sod io. S u l fato de amonio. kg/Hn .. 50 1 . 250. 1 00 2 . 500. 150 3 . 750. 0, 1 0. 0, 1 2. 0, 1 1. 0, 1 0. 0, 1 1. 0, 1 1. 0,10. O, l l. 0, 1 1. 0,'1 J. 0, 1 0. 0, 1 1. 0, 1 0. 0 1 1. 0, 1 0. 0,10. n, I l. U rca. 0 ,09. 0,10. 0, 1 1. Promed io. 0, 1 0. 0, 1 1. o, n. • • •. N i l rógt'Il0. :--: i t l ó¡!<:lto. :1. plic-a�lo desIlIl(�s. <le cada corte,. a p l i c a t l o <.I e�pll C:s de :!:; cortes.. 200 Prom edio 5 . 000. ,.

(7) 205 S e e n c o n t ró u n c o e fi c i e n t e d e. n i fi c a t ivo .J . . t .. (0,235).. c o rr e l a c i ó n p OS l t l V O pero n o SIg y N tota l .. e n t re l os con ten idos de 1\ 1 . 0 .. FOSFO R O. Con r e l a c i ó n al con t e n i d o d e P. aprovechable, n o s e e n con traro n fuen tes y dosis de N u tilizadas. s ign i ficativa s e n t re l as (Tabl a 5 ) . Con l as a pl icaci ones de n i tra to de sodio se p res e n tó u n l igero aumento del conte n i do d e P con relación al tes tigo, y con l a urea y el sul fato d e amonio e l P aprovech able mos tr ó u n a l ige ra d i fere n c i as. tendencia a d is m i n u i r .. TA B LA 5 .-Efect o de las filen t es ') dOS I S d e n il 1'ógcn o s o ú re el n ido de fósforo ajJrovúh a ú le en el s u elo.. c O ll te. '. ])os/s de N, I:g/ Ha. FU(�ll l l'.s de jV. 0* 0**. N i t ra t o d e sod i o S u l fa t o de amonio Urea Prom ed i o. 26,6 29,3 33,6 29,8. •. • •. 50 1 . 250. 1 00 2 . 500. ZG,7 27,8 2G,8 27, 1. 2 7,8 20,9 2G,9. 1 50 3 . 750 ? - C) - / ,-. 22, 1 28, 1 25,8. 25 ,�. 27,3 2 1 ,0 26,5 24 ,9. 27,1. 2-1 ,2 28,·1. :--: i l rógcno a pl i ca d o d r.:spués d e c a d a co rtc . � i l .. ógc l 1() a pl icado desp u és dc 2::;. Al r e l a c i o n a r el p H y. el. c. COr les .. on t en i d o. de l' a p ro\'(�chabl e se. u n coe f i c i e n t e d e corre l a c i ó n pos i t i v o y s ign i fica t i vo. Esto s ign i fi ca. est u d io, s e -1 . ;' .. 200 P rom e dio 5 . 000. que. al a u m e n t a r el p H , d e n tro de l os l í m i tes. aum e ntcJ. C A I ' A C I D.\D. DE. el. P. aprovec h a b l e. I � T F. R CA :'I m l ( ). DE. (Figu ra 1 ) .. sig-n i fica t i va. por. e fect o. de. de. de. !"l"'). .. es t e. C;\ T I O :--: ES. De l os d a tos i n cl u id os en la T a h l a (i. ca pacidad d e i n l ercam b i o. ohtuvo. (1'= 0,5 1. se. p n e d e ohserva r q u e l a. ca t i ones el el s u e l o I l O \'a riú e n for m a. l a s fue n les y d osis de 1'.' ..

(8) -'-Ji 1 ( O dt lo s !uct/ h" ) t/() \ H tlt: m l l ogl 1 1 0 di' 1 1 1 ( ( l í(/ tI/ (¡/ () dt' ( O l l OlI C' \ tI< 1 .\ Ildo. 1 .\ B 1 . \ h. J. lI t 1 1 f t. \. ••. � l I I Ú;:: U lO. ; () I 2 5(). 0* (J'!: :;:. ([( .\'. � l t l .I t O d c !ICH\ ] O � t l l f.l t o (le . I I l 1 O I l IO lh V.l . Pl oIl lcd l O. •. ])0 \ 1 �. - - - ' -'. de: N., h ,.,a/ Ha. '\o 7 ,8� H.·lO S. 1 7. ,,: .. - ----. I (JO ? 5 0(). 1 50 3 750. 8 ,(1) 8 .-1 7 S.()Ó 8 , 1 !). 8 ,00 7 , !� i 7 , 70 7 .ó9. H J (l � (JO í /)7 8 1�. x.. en. · 200. 5 000. ]"'l o m ccl l O. R,20 8.20 8. 1 5 8 . 18. 8,1 9 7 ,9 7 S ,Oó. 'l pl l c.do (!c,ptl <. s de (.ad.l cu l lC. .'\ l I l"ogO I O 'l phl ¡ d o ( k , p u ( s <lt 2". (,01. tes. 7,0 6,5. o. 6 ,0. o. 5,5 .,I H. o. •. o. �,o. o. o 4 ,0. o o. r = o,5 1 9 6 .. o. o 25. 30 P p pm. l ICt ' R \. I. R d l C I OI I l l l l l l. t i J l I I. \. d ( OI I l t.: l L l d o l i t. f(hforo ;l p l o\"cchablc. 34.

(9) 207 4 6. CALC I O. I N 1 E RC ·\ �m It\ n LE. Las fu en tes y d osIs d e 0J tU\l el"on un e fecto a l tamen te s lgtl l f l ca t n o sobre el con tenido d e C a m te rcamblab l e en el s u el o F l m a yor efecto se o b t u \'o con e l sul fa t o d e amonIO, en donde el con t c ll l d o d e Ca d i s m i n u yó d e 4 , 2 0 a 0, 6 1 m e / 100 gra mos d e s u e l o c on l a. apl IcacIón d e 200 kg/ H a d e N po r corte o una apl IcaCIón total d e [; 0 0 0 k g/ H a . en 25 cortes (Tabla 7 ) nUlr. se. Las d os I s m ás a l ta s d e N e n forma de u rea t e ntl I eron a d l � m I. el Ca I n tercamb I a b l e e n comparaCIón c o n e l tes t Igo. a pl Icó n I trat o d e. S O d I O,. mente ]. el co n tenido d e Ca (hSm UH1) O. Cuando. l igera. A B LA 7 -Efcl lo de las fuc n t es y dosIs de m i l (lt:;e n o en cl COll t( 1l l do de ca le r o m terca m b za b le en e l sue lo DO.!> I S de 1V,. Fue n t es de 11.7. 0* 0**. 5() 1 250. N i tra t o d e SOdIO S u lfato d e a m o n I O. 5 ,04. 4,q �. Urea Prom edio D 1\1 S para fuen tes D l\I S par.l UOSI!) D l\I S p ara dOSIS x. 4 ,.1 1 4 ,5 5. 4 ,5 1. fuen tes •. N u rógcllo. aplH. ..tuo. '1 ,20. 5%. 5%. -. 5 e'}. "g/Ha. 1 00 2 500. 4,5 1 1 , 15. -1 ,4 1. 3.57. 2, 1 0. 4,34. �,67. 1 ,5 1. -1,20. 3,35. ' 1 (I r 1 <.¡". 0,5 1 0,42 , 0,7 '>. tk Spllés de C:H! a. 150 3 750. 1 � ('. O,S:2. S. 200 Pl o m cd l O 000. 1 52 0. 6 1 '3 S I 2, CJ S. 1 68. 2.37 ·1 29. O 5 (). -. O C)7. co r r �. Ni t rógeno a p l i ca d o d t �pUll .. d e 2 5 ( or l c�. ••. l l l t c I C<l mb lablc ( on d p H � c c o e fI c I e n t e d e C Ol I el .K l O n oe O 7 R �. a l t a m e n t e " 1 � l l t ft. A l rel a c I O n a r e l ton t c !1 l Clo de C a. C l l c o n tro u n ca l l \'o ( h g u ra 2 ). C o m o p u e d e o b'i<.' 1 \ .Hse. de. l os. d a tO'i 1 ' 1 c:,el l lados e l l 1 .\. 1 ,1 bla. 8, l as lll c n t c <; de N n o t U VIeron u n e fet t o e<;l ,l d l S l l <... :t I1ll' l l l l' " l gl l t l l. (a t l \'o. so bTe e l ton t e n l d o d e J\ J g I Il lc l ca m h l a h l e. pel o. <; 1. l l ' d o.., ¡ , d e.

(10) 8. o. o 6,0. � ,o. 4fJ. o o, �. n e ; l ' IC\. '1. 2,0. 1 ,0. 4,0. 2 , !5. C a,. R d a c u') J l en t re d. pH. Y el cO l l tl'll i d o de ('al r i o i I I l c rcl Iuhia bic,. N . COIl el n i tra to de sod i o y el sul fato de a m on i o se presen tó u n a d i sm i n uc i ón progres i" a del con ten ido de 1\J g a medida q u e se au. mentó Ir. dosis de T ..\ B L:\. N.. H .-Efa l o de las fuel1 l es j' dosis de n i t rágcno en el con t e n ido tIc 1Jlaglwsin l 1l ( c rcll m b ia u lc en el s uelo. D osis de N,. ¡: / l C 1l 1 c.\ r l e ;\'. 0* 0**. :\' i tra to d e sod io 5 l 1 l f;¡ to d e <1 1 1 1 0 1 1 i o. 2 , !)(i. P ro rn ct l i o n , i\ I .s. p :lI' a. 2,n2. Un.:a. •. . .. tlo'iis. :-; i l ró�cll O. � i ( róg'cl l o. 5 ��.. a pi i cado a pI. 1 , 80 1 , 89. 'h g/ Ha.. 50 1 . 250. 1 00 2 . 500. 150 3 . 750. l ,(i(). 1 , 5 �� 1 .911. 1 , 5'1 1 ,0 S 1 .5 3 1 ,3 7. 1 ,2 8 0,69 1 ,20 I .Ofi. . ( ),.J () ;. F-Ir. O,Ó I. 1 ,7 1. dt'�p IH-�S u e cad:!. c o r l e .. ¡[:Ido <I c s l ' u (,� de �!J. HH I C$ .. 200 Pro m ed io 5 . 000 1.17. O,fiR 1 ,6 6 1 ,17. I ,fiO. 1,15 1 , 6 -1.

(11) UIl coeficiente de correl a c i ó n a l ta m e n te sign i fica ti,'o (r= 0,78 7"') entre e l contenido d e J\ J g y el Ca (Figura 3). Con rel ación al pH y a l con ten id o de l\ I g, el coefI ciente de correl a c i ú n encon tra d o f u e de 0, 1 0 8 , no sign i fica ti\'o. Se enco n t ró. ·1 R .. POTA S I O. I NTERCA :'\ I B J A B LE. obtenidos para el con t e n i do de K inte rcambiable fu e ro n e n ge neral m u y baj os (Tab l a 9 ) , en com para c i<'m c o n e l suelo original (Tabla 1) , ) no se e n c o n traron d i fere n c ias es tadísticame n te s i g n i fica t i vas n i en tre dos is n i e n tre fuen tes de N . Los yaIores. '. encon tró u n coeficiente de correl ac i ón cat i vo e n tre el pH y el conteIlldo de K . Se. 4 . �L. to. nega t i vo. n o si gn i fi. S O D I O I N TE RC:\:'\ I ll I A B L E. presen tó una d i fe re n c i a a l tamen te si glli fica tl\'a entre el efec del n i trato de s o d i o y los de la u rea y e l s u l fato de amon io, sobre Se. 3 ,0. 2 .p. O Mo. 00. 1,6. O. 1 ,0. O O. o,s. O, �. 2,0. 1,0. 2,5. Ca. •. Sigll i r i ca. t i \o :t l n h d de. 5<;�. dI' JlI'O\¡a b i l i t l ;¡ < I .. 4,0. 4 , :5. 0, 0.

(12) :! 1 0 t OI \ I t' l l l do d e N .l I l l l c n .l I u b l a bl c d c l s u e l o Para el su l fa l o de ;1 I 1 l 0tl I O ) J ,} u n: . l I l O �c t' l l<.. on L I o c l J fc rcl l L l a s l grl l ft ca l l \' a . C O I I el 1 1 1 t l a l o d e SOd l O ., c a U l l l c n l o e l con t c l l l d o ele N a e n [orrna a l la lnCl l tC s l g l l l f J t a t. I \ .\ .1 mecl J d,l q t i C �c a u m c n l a ron LIS d m l � de N (Tabl a 1 0) el. q -1. 'I \ Bl .\. O so u re el cOll l nl Hlo f(>( lo de- 1/I(,ll '(, � )' d().\ / � de ll 1 t l r$rrCll � /}()Ia o () 1 1l ( rl éllTl¡ {J lo lJlc ('11 e l � Il c lo. dc. l /u ll l f , d( ,y. 0*. i\ 1 1 r,t l O de �O({ ¡() S u l L l l o d c .U11 0 1 1 1 0. U rca. P romcd iO. 0**. D() \ / l. 0 .0 7. O,Oi. :ql!l{.II) ('. d(. !,'{!,/ Ha. .\'. 50 2 .5 0. l OO 2 50(J. 150 3 750. 0,05 () ,Oó. 0 05 0, 1 0 0,00 0,07. 0 .05 0, 1 0 O,OS O ,OS. 0 05. O, J O. 0 ,05. 0 08. '\ I I rb�1 I1(l. 1. 200 P, om cdw 5 000 0 ,06 0 ,06 0,09 0,07. 0 ,0 6 0,08 0,08. d<:�pll é � e l e (a d a corte. '\ l l l ógc.. n o ..1 ,,1 1 ( ado dc\pue:s d e 2 >; cortt:�. La u rca y e l '>1 1 1 fa t o de ,tmOl l l O t e l l C"l l e rOIl .1 (hStll l ll U í r e l u m l c. rudo de N a en el <; I l cl o, p e ro n o e n f orma s l gn l [¡cél u "a. \ B L \ 10 -J. fcc l o d( f u t' n l ( \ y dOSH de 1l 1 1 1 ogc 1l o so u / (� el cml / f'n z d o ( / ( s o d I O 1 11 1 ('1 { (l 1n u l a b le C 7 1 el s u do. -1. ... l. I U : 11. t(. \. d ('. 0*. ,\.. ;'\ Hl ,1 t o de "o(ho � t I ) fa t o de .l JI1011 10 Urca Pl om ccl l O D � r � p . l l .1 f llCfl t e " D ;,\ { � 1 ' . 1 1',1 dO<; l � D \ f ¡;¡ p a l .l dOS 1 '> "' f\1(> 1 1 t e<; '. . I I Ó�U t ( l. , 1 I 1 <'>g (. "O. : 1 p l l e,Hln. () * *. 5() 1 250. 2. 0,<)(; 0 ,05 0, 1 0 0 ,3 7. 0. 28 0 , 10 n 17 O, I R. 5( (. ( ) ; Pl n, J I. S (.. (. () � I. � (. �) . (. de �ptlés. de. 100 5 {)(). C) " C) _,_ 1. 1 r¡ (j O . ()(j 0, 1 0 O ,G·I J. ca d a cor l e. " [J i J e a d o ¡\c' IItI(-� < 1 (. :!!i. 1 50 3 750. c o r te�s. I. O,OH. () fió =. j(. ==. ( r. 1 (. (. .. O,7R 0.50. 0 , ) <). () �$ �I. 200 Pl o m c d l O 5 O()() 2,8 1 0.07 O ,OC). O ,�¡g. l ,óO 0,07 0 . 1 (J.

(13) 21 1 7,0. O. 8 ,5 O 6,0. O. ,.., ... '" i�. J( O ��. e:,1-. ,ro. � ,� pH. 6 ,0 4 , 15. r = 0, 8 2 4. <&. 4 ,0. ��. O. 1,0. 0,5 FIGt:R ..\. 4 . Relación cn t re e l. pIl. Na. I,S. Y el cO l l t cn i (!o d e SOlll<l. i n t crc:1 m b i ;¡ blc. S e encontró un c o ef i c i e n t e de correl ac ión pos i t ivo y al t a m e n te Q,S24il< *) entre el pH Y el con t e n i d o d e Na i n t e r cambiabl e en el suelo (Figura 4). s i gn i ficativo (r=. '1 . 10. ..\ L U :\ r I ?\ 1 O. I � T F. R c :\ :\ r n l :\ n LE. El con t e n i d o. de Al. i n t ercam b ia b l e fue a fectado por las d os i s y. fuen tes de N , siendo nds so b re s al i en t e el e fecto del s u l fato de amo. T. n i o ( abl a 1 1 ) . H u bo d i ferencias a l t a m e n t e s i gn i fica t i vas en tre do sis, fuentes de N e i n t e ra cción de dosis por n i t ra t o dc. fuen tes. El. so d i o t m'o poco efecto s ob re el con te n i d o de Al i n t e rca m b i a b l e . El sul fato de a m o n i o y la u rea a u men taro n el con tenido de Al s ign i fi .. ca t i vamen te.. de. En l a Figura :) s e puede a prec i a r <¡ue C l l t t·C el p H Y el con t e n i do. Al i nt ercambiable se e n co l l t n; • •. u n coeficiente. S i � l l i f i ra t i \"(I a l H i n'¡ ( k ¡ �';. d e p l O h:t h i l i t l:l Il .. de correl :l c i l'l l l. ne-.

(14) 0,5 1' 1 ( ; 1 ' 1C-\ :;. 2 ,0. 1,0. R c: b d 6 n c:nl lT el pB. 2,5. Al. 3,0. "1 , 0. el CO I 1 1 (, l l i , lo d , ' .¡ ) l I l 1 1 i l l i o I l l l l'ITa m b í :l bk .. ,.. TA B LA l l .-Efcrt o de f l l c n ks ) dosis di! ll il rdgl' l/o ,w b ,'(' el con t en ido de a l ll m inio in t e rca m b ia b le cid s 1I do. '. Dosis c/c J\� , Puc n t es de N. 0*. A i trato de sod io S u l fa t o d e a m on io U rca ]>)'(1 1 1 \ e<l ¡ o D . i\ l .S. para f u e n (es : n . M . S . para d m i s : 1 )'; \ 1 .S. pa r a d osis x fu c n téS. 0,2 9. • . .. ;'\ il n" J;<: l l o. .'\ i ! I ('�(' [ t o. 0* *. a pI i(,:ldo. :J p l i(,;J do. kgjHn.. 50 1 . 25 0. 100 2 . 5 00. 150 3 . 75 0. 0,30. 0 ,25. O ,H. 0 , 72. O,2G -1 , 1 Ú 0 ,9-1. ( !' 1( (' ! ¡(. 0,27. 0,.1 5 O,·H. o,B 9. !) �.;: !> �";. r: (, . .!J ¡ l.. d e s p l I l's de. 1 .- /. <) -. o,ó ,. $ ,2 1. 1 ,3!1. 0 ,-1 7 ; 0,20;. 1. 0 35 :. . I (¡ (. C:HI:J.. I. c o r f (· .. dc:sp ti {os d l' !!5 cortes .. 1 , 79 0,7 1. n,·1 7. 200 Pro m edio 5 . aOO 0,2 7. · 1 ..1 4. 0 ,9 5 I . H!l. � O , <) -1. 2 ,7 1. 0 .70.

(15) 2 13· g-;t t i vo y. al tamen te. s i g n i ficat ivo (r= 0 , 8 0 1 '-* · ) .. A l rel a c i o n a r el A l. i n t ercamb i a b l e con el Ca y l\ I g i n t e rca m b i a b l es s e e n con t raron coe. fici en tes de. co r re l a c i ó n. n ega t i \'os y al tam e n te. -0,980 y -0 . 7 G 8 , res pec t i vamen te ( F i guras 6. 5. 5. 1 .. y 7).. s ign i f i c a t i v os de. D I SC U S I ON. pH Los rcs u l t a dos obten idos con rc l ación al p H es t�l. n de acuerd o. con l os de o t r os i n vestigad ores (2 , 8 ) . A s í , el n i trato de s o d i o , consi. derado como u n a sal n e u t ra pero f i s i ol ógica m e n te b �í s ica , a u m e n tó. el pH del s u el o deb i d o a l a h beración de N a . E l e fecto de l a u rea ". d e l su l fa t o de a m on i o s e debe a q u e es tos com p u es tos p rod ucen nes d e h id róge n o d u ra n t e e l. io. proceso de n i tri fic<l c i ó n ; esto l ógi ca. mente d i s m i n uye el pH d e l suel o .. El e fec t o. m ás pron u n c i ad o del. s ul fa to d e a m o n i o con re l a c i 6 n a l a u re a , es deb i d o a q u e el pri mero ",5. o. 4 ,0 3 ,5 3 ,0 Al. 2 ,5 2 ,0 1 ,5 1 ,0. o. r =-0, 9 8 0 '11'< *. o. o. 0,5 0 0 ,,O F I ( � l: 'C'\ 4., R I ' I ;a'il'l I l • •. 2,0. 3,5. 4,0. Ca �' I I ( r c. el. COl I ll'llido dI:. :d l l l l l i l l i o 'Y d c;l l d o i n l c\(,:l. l l1 h i a b k ,. !S,o.

(16) �H o. 4,�. o. 4 ,0 3 ,5. O. 3,0 Al 2 ,5 2 ,0. O 1 ,0. r = - o ,769i'''. o. 0,5. 0 0. F I G G R A 7. Rel:tción y. da ongcn ade más al to') , ..r:J . "_ _. das. Mg cntre. magnesio. al ;\c i d o. el. 2,0. I,S. 1,0. o,s. con t e n i d o. de. alumi n io. i n terca mbiables.. sul fúrico y t iene un índice. de. acidez. m ;ís. � I ¡\T E R I :\ O R G :\ N I C:\. países de zonas tem p la h a n demostrad o cierta tendencia a que la m a te r i a org;ínica auA u n q u e algunos estud ios real iza d os e n. •. El í n d i ce de acidez tic uu fcr t i l i l:mte. �l!. 1 00 kg.. pa ra el. �<:. rdicre. a. los k i l o�rJ m()� de CaCO:! que. pI ic;) r p:l ra I I C I I t ra l i 1.:I r la :lciclez rC$1I1 t:ln te d e la aplicación de eJe dicho fertilizan te. Para la u re:! el íl1 d i cc d e aci dez es de RO y S i l \ fa to eJe a m o n i o es de 1 1 0 ( 1 3).. deben. ;).

(17) 215. mente al i ncre m e n tarse. e fecto y por el. el N. c o n t ra r i o. a pl i ca do ,. e n este caso n o se o bs ervó ese. h u bo u n a ten d e n c i a a su d is m i n ución. Era. de esperarse que los a u m e n tos en. prod ucc i <' m del pasto pangola, co. mo consecu encia de l a a p l i c a c i ó n de en. N , con d u c i rían a un a u m en t o e l con tenido de m a te r i a orgá n ica . Sin e mb a rgo , a parentemente,. debido pri n c i pal mente. a. l as condiciones cl i máticas, se prese n tó u n a. descom posi ción rá p i da d e la materia o rg:ín ica.. 5 . 3 . NITROGENO. TOTAL. Los resultados obten idos p a ra el porcentaj e de N total son ló. se tiene en cuen ta que parte d el N apl i c ad o f u e absorbido por el p as t o pa ngola y q u e el N es u n ele m e n t o de muy poco poder residual y a q u e s e pierd e híc i l m e n te por l i xi v i a c ió n y vol atil ización. y e n esta forma n o ocu rre UIla a c u m ulaci('m en l a c a p a su perior d e l. g i cos s i. !:i u elo. 5.4. FOSFO R O. Aun q u e n o s e pres e n ta ron d i fe re n cias s ign i fIca t i vas entre fuen t es ni en tre d o s i s de N . l a t e ndencia general del com porta m iento. d e l P en rel a c iÓ n con las fuen tes de N u t i l izadas, est�í. d e a cu e rd o con resul tados obtenidos p o r otros i n vestigadores ( 3 , 1 1 ) .. El n i t rato d e sod i o , a l a u m e n t a r e l p H d e l suelo.. h as t a. val ores. -cercanos a la n e u t ral i d a d , favorece la d i s pon i b i l i d ad d e l 1' . y a clem¡is los fosfatos de N a so n m:ls sol u b l es que J os fosfatos d e Fe y Al que p redominan a val ores d e pH m;ls baj os. La urea y el su l fa to de a m o n i o, al a U J l l c n tar la acidez d e l s u e l o c rean u n medio favorable para la sol u b i l i d a d del Fe y Al q u e }me ,. den f ij ar el P, por lo cual con estas d os [u e n t e s s e d i s m i nuye el con t e n i d o de P a provecha ble con re l ac i ó n al cO l l te n i d o d el t est igo. 5.5.. C A PA C I D A D. DE. I N T E R C :\ :\ I H I O. DE. C\ T I O J': E 5. Como era d e es perarse, l a ca pacidad d e i n terca m h i o de ca t i o n es \'arió poco a ca usa d e l as fu e rtes d os i s d e N , ya q u e a q u c l l a de p e n d e pri n c i pa l m e n t e d e l c.on ten i d o d e malcria org;i n ica y d el con tenido y t i po de arci l l a pl'eseule e n e l s u el o, ) estas con d i c i on es n o \ a ri a ron por t ratarse d e u n l u i s m o s u e l o . '. '.

(18) La d i sm i n u c i ó n d d s t ica d e l co n t e n i d o d e Ca. i n t e rca m b i a bl e. d e b i d a a l a a pl icación d e s u l f a t o d e amon i o p u e d e expl i carse C O I l. hase a l a p ro d u cc i ó n de. i on e s. a m o n i o (N. H .I + ) e . H + . Estos. i ones,. m ed i a n t e el fe n ó me n o de i n terca m u i o d e c a l iones, p e n e t r a n e n. el. com plej o d e ca m u i o d e s p l a z a n d o l os iones d e Ca, l os c u ales e n tra n. en l a sol u c ión del s u e l o, s i e n d o u t i l i zados por l as pl a n tas o p e rd i dos. por l i x i v i a c i () n , d i s m i n u y é n dose e n esta form a el con ten i d o d e C a i n terca m b i a b l e.. La u rca, en dos i s i n re r i ores a 2 00 k g/ H a .. ele N. a p l i cados d es·. pués de cada corte, no tUYO efec to s i gn i f ic a t i vo sobre e l cOB t e n i d o d e C a , d e b i d o pos i b l e men te a m e n or prod ucc i ú n de i o n es N H 4 +. e H + . Con l a d os i s de. 2 00. kg/ H a . de N , p u d o h aber u n exceso d e. i o nes N H 4 + e H + q ue des pl a z a r í a n e l C a . e l c u a l. l u c i ó n del s u e l o p u ede pe rd e rs e por 1 i x i \ i a c i ó n '. ,. a bsorb i d o por l a s pl a n t as .. a. El e fecto del n i t rato de sod i o es l ógico,. al. pasar a l a so·. e n caso de no s e r. d e b i d o posi bleme n t e. q u e l a can t i dad d e i ones d e N a e n sol u c i ó n a u m e n tó e n t a l forma. que pudo i n t e rca m b i a rse con el Ca. !í i .. :\ f A C :-': E S I O. por. e fec to de a c c i ón d e masas.. I � TERc.\ � m I A B LE. A u nq u e no h u b o d i fe ren c i a s s ign i fica t i vas e n t re dosis de N con. relación al con t e n i d o de i\ I g. l l l te rca m b i a b l e . s e pres e n t e', u n a t e n . d e n c i a s i m i l a r a l a d e l Ca : s e obser\'ü u n a d ism i n u ción d e l con ten i do d e 1\ I g. é l m e d i d a que se a u m e l l t ó la d os i s d e N a pl icada . Esto. est;í. de acuerdo con la l i tera t u ra cOl l s u l tad a , la c u a l d ice que e l Ca. y el. l\ J g. se com portan en u n a for m a s i m i l a r en el s u e l o. e fecto se p resen ta. :') :-. PO T A S I O. Como ya. COI l. m en o r i n te n s i dad . para e l. i\ J g. (9) .. ,. p ero e l. J i"" T E R CA ;\ f lI I A B L E se. d ij o . l a s fu e n tes y dos i s d e N n o ej erc i e ron n i ng ú n. e fecto soure el con t en i do de K i nt e rca m b i a h l e d e l s u el o. Los conte. n i d os e n gen e ral fu e ron muy baj os y se presen tó u l l a d i s m i n u c i ó n. c on re l a c i ó n al cont e n i d o d e l s u e l o origi n a l . E s t a d ismin ución puede a t r i b u i rse a la remoc:i ('m por l a s cos e c h a s d u ra n t e el t ie m po de ex pc. r Í m e n tac i ('I l l , ya q u e este el e me n t o sol o se a p l i có cad a año e n d o s i s.

(19) 217 de. 50. kgí H a de K !! O . Ta m b ién p u d o ocu rrir l del s u e l o franco a ren os o. (. deb i d o a la tex tu ra 5 . 9.. a. ).. p é rd i d a por l a,'ado. S O D I O I N T E R CA M ll I A B L F.. La ú n i c a. fu e n t e de. N q u e a fectó en forma s ign i fi ca t i \'a. ten ido de N a i n tercambiabl e fue el n i t rato de. sod i o ; e s t o. el. co n. . es l ógico. ,. s i se con s i de ra q u e al ser u t il i zados l o s i ones n i tra t os por l as pl a n t a s en el s u e l o p ermanece u n res i d uo de iones N a , l os c u a l es a u m en t a n a. m ed i d a q u e se i n cre m en ta l a dosis de n i t rato d e sod i o . Res u l t ad os. s i m il ares fu eron ob t e n i d os por Abruiía )' Chandler ( 1 ) en u n d e l a re gi ó n cafe tal era de. Pu erto R ico. E l. Na. en. suelo. co n c e n tra ci o n es. p u e de prod ucir e fectos tóx icos en l as pl a n t a s y c o nd uce a ca racterís ticas fís icas i n d eseables como la defl oculacic'm del s ue l o .. a l tas. !i . I O .. A L U ;\ I 1 N I O. I N T E R C A I\I ll I A H L E. Es de conoci m i e n t o general q u e a val o res de p H baj os aumenta l a sol u b i l idad del A l . .A medida que au menta s u sol u b i l i da d , el A l a dq u i e re m ;í.s f u e rz a para d es p l a za r a l C a y a l i\I g d e l as p os i c i on es de i n t erca m b i o , aumentando así el c o n t e n i d o de A l in te rcambi ab l e d el suelo. Este efecto s e obsen'ó e n l os resul tados obten idos con l a s a pl i ca c i o nes d e s u l fat o de a m on i o y u rea, e s t a n d o en re l a c i ón d i rec ta a la d i s m i n uc i ó n del p H . Se p a l'cel as. prese n tó. que. un. mayor a u m en t o del A 1. rec i b i eron s u l fat o de. p u es t o provoca u n a. amon i o,. i n te rcam b ia b l e e n l a s. d e b i d o a q u e este como. mayor acidez en el suelo. Los n i " el es a l can zados en a l gu n os casos fu eron ba s t a n te a l t os y se p u e d e n con s id e rar co m o túxicos para mu chas pl a n t a s . El u s o de l a cal se h ace i n d ispc n s a h l e e n este c as o para c o n t rarres t a r l os e fectos t óx i cos del A l . (j . CON C L US I O N ES. Con base en l os res u l tados o b t e n i d o s pos i ble concl u í r l o s igu i e n t e :. e l l el ¡ >n�se I l l e eS l l l c l i o <.:5. E l n i trato d e sod i o a l l ll l C I l l <') el p H . e n f o r m a s i gn i fica t i y a . l I l'ea y e l s u l fa to de a m o n i o l o d i s m i n u y ero n . e s pec i a l m c n t e ú l t i m a fuen te d e N .. o. la. ('s t :l.

(20) Las fu c l l t es ). '. d os i s d e N e m pl eadas.. dcc l o sign i fic:1 L i Yo en. no. oca s i o n a ron n i ngú n. el cOl l t en i do d e m a t er i :1 orgán ica . N t o t ,, ! . ca t i on e s y K i n ter. P a pro"ech abl e, capaci d a d de i n t erca m b i o d e. ca m b iable.. E l con t e n i d o. de Ca i l l lcrCa m b i :1 b l e d is m i n u yó e n una forma a l . t a m e n t e s ign i fica t i va c u a n d o. se. a p l i có s u lf a to d e a m o n i o e n t o d a s. s u s d os i s . E l n i tra t o de sod i o y ] a u rea t a m b i én d is m i n u ye ron el C a i n terca m b i a b l e .. El decto de l as dos i s. d e N sobre el con t e n ido d e � Ig i n te rcam. b i a b l e , fue en gen era l d e d i sm i n uc i ó n a m ed i d a q u e se a u me n t ó l a. dosis de N . Los valOl"es m éi s bajos se obtuvieron con e l s u l fato d e. a mOB lO.. El n i tra t o de sodio a u me n t ó el con ten i do d e N a i n t e rcam b i ab l e. e n form a al t ame n te s i gn i fi ca ti v a a m ed i d a q u e s e a u m en taron l as. d os i s de N . E l s u l fa t o de amon i o y la u rea no t u v i eron n ingún e fecto. s i gn i fi c a t i v o sobre el con te n i do de N a .. El co n t e n i do d e A l i n te rca mbi able a u mentó s i gn i fi ca t i vamen t e con l as dos is d e N e n forma d e s ul fato el e a mon i o, has t a \'alores q u e l l egan a ser tóx icos pa ra l a s pla n t a s su peri ores. E l e fecto d e l a. no fu e tan n o t orio, y el del n i tra t o de sod i o fue i n s ign i fi cante.. u rca. Se obtu v i eron coeficien tes d e correl a c i ó n a l t a m en te s ign i fi ca . t Í \'os en tre p I-! y P a proyechable, pH y Ca i n te rcamb i a b l e , ·Mg y Ca. i n tercamb i ables, pI-! y Na i nterca m b i a b l e , pH y Al i n t ercambiabl e, Ca y A l i n tercam b i a bles y e n t re l\-fg y Al i n te rca m b i abl es.. En gen e ra l , d esde e l pu n to de vista de conservac i ó n d e l a fer t i . l idad d e l s uel o y d e sus prop i edades q u í m i cas y fís i ca s , l a u rea d i o l os mej o res res u l tados .. 7 . R ES U � l EN D u ra n t e los a fi os d e 1 960 a. 1 9 65 se l l e\'() a cabo u n experi m e n t o c o n pas t o pan gol a e n u n s u c i o a l u vi a l de la Fac u l tad d e Cienc ias Agrícolas de � J edel l í n , s i t u a d a a u n a a l tu ra . d e 1 . 485 m . s . n . m . , 2 2QC. de t em pera t m-a med ia y 1 . 5 00 m m. de · prec i p i tac ión med i a an u a l .. El obj e t o principal del presen t e e s tu d i o con s i s t i ó e n d e t enn i n a r. e ! e fecto d e a pl icaciones con t i n u a das d e n i t ra to d e sod io, sul fato d e.

(21) 2 1� amonio y u rea en d os i s d e. O ; 50; 1 00 ; 1 5 0 Y 200 kg / Ha. de N. por. corte, en l as s igu ien tes pro p i eda d es q U Í ln icas del s u elo : p H , m a te r i a orgán ica, N. tota l , P aprovech abl e , bases. i n te rcamb i a bl es (Ca + +,. �Jg+ + , K + , Y N a + ) y Al i n terca mb iable.. El d is e ñ o expel"Í m e n ta l em pl e a do e n el ensay o o rig i n a l f u e el divididas" c o n c u a tro re peticiones; l as fuen tes d e N. d e " parcelas. c on s t i t uyero n las parcel as princi pales y la d osis l as s u b parc eI a s . D es p u és de 25 cort es, cad a sub parcel a h a b í a reci b id o u n a apl i cación O; 1 . 25 0; 2 . 500; 3 . 75 0 O; 5 0 ; 1 00; 1 5 0 Y 200 kg/Ha. t o tal de de. Y. 5 . 000. kg/H a d e N pal'a l a s dosis. de N después d e cada corte, re s pe c. . t i va m e n t e . I n i c i al m ente y desp u és de cada cinco cortes, s e a p l i ca ba. y. 50. k g/H a de P !! 0 5 en fo rm a d e s u p e r fos fa t o. 1 00. u n i fonne m e n te. kg/Ha de K::!O como c l o ruro d e pot as i o. tri ple. .. Los resu l ta d os obtenidos i n d ican q u e las d i ft. rentes fuen tes d e. N a c t ú a n en forma d i ve rsa sobre l as caracterís t i cas q u í m i cas d e l s ue. lo.. El n i tra t o de sodio tiene u n e fecto b ;Ísico s o bre el suelo, m i e n tras y el sulfa to d e amon i o t i e n e n u n e fe cto a c i d u l an c e ,. que l a urea. s i endo m ;\s fuerte en l a ú l t i m a fu ente .. Como con secuencia del c a m b i o de p H , l a ad i c i ó n o form ación'. de c iertos iones como N a , N H .1+ e H+ y el au men to d e la s o l u b i l i d ad de. c i ert os. elementos como el Al , ocu rre una serie d e cam b i os. q u í m i cos que h acen q u e c i ertos elemen t os presen tes e n el s u el o. dis. m i n uyan en su con te n i d o o d i spo n i b i l i d ades, creando c on d ici on es. des favorables para el crec i m i e n t o n ormal de l a s plan t a s s u pe r i ores .. 8. l .. ,\ n R U � ,\ . F . 3 n d. J .\'.. P . R . .JI. 4 1 -1 6 .. on. )'i cl d .. 2.. C I-I I CA .. 3.. G R U N ES , D .. -l .. J :\ R A r-. l l LL O .. J.. y. B I J3 L I O G R A F I A. CHANDL E R .. 1 9 (; 3 .. ( 1):. J,. LO TERO .. 1 959.. lo. Effect oC n i t rogcn. p l a n t s . 1\ ,1\'.. R.:. in. (3) :. 011. -,\�r() n .. l l . C I I ;\" E R R :\ y P.. c i ó n )' oosis de: n i t rógello. 3. 1 79 · l!) 3 .. síx. �OllrCC:S. o ( co r ree. JOUI".. of. l l i t ro¡::: c n. A gl· i c .. U n í .... .. H IGO. I l l n uc: n c i a e l c Cucntes }' ÚO$\S oc n i t r6gc f l o. el p l l d e 1 1 1 1 suelo al u d a l . R c\·. IC . .\ phorus. E ffc:c t s D E. soil 3 d d i l)', 31ld k a C cO lll posi tion. (."11. (Col o mbia) ·f (!!) :. en. :3 1 -4 9 .. :l.\"a i b h i l i t r oC soil a mI fcn i 1 izcT pho�·. 11:. j«i9-:19G.. O i'< O R O .. fl.'st\l(:a �I l t a. )'. 1 9G8.. mcd i a ,. FnTIH.' l I c i a de. R e \'.. ICA. ;\ plicl'. {Colombia).

(22) �20 r;. 1 . 0 n· R O ,. A. J. ,' p I ! C,loúlI 1 1 3 I�I. ti. ) ( ) 1 E RO. 7. I ' F -\ RSO:\'. dcll l ll. de. I l I tn'lg('110. 1 %7. R ·\ � [ J R EI. e. Re\'.. l da l l tc. )' m étudos de (Colomhla) 3 (2).. r l l eu tes, doS I S I CA. �udo r:lrtl!t;HI d e Clcllcla� Agrícol as (ItO p " h h r:uJo). �k. . r ,\ B R UÑ ·\ :l ml J \' C H ¡\ N D LER 1 9G2 Erren oC lune a n u :t phrat l lllls 0 1 1 d O \\ lIwa nl lIlo\'erncn t of C:lJcI l I lU :1.1)(1 m:lglle� l u m I l l l lIl l d t ropI ca l sot l s o f Pucrto R I C O 501\ SCI 93 (2) i7 82. A. Y. J LO fERO. (Colo l1llm) .¡. -, -\ ;\ I L E L S G. and. r. l I}¡zatlOll o n the. <: 1 1. Efec t o de b OOS I S y frecuenc i a de :l p hc :l. 1 %9. l a fC I t l l ulad. (.\) ��7 2:i-t. GO� ZA LEZ. 1 %:!. r proplcd:Hlcs q 1I I lOIC:lS dd. Jour Agnc U I I I \' P R. S a n d L "' E R :": E R 1 958 N l t l'Ogcn m a n l l fac t u re SOl! FCl' u h t y a m I Ft.' rt l h7crs 1 1 5 1 -1 8. rROGDO�. suelo. Re\. 1 he l I l fl UCIlCC of .l ln m O f l l l l IH su b te fe l '. p l-l o f suga l ca llc �OI ! S. J'ISDALE PI>. .11. pasto. 1 9G8. "'. t\\'o. I CA. - ! (l. cn. ) -I UUU. R ..\. hrlll ada(1 dd. C.1 I l �() c l t.'c t l \ O. (Ión IIL l l l l rógeno. 9. G. I I I I Hl�CI1. 1lI :.;. J. y. lLD l I R E Z. ·16. (·1) 297-306. fe r t l hzcrs lhelf plOpcrl les a m I. Thc. i\facllll llan C o. N c w York. ".. J 1Hl G " O L "- 1 9 1�) Tite t: f fect o í Il l t ro¡;ellOm fc rtlhzcrs on lhe fCH m a tlO11 oC m t ra tes, the a\':l l b . 1.)I h l)' of p ! tosp h a ! es . I'L3cttOll �Ol l SCI ;\ m 1' l Oc J.I 2 1 G 220. app] ¡u( to SOl!. :w d sOll. I�. \ I L L\ M I Z A R. 1-. 13. ' 1 ·\ D D I I R. 1. ). 'H. " L L c.. 1 I. tes. r U m Ies �. L\ O. 1. ". J. dOSI" d e. J. 1 967 Rcsput:sta ud p3 �to pangola a ( l t feren Il I t ró�cn(J Re\ ICA (ColombIa) 2 ( 1 ) . 57 70. LOl E R O. l-I A R O L D. 1 9:) 9. E � t l l d l O S Agropl"c l l a n o � ¡¡ n d. Ill l lll:r;a l � :I�. SeO-I T. {Jso efIcaz. ;-':0 4 3. P. 30. de los. fer t l } ¡ za n t cs. ColecCión. flx<:d a lllm O rt 1 l 1 rn a ffec tcd l)� ;\(lde po t a ss l u m SOl I SCI 90 (�) 'i�) W í .\. 1 %0. � l l I l flcac\01I of. 111. e1a".

(23)