EN MEDIO
DE GIGANTES
Abogada, docente de la Universidad Católica de Manizales.
revoluciontrespuntocero.com
Desde inicios de esta
déca-da, Siria ha permanecido en el
epicentro de las noticias
interna-cionales. Las potencias
occiden-tales y las facciones internas,
en buena medida manipuladas
por dichas potencias, tratan de
derrocar a Bashar al-Asad,
su-miendo al país en una cruenta
confrontación. Son múltiples los
intereses económicos y
geopolí-ticos en juego.
“La cultura es el camino que hace nobles a los pueblos.”
Algo de historia
S
iria es un país del Cercano Oriente, ubicado sobre la orilla oriental del Mar Mediterráneo, vecino de Turquía, Irak, Líbano, Jordania, Palestina e Israel. Tiene una inmensa riqueza histórica y cultural. Su suelo formó parte de la región cuna de la civilización y centro del intercambio entre tres continentes.La historia de Siria es la del dominio ajeno: romanos, árabes, abasíes, selyúcidas y ayyubíes, mongoles, mamelucos desde Egipto, otomanos y –durante el S. XX– británicos y franceses. Fi-nalmente, alcanzó una aparente independencia en 1920, cuando nombraron al rey Faisal, lo que no fue óbice para que se dividiera su territorio entre los mandatos británico y francés.
El período entreguerras se caracterizó por continuos levantamientos nacionalistas árabes y la negativa de Francia a entregar el gobierno, hasta la declaratoria de independencia y el retiro definitivo de las tropas francesas en 1946. Entre 1946 y 1948, Siria reafirmó su carácter de Esta-do árabe y participó en numerosos ataques con-tra Israel. En plena Guerra Fría, se alineó con la superpotencia soviética. En 1958 se proclamó la unión de Siria y Egipto, la República Árabe Uni-da (RAU), pero tres años después los militares se sublevaron y declararon la separación.
El Partido Renacimiento Árabe Socialista, Baaz, llegó al poder en 1963 y se convirtió en la principal fuerza política, con el respaldo de las fuerzas armadas, que en 1970 tomaron el po-der mediante un golpe de Estado y nombraron como presidente a Hafez Al Assad, instituyén-dose la República Democrática Popular y Socia-lista en 1973.
En la Guerra de los Seis Días, Israel se tomó los Altos del Golán en suelo sirio y la Penínsu-la del Sinaí, ganando el conflicto a Penínsu-las naciones árabes. Posteriormente, Siria y Egipto decidie-ron recuperar las áreas ocupadas, atacando a Israel durante las festividades religiosas simul-táneas de judíos y musulmanes, lo que desenca-denó una nueva crisis entre Estados Unidos y la Unión Soviética, mas éstos lograron un acuerdo.
Según la Constitución de 1973, Siria es una República Democrática Popular y Socialista,
miembro de la Liga Árabe y de las Naciones Unidas. El Presidente tiene las facultades de nombrar y destituir al vicepresidente, primer ministro y ministros, entre otros, como las pro-pias de Supremo Comandante de las Fuerzas Armadas, además es presidente del Frente Na-cional Progresista, alianza política entre ocho partidos de tendencia “antiimperialista, panára-be, socialista, antisionista e independiente” (Al-Mukawa, 2012), y tiene reservados la totalidad de escaños del órgano legislativo, la Asamblea del Pueblo. Las ocho agrupaciones políticas se aglutinan en el Frente Nacional Progresista al-rededor del Partido Baaz, el cual tiene todo el control del Estado. La Constitución de 1973, aprobada por referendo, permitió las primeras elecciones legislativas a la Asamblea del Pueblo, donde quedaron representados los sectores po-líticos agrupados en el Frente Nacional Progre-sista.
La participación de amplios sectores polí-ticos, las garantías para los pueblos cristianos maronitas, que tienen expresión en Damasco y otras poblaciones, y la pertenencia de la familia Assad a la tribu alauita de la minoría chiita, han provocado la furia de los musulmanes más ra-dicales, como la Hermandad Musulmana y los Takfiristas.
El presidente Bashar al-Asad asumió el po-der en el 2000 y sometió a referendo una nueva Constitución el 26 de febrero de 2012, que con-tradice los postulados esenciales de la de 1973. Entre otros aspectos, la libertad se convierte en un derecho sagrado, descartando el sistema confesional; la Asamblea del Pueblo queda con-formada por lo menos en un 50% por trabajado-res y agricultotrabajado-res y será elegida mediante voto popular, secreto y directo; elimina la exigencia de que el Presidente sea musulmán y desapa-rece la concentración del poder en el Partido Baaz; mantiene el período de 7 años y consagra un sistema transitorio de elección, determinan-do que la designación del Presidente será por voto popular y de manera directa.
La ejecución del nuevo ordenamiento ha sido obstaculizada por los sucesivos y recientes alza-mientos armados, y son múltiples las versiones acerca de los sucesos acontecidos desde 2011. Debe recordarse que los principales detractores del régimen son los Hermanos Musulmanes. Al día de hoy continúan los enfrentamientos
bé-licos y no se ha podido garantizar ni el derro-camiento de Assad, ni el ejercicio de la nueva Carta que fue aprobada por el 89,4% de la po-blación.
El conflicto sirio: otro punto de vista
1 Siria es un punto de confrontación de dos grandes bloques con intereses estratégicos en la zona: Estados Unidos, Francia e Israel por un lado; China y Rusia por elotro. Los norteamericanos, con descarado interés en las fuentes de petróleo y gas de la región, cuentan en su es-tructura militar con la OTAN (Organización del Atlántico Norte) y operan en la zona con el Comando Central (Us-centcom), con jurisdicción en Asia Central y en el Cuerno de África, abarcando sus ope-raciones a Kazajstán, Afganis-tán, PakisAfganis-tán, Irán, Irak, la Pe-nínsula Arábiga hasta la parte noreste de África, Egipto,
Sudán, Etiopía, Somalia y Kenia. Rusia, que se siente afectada estratégicamente por la cercanía geográfica de los acontecimientos, tiene la Base Naval de Tartus, preside la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) y conside-ra la zona de interés estconside-ratégico, mientconside-ras que China importa petróleo de la región en grandes cantidades. Agréguese la ubicación del Canal de Suez apodado, con razón, la yugular de Europa.
2011: Primavera artificial
En el marco de la primavera árabe, apare-ce en Faapare-cebook la página The Syrian revolution 2011 (¡en inglés!), que el mismo día de creada registró 80.000 entradas. Su primera convocato-ria fue la del “día de la cólera”, al cual hizo eco
la cadena Al Jazzeera, recientemente adquirida por el pro EEUU Qatar, pero no hubo ninguna acogida de masas.
Posteriormente, se presentaron desórdenes en varias localidades como Deraa, donde el presidente Bachar el-Assad le impuso sancio-nes a los policías y al gobernador –uno de sus primos que él mismo había enviado a Deraa, le-jos de la capital, precisamente para evitar pro-blemas. Cuando se esperaba el retorno a la normalidad, francotiradores enmascara-dos dispararon simultánea-mente sobre la multitud y la policía, sumiendo la ciudad en el caos. Tres mil hombres y fuerzas blindadas fueron trasladados. Dicho episodio, fue mostrado en los medios de comunicación como un ataque del ejército sirio a inocentes.
Entre tanto, hubo cho-ques en Latakia, Banias y Homs, observando la misma operación estratégica utilizada en Libia para derrotar a Gadafi: de la nada aparecen ejércitos dotados con avanzados equipos y recursos mili-tares que participan en súbitos combates en las principales ciudades sirias, haciendo evidente el apoyo logístico y económico de la OTAN. El 29 de noviembre, el periodista Thierry Meyssan (Meyssan, 2011) denunció la intervención de la OTAN en estas confrontaciones bélicas, en la misma forma que lo hizo en Serbia y Libia.
Los analistas independientes señalan cuatro mentiras de la OTAN: la primera, nunca hubo ma-nifestaciones multitudinarias, pues en enero de 2011 sólo se sumaron unas cien mil personas a las protestas en todo el país que, contrario a lo afirma-do por la mayoría de los medios de comunicación, no pedían más libertad sino instaurar un régimen islámico, ya que consideran a Assad un hereje por ser alauita, una tribu de la minoría chiita.
La segunda mentira, la supuesta represión de las manifestaciones con municiones de guerra, pero se afirma que el Gobierno ordenó a la Po-licía y al Ejército no atentar contra ningún civil para evitar una guerra confesional.
La tercera mentira, tiene que ver con el sur-gimiento del Ejército Sirio Libre, conformado
La pertenencia de
la familia Assad a la
tribu alauita de la
minoría chiita, ha
provocado la furia
de los musulmanes
más radicales, como
la Hermandad
Musulmana y los
Takfiristas.
1 Los episodios de los últimos dos años han sido objeto de
encon-tradas informaciones. La información disponible sobre los inci-dentes de este período, ha sido controlada por las grandes agen-cias de notiagen-cias y está censurada en medios de comunicación y redes sociales por el gobierno sirio y algunas potencias occiden-tales. Pero periodistas independientes o free lance y, en particu-lar la Red Voltaire, han promovido una crónica independiente, ofreciendo otro punto de vista sobre lo ocurrido, sin que hayan sido desmentidos expresamente. El siguiente recuento se basa en la información publicada en este medio y en RT Actualidad.
por más de 1.500 hombres, quienes desertaron como reacción a la supuesta orden de disparar contra civiles. Según fuentes alternativas, los desertores huyeron hacia Turquía, insistiendo en que la familia Assad se ha ganado el favor de las fuerzas de seguridad. Suena a fantasía la for-mación de un ejército de un día para otro.
La cuarta mentira, es la supuesta hambruna que sufre el pueblo sirio, con la que se argumen-ta la necesidad de crear corredores humaniargumen-ta- humanita-rios para subsanar los estragos de la pretendida Guerra Civil. Se olvida que Siria es un país com-pletamente autosuficiente en materia agrícola y que su producción no disminuyó en 2011 por causa de los escuadrones que aparecieron. El desastre económico es posterior y proviene de las sanciones impuestas por países occidentales sobre las importaciones.
A finales de 2011 hubo manifestaciones pro-gubernamentales multitudinarias en Damasco, Alepo y Latakia, en las que más de un millón de personas coreaban la consigna “¡Dios, Siria, Bachar!”. Por otro lado, el nuevo ministro del Interior, Mohamad al-Sha’ar, llamó a una amnis-tía total a quienes aportaran información. Más de mil personas respondieron y se desmantela-ron importantes redes de los grupos rebeldes. Quedó claro que el supuesto levantamiento de un pueblo oprimido contra un régimen dictato-rial no era muy ajustado a la realidad y se de-finió que los grupos combatientes pertenecen a la Hermandad Musulmana, que el Ejército Sirio Libre está orientado por mercenarios de Al Qaeda –financiados por los Sudairi, familia que detenta el poder en Arabia Saudita– y que habían recibido entrenamiento y equipamiento militar de la OTAN. En Siria se había infiltrado un ejército entre 600 y 1.500 hombres de nacio-nalidades iraquí, jordana, libia y hasta pashtuna.
2012: Extrañas alianzas: Washington,
París, la Sharia y el sionismo
El primer semestre de 2012 transcurrió en-tre las contradictorias versiones de los medios de comunicación, que buscaban convencer al mundo que los grupos extremistas salafistas, takfiristas, wahabitas y elementos armados de Al Qaeda, quienes utilizan Al Jazeera para lan-zar llamados con el propósito de degollar a los herejes, estaban reclamando libertad y garantía
de derechos humanos en Siria.
Estados Unidos y la OTAN movieron sus in-fluencias para que se reconociera al súbitamen-te creado Consejo Nacional Sirio (CNS), orga-nización política de oposición influida por las potencias occidentales, que adoptó la propuesta de un “pacto nacional” redactado por la Her-mandad Musulmana. El fundamentalismo del “pacto” provocó la renuncia de los 24 represen-tantes kurdos al CNS.
Simultáneamente, se impulsó la reunión de los “Amigos del Pueblo Sirio” en Túnez. Esta-dos UniEsta-dos cerró su embajada en Damasco y la trasladó a Turquía y los países del Golfo retira-ron sus embajadores. Rusia y China vetaretira-ron por segunda vez en el Consejo de Seguridad de la ONU la proposición de intervención armada. Los primeros efectos de este forcejeo fueron el retiro turco de toda forma de apoyo al Ejército Sirio Libre (ESL), la entrega por parte de Siria de 49 instructores militares extranjeros y el so-metimiento a referendo de la nueva Constitu-ción, lo que no calmó la ira de los extremistas.
En mayo apareció un nuevo grupo comba-tiente: el Frente Al- Nusra (Frente por la Libe-ración de la Zona del Levante), que perpetró en Damasco uno de los atentados terroristas más sangrientos: 55 personas murieron y 372 que-daron heridas. Al parecer está financiado por Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. Después ocurrió la masacre de Hula, en la que el ESL ajustició a 165 personas.
La Liga Árabe y la ONU nombraron a Kofi Annan como intermediario para buscar una sa-lida a la crisis, pero esto no dio luz a la negocia-ción. Tanto la OTAN como la OTSC celebraron sus respectivas cumbres y alistaron sus mejores armamentos para una posible confrontación bé-lica a gran escala.
El 7 de junio de 2012, Rusia hizo dos lanza-mientos de misiles balísticos intercontinenta-les; “uno de ellos [el Bulava] tiene un alcance de 8.000 km y puede equiparse con diez ojivas nucleares hipersónicas de 100 a 150 kilotones, cada una con una trayectoria autónoma de vue-lo independiente”. Respecto a la tensa situación, “el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor, y el general James Mattis, comandante del CentCom admitieron posteriormente que la fuerza aérea estadounidense no podría bombar-dear Siria si se le ordenara hacerlo, ya que Rusia
ha equipado a ese país del Medio Oriente con el sistema antiaéreo más eficaz del mundo.” (Ibíd)
A la vez, EEUU y Francia iniciaron unas ope-raciones de guerra secretas como las promovi-das por Reagan en Centroamérica, llamapromovi-das Vol-cán de Damasco y Terremoto de Siria. Entre 40 mil y 60 mil “contras”, la mayoría libios pertene-cientes al ESL, entraron por la frontera jordana.
El 18 de julio una bomba puesta por funda-mentalistas musulmanes destruyó la sede de la Seguridad Nacional Siria, falleciendo el general Daud Rajha, ministro de Defensa, el general As-sef Chawkat, ministro adjunto, y el general Has-san Turkmani, adjunto del vicepresidente de la República. Venezuela e Irán, en sus condolen-cias, denunciaron que el ataque fue ordenado y financiado por las potencias occidentales y los países del Golfo.
Durante el segundo semestre de 2012, Rusia y China vetaron, por tercera vez, una proposi-ción de resoluproposi-ción que trataba de abrir camino a una intervención militar internacional. Por esta época, el periodista y escritor chileno Juan Francisco Coloane, visitó Damasco y afirmó que el 70% de los entrevistados expresó su sóli-do apoyo al Gobierno, pidiensóli-do que se acabara la inseguridad y que el país no fuera tomado por fuerzas externas y grupos extremistas islámicos.
A finales de 2012, aparecieron fuertes divi-siones al interior de la oposición siria, lo que dificultó aún más cualquier intermediación, desatándose una enconada
competencia entre las frac-ciones patrocinadas separa-damente por Francia, Qatar, Arabia Saudita y Turquía, y entre los diversos “represen-tantes” de la oposición pro-movidos por las potencias, como el Consejo Nacional Si-rio y los “Amigos del Pueblo Sirio”.
En la ciudad de Idlib, se creó un “Comando Central de los Consejos Revolucionarios Sirios”, al que se unieron
cer-ca del 80% de las fuerzas del ESL. Por su parte, Estados Unidos pidió a la Liga Árabe convocar una reunión en Doha (Qatar) para torpedear al Consejo Nacional Sirio y unir al mayor número de grupúsculos bajo la jefatura del Jeque Ahmad
Moaz Al-Khatib, miembro de la Hermandad Musulmana y cuadro de la petrolera Shell. Este arreglo excluye de sus filas a los opositores de la lucha armada que buscan derrotar a Assad.
Después de la reelección de Obama, Hillary Clinton salió del Departamento de Estado y cul-pó a Obama del fracaso en Siria –según ella– porque ante los vetos de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, y dado que el jefe máximo de la oposición siria declarara estar dispuesto a negociar con un Assad incólume en el poder, se debió haber impulsado “una opo-sición legítima” por medio del apoyo militar a los combatientes, propuesta a la que Obama se opuso de manera “cobarde”. Después el general Martin Dempsey confirmó la existencia de ese plan y la misma Hillary Clinton se vio obligada a reconocer que, en efecto, ella intentó “crear” una oposición que nunca existió y darle una “legitimidad” que siempre estuvo en cabeza de Assad.
2013: Las potencias se confrontan
Se rumora que Obama propuso un pacto a Putin, lo cual explica el Comunicado de Ginebra 2 para buscarle una solución dialogada al con-flicto, pacto que fue saboteado por miembros de la Casa Blanca, quienes iniciando el año fil-traron a la prensa órdenes de la presidencia a la CIA para desplegar hombres y mercenarios a Siria.
Washington recompuso su gobierno: cayeron Da-vid Petraeus, el Comandan-te Supremo de la OTAN y el comandante de la Defense Agency. Jhon Kerry, quién está a favor de colaborar con Moscú y es amigo personal de Bachar Al Assad, fue nom-brado en el Departamento de Estado. Chuck Hagel, quien organizó en 2008 un intento de acuerdo para restituir los Altos del Golán a Siria, fue al Departamento de Defensa, y John Brennan, un convencido de que EEUU falló al crear y desarrollar el yihadismo y un ob-sesionado con la eliminación del salafismo y el desmantelamiento de Arabia Saudita, asumió la dirección de la CIA. Lo que debía ser una
solu-La fuerza aérea
estadounidense no
podría bombardear
Siria si se le ordenara
hacerlo, ya que Rusia
ha equipado a ese
país con el sistema
antiaéreo más eficaz
ción para Siria podría así convertirse en la re-composición del Medio Oriente.
Este proceder de Obama, al parecer, encaja en un “Rediseño Geopolítico de Medio Oriente”, en la perspectiva estadounidense de alcanzar, en corto plazo, su independencia energética a partir de la extracción de petróleo de las “arenas bituminosas” que –de lograrse– le serviría para alejarse de Israel, país que se ha convertido en un dolor de cabeza en la región, así como para acercarse a otros gobiernos, incluso cediendo control de territorios a Rusia a cambio de dismi-nuir a China en el extremo oriente.
Los propósitos del Comunicado de Ginebra 2 (Plan Kerry-Lavrov) se ven entorpecidos por dificultades internas de ambos países. Estados Unidos lidia con sus aliados contra Assad y con tres proyectos de ley en el Congreso: el primero, a favor del propósito israelí de destruir Siria; el segundo, por mantener una guerra de baja in-tensidad y el tercero, sobre la repartición del gas. Rusia observa con inquietud la presencia de combatientes del Cáucaso en un posible enfren-tamiento con la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva, OTSC. Los atentados en Boston agravaron la coyuntura, en especial por la nacionalidad de los terroristas, que coincide con la del gran número de chechenos entrena-dos en Libia para combatir contra Siria.
Para empeorar la situación, Israel ve con ma-los ojos la posibilidad de un fracaso y la posición negociadora de Estados Unidos, por lo que de-cidió atacar directamente a Siria. El 5 de mayo de 2013 cerca de 40 aviones participaron en la operación. Russia Today habló de 300 muertos, la mayoría militares. Con esto queda sellada la paradójica alianza entre Israel y los grupos ex-tremistas musulmanes y se profundiza la brecha que separa a EEUU del gobierno judío. El 11 de mayo, Barack Obama declaró no estar interesa-do en una nueva guerra a causa de Israel, pero que este tiene derecho a defenderse. Posterior-mente, Irán reaccionó en rechazo al ataque y ofreció su apoyo al pueblo sirio.
El 18 de mayo, Assad fue entrevistado por el periódico español El Clarín, donde ratificó su posición de no renunciar, pues “el pueblo dirá quién se queda o quién debe irse, no EEUU”. Por otra parte, Austria decidió retirar sus tropas de la FNUOS2 si la Unión Europea decide apoyar a los terroristas. Y la inteligencia alemana
pre-vé el triunfo del gobierno sirio para finales de 2013, en un informe revelado por Spiegel Online el 22 de mayo.
La tensión aumenta ahora que Turquía acusa a Siria de los atentados del 11 de mayo, mientras la espiga se enciende en su propio territorio con multitudinarias protestas que explotan contra el primer ministro Erdogan y el régimen islamista del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP).
Al interior de Siria la balanza se inclina a favor del Gobierno quien ha recuperado im-portantes franjas, como el 80% de Qussair y la carretera que conecta el Este de Damasco con Homs, eje fundamental para el tránsito de tro-pa y equitro-pamiento desde todos los rincones del país. Por otro lado, el Eje de la Resistencia –diri-gido por el máximo líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah– inició un contraataque con-tra los rebeldes sirios y manifestó su determina-ción de no permitir que Siria quede en manos de los movimientos takfiristas, Estados Unidos o Israel.
Después de que el gobierno norteamericano certificara el uso de gas sarín por parte del go-bierno sirio contra los grupos armados, se abrió la puerta para decretar el “apoyo militar a los rebeldes sirios en su lucha contra Al Assad, un respaldo que según la Casa Blanca contemplaría toda clase de medidas” (Defensa.com, 2013) y que se concreta en el primer traslado de armas, municiones y cierto tipos de misiles antitanques de EEUU a Jordania, así como la intervención de la CIA en labores de entrenamiento en instala-ciones secretas.
Siria: intríngulis de intereses
geopolíticos
Siria se ha convertido en el Infierno de las Milicias, similar al Irak del 2000 o al fracaso de la liberación en Libia que se hunde en una guerra al estilo afgano. El mundo está a la espe-ra del desenlace: si triunfará la alianza Isespe-rael- Israel-Hermandad Musulmana y Estados Unidos con las petromonarquías árabes –que buscan des-truir a Siria–, o si finalmente el gobierno
Oba-2 Fuerza de la ONU de Observación de la Separación. Es la fuerza
de paz de la ONU encargada de controlar la separación efectiva de las fuerzas militares israelíes y sirias en el Golán sirio, actual-mente ocupado por Israel.
ma logra llegar a algún acuerdo con Rusia (Plan Kerry-Lavrov) y controlar a sus contradictores internos.
Esta corta relación de los últimos hechos acaecidos en Siria, devela los verdaderos inte-reses detrás del levantamiento armado, la ex-traña alianza entre Estados Unidos y los Her-manos Musulmanes y el papel de Israel como un vecino complicado, fuertemente armado y que además ha ocupado territorios extranjeros (particularmente sirios) de manera ilegal y con-traviniendo el derecho internacional. Igualmen-te, hechos incontrovertibles como el fracaso de
los grupos combatientes y la fortaleza de Rusia y China como líderes en la zona, muestran un nuevo mapa geopolítico del Medio Oriente en el que estas dos naciones se levantan en medio de agudas contradicciones con Estados Unidos y Europa.
En todo caso, las fuerzas democráticas del mundo reclaman el respeto por la autodeter-minación del pueblo sirio. Ya son muchas las muertes causadas por la injerencia de las poten-cias y los milicianos extranjeros en este bello país de la zona del Levante mediterráneo.
Nota: Este artículo se terminó de escribir el 3 de julio de 2013.
BiBLiogrAfíA
- Al-Mukawa. (20 de febrero de 2012). www.resistencialibia.info. Recuperado el 11 de febrero de 2013, de http://resistencialibia. info/?p=2725
- Aucejo, B. (31 de marzo de 2011). www.analisissociopoliticos.blogspot.com. Recuperado el 11 de febrero de 2013, de http://ana-lisissociopoliticos.blogspot.com/2011/03/el-sistema-politico-sirio.html
- Barcelona Centre for International Affairs. (20 de julio de 2012). www.cidob.org. Recuperado el 11 de 02 de 2013, de http://www. cidob.org/es/documentacio/biografias_lideres_politicos/asia/siria/bashar_al_assad
- Guía del Mundo (s.f.). www.guiadelmundo.org.uy. Recuperado el 30 de 01 de 2013, de http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/ countries/syr/History.html
- Meyssan, T. (20 de noviembre de 2011). www.voltairenet.org. Recuperado el 12 de febrero de 2013, de http://www.voltairenet. org/article172008.html
- Meyssan, T. (11 de febrero de 2013). www.voltairenet.org. Recuperado el 14 de febrero de 2013, de http://www.voltairenet.org/ article177457.html
- Osorio, I. Á. (s.f.). www.aecpa.es. Recuperado el 10 de 02 de 2013, de http://www.aecpa.es/uploads/files/congresos/congre-so_09/grupos-trabajo/area07/GT02/02.pdf
- Escobar, P. (2 de junio de 2013). www.voltairenet.org. Recuperado el 11 de junio de 2013, de http://www.voltairenet.org/arti-cle178725.html
- Defensa.com. (27 de junio de 2013). www.defensa.org. Recuperado el 3 de julio de 2013. - Red Voltaire. (29 de junio de 2013). www.redvoltaire.org. Recuperado el de julio de 2013.
Manizales colapsará si dejamos aprobar
los TLC con Corea y Turquía
El Ingeniero Industrial Mauricio Serna Giraldo, Empresario manizalita, a raíz de la firma de los tratados de TLC con Corea y Turquía, concedió una amplia entrevista para
Deslinde, de la cual extractamos algunos de
sus criterios claves y cifras que demuestran los efectos que estos tratados traerán para la ciu-dad de Manizales, capital del departamento de Caldas. Sus afirmaciones son ilustrativas de lo que puede pasar en todos los departamentos de Colombia. La entrevista completa se publicará en la página electrónica de la revista.
Deslinde: Los últimos gobiernos, en
espe-cial el de Juan Manuel Santos, están firman-do TLC de forma acelerada. Esto le conviene al país?
Mauricio Serna: Evidentemente no. El
exministro José Antonio Ocampo manifestó recientemente que Colombia tiene “indiges-tión de TLC” y según Emilio Sardi, en su úl-tima columna en El País, bajo la política del libre comercio, el desempleo y subempleo pasaron del 18% a 48%.
D: Corea es reconocida potencia en
tec-nología, sector automotriz y electrodomésti-co. Estamos preparados?
MS: No se trata de estar o no estar
pre-parados. Se trata de aplicar o no un modelo económico que le sirva al país, que proteja la industria, el empleo y el mercado interno. El libre comercio solo le sirve a un puñado de intermediarios y el sector financiero, en detrimento de la inmensa mayoría del país.
D. ¿Qué pasará con la firma de los
trata-dos con Corea y Turquía en el departamento de Caldas?
MS: En Manizales tienen asiento
indus-trias reconocidas como MABE (electrodo-mésticos), RIDUCO (proveedor de
SOFA-SA), INDERNA, MADEAL (Autopartes), BATA (muy afectada por las importaciones de calzado chino), para mencionar solo algu-nas de las más representativas. Grandes ge-neradoras de empleo estable y relativamente bien remunerado. Pero estas a su vez tienen una gran cantidad de proveedores locales. Al entrar en vigencia estos TLC, se golpeará de forma grave toda la cadena. Por ejemplo, de quebrar MABE o preferir la importación de electrodomésticos desde su casa matriz en México, se quebrarán quienes le proveen los sistemas eléctricos, le inyectan las partes plásticas, le imprimen los catálogos, le fabri-can las estibas, le dan mantenimiento a la planta, además de la gran cantidad de camio-neros que operan el transporte y la logística, lo cual afecta al comercio regional formal e informal, al grande y al pequeño. Se calcula la pérdida de 2.500 empleos directos y 9.000 indirectos en toda la región, derivados solo de esta cadena productiva.
D: ¿Qué se ha dicho en la región?
MS: La situación preocupa enormemente a
todos los sectores. Es así como ya se han ma-nifestado la Gobernación de Caldas, algunos congresistas, incluso del oficialismo, la regio-nal de la ANDI, el anterior presidente de ACO-PI y muchos empresarios y sindicatos.
• Han quebrado desde 1990: Tejidos Única, Industria Colombiana de Camisas ARROW, Derivados del Azufre, Enchapados de Maderas G&M y cuatro fosforeras (Piker, Rey, El Viejo y Vulcano).
• Han cerrado sus plantas locales: Bava-ria y otras empresas.
• Se han desnacionalizado: (fenómeno ad-junto): Helados La Fuente, Acerías de Caldas y las cadenas de Supermercados El Ahorro.
