Evaluación en campo del Bacillus thuringiensis (Berliner) y el Trichogramma spp para el control de dos plagas del algodonero

Texto completo

(1)BAC. El documento fuente se encuentra en La Biblioteca Agropecuaria de Colombia. M O D U L O D I G I TA L. ELEMENTOS BIBLIOGRAFICOS AUTOR (ES): Franco B, P.N.; Rodríguez R, F. AUTOR (ES) CORPORATIVO (S): Universidad Nacional de Colombia, Bogotá (Colombia). Facultad de Agronomía. TITULO: Evaluación en campo del Bacillus thuringiensis (Berliner) y el Trichogramma spp. para el control de dos plagas del algodonero LUGAR DE PUBLICACION: Bogotá (Colombia) AÑO DE PUBLICACION: 1983 PAGINAS: 78 p..

(2) 1.. INTRODUCCION. El algodón es uno de los cultivos de mayor importancia en Colombia, tanto en el ámbito social como económico.. Sin dejar de un lado los aspectos positivos del cultivo del algodonero en la economía nacional, hemos de tener en cuenta que hay factores depresivos de la producción muy limitantes en nuestro medio; entre ellos, se destaca por su importancia, el referente a sus plagas.. Entre los insectos plagas de importancia económica en algodón, fifuran el Gusano de la Hoja del Algodón Alabama argillacea (Hub) (LEPIDOPTERA: Noctuidae) y el Gusano Bellotero Heliothis spp. (LEPIDOPTERA:. Noctuidae).. Los daños ocasionados por el A. argillãcea. est án directamente. relacionados con la densidad de su población, y de su manejo dependerá el com. portamiento de otras plagas de mayor importancia econó-. mica, como es el Heliothis. El complejo Heliothis spp.. sp.. ha sido motivo de crisis. algodoneras. en muchas zonas del mundo, debido principalmente a dos factores; uno es el daño directo causado a bellotas, y el otro se debe al incremento de la resistencia del insecto a los productos químicos..

(3) Debido a tales. problemas se creó el Control Integrado de plagas, el. cual, según de Bach (1964),. busca un enfoque interdisciplinario, -. cuyo objetivo central es mantener a las plagas por debajo del nivel económico de daño sin ocasionar disturbios drásticos al medio ambiente y al hombre mismo.. Uno de los componentes de este enfoque interdisciplinario, es el Control Biológico, el cual, según Nayar (1976),. esta relacionado -. con la regulación y estabilización de las poblaciones. de. insectos;. denominándose a ésta regulación, Homeostasis.. La homeostasis esta relacionada con factores reguladores de las poblaciones de organisños; a la acción directa de éstos organismos se denomina Control Natural.. El Control Natural esta regido. por. factores bióticos y abióticos; dentro de los bióticos se encuentran los parásitos, predatores y patógenos.. A la acción de éstos orga-. nismos se la conoce como Control Biológico.. Uno de los parásitos común a las dos especies de plagas en cuestión es. el. Trichogramma. sp.. :ARETPONMYB(. Trichogrammatidae); éste endo-. parásito es de gran importancia tanto en el control biológico natural cano-dirigido:. Entre cillus. los. patógenos, se destaca por su importancia. thuringiensis. (Berliner). (BACILLACEAE).. la bacteria Ba Como en el caso.

(4) de Trichogramma spp., ésta bacteria también es específica a insectos plagas del orden Lepidóptera, principalmente en comedores de follaje, v. gr. A. argillacea;. aunque el Heliothis s p .. no es un. comedor de follaje, también es suceptible al patógeno, sobre todo en sus primeros instares durante los cuales roe las hojas de terminales.. Aunque el Trichogramma s p . y el Bacillus thuringiensis nah).tB( sido empleados de diversas maneras, obteniendo algunas veces éxito y otras no, un correcto uso del parásito podría lograrse tomando criterios sólidos para su evaluación.. Un uso eficiente del. parásito debe hacerse liberando Trichogramma spp. sobre niveles determinados del hospedero (plaga); de igual manera el 8. 2. debe aplicarse sobre un nivel determinado de larvas.. Con ésto-se busca. un efecto complementario de dos agentes de control sobre 5. argillacea con. y. Heliothis. spp., actuando sobre las poblaciones de huevos. elparásito, mientras sobre las larvas lo hace el patógeno. -. Según Bu11 et al. (1979), el uso de pesticidas microbiales y liberaciones-amplias de Trichogramma spp., promete ser un método adecuado. para. el. manejo. de. Heliothis. spp.. Por lo anteriormente expuesto, y con el ánimo de reorientar ciertos aspectos de la investigación entomológica, particularmente lo.

(5) relacionado con el Control Biológico Aplicado, se realizó el presente. trabajo. en. la. zona. del. Espinal. (Tolima).. -. LOS principales objetivos de éste. a.. -abajo. fueron:. Evaluar la acción conjunta de Trichogramma spp.. y el 8. t.. sobre A. argillacea y Heliothis spp. .. b.. Evaluar el rendimiento del algodón-semillai tratamientos. a. evaluar.. para cada uno de 10s.

(6) 2.. REVISION. DE. LITERATURA. 2.1.. El Gusano de las Hojas del Algodonero A. - argillacea. 2.1.1.. Ubicación Taxonómica -. La ubicación taxonómica del gusano de las hojas del algodonero es la siguiente:. 2.1.2.. Orden:. Lepidóptera. Familia:. Noctuidae. Género:. Alabama. Especie:. Alabama. argillacea. Descripción, Ciclo de vida y hábitos. . Según Cardona,-Rendón y Revelo (19?8), el &.. argillacea. como todo noctuido es un insecto atraido por la luz.. Lor. huevos son de color verde oliva o azul verdoso, circulares y aplanados a manera de tejos y con la superficie es. triada radialmente. Generalmente son puestos aislada e . individualmente sobre el envés-de las hojas y eclosionan a los 3 Ó 4 días..

(7) Las larvas recien nacidas miden de 1 a 1.5 mm. y son de color amarillo pálido.. A medida que crecen su color varía. entre verde oscuro o claro y negro, siendo común el color verde con bandas longitudinales de color amarillo y el dorso. oscuro.. Cada segmento presenta 4 tubérculos setígeros. dorsales dispuestos en cuadro, la cabeza es amarilla con placas café oscuro.. Las larvas maduras alcanzan de 4 a 5. cm. y poseen 3 pares de patas torácicas, y 4 pares de pseudopatas abdominales.. Hasta el tercer instar caminan como. un falso medidor; éste estado dura de 10 a 12 días.. Las pupas son de tipo obtecta, color - café oscuro y con espina 8. en. días.. el. cremaster, miden de 1.5 a 2 cm. y duran de 6 a. El adulto es una poli1.a de color claro, forma -. triangular y posee manchas en las alas anteriores.. Según el mismo autor, los huevos puestosen el envés de las hojas se ubican generalmente en el tercio superior de la. planta.. cialmentc,. Las larvas inicialmente roen las hojas superf& dejando áreas translúcidas en la hoja?. luego -. larvassc de tercer instar pueden consumir el tejido foliar dejando sblo las nervaduras.. 2.1.3. Importancia Económica El A. argillacea, según el I.C.A. (1977), es una de las -.

(8) plagas más voraces del cultivo, siendo sus daños más gráves si la plaga se presenta inmediatamente después de la germinación.. En altas poblaciones pueden consumir indife-. rentemente flores, brácteas e incluso roer cápsulas.. 2.1.4. Enemigos Naturales y Control. Al igual que las demás plagas, el A. argillacea. también tie. ne enemigos naturales, los cuales regulan su densidad de población; ésta actividad reguladora puede estar determinada por parásitos, predatores y patógenos en los diferentes estados, (huevo, larva, pupa y adulto). bresalientes. Entre los más so-. encontramos:. Enemigo.natural. Simbiosis -Estado-del Hospedero. Trichogramma spp. parásito. Huevo. Calosoma granulatum. predator. larva. Familia Coccinelidae. predator. huevo y larva. predator. larva. Polistes sp.. predator. larva. Polibia migra ::-.. predator-. larvas-. Arañas, Familia Thanisidae. predator. larva. Rogas. parásito. larva. Podisus. nigrispinus. gossypii. .-.

(9) Enemigo natural. Simbiosis. Euplectrus. parásito. sp.. Estado del Hospedero larva T. Brachymeria cammitator. parásito. pupa. Bacillus thuringiensis. patógeno. larva. Nomureae sp.. patógeno. larva. Orden Odonata (Alg.espec.1. predator. Adulto. Para el control del &. argillacea, segun el I.C.A. (1978),. se ha es. tablecido un nivel de daÍío del 30% de área foliar destruida, como aviso para iniciar su control en época de verano; en caso de presen tarse en épocas de invierno Ó en zonas de riego, se permite hasta dos defoliaciones-del 50% espaciadas más de 20 días, ya-que no redu cen los rendimientos.. Ccxno medidas de control se han utilizado lc. insecticidas estomacales y de amplio espectro; aungue. en la actuali. dad, y dentro de las medidas de Control Integrado de Plagas, se recomienda el uso de insecticidas microbiales y parásitos.. Según. Cardona,RendÓn y Revelo (1978),las. secticidas. microbiales. a base-de g. 5. ,. Triclorfan son 300 Qm./Ha,; pectivamente;. dósis comerciales para-k Arseniato de Plano y. 3.5 a - 4.0 Kgm/Ha.y 400 gm/Ha,. en caso de liberar. Trichogrannna. spp,,. -res-puede.

(10) 9. hacerse a razón de 15 a 20 pg2/Ha semanalmente.. Cujar, Alvarez y Alcaráz,. (1973) agrega que los insecti-. V cidas estomacales pueden emplearse indpendientemente de 1 edad del cultivo, y en caso de ataques tempranos no deben usarse otros insecticidas; en su defecto puede aplicarse el. Triclorfom, a razón de 400 a 600 gm/Ha de producto co-. mercial. _ Además se recomienda su aplicación terrestre.. Cujar y Espinel (1972),. trabajando en Aguachica (César),. proponen el uso de dósis inferiores a las propuestas por -. las casas comerciales, con el fin de llevar las plagas a niveles subeconómicos. -. dejando un remanente, con lo cual. se permite crear un medio de reproducción y-fuente de alimento a insectos benéficos.. 2.2. -. 2.2.1.. BlCGusano Bellotero del Algodón Heliothis spp.. Ubicación Taxonómica -. La ubicación tax'ohnica del gusano bellotero del Algodón ee. la. siguiente:.

(11) 10. 2.2.2.. Orden:. Lepidóptera. Familia:. Noctuidae. Género:. Heliothis. Descripción, Ciclo de Vida y Hábitos. Segíín Cardona, Rendón y Revelo(1978),. los huevos son re-. dondos, levantados y con la superficie estriada radial-mente.. Inicialmente son de color blanco cremoso, a medi-. da que maduran totan aproximarse los. la. un color habano el cual oscurece al. eclosión.. terminales,. Son puestos individualmerteen. estructuras florales y ház de las hojas. tiernas; prefiriendo siempre los cultivos de aspecto vigoroso.. Según condiciones ambientales-tarda en prome-. dio 3 a 4 días hasta la eclosión.. Las larvas recien. nacidas miden de 1 a 1.5 mm.,. color café claro con cabeza oscura;. toman. coloración. tígeneros-negrosr-dispuestos segmento. aunque inicialmente. verde; en el campo los tonos pueden ser. verde, amarillo, rosado, café presentan como CaracterIstica. cada. son de. abdaninal. y. negro.. Las larvas adultas. principal, 4.tubérculos. se-. a manera-de -trapecio sobre ~~ parte. dorsal.. En larvas maduras. -de 4 a 5 cm.- hay tres pares de patas torácicas,cuatro pares de pseudopatas abdominales y un par terminal o télson..

(12) 11. El período larval dura unos 18 días.. Según el mismo autor, las pupas son de color café claro u oscuro y brillantes,miden tecta el. de 18 a 20 mm.; son de tipo ob-. y duran de 10 a 18 días, se las puede encontrar en. subsuelo.. En el caso de Heliothis virescens,. alas anteriores de color amarillo pajizo con tres. tiene líneas. transversales de color verde oscuro, dividiendo el ala en tres regiones diferentes.. Según el. I.C.A. (19771, el hábito de oviposición es muy. definido y generalmente ocurre en la parte terminal y en botones. nuevos.. El desplazamiento y forma de iniciar su. ataque en las plantas es descendente, destruyendo las formas fructíferas a su paso.. Según Kincade, Lasterm,. M.L. and Brazzell, J. R. (19671,. la mayoría de las larvas se ubica en un sitio determinado de la planta; lasmás. jóvenes prefieren alimentarse. sobre el terminal principal ~0 medios -(tercio durante 7 a 10 dsas.. superior),. Luego las larvas descienden al -. tercio medio donde buscan terminales grandes, botones y bellotas jóvenes por unos 3 a 5 difas. Las larvas grandes se alimentan de bellotas grandes en el tercio inferior y duran all% de 1 a 3 diias; finalmente bajan al -.

(13) E. 12 L. suelo donde empupan.. Durante el'dia. las larvas evaden -. el calor situandose en el envés de las hojas, y se alimentan en las primeras horas de la mañana Ó en las Últimas de la. tarde.. Cada larva daña en promedio 10 terminales, 1,2. flores y 2.1 bellotas durante su ciclo larval. Garcia F., (1975),. Mientras. registra un daño de 6 a 6.26 estructu-. ras en promedio para el ciclo larva. 2.2.3.. Importancia económica Según Garcia F. (1978),. en Colombia el complejo Heliothis. SPP.. surgió como problema serio debido a fallas en el ma-. nejo. de. otras. plagas, como también a las medidas tomadas. para controlar el crecimiento de su población, las cuales se iniciaron en el año 1962 a pesar de haberse registrado como plaga desde 1954.. Las fallas pueden atribuirse a las. aplicaciones tempranas de insecticidas, con la obvia reducción de la fauna benéfica. La importancia económica está relacionada directamente con su hábito alimenticio (destrucción de estructuras frutlferas),. disminuyendo cstensiblemente los rendimientos; a. ésto se suman otros factores que inciden en la densjdad de la población, haciéndola más o menos peligrosa.. Uno de. ellos es la resistencia desarrollada por Heliothis spp. a muchos insecticidas químicos. Acerca de la resistencia Deterling D.. (1971),. menciona el.

(14) 13. caso de la región de Matamoros y Réynosa (Noreste de México),. en donde hacia 1960 se cultivaban 283.000 Has.de. al-. godón, y 10 años después apenas se sembraron 485 Has. ESto se debió a muchos problemas limitantes de la producción, siendo la resistencia adquirida por. Heliothis spp., a. los insecticidas fosforados y clorinados, la principal caE. sa de tal fenómeno.. Adkisson (1978), manifiesta la alta resistencia de Heliothis a los insecticidas organoclorinados y carbamatos, como también a los organofosforados que han sido un medio reciente en. su. control.. De otro lado Crowder (1979),. menciona que. también puede presentar tolerancia a los piretroides sintéticos, cuando. Heliothis spp.. presenta resistencia al. Metil Parathion.. Para ilustrar la situación Colombiana, RendÓn F.y Cardona (19761,. comparando los r!esultados. de los trabajos realiza-. dos en 1970 por Alcaráz en colaboración con entomólogos norteamericanos, y los ejecutados por Villar, Castro y Guzmán en la Universidad del Tolima en 1973, reportaron las poblaciones de Heliothis virescens. del Espinal, Girardot, Agua-. chica y Palmira, como las más resistentes, aproximándose a niveles reconocidos internacionalmente como "Resistencia Media"..

(15) 14. De lo anterior puede deducirse que la característica de resistencia y aumento de la misma, obliga a incrementar la cantidad de ingrediente activo de insecticida por hectárea,? por ende mayor número de aplicaciones. go Castañeda y Miranda 91982),. Sin embar-. la población de H. -. cens del Espinal (Tolima),registraron. vires~. una represión en. la tolerancia a Metil Parathion con respecto al año 1977.. 2.2.4.. Enemigos. Naturales. y. Control:. Debido a que el gusano bellotero ha sido ampliamente estudiado,. es abundante la información en sus diferentes -. aspectos;. entre sus enemigos naturales más importantes. tenemos:. Enemigo natural. Simbiosis. Trichogramuna. Parásito. Huevo. predator. larva. predator. larva. Geocoris punctipes. predator. larva. Podisus nigrispinus. predator. larva. Polibia. predator. larva. predator. larva. Cardiochiles nigriceps. parásito. larva. Euplectrus. parásito. larva. patógeno. larva.. spp.. Rinacloa forticormis Orius. insidiosus. .. sp.. Polistes. sp.. sp.. Bacillus thuringiensis. Estado del Hospedero.

(16) ‘15. Debido a que. Heliothis. spp. fue reportado como plaga. en los Estados Unidos mucho antes de aparecer en Colombia, es allí donde se ha realizado un sin número de investigaciones tendientes a controlar su población.. Fue. Falson,. citado por Kincade (1967), quien registró al H. - virescens o gusano del Tabaco, atacando el algodón durante la estación. de. 1934.. Según Parencia. C. R. Jr.. (19791,. antes de 1945, los -. productos más usados para el control de insectos en algodón, incluidos el Anthonomus grandis Boh.; el -A. argillacea, mente el AzÚfre. aparecen. los. el -H.. zea -. y. era el Arseniato de Calcio y ocasionalEs a mediados de la década del 40 cuando. organoclorados, resultando algunos particular-. mente buenos contra el picudo pero no contra el bellotero; por ello se acudió a la mezcla de éstos productos con el DDT.. Posteriormente salieron el Toxafeno y Endrín. que re-. sultaron efectivos contra juntas plagas, provocando una gran adopción en su uso y por ende, una alta demanda. Actualmente se usan los organoclorados y piretroides sintéticos.. En Colombia, por motivos obvios, se registra una historia análoga, basta enumerar las crísis tes, en nuestro país.. Al respecto. algodoneras. más. recien-. Alvarez, R. A. (1982),.

(17) 16. ennumera. los problemas ocasionados por el Heliothis. en la. zona de Armero, lo cual obligó a crear un frente de combate entre el personal de Asistencia Técnica particular, el ICA y Federalgodón;. éstos eran los primeros pasos en el. control integrado de plagas en Colombia.. En 1975 se pre-. sentó en densidades tan altas que condujeron a un viraje en. las. trosa. normas. para. el. establecidas. país.. En 1977 la cosecha fué desas-. Entre los muchos problemas causantes,. la incidencia de plagas fué determinante; en el interior se. realizaron. 15. aplicaciones, mientras el promedio nacio-. nal fué de 20.. Según Rendón F,, y Cardona C., (1976),. en los Últimos años. ha sido común el uso de insecticidas ccano el Clordimeform que encajaba dentro de los lineamientos generales del Control Integrado, y era muy eficáz. contra Heliothis spp.. Este producto al ser retirado del mercado en el año 77, ocasionó traumas a los agricultores, los cuales volvieron a las mezclas de los años 60.. Con ésta serie de anecedentes,. es lógico que exista la -. tendencia de crear un verdadero Control Integrado. Nayar K., Anantharishman T. y David B., (1976),ha. Según venido a. significar el estudio de la bioecocenosis del "biotipo".

(18) 17. tomando en cuenta todas las especies plagas, cada una de las cuales esta vinculada al complejo agroecosistema. No es una mera combinación ó superposición de métodos de control. químico. y. biológico; pues consiste en un intento. para integrar todas las técnicas adecuadas para el manejo de. plagas, conociendo los factores naturales y regulado-. res del ambiente y los principios ecológicos.. Para. ello. es de gran importancia los factores ambientales, estado fisiológico de la planta hospedante, interacción con enemigos naturales, presencia o ausencia de factores bióticos de multiplicación, prácticas culturales y control químico.. Es. im,portante. la reseña hecha por Alvarez R. A. (1980),. respecto de las bases, justificación, tecnología y avances del Control Integrado de Plagas en Colombia.. Sin. -. embargo, cabe destacar y recordar que Gallego L. F. y Murillo L.. M.,. (1950), dejaron por escrito algunas ideas. básicas para el establecimiento de un control integrado de plagas en el algodonero.. Un componente del Control INtegrado es el Control BiolÓgico para el cual De Bach (1964),. habla de dos definiciones:. una aplicada a la ecología fundamental describe el resultado de la acción de enemigos naturales; la otra proteje el término Control Biológico cuando involucra actividades del.

(19) 18. hombre, momento en el cual debe hklarse del Campo del Co; trol. Biológico.. Este se encamina fundamentalmente a la re-. gulación de la ab undancia de un organismo bajo su nivel de daño económico; y éste campo comprende el estudio, incremento,. conservación e introducción de organismos benéfi-. cos.. Aparte del control natural que se ejerce sobre las plagas del cultivo del algodón, en Colombia ha tenido particular importancia la utilización de parásitos y patógenos como - Trichogramma spp. y el 8. t. respectivamente.. Aunque los resultados de la investigación realizada con el B. t. - -. contra. Heliothis. spp.. no han sido muy eficientes,. últimamente ha tomado otros rumbos; es así como Patti. y.. Garner (19741, ensayaron el uso de estimulantes de alimentación para el gusano del tabaco mediante cebos, con lo cual aumenta la eficiencia del B. - t. -. También se investi-. ga en el uso de productos químicos, microbiales y Tricho_Según resultados obtenidos por Bu11 et al.. v-a. Sm-. (1979),. el uso de Trichograrmna. de. Heliothis. spp + g. t. para el control. spp., ha dado un buen resultado.. En la actualidad se lleva a cabo otro tipo de investigación, y básicamente consiste en la utilización de dos o más.

(20) 19. enemigos naturales contra una misma plaga; es así como Donald R. J. (1982), realizó un trabajo en Carolina del Sur (E-E. U.U.), consistente en utilizar dos patógenos contra Heliothis spp., el 2. 2. this;. y el Baculovirus helio-. los resultados fueron la reducción de la plaga -. en un 28% comparado con un testigo.. Resultados que mejo-. raron cuando se le adicionaron estimulantes de alimenta-ción a los productos microbiales; en éste caso al estimular la alimentación del Heliothis spp. el número de. larvas se incrementó al 46%. la reducción en en 1979, y 54%. en 1980.. 2.3.. Trichograrmna spp.. 2.3.1.. Ubicación Taxonómica. La taxonomía del género según Metcalfe y Breniere,citados por Amaya M, (1977) se'ha basado Únicamente en las características morfológicas externas, tales forma de los cilios, interno del ala.. ccxno el número y. y la longitud de los flecos del margen Aunque se necesita de una completa re-. visión del género para evitar confusión entre razas y tipos intermedios, hay técnicas biológicas más aceptables, pero no definitivas para su identificación..

(21) 20. Nagarkatti and Nagaraja, citados por Amaya N.,. M.. (1977). sugiere un examen crítico de las partes menos obvias de su. anatomía, tales como la genitalia del macho, lo cual. ha-mostrado diferencias interespecíficas que antes se ignoraban.. La ubicación taxonómica del parásito es la siguiente:. 2.3.2.. Orden:. Hymenoptera. Suborden:. Apocrita. Superfamilia:. Chalcidoidea. Familia:. Trcihogrammatidae. Género:. Trichogramma. Descrpción,. ciclo de vida y hábitos. Las primeras menciones históricas del papel positivo de Trichogramma. spp.. en lá naturaleza, aparecen en la lite-. ratura después de las descripciones de varias especies, y fueron atribuidas por Flanders (1933) a los autores ingleses.. Segun Borror and White (1980),. el género Trichogramma. esta comprendido por insectos miniatura y bastante robustos en su forma, pueden medir 1 mm. o menos de longitud; son de tarso trisegmentado,con pelos minúsculos en sus alas y.

(22) 21. distribuidos a manera de hileras; las larvas son parásitos en. otros. insectos, algunas especies son importantes en el. control de insectos plagas.. Según Flanders (1930),. éstos insectos son parásitos cosmopo-. litas de los huevos de insectos, de los cuales la gran mayoría son huevos de especies de lepidópteros; dentro de éste Órden ataca unas 45 especies.. También se han registra-. do hospedantes en los Órdenes Dlptera, tera,. Neuroptera, Hymenop-. Hemlptera y Dermaptera.. En general la biología de. Trichogramma spp.. se. ve. bastan-. te afectada por la temperatura, humedad relativa, posiblemente fotoperíodo y además por el huésped.. Según .Gutierrez. (19661,. la hembra del parásito deposita de. 20 a 30 huevos durante su vida, pero puede llegar hasta 200; de éstos la gran mayoría son ovipositados durante los 2 o 4 días.. inmediatamente después de la emergencia.- Los. huevos del hospedante son detectados a una distancia de 6 a 12 mm., y antes de la oviposicibn la hembra del parásito. lo examina con las antenas. Willi (1952),. anota que la -. hembra deposita en las posturas de su hospedante uno o más huevos;. éste fenómeno fue verificado por autores como De La Torre y Díaz (1976), quienes dedujeron que existe -. -.

(23) 22. relación inversa entre el superparasitismo y el número de huevos disponibles por el parásito. Normalmente parasita una sola vez, y el número de casos dobles aunque escaso, .. es mayor que el de casos triples.. Gutierre2 (19661,. agrega que el número de individuos que. se puede desarrollar en el huevo del huesped dependerá de su tamaño , .ó más precisamente de su volúmen. sp- es. parásito. En. Sitotroga. solitario, mientras en Pachusphynx sp. -. pueden desarrollarse hasta 50 Ó más parásitos.. Según Swetman. (19581,. las hembras pueden ovipositar antes. del apareamiento; pero en éste caso los individuos serán exclusivamente. machos.. Según Martin (1928),. lacopulación. del Trichogramma se produce casi inmediatamente después del nacimiento, dura aproximadamente 15 a 20 segundos.. Wiackowaska and Wiackowky (1970),. -. dicen que el parásito na-. ce en varias horas y en el huevo del huesped se puede apre-. ciar una larva en movimiento; el parásito interrumpe inmediatamente el desarrollo del hospedante. El huevo del hospedante con el entcnnbfago. que se desarrolla dentro, pasa. por una gama de colores (claro, rosado, rojo y negro); el color negro permite distinguir fácilmente el huevo parasitado del sano..

(24) 23. Metcalfe y Brenitere a todos por Ámaya (19771, determinaron el siguiente ciclo de vida para el Trichogramma australicum. Girault:. Huevo,. 24 horas; 1. instar. larval,. 21. horas; -2 instar 27 horas; 3 instar, 28 horas, prepupa, 24 horas; pupa. 48. horas.. Para su manejo en campo, según Amaya M. (1977), se debe introducir en una bolsaide papel o un porrón de vidrio, el número de pulgadas que se vaya a usar y se tapa con una tela tupida para evitar el escape de adultos y condensación de humedad.. El Trichogramma. se lleva al campo -. cuando haya emergido un 50% de los adultos; o sea un día después de que comience a salir las primeras avispas. Se llevan al campo y se permite su libre salida de manera uniforme. en. el. lote.. La longevidad de Trichogramma spp.$e ve notablemente afectada por la temperatura y alimento.. Según Quednau (19571,. en cuanto a la temperatura, a medida que ésta aumenta, así mismo se ve incrementada la actividad de los imagos.. En cuanto a la actividad de los imagos. Kadlukowsky (1962),. dice que la mayoría de éstos insectos estan. en actividad. desde las 6 a.m. hasta las 4 p.m., y el máximo de salida del parásito de su hospedante corresponde a las 9 a.m..

(25) 24. Acerca de su movimiento, Telenga (1955) considera que el parásito adulto puede desplazarse hasta 50 mts. aproximadamente.. 2.4.. El Bacillus thuringiensis. 2.4.1.. Aspectos Generales. Según Bustillo (19781, el 8. 5.. pertenece a la familia. Bacillaceae y el género Bacillus.. Según el mismo autor, el B. - t. -. fué reportado por primera. vez en 1901, como un patógeno causante de la muerte las larvas del gusano de seda Bombix mori L.. de. por Ishiwa-. ta; desde entonces ha sido aislado de varios insectos en diferentes partes del mundo.. Ha mostrado tener propieda-. des insecticidas, particularmente contra las formas larvales del lepidópteros.. Harper (19741,. dice del 8. &.. que es un caso insólito entre las bacterias, por cuanto posee una toxina especial, la cual es dañina a muchos insectas,. sin. embargo, es totalmente inofensiva a otras -. formas de vida, incluido. el. hombre.. Además de la toxina. produce una endospora, y es la combinación de juntas (Toxina to.. y. -. endospora), la causante de la muerte del insec-.

(26) 25. 2.4.2.. Modo de Acción del B. - t. -. Heimpel y Angus, citados. por Cooksey. (1971),. demostraron. la parálisis del intestino con una serie de placas de rayos X en larvas que habían ingerido sulfato de Bario y cristales de -B. t. ocurrió. en. muchas. La parálisis bucal e intestinal especies.. También demostraron una -. parálisis general del cuerpo, 1 a 7 horas después de la ingestión de cristales en larvas de Bombix probablemente. mori,. efecto. restringido a unas pocas especies.. Grandes cambios en el epitelio intestinal acompañan la parálisis del intestino. Cooksey (1971),. Broersma y Buxton, citados por. encontraron que las células epiteliales. del intestino medio del Trichoplosia -ni tomaron la apariencia de estar deshidratadas y corroidas .. Las. célu-. las se separaron una de otra, algunas se distanciaron.. Sutter y Raun,. citados por el mismo autor, encontraron. un efecto similar en Ostrinia nubalis. bastones vegetativos del B. - t. -. En adición, los. atacaron el intestino. medio desorganizado y penetraron a la base de la membrana.. Cuando el contenido intestinal se mezcló con la he-. molinfa, la larva murió, pero la bacteria no fué necesaria para causar la muerte..

(27) 26. Cuando larvas de Bembix mori. ingirieron follaje trata-. do con valinomicina , fueron afectadas de un modo similar a las larvas que ingirieron cristales de B. - t. -. La. valinomicina incrementa la permeabilidad del potasio de la membrana mitocondrial, Harris et al., citados por Cooksey (1971).. En la larva de Cecropia sp. el intestino -. es un sitio primario de regulación del ión, con ción de K+. desde el hanocele hasta el 1Úmen. un proceso activo (Harries et al. 19681, Cooksey. (1971).. moviliza-. intestinal por. mencionados por. Podría suceder una interrupción en la re-. gulación de F? por el daño celular causado por el cristal.. -. Durante una exposición de 1 a 7 horas a alimento que contenía. -. cristales, el pH hemolinfatico de larvas de B. -. mori-. aumentó-de su 6.8 normal y el pH del intestino bajá en -. -forma concomitante con la parálisis general de la larva. Inyecciones de buffer alcalino no tóxico en el hemocele de insectos no tratados también causaron parálisis, lo -. cual sugiere que la parálisis de las larvas envenenadas por los cristales fué causada por el incremento en el pH. hemolinfático (Heimpe1.y. Angu6.c.itados por Cooksey, 1971). .. Además Cooksey (1971), dice que una interrupción de la -. regulación de K'. en la sinapsis podría ciertamente afec-.

(28) 27. tar la conducción de impulsos.. 2.4.3.. Otras características del -B. t. -. Una característica del B. - t. mo lo menciona Harper (1974).. es su selectividad, tal coEl autor afirma que a dife-. rencia de los insecticidas químicos sintéticos, la bacteria es un componente natural del ecosistema.. Probablemen-. te el hombre ha estado expuesto a ella durante toda su vida, sin embargo éste organismo sólo es peligroso a determinados. insectos.. Las relaciones patogénicas entre el or-. ganismo y el hospedante son normalmente el resultado de mecanismos muy específicos del patógeno-hospedante.. Según el I.C.A. (1975), el uso del 8. t. - en Colombia, se ha registrado aproximadamente en unos 12 cultivos, para el control de 16 especies de insectos lepidópteros de las familias Brassolidae, Noctuidae, Pieridae, Pyralidae y Sphingidae.. Para lograr una buena acción del B. - t. -. debe emplearse. principalmente en ccmedores de follaje como lo afirma Harper (1974),. las aplicaciones deben ser preferencial-. mente terrestres, ya que son más efectivas.. Esto es de-. bido a que la acción de la bacteria es estomacal y debe.

(29) 28. asegurarse un buen cubrimiento, lo cual garantizará la ingestión de una dosis letal al insecto.. Según. Bustillo (1978),. actualmente el uso del 8. t; debe. limitarse al control de aquellos insectos plaga suceptibles, cuyas infestaciones son moderadas y que se requiera la protección foliar; los mejores controles se obtienen cuando el insecto se encuentra en sus primeros Instares. Cuando el insecto suceptible ha consumido una dósis letal al cabo de 24 a 48 horas, puede aparentar estar sano aunque ha cesado su alimentación. be. morir,. Al cabo de 3 a 5 días de-. en caso de no suceder, éste queda a merced de. otros patógenos y de los efectos sobIetales. del B. - t. -. También es necesario tener en cuenta los factores que afectan al -B. t. ; a cerca de lo cual.leong J. y Kubinisky (19801,. K., Cano R.. indican que es la acción combina-. da de muchos factores ambientales (radiación solar, temperatura foliar, déficit de presión de vapor) en vez de la acción de un sólo factor, como rayos solares, lo que determina en parte la persistencia en campo d+%1 8. &..

(30) 3 . MATERIALES. 3.1.. Y. METODOS. Materiales de Campo:. Trichogramma spp. Bacillus thuringiensis:. Producto comercial Thuricide,. formulación polvo mojable. Triclorfom: polvo. Producto comercial Dipterex 80, formulación. mojable.. Bombas manuales de espalda (2). Decámetro Estacas: 144 Pita: 200 mts Tarjetas parfinadas: 63 Banderines: 27 Algodón var.Deltapine 61. 3.2.. Métodos:. 3.3.. Localización del ensayo: El presente trabajo fué realizado en la Granja Experimental del laboratorio "Jaime Mor" adscrito a la Federación Nacional.de Algodoneros, en el Espinal (Tolima),. si-. tuado a 323 m.s.n.m. y una temperatura promedio anual de 260c? en el período del semestre A de 1982..

(31) 30. El área experimental fue de 4 Has, de las cuales se dedicaron 3.6 Has para los tratamientos, distribuidos de la siguiente. manera:. Trichogramma. spp + -B. -t.. 1.2 Has (Tratamiento 1). Trichogramma spp + Químico. 1.2 Has (Tratamiento 2). Testigo absoluto. 1.2. Has. (Tratamiento. 3). El área restante, osea los 0.4 has quedaron como espacio de aislamiento entre tratamientos.. Cada tratamiento es-. taba formado por tres repeticiones o parcelas de 0. 4 Has cada una (Ver apendice. l)?. El campo en general recibió. las prácticas de un cultivo comercial, arada, dos rastrilladas y fertilización-según análisis de suelo.. Procedencia de los materiales:. 3.4:. -. El Trichogramma spp. fué adquirido en un Laboratorio de cría Canercial en la ciudad de Ibagué. (Tolima).. El Thu-. ricide: fue obsequiado por Proficol y el Dipterex 80 por *. Bayer.. Los demás materiales fueron suministrados por la. Federa&&. Nacional de Algodoneros..

(32) 31. 3.5.. Pruebas:. Para la realización de lapresente investigación, se llevaron a cabo tres pruebas; la primera con el fin de evaluar la acción conjunta de Trichogramma spp. + B. 5. sobre. el - A.. argillacea,. la segunda para evaluar la mis-. ma combinación pero sobre el Heliothis sp ., como tercera y Última prueba se evaluó la producción de algodónsemilla.. Vale la pena explicar la naturaleza de los tratamientos citados en el acápite 3.3.; el tratamiento central, como ya se describió, fu&. Trichogramma spp + 8. t. ;mientras. tanto los otros dos se planearon como testigos, el uno químico y el otro absoluto.. Estos testigos tenían como. finalidad, dar un parámetro de comparación al control biológico de las dos plagas mencionadas.. El efecto;,de. los tratamientos debía reflejarse sobre la. densidad de huevos y larvas de A. argillacea y Heliothis spp., tal efecto era provocada por el parásito sobre huevos, y el patógeno sobre larvas de las dos especies plagas.. El testigo absoluto, por lo tanto, no seria. -. afectado, y la fluctuación de la población debía ser normal..

(33) 32. 3.6.. Muestreos y Conteos:. Para efecto de los muestreos en cada parcela se marcaron siete (7) sitios al azar; para ello se. utilizaron tarje-. tas amarillas parafinadas que contrastaban con el. color -. verde del follaje, los cuales se ubicaban en el tercio superior de la planta.. En cada uno de éstos sitios se. revisaron tres plantas cuyas observaciones fueron Útiles para la evaluación de las poblaciones de A. - argillacea Heliothis spp.,. para. 10. y. cual se revisaron diferentes. estructuras de la planta, según los hábitos. de. las. plagas.. El procedimiento de muestreo en el campo fué el siguiente : para A.. argillacea,. inicialmente y debido al tamaño de las. plantas, se revisaron totalmente y en un número mayor; es decir hasta los 30 primeros días se revisaron las plántulas existentes en un metro líneal, mientras en las lecturas hechas los días 34, 38 y 42, después de la germinación, fueron. revisados 7, 6, 4 plantas por sitio (P/st) respec-. tivamente.. De ahí en adelante se revisaron Únicamente. 3 P/st.. Las estructuras. analizadas para evaluar 5.. argillacea. fueron una hoja del tercio superior y dos del tercio medio,. l.

(34) .. 33. mientras para Heliothis spp. se hiciéron observaciones sobre el terminal principal, 3 botones florales y 3 cápsul a s , en la medida que éstas aparecían en el cultivo.. A través de las lecturas se iba detectando la. fluctua-. ción de las poblaciones de huevos, larvas y pupas de A. argillacea,. como también la de huevos y larvas de He-. liothis spp; de otro lado el efecto de tratamiento (s) en el incremento del número de huevos parasitados y el descenso de la población de larvas, ya se tratara del. -. efecto inducido por el parásito o el patógeno respectivamente.. Las lecturas fueron hechas los días martes. y vier-. nes de cada semana, y se consignaron en formularios como el presenta-do. en. el. Apéndice. 2.. Adicionalmente se hicieron algunas observaciones de. dos. benéficos, Chrysopa. sp. y arañas para los diferentes tra-. tamientos, y además. otras' plagas como Spodoptera. SPP* Y. ácaros.. Liberaciones y Aplicaciones:. Las liberaciones de Trichogramma spp., se planearon para cuando el nivel de infestación de huevos de. A. argilla-. cea fuera de 0.33 huevos por plantas ( H/pl),. lo cual.

(35) 34. equivalente a 33 huevos como. en 100 plantas. lo sugiere Siabatto (1981).. decisión para. liberar. el parásito,. evolución del parasitismo, la primera liberación, terior en caso. o inducido. de liberaciones. dad liberada. fue siempre. no inferiores. a 7 días. Para el control. se tuvo natural por. entre. en el. caso. de. la liberación anLa cantiintervalos. de infestación de huevos. se proyecto aumentar spp., fuera. siempre. y cuando. de O.O3H/PL;. -. huevos en 100 plantas observadas,. ni-. Igualmente se tuvo. (1981).. cuenta el comportamiento de.. Trichogramma spp,,. en. antes. -. decisión alguna.. Las liberaciones del parásito ron según las (1977). la. una y otra.. spp.,. vel sugerido por Siabatto. de tomar. una. en cuenta. subsecuentes.. de Trichogramma. equivalente a tres. Al momento de tomar. de 30 pg*/Ha y con. de Heliothis. de 30 a 40 pq*/Ha el nivel. fuente. tal. observadas,. en cada. recomendaciones de. y siguiendo la ruta. campo (Ver apéndice 1). . el par&ito, se. .liberaron. señalada. parcela,. Alvarez,. se hicie-. R. A. et al.. en el diagrama. En cada tratamiento que 36 pg*, o sea 12 pq*.,. del incluyó por cada. repetición.. Las. aplicaciones. de. g.. t. -. y Triclorfcan. se hicieron -.

(36) 35. cuando la densidad de larvas de- A.* argillacea llego a 2 larvas por planta (L/pl), Heliothis. como un nivel tentativo. Para. spp. se planteó aplicar Cipermetrina. cuando su. densidad llegara a un nivel de 10 a 20% de larvas en terminal.. Las aplicaciones se hicieron teniendo en cuenta. las consideraciones técnicas sugeridas por Sarmiento y Cardona (1977) y García (1981).. La dosis de B. t.. y Triclorfom fueron de 400 grm. de. producto comercial por hectárea, para cada uno.. Aplicaciones adicionales para el control de otras plagasI. se planearon según los productos usuales para su -. control.. 3.8.. Evaluacign del rendimiento:. El procedimiento para ésta prueba fue el siguiente: con anterioridad a la época de cosecha se marcaron nueve (9) subparcelas de tres (3) surcos por 10 m. de longitud, osea 22.5 m2'cada una , por cada tratamiento.. Cuando hubo un 80% de cápsulas abiertas se inició el primer pase en el cultivo, separando en lonas previamente -.

(37) 36. marcadas, el algodón cosechado en las subparcelas para su posterior. pesaje.. De ésta manera se procedió en la rea-. lización del segundo pase; la producción total se dió en términos de Ton/Ha.. No. se hizo repela.. Las subparcelas de producción se demarcaron seleccionando aquellas áreas de los tratamientos que no presentaron otros efectos y fueran bastante homogéneas.. Osea que se. eliminaron áreas que presentaron efectos de daño por invierno u otros factores ajenos al tratamiento.. 3.9.. Diseño. Experimental:. Las unidades experimentales fueron arregladas en un diseño. de. bloques. al. azar, con tres tratamientos y tres repe-. ticiones.. Para observar diferencias entre tratamientos, se hicieron análisis de varianza, mientras para diferencias entre promedios se hizo pruebas de Duncan.. Para tal efoc-. to la información se procesó en computador..

(38) 37. RESULTADOS. 4.. '. 4.1.. Tratamiento 1: Trichogramma spp + B. - t. -. 4.1.1.. A. -. argillacea:. La primera liberación se hizo a los 57 días después de la germinación, sobre un nivel de 0.63 H/pl de A. argillacea,. de los cuales 0.16 H/pl presentaron parasitismo. natural, en campo y 0.47 H/pl eran sanos, osea la diferen cia entre el número total de huevos y el número de huevos parasitados.. Además puede verse que el incremento en. el porcentaje de parasitismo, paso de 25.3% a los 56 días (parasitismo. natural), a un 64.1% al día 64 (Ver gráfica. 1) -. A los 60 días se hizo la primera aplicación de B. - t. cuando se registró un nivel de 1.86 L/pl.. -. El resultado. se manifiesta en la disminución de la población hasta 1.14 L/pl a los 64 días; el día 70 se llegó a un nivel de 2.69 L/pl,. exigiendo una segunda aplicación; su efec-. to fue el descenso en la población hasta 1.36 L/pl a los 74 días.. (Ver. gráfica. 2.). La segunda liberacibn se hizo a los 63 días, redundando.

(39) ESPINAL (TOL) 19820.. 7-. LI BERACI ON TOTAL. 5,. 38. HUEVOS. HUEVOS. SANOS. % PARASITISKO 3 -. 1 9 75-. 3 -. -100. * z. ?-. -80. -. z 0. i,. -60. --. - 40. - 20. O.Ol- -. 0. DIAS DESPUES. DE GERMINADO.

(40) GRAFICA 2. EFECTO DEL B. thuringiensis SOBRE LARVAS Y PU PAS DE A.argiIlacea EN EL ALGODONERO.. ESPINAL. (TOL.). 1982a. 39. o--ij PUPbS #3-. 2-. 1 w LARVAS t-----b APLICACION. ‘6 7:5-. 3. o-l--97-. 5-. 3. DIAS DESPUES DE GERMINADO.

(41) 40. en un aumento del parasitismo de un 65% el día 64 a un 90% a. los 67 días.. A los 80 y 91 días se hicieron la ter. cera y cuarta liberaciones del parásito, ya que el aumento en la población de huevos sanos era considerable, a pesar de existir un 74.5% de parasitismo a los 76 días (Ver. 4.1.2.. gráfica. Heliothis. 1).. spp.:. Como puede verse en la Tabla 1,. Heliothis spp. solo. se presentó en el período comprendido entre los 60 y .76 días, siendo su densidad baja si se la compara con A. argillacea.. La liberación hecha a los 63 días tuvo efectos sobre el A. -. argillacea, como se dijo anteriormente, al igual que. s o b r e Heliothis spp. Heliothis 0.05 H%pl. spp.. sin. Es así como de 0.01 H/pl. de. parasitismo el. día 64, se pasó a un. con 100% de parasitismo a los 67 días.. A los 70 días hubo un nivel de 0.05 H/pl sin parasitismo aparente pero considerando la evolución del parasitismo. hasta los 67 días, se decidió no aumentar las dósis parásito.. del.

(42) .. 0. 0. z r-l. 0. 0 b-l. 0. d. m. m. l-l. l-l. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. c.

(43) 42. 4.1.3.. Rendimiento:. Los rendimientos de algod&-semilla to fueron de 1.88 Ton/Ha,. para éste tratamien-. superando la producci-ón. dio del lote experimental, que es de 1.6. 4.2.. Tratamiento 2: Trichogramma. 4.2.1.. A. -. spp.. +. prome-. Ton/Ha.. Químico:. argillacea:. Las liberaciones, debido a la similitud en los niveles de huevos, se realizaron en los mismos días señalados para el tratamiento 1.. Como se ve en la gráfica 3, las liberaciones de los días 57 y 63, elevan el parasitismo de un 27.4% el día 56 (parasitismo natural), a un 89% el dsa 67.. Paralelamente ocurre un incremento en el número de larvas de 5. argillacea, hasta llegar a un nivel de 2.3 L/pl a los 70 días, por lo cual se hizo una aplicación de. Tri-. clorfan, provocando un descenso en la población hasta 0.35 L/pl el día 74, (Ver gráfica 4).. La tercera liberación. se hizo a los 80 d$as;. sin embargo.

(44) LiliAklCA. 3. trr:LlU>. UtL lricl~~z~romma. ALGODONERO.. 8. __,. spp.. >UtiKr HUtVL>. ESPINAL ( TOLI) 1982 a.. LI BERACI ON. M TOTAL HUEVOS 6. M HUEVOS SANOS -. % PAF?ASITISE~:o. 4. 2. l9 7 5. 3. 0.L 9 7. 5. 3. O.Ol-. DIAS DESPUES DE GERMINADO. 1. Vt. H. arglllecra. tP-4. tL. 43.

(45) EFE-CT0 D E L T R I C L O R F O M S O B R E L A R V A S Y P U P A S D E A . ESPINAL (TOL.). 1982a. EN EL ALGODONERO.. GRAFICA 4. argillac. 44. 3 1. -M PUPAS. h. 2. w LARVAS I--B. APLICACION. .o. l9 7 IMc i-. c. l cf. Il. IIII %. DI. I. I. I. I. E AS% DESPUES. II I DE. I. 1. I I 1 z 8 ~ERMI NADO. í. 1 -0 C. I. I. 1 0 -.

(46) 45. su efecto no se manifestó en términos de porcentaje pues éste se vió disminuido de 72.1% el día 81 hasta 52.1% a los 88 días (Ver gráfica 3).. Esta situación se debió. a los cambios en el nivel del total de huevos (descenso e. incremento),. y se analizará en la discusión de resul-. tados.. La cuarta liberación se hizo a los 91 días con la cual se mantuvo un parasitismo superior al 50% (Ver gráfica 3).. 4.2.2.. Heliothis spp.:. El bellotero se presentó entre los 49 y 88 días.. El. ni-. vel para-aumentar la dosis del parásito se dió el día 70; sin. embargo, en vista de que a los 63 días se hizo. liberaccón,. se decidió esperar el comportamiento. una de la. densidad y-parasitismo en huevos del bellotero hasta los 74 días, época en la cual desapareció. Heliothis. SPP=. y no fue necesario aumentar la dosis (Ver tabla 1).. La poblaci6n de larvas se presentó de los 49 a los 91 dfas,- ubicadas principalmente sobre estructuras fructiferas,. aunque no en niveles económicos (Ver tabla 1)..

(47) 46. 4.2.3.. Rendimiento:. El rendimiento de éste tratamiento fue de 1.67 Ton/Ra algodón. 4.3.. de. semilla.. Tratamiento. 3: Testigo absoluto. El testigp consistió en dejar el cultivo sin liberaciones. ni. aplicaciones; es decir que se pretendía dejar o per-. mitir un libre desarrollo del potencial biótico de las plagas,. con el fin de tener un excelente parámetro de com-. ~ paración, en el cual se pudiera evaluar las pérdidas ocasionadas por las mismas. -. ble. debido. a. la. Esto fue materialmente imposi-. interferencia. de... Trichogramma. spp.. ,. ya. fuera natural o proveniente de los tratamientos. .. 4.3.1.-. 5: argillacea:. El incremento en la población de huevos en la primera etapa del cultivo fue sostenido, acompañado de un crecimiento similar en el porcentaje de parasitismo. pecto al máximo pico alcanzadoi-. Res-. puede decirse que a los. 91 días se llegó a 6.1 H/pl con un 45%de parasitismo (Ver. gráfica. 5)..

(48) _-_. _.--.. --. ..--. -. --. --. .. .. .. -._...__--. CI.. LL. -”. ALGODONERO.. ESPINAL (TOLI) 1982 o. 47. o--o. LIBERACION. l. TOTAL HUEVOS. - HUEVOS SANOS __i % PARASITISb!O. 1. -- 100 0. l,. 1. 3 20. 0.01. 0. DIAS DESPUES DE GERMINADO.

(49) 48. La densidad de larvas de 5. argillacea presentó un crecimiento rápido cuando pasó de 0.016 L/pl el día 49, hasta 1.68 L/pl a los 60 días (Ver gráfica 6). Este crecimien to acelerado comenzo. a provocar gran daño en el área fo-. liar del cultivo.. El nivel más alto de larvas se dió el día 70, cuando se registro 3.05 L/pl (Ver gráfica 6), incrementando así la severidad. del. daño. al. cultivo, el cual empezaba a mostrar. una defoliación superior al 30% y creciente en la medida que transcurría el período vegetativo del cultivo. Es así como del día 90 en adelante la defoliación empezaba a. 4.3.2.. superar. Heliothis. el. 50%.. spp.:. El bellotero se presentó entre los 49 y 95 dgas, observándose larvas en estructuras desde los 49 a los 81 días. Además puede verse que el parasitismo de huevos fue nulo aún cuando la densidad de los mismos -fue.bajo~@er~.tabla 1). 4.3.3.. .-. l. Rendimiento:. Pese al gran daño causado por el -A. argillacea. sobre. el.

(50) ¡RAFICA $. FLUCTUACION DE LA POBLACION DE LARVAS Y PUPAS DE A. argillacea E N E L A L G O D O N E R O . E S P I N A L ( T O L . ) . 1 9 8 2 a . 49. - LARVAS PUPAS. 3. 2 I. 9 7 5. 3. .l. DIAS DESPUES D E G E R M I N A D O.

(51) 50. follaje del cultivo, la producción llegó a 1.61 Ton/Ha de algodón-semilla.. 4.4.. Comportamiento de otras plagas y sus agentes de control natural:. Adicionalmente y en forma preventiva, se hicieron observaciones generalizadas al campo experimental a otras especies de insectos plaga del algodonero. destacaron,. en. su. orden. de. importancia:. Entre ellas se Acaros,. Spodop-. tera frugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctuidae), Sacadodes. pyralis. Dyar. (lepidoptera:. Noctuidae) y áfidos.. La población de ácaros se incrementó hasta alcanzar niveles. económicos, motivo por el cual se hizo una aplica-. ción general al campo; además Msáfidos. estabantomando. cierta importancia en ésta- Última etapa del cultivo. Para el control de los ácaros se aplicó Curacrom en la dosis comercial a los 98 dIas. vocó as5 mismounrápido 5. argillacea,. Su efecto fué bueno, y pro-. descenso en la poblacibn de. llevándola a su posterior exclusibn del. cultivo. -El efecto en ésta-última plaga puede verse en las gráficas 1 a 6.. El S. frugiperda. se presentó de los 76 a los 88 dIas,en.

(52) 51. niveles de 0 a 4.2% de daño en estructuras.. Según las. observaciones de campo y laboratorio, el parásito de lvas yeteorus laphygmae (Viereck) (Hymenoptera: Braconi*. dae) y el hongo entornopatógeno Nomureae,. ejercieron un. control del 80%.. El 5. pyralis. se presentó de los 56 a los 95 días. So-. bre su población de huevos se observó un parasitismo de Trichogramma spp.. superior al SO%, mientras la. población. de larvas se presentó causando daños inferiores al 2%..

(53) 5.. DISCUSION. Los rendimientos de algodón-semilla presentaron diferencias significativas entre tratamientos, de comparación.. por lo cual es un buen parámetro. Las diferencias favorecen ampliamente el trata-. miento 1 (Trichograma spp. + B. t.),. pues supera a cada uno de. los testigos en más de 0.2 Ton/Ha (Ver Tabla 2).. El origen de esas diferencias se debe principalmente al daño causado por el A. - argillacea,. ya que se presentó en niveles bastan-. te altos.. Al observar el análisis de varianza para la variable total de larvas de A. argillacea,. se aprecia que EO hubo diferencias signifi-. cativas entre tratamientos; sin embargo, la prueba de Duncan, muestra-cómo el testigo absoluto tuvo.mel mayor promedio de larvas, siendo ésta la causa de las mermas en la producctin (Ver Apéndice 3).. -. ES importante anotar,-que la mayor densidad de larvas de &. argillacea. se presentb desde los 56 hasta los 95 dgas en todos los. tratamientos,. El nivel-máximo ocurrid a los 70 dsas con 3.04,. 2.69 y 2.30 L/pl, en los tratamientos-testigo, Trichogramma spp. + 8. &y Trichogramma spp. + Quhico ficas 7a, 7b, 7c,).. respectivamente. (Ver grá-. Cano es bien sabido el per&x30 de los 60 a los.

(54) TABLA 2.. RENDIMIENTO. DE. ALGODON. SEMILLA. PARA. LOS. TRES. TRATAMIENTO. EXPRESADAS. EN TOti/HA.. TRATAMIENTO. .. PROMEDIO. VALOR MINIMO. VALOR MAXIMO. DESVIACION STANDAR. Trichogramna. spp. + E. thuringiensis. 1.8796 a. 1.6909. 2.1415. 0.2338. Trichogramna. spp. + Químico. 1.6694 b. 1.4488. 1.9873. 0.2821. 1.6156 b. 1.2591. 2.2357. 0.5390. Testigb absolqto ,. Promedios seguidos por la misma letra no presentan diferencias significativas al nivel del 5% DUNCAN.. ul W.

(55) c. -. Pf. -OET. .. P-t T ---.. __. 16. OL. t. a. In. 0. In. QUQ’Id/SOflCIAICt-ii. 0. .. 0. .. G9.

(56) 54. 90 días es crítico en el algodonero por múltiples razones, pues según Federalgodón (1980), "es la etapa de mayor actividad y eficiencia fotosintética, y de formación del mayor número de estructuras.. Por lo tanto una pérdida sen -. sible de éstas ó un desequilibrio fotosintético por pérdida de su área foliar, influyen drásticamente en los rendimientos finales".. Al observar el comportamiento en la densidad de larvas de A. -. argillacea,. puede decirse que hasta el día 67 es muy. similar en los tres tratamientos (ver gráficas 7a, 7b, y. 7c,). -. Osea que es desde el día 70 en adelante, cuando. realmente se afectan los rendimientos.. Si se observa en. las mismas gráficas, la fluctuación de larvas entre los días 70 y 98, se nota que el número de. individuos por. planta en el testigo absoluto es superior am-los demás-tra-- .tamientos, lo cual explica el daño potencia de esa difere; cia (exceso) de larvas, en la merma de la producción.. En los tratamientos diferentes al testigo, y durante el niismo persodo,. se ve un mayor número de larvas en el tra-. tamiento,del-parásito y-el patógeno,. que en el de ti parb---sito y el Quknica (Ver gráficas 7a., 7b., 7c,); a pesar de éste evento, el primero supera-el segundo en producción.. La raz8n de la ocurrencia de tal fenámeno. puede. ,.

(57) 55. deberse al efecto lento del 8. t. gillacea,. sobre larvas de A. ar-. pues como se ve en las mismas gráficas, la can-. tidad de larvas que completa su ciclo para llegar a pupa , en el tratamiento de Trichogramma spp.. + -. B r., es. bajo. al compararse con el tratamiento de Trichogramma spp. + Químico.. Según boletín Técnico Sandoz (1975),. "la invasión bacte-. rial del hemocele del insecto a través de las paredes intestinales, tiene como consecuencia la septicemia que provoca la muerte de las larvas en unos 3 a 5 días, aún si algunas larvas pueden sobre vivir más tiempo.. Estas, -. afectadas, son particularmente sensibles a las fuerzas naturales de control biológico como virus, hongos, parásitos, predatores, y condiciones del medio ambiente desfavorable. -. -. Si las larvas sobreviven, llegando al estado de .. ~ pupa, puede haber gran número de pupas con un peso infe-m rior al promedio y adultos delgados, deformes y estériles".. Lo anterior conduce a la confirmación de lo observadoen campo; tigo mma. es decir que el daño causado al follaje-fue: tesTrichogramma. absoluto, spp.. +. 8.. 2.. spp.. + Qufmico,. Trichogra-. Como es de esperar, el área fo-. liar consumida desde el dfa 70, interfiere en esa misma proporción, con la. eficiencia fotosintética del cultivo,.

(58) 56. ya que la energfa empleada para recuperar el follaje, deja de ser mejor utilizada en la formación de estructuras fructiferas. . Al hacer el análisis de varianza. para la variable porcen-. taje de parasitismo en A. argillacea, no se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos. AÚn cuando deberían haber existido diferencias, por lo menos entre el testigo absoluto con respecto a los otros dos. tratamientos,. no sucedió así (Ver apéndice 4).. Esto pudo. deberse a la interferencia del parasitismo originado de los tratamientos en los cuales se liberó Trichogramma ya que la distancia de aislamiento entre parcelas no fue superior. a. 2. mts.. La interferencia del-parásito es muy. posible, pues Stinner, R. E. et al. (1974),. detectó. desplazamiento de Trichogramma pretiosum, de áreas tratadas con elparásito a las no tratadas, hasta una d'lstancia de 121 mts. (490 pies).. Algunas vec es el porcentaje de parasitismo puede descender, dando la impresión de una disminución análoga en la acción de. Trichogramma 6pp.i. sin embargo no ocurre así,-. pues el parásito realmente aumenta su acción. Esto se debe a que en el momento de bajar el porcentaje de parasitismo, se incrementa rápidamente el número de posturas del.

(59) 57. hospedero, acompañado de un crecimiento desigual en el número de huevos parasitados.. Lo anterior condujo a realizar un análisis de varianza para la variable huevos parasitados, la cual si mostró diferencias significativas entre tratamientos , mientras la prueba de Duncan para los promedios muestra cómo los tratamientos que incluyen el parásito, superaron ampliamente el testigo (Ver apéndice 5), y resaltan la acción del. parásito, opacada por la variable porcentaje de para-. sitismo en A. argillacea.. Adicionalmente se hizo un análisis económico con el fin de determinar el beneficio costo de cada tratamiento, como tambien establecer el incremento del ingreso-neto de los tratamientos biológico y químico, con respecto al testigo . absoluto. El beneficio costo expresado en porcentaje fué del 27% para el tratamiento biológico en relación con el testigo. absoluto; mientras el incremento en el ingreso -. neto para-el mismctratamiento tárea. (Ver Anexo 6).. fue de $15.380.00,-por. hec-. -.

(60) .. 6. CONCLUSIONES. 1.. El Manejo Integrado de Plagas, teniendo como base el método biológico (Trichogramma spp. + g. Sb t ) en el control de Alabama argillacea y Heliothia spp., mostró ser muy promisorio, al superar a los tratamientos testigo (químiCO. 2.. y absoluto) en más de 200 kgm/ha de algodón-semilla.. Cuando la población de larvas de A. - argillacea alcanzó el período crítico de los 60 a los 90 días, y su nivel regis tró 2.7 L/lpl sin control alguno (testigo absoluto), la producción disminuyó en 264 kgm/ha en relación con el tratamiento. 3.. biológico.. Las liberaciones de Trichogramma spp. da, teniendo en cuenta. niveles. en. forma. planifica -. de hospedero (huevos) esta-. blecidos, dan mejores resultados económicos que los obtenidos cuando se hacen liberaciones al azar.. -. \. 4.. Las larvas emergidas -de huevos de &. arglllacea,ao parasitados, pueden ser controladas con aplicaciones de 2. L., claro~está,. igualmente.-planificadas y sobre niveles-~previo _. mente establecidos.. 5.. Del manejo dado al -A. argillacea, puede depender en buena. _.

(61) medida, la densidad y consiguiente importancia económica de Heliothis spp., rales. ya que la acción de los enemigos natg. y liberados (Trichogramma spp.),. además del B. t.,. limitan el desarrollo de su población hasta alcanzar niveles económicos.. La convivencia con niveles subeconómicos. 6.. de A. - argillacea,. hace que.haya mayor número y/o densidad de enemigos naturales, los cuales ejercen mayor presión sobre las poblaciones colonizantes de Heliothis spp.. Además de los resultados logrados en producción de algo-. 7.. dón semilla, con el Manejo Integrado del 5. argillacea y Heliothis~. spp.; es de especial interes resaltar la acción. de-enemigos naturales como .. Mateorus laphygmae y Apante-. les sp. (Hym-Bracomidae), y Nanureae sp. (hongo patógeno), entre. otros, los cuales actuaron sobre otras plagas. S. frugiperda y S. - pyralis, mento de las. mismas,. como. evitando un posible incre-. hasta alcanzar nIveles. económicos..

(62) 7.. 1.. RECOMENDACIONES. Como una medida de Manejo Integrado de Plagas, el 2. argillacea debe manejarse hasta los 90 días si es posible, sin tratar de eliminarlo con insecticidas de amplio espectro, con lo cual se evita una llegada rápida y peligrosa de Heliothis spp.. 2.. Una buena alternativa es manejar las dos plagas en los estados de huevo y larva con Trichogramma. SPP. Y B. &.. respectivamente, para lo cual deben establecerse niveles determinados tanto de los hospederos como enemigos naturales evaluados en la presente investigación.. 3.. Debe tratarse de unificar criterios, mediante los cuales se determine niveles econ%micos argillacea, llaje,. de huevos y larvas de. 6.. al igual qüe la intensidad de daño en el fo-. con lo cual se de un cambio sustancial que redun-. de en un verdadero manejo de tal especie..

(63) 61. 4.. 1 I Parrrfograrbnenos-resultados. con el parásitcxy patógeno,. en A. argillacea y Heliothis spp., deben realizarse trabajos, cuyo objetivo central se% la determinación de los niveles de control para la plaga, como también las dosis -. más adecuadas de los enemigos naturales mencionados..

(64) 8.. RESUMEN. El presente trabajo tuvo por objeto evaluar el Control Biológico inducido por el Trichogramma spp. (Hymenóptefa: y el Bacillus thuringiensis. Trichogrammalidae). (Berliner) (Bacillaceae), en Alabama. argillacea (Lepidoptera: Noctuidae) y Heliothis spp. (Lepidoptera: Noctuidae) en el cultivo del algodonero.. Las observaciones se hicieron bajo condiciones de campo, en la Granja Experimental del laboratorio "Jaime Mor" de Federalgodón. El cultivo recibió las prácticas culturales comunes en la zona.. El rendimiento de algodón-semilla en el tratamiento biológico (Trichogramma Integrado 210 y 264. de. spp.. +. B. thuringiensis)r como una medida de Manejo. Plagas, superó a los testigos químico y absoluto en. Kgm/Ha. respectivamente. -. -.

(65) 9.. SUMMARY. .. The objetive of the present study was to evaluate. the biological. control induced by the Trichogramma Spp. (Hymenoptera: Trichogrammalidae) and the Bacillus. thuringiensis (Berliner) (Bacillaceae),. in Alabama argillacea (Lepidoptera: Noctuidae) and Heliothis spp. (Lepidoptera: Noctuidae) in cotton.. The observations were to done under field conditions, in the Federalgodón Experimental Station "Jaime Mor". ces were so that the commercial. The cultural practi-. plantation of cotton.. The cotton-seed yield in the biological treatment (Trichogramma spp. + 8. thuringiensis),;as amIntegrated ~. Management Pests measure,. surpassed the chemical and absolute witness in 210 and 264 kgm/ha. respectively..

(66) 10.. 1.. BIBLIOGRAFIA. ADKISSON, P. 1.. 1978.. Developnent of resistance by the. Tobacco Budworn to Endrin and Carbaryl. Entom. 2.. 61:. ALVAREZ R. A.. Jorr.. Econ.. 37-40. 1980.. Control Integrado de Plagas del Al-. godonero en Colombia, Revista El Algodonero No. 151. 60 PP... 3.. . Algodonero. 1982. en. Control Integrado de Plagas del -. Colombia.. Rev.. Carta Agraria No. 279. pp. 3-10. 4.. AMAYA N. M.. 1977.. gas. ICA. 5.. pp.. 77-78.. BORROR D. J. and NHITE R. E.. 1980.. the insect .. 6. A field guide to. of Amercia North of México. The Peterson Houghton Hifflin Company Boston.. -.. pp.. BULL D. L., HOUSE V. S., ABLES J. R. and MORRISON R. 1979. of. 7.. Regional. Field GuideSeries; 404. 6.. Manual de Control Integrado de Pla-. Selective. cotton.. Jour. Econ. -. BUSTILLO P. ALEX. thuringiensis?.:..~~~~. Técnico.. methods for managing insects. 1978.. Entom.. 72:. -. pests. 841-846.. ¿Qué se sabe sobre el Bacillus. :-.Progrrama de- Entomologfa,. I=Bolet$n-L-2:.. a.

(67) 65. 8.. CARDONA. C.. RENDON F., y REVELO R.. mológicos del Algodonero.. 9.. 452. CASTANEDA Y MIRANDA.. Aspectos ento-. Bases Técnicas para el Cul-. tivo del Algodón en Colombia. Algodoneros.. 1978.. Federación Nacional de. pp.. .. 1982.. de Heliothis virescens. Evaluación de la resistencia a Metil Parathión y Fenovale-. rato spodoptera frugiperda y spodoptera. sunia a Metil. Parathión y Toxafeno en la zona algodonera de El Espinal (Tal.).. 10.. COOKSEY,. K.. E.. 1971.. llus thuringiensis:. The protein crystd toxion of BaciBiochemistry and Mode of Action.. Microbio1 Control of Insects -. In:. and Mites pp. 247-. 274.. 11.. CROWDER L. A.,. TOLLESFONEM. S., and WATSON T. F.. 1979.. Dosage mortality studies of sinthetic pirethroids and methil parathion on the Tobacco Budworn in Central Arizona.. 12. -. CUJAR,. -A.. Ibid;. 72: --l-3.. -y ESPINEL BR; - 1972.. Efectividad-de algunos .---. insecticidas qu$micos y biol&icos contra & 1lacea-H.. en el algodonero.. de Algodoneros. Mimeografiado.. argi-. Federación Nacional.

(68) 66. 13.. I ALVAREZ G. y ALCARAZH.. 1973.. Efectos de las. aplicaciones de productos estomacales para el control de A. .. 14.. argillacea. en el cultivo de. DE BACH.. 1964.. weeds.. 15.. Hubner. Algodón.. en épocas tempranas Rev.. El. Algodonero. Biological control of insect. Chapman and Hall Ltd.. DE LA TORRE S. L. y DIAE A. M.. London.. 1976.. No.. 72.. pest and -. 884. pp.. Estudio del super-. parasitismo en el Trichogramma fasciatum Perkins., con huevos de Corcyra cias de. Serie la. II.. cephalonica.. Stainton.. Sanidad Vegetal No. 16.. Cien-. Universidad. Habana.. -. 16.. DETERLING,. D.. godón.. 1971.. Plaga muy gráve. en México en el Al-. Revi- Agricultura de las Américas, Año -20. No.. 8.. 17.. DON- R. J. ttonby liothis;. 1982.. SPP.. on co-. using-Bacillusthuringiensis, Baculovirus he-‘ and two feeding adjuvants.. Entom. .75:. 18.. Suppression of Heliothis. Jour.. Econ.. :207-210,. FEDERACION NACIONAL DE ALGODONEROS.. 1980.. Bases Técnicas.

(69) 67. para el Cultivo del Algodón Técnico. 2a. Ed.. 19.. FLANDERS, S. E.. 1933.. Trichogramma.. 21.. 180.. Some early observation concerning. Jour.. Econ.. GALLEGO F. L. y MURILLO C.. Entom.. y MARIN.. sobre algunas plagas del Algodón.. 22.. GARCIA. F.. 1975.. Revista ICA.. .. 23. trol. Bogotá.. 26:. 1960. IFA.. 511.. Informe Bogotá.. 34 PP*. Evaluación de las perdidas en Rendimiento. ocasionadas por daño de Heliothis ro.. Depto.. Notes on Trichogramma minutum.. Entom. 6:. .. 20.. Colombia.. 452 pp.. 1930.. Pan Pacific. en. 1978.. No. 4.. spp en el algodone--. pp. 443.. Plagas del Algodonero y su con- -. Foro TecnolÓgico. Algodonero (Compendio). ICA.. -.

(70) 68. .. 24.. 1981.. Metodología para la evaluación. de Agroquímicos en Colcmbia. ICA.,. Parte 1 (Entomología).. Documento de Trabajo Cd. 00-6-55-81.. Bogotá.. .. 25.. GUTIERREZ R.. 1966.. Datos sobre la biología del parásito. Trichogramma minutum. Fitófilo.. 26.. HARPER JAMES D.. 1974.. 19 (51): 5-10.. Forest insects. control with Baci-. llus thuringiensis. Survey of Current Knowdlege. Laboratories. Illions. 27.. U.S.A.. 98 PP-. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. trol Integrado de Plagas.. Abbott. 1975.. Manual de Con-. Minagricultura.. ICA Re-. gional No. 6.-. .. 28.e. 197‘7.. Guia general .. del manejo de-plagas-del Algodón en Colombia. -. 29.. ICA.. Documento de Trabajo No. 3.. KADLUBowsKY‘w.. 1962.-. ~Acerca de la taxonorn~ade Tricho-. gramma de los bosques Sylwan 4:31.. 30.. KINCADE. T., LASTER M. L. and BRAZZEL J. R.. to cotton by-the tobacco budwoan. (40):. 1163-1164.. Jour.. 1967.. Damage. Entom. 60.

(71) 69. 31.. LECNG. K. L.,. Factors. CANO R. J.. and KUBINISKY A. M.. affecting Bacillus. thuringiensis. persistence, Environ Entom.. 32.. MARTIN C. H.. 1928.. Biological studies. rous parasites of aguatic ric. 8:. 33.. Val. 9:. insects. Publishing. of two HymenopteEntom. Ame-. and DAVID B.. Co.. New. Ltda.. Delhi.. . Berlzn-Dahlexr--90:. PARENCIA C. R. Jr.. Américas,. 36.. PATTI. Biol.. biométrico.. entre. 1976.. 589. pp.. Sobre la temperatura y humedad del aire. QUEDNAU W. 1957.. gresos. V.. Tata McGraw-Hill.. en el ovoparásito~Trichograa cacoeciae. 35.. field. 105.. NAYAR K. K., ANANTHARISHNAN T. N.. estudio. total. 593-599.. eggs.. General and Applied Entomology.. 34.. 1980.. 1941. --1.. Bundesanst Land.. Un. Fortsw.. -. Insectos. 1979. y. March.. 1974. Rev.. del. Algodón.. Pro-. Agricultura de las -. Año 28 No. 7. -. ~J. and GARNER G. 1974. Bacillus~thuringiensisinvestigations for control of Heliothis Jour.. Econ.. Entcm.. Vol. 67:. 415-418.. SPP. on. cotton..

(72) 70. 37.. RENDON F.. y. CARDONA. C.. 1976.. Los insecticidas y el -. control del complejo Heliothis spp. en el algodonero.. Rev.. El algodonero No. 104. .. 38.. 1975.. SANDOZ .. Agrodok.. Thuricide H. P. S-4058/DG. chemicals. 39.. SARMIENTO. A.. Edición Revisada.. Documentation.. y. CARDONA. Insecticida Biológico.. C.. Sandoz Agro-. Basilea (Suiza). 30 pp.. 1977.. Consideraciones prác-. ticas sobre el uso de Bacillus thuringiensis.. Rev.. El Algodonero Nos. 112 y 114.. 40.. SIABATTO, P. E.. 1981.. Observaciones sobre la interac-. ción de plagas y benéficos en diferentes lotes algodoneros en el Tolimar. Sur.. Federalgodón (Espinal).. Sinpublicar. 41.. 42.. -. SWEETMEN H. L. 1958. The principies of biological control. W. M. Brown Comp. Dubugue. Iowa. 560 pp.. STINNER, R. E.; RIDGWAY, R. L.; COPPEDGE, J. R.; MORRISON, R.. K.; and DXClCERSON,-Jr-.-. 1974. --~Parasitism. of-He-. liothis eggs after field releases of Trichogramna pretiosum in cotton. 3 (3): 497-500.. Environmentd Entomology Vol..

(73) 71. 43.. TELENGA N. A.. 1955.. Métodos. biológicos. de. lucha. con-. tra los insectos nocivos de los cultivos agrícolas y de los bosques. Wydaw A. N.. 44.. WIACKOWSKY and WIACKOWSKA.. 1970.. USSR Kijew 1 p.. La biología y aprove-. chamiento de las especies de Trichogramma spp. en la protección de las plantas. Cienc,ia Agrícola.. Val.. 4. Revista Cubana de la (1):. l-42..

(74) 11.. APENDICE.

(75) r. / 1 l -’ q 21 “-_--1i. 1’ ~/ j/ I 1. r ill,. ‘)it- i I 4 i----l-7.

(76)

(77) APENDICE ANALISIS. DE VARIANZA. 3. PARA LA VARIABLE TOTAL LARVAS DE Alabama argillacea. -. I. FUENTE. 1. DE. VARIACION Trat. 'Rep. Rep.*. S.C.. G.L.. Trat.. '. C.M.. V.F.. '230.11. '3.16. 2. * 440.22. 2. 670.56. 335.28. 4.82. 4. 278.39. 69.59. 1.49. Lec.. 24. 44152.77. 1839.69. 39.51. Trat* Rep.. 48. 4068.00. 0.84. 1.82. 144. 6705.70. 46.65. Error. PR. F. FICAN CIA-. 0.0001. l. 3:. 0.0036 I* *. PROMEDIO. B.thuringiensis Trichogramma spp. + Químico. 12.57. a. 10.50. a. Testigo absoluto. 13.90. a. Valores seguidos con la misma letra no son significativamente diferentes. al. nivel. del. 5%. Duncan.. .. 1’. 0.0861 n:f?;. I 0.2069 n.â. I. /. Trichogramma spp.+. C.V.. -t ' 0.1501' n.6.. PRUEBA DE DUNCAN DE MULTIPLE RANGO POR TRATAMIENTO PARA LA VARIABLE TOTAL LARVAS A. argillacea. TRATAMIENTO. -. SIGNL. 55.34.