Buenos días con Sofía con Canache Mata, Carlos, Jefe de la Fracción Parlamentaria de Acción Democrática (AD) ; (Venevisión)

Texto completo

(1)Universidad Católica Andrés Bello Centro de Investigación de la Comunicación Red Venezolana de Comunicación y Cultura. Sala Virtual de Investigación Sofía Ímber y Carlos Rangel. Entrevistadores: Ímber, Sofía; Entrevistado: Canache Mata, Carlos, Jefe de la Fracción Parlamentaria de Acción Democrática (AD).; Programa: Buenos días con Sofía. Canal: Venevisión Fecha: viernes 31 de agosto de 1990 Hora: 07:00 a.m.. SI: El jefe de la Fracción Parlamentaria de Acción Democrática, Carlos Canache Mata, es nuestro primer invitado de hoy, inclusive habíamos cambiado de programa varias veces porque lo había invitado antes y él siempre acude por lo menos yo espero que gustosamente aquí a conversar. CCM: Efectivamente, tuve dos viajes al exterior y por eso hubo que aplazar esa entrevista. SI: Pero esos viajes tienen importancia, vamos a empezar por el segundo, en Argentina estuviste en relación con otros parlamentarios, básicamente en relación con los parlamentos, ¿y qué se dijo ahí? porque lógicamente uno sabe que todas estas cosas tienen su doble filo, y muy bueno, no tiene nada de despectivo el de relacionarse, el de conocerse los diferentes parlamentarios, ¿pero cuál fue el meollo de esa reunión? CCM: Fue una reunión donde estuvieron presentes los representantes de todos los países de América Latina y de varios países de Europa. SI: No de América del Norte ¿no? CCM: No de América del Norte no estuvieron presentes. Desde México hasta la Patagonia, y representantes de países de Europa. El tema fue el de la modernización de la Institución Parlamentaria, las tres funciones básicas que tiene el parlamento fueron revisadas ampliamente por los allí presentes. SI: ¿Cuáles son las funciones? CCM: La función legislativa, la función de control de la administración pública, y la función de análisis de los problemas políticos del país.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 1 de 9.

(2) SI: Ahora, ¿cómo analizar con cierta serenidad esas cosas tan básicas? porque tú puedes decir que el parlamento holandés tiene modalidades diferentes al parlamento inglés, o que el parlamento francés es diferente al parlamento, tienen un denominador común de siglos, pero nuestros congresos que han sido tan volubles, y nuestros países donde el Congreso a veces no ha tenido nada que decir sino son ciclos donde han puesto a dedo gente ¿qué tienen de común para dictar normas para algo tan esencial, porque yo no diría modernizarlos sino simplemente ponerlos a funcionar, la modernización casi vendría como un lujo, pero simplemente ponerlos a funcionar? CCM: Bueno, hay aspectos que son comunes porque estas funciones que son las básicas son comunes a todos los parlamentos. SI: Pero no se ejercen.CCM: Se discute mucho por ejemplo el proceso legislativo, la iniciativa generalmente de los proyectos de ley corresponde al poder ejecutivo, desde luego que también puede el propio Congreso a través de un número de firmas determinado de sus integrantes, o de una de sus comisiones presentar proyectos de ley, y luego durante el proceso de discusión en un momento dado también entrar en contacto con el ejecutivo sin perjuicio de la separación clásica de las tres ramas del poder público. SI: Pero en otros países definitivamente son países parlamentarios, donde hay una majestuosidad del Congreso que es quizás mayor que la presidencial, porque los presidentes pasan y el Congreso es como lo estable, tú ves que en Estados Unidos un congresante es algo importante y tiene sus cosas, y sabe cómo tiene que conducirse para ser reelecto, es decir es algo que no corresponde mucho al concepto, nosotros estamos tratando pero estamos muy lejos.CCM: Los regímenes parlamentarios, ya sea un régimen presidencialista, o un régimen monárquico, tiene un protagonismo mayor el parlamento, porque los parlamentos de acuerdo con los resultados electorales y con las combinaciones mayoritarias que se formen en su seno son los que eligen al jefe del gobierno, en esos casos el Presidente de la República es el jefe del Estado pero no el jefe del gobierno, y en las monarquías pues el Rey es el Jefe del Estado y no el Jefe del Gobierno. Ahora cuando se trata de repúblicas presidencialistas, como es el caso de Venezuela y de todos los países latinoamericanos, en el caso del Perú hay un primer Ministro que lo escoge el Presidente creo que con autorización del Parlamento, hay algo de parlamentarismo, pero en términos generales pues todos los países nuestros son repúblicas presidencialistas. Allí tienen también estos países nuestros un papel esencial en el Parlamento, las leyes al fin y al cabo quien las aprueba es el Congreso. SI: No, pero nosotros tenemos la experiencia de que las leyes no es que ustedes las aprueban, ustedes les cantan canciones de cuna y las duermen en las gavetas. Últimamente yo creo, y yo quisiera saber si es simplemente una buena publicidad o si es realidad, pero me han dicho que la gestión de David Morales Bello y de Luis Enrique Oberto han permitido no solamente una modificación física del Congreso, de hacerlo más vivible para los congresantes y para que asistan más, sino inclusive más eficaz. CCM: Bueno, yo creo que está en marcha desde hace tiempo este proceso de revisión del trabajo legislativo y de modernización de nuestro Congreso. SI: ¿Pero se está haciendo realmente? CCM: Se había designado una Comisión integrada por Oberto y por Gabaldón hace ya unos tres años, que viajó por varios países de América y de Europa para ver cómo funcionaban los parlamentos, y ellos presentaron un informe que está recogido en dos volúmenes, en dos libros, y allí están todas estas ideas que ahora poco a poco hemos ido aplicando, que van desde la reforma del trabajo mismo del Parlamento en sus tres funciones esenciales como desde el punto de vista físico, el local del Parlamento, la posibilidad de introducir informática, crear un banco de información de datos, modificar la biblioteca.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 2 de 9.

(3) SI: Y también hacer conocer más lo que sucede dentro del Congreso a nosotros los mortales, los que no estamos en el Congreso. CCM: Sí, tenemos un boletín que se publica ahora justamente bajo la presidencia del doctor David Morales Bello, y también tenemos un programa de televisión, creo que semanal, donde se informa a la opinión pública sobre el trabajo cumplido por las cámaras legislativas nacionales.Ahora mismo había una reorganización de tipo administrativo, hace cosa de unos 10 ó 12 días se juramentaron unos nuevos funcionarios que no es para aumentar la burocracia sino para crear una nueva organización desde el punto de vista administrativo en el seno del Congreso, que esperamos que dé buenos resultados. SI: Ahora, ¿cómo ve Carlos Canache Mata -que es un político además de Congresante ya-...? ¿Cuántos años llevas en el Congreso? CCM: 30 años cumplo ahora con este período constitucional. SI: 30 años en el Congreso.CCM: Sí, de Diputado al Congreso por mi Estado natal Anzoátegui, nunca he querido ser Senador, siempre he preferido ser Diputado que es la Cámara del debate político. SI: Tú fuiste entonces Diputado más joven que Ramón Escovar ¿no? CCM: No creo, Ramón Escovar Salón como que fue a los 21 ó 22 años, Diputado a la Constituyente. Yo ya tenía unos 26 años cuando entré al Congreso. SI: Ahora, ¿cómo ve ese hombre tan ducho en materia política la posibilidad y el deseo a veces expresado ya anteriormente por el Presidente de la República y por mucha gente, de un Primer Ministro? ¿cómo lo ve el Congreso? ¿cómo lo ve Carlos Canache? CCM: Quien primero planteó la posibilidad de una reforma o una enmienda constitucional para crear la figura del Primer Ministro fue Carlos Andrés Pérez, fue en la ocasión en que la Copre cuando iniciaba su trabajo invitó a una serie de personalidades para que le dieran su visión de la reforma del Estado, en esa ocasión fue cuando Carlos Andrés Pérez habló por primera vez de la creación de la figura del Primer Ministro. Ahora he visto que la idea ha sido recogida por un grupo de intelectuales y de grandes personalidades del país encabezadas por el doctor Úslar Pietri. En el documento éste se propone que se cree esta figura del Primer Ministro. Muchos creen que eso no encuadra bien con la tradición presidencialista que tiene el país.SI: Pero por lo contrario uno lo ve, nosotros por ejemplo, Carlos y yo que siempre hemos sido partidarios de esa idea, que eso protege mucho al Presidente. En los países donde hay un Primer Ministro si hay una grave equivocación, por ejemplo la del agua, bueno, cae sobre... Pero la majestad del Presidente... CCM: Habría que ver, porque no se detalla en el documento cómo sería el proceso de escogencia del Jefe del gobierno, ¿lo va a escoger el Presidente? ¿él solo? ¿delegando la Jefatura de gobierno a las funciones administrativas, o se necesita la autorización del Congreso? ¿o sea que conjuntamente el Presidente y el Congreso serían los que escogerían al Primer Ministro? Bueno, eso ameritaría una enmienda constitucional, ¿qué funciones va a tener? ¿qué atribuciones va a tener? Desde luego se descargaría al Presidente de la República de una serie de actividades y de trabajos que actualmente están a su cargo, y muchos yo creo que también han pensado en esta figura del Primer Ministro un poco circunstancialmente por el hecho de que Carlos Andrés Pérez se ocupa bastante de la política internacional, le da una gran importancia y con toda razón a la política exterior, y que la política interna supuestamente ha estado un tanto descuidada, cosa que yo no creo, cosa que no es cierto. SI: No es cierto, no es cierto, yo creo que Carlos Andrés Pérez, es decir conociendo un poco al personaje además de como Presidente como amigo, es un hombre que no jerarquiza, y él se ocupa. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 3 de 9.

(4) exactamente con la misma buena voluntad de una cosa muy chiquita, de una cosa muy grande, y lo toma en serio. Eso para algunos es un defecto, para otros puede terminar su preocupación total por el país, yo no creo que por el hecho de viajar o por el hecho de eso descuida las cosas nacionales. CCM: Así es, además vivimos en un mundo cada día más interdependiente, gracias a los modernos medios de comunicación y a la interrelación que se establece entre todas las economías de los países del mundo hay realmente una cercanía que determina que la política exterior sea fundamental para adelantar y desarrollar y marcarle rumbo a la política interna, además un país como Venezuela con las características de su economía, una economía que tiene como recurso fundamental el petróleo, que eso está determinado -su suerte- en el mercado mundial, de acuerdo con una serie de circunstancias. Por lo tanto la política exterior es básica para cualquier país hoy en día. SI: Ahora, ¿tú estuviste en los Estados Unidos cuando ya había estallado el conflicto? CCM: Sí.SI: Bueno, ¿cómo sentiste tú, es decir primero tú tuviste contacto con tus colegas diputados y senadores, etc. CCM: Fui con una delegación venezolana para hablar con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional... SI: Más bien una cuestión económica, pero la cuestión económica estaba ahí íntimamente ligada a... CCM: Muy vinculada al problema de los precios del petróleo, sí, y estuvimos también en Nueva York hablando con el Chase Manhattan Bank, y el City Bank. Bueno, con el Banco Mundial...SI: Bueno pero un segundo, solamente para decir ese "feeling" que tienes, porque tú además eres un excelente columnista, y bueno, yo me siento con obligación, para poder informar yo te leo, ¿cómo sentiste tú a los americanos? es decir, ellos deben estar aterrados de un conflicto de nuevo. CCM: Yo creo que al comienzo del conflicto había el orgullo del gigante, el orgullo de la gran potencia desafiada por un enano, tal vez en ese momento ellos creían...SI: ¡Enano no, ése es un loco, que es peor! CCM: Enano y loco, sí. Y en ese momento tal vez los norteamericanos querían que se actuara rápidamente, pero ahora después que han pasado los días, el tiempo es muy sabio y aplaca todas las pasiones, tengo la impresión que ya los espíritus están ganados por buscar una salida pacífica, diplomática para la crisis. SI: Pero los americanos, nosotros los americanos venezolanos, todos somos gente sensata, no somos unos maníacos, no somos unos mesiánicos, unos locos, es decir estamos en manos mutatis mutandi de un Hitler, sin la inteligencia y como lo decía el otro día Heyekely, como lo decía el otro día Yehezkel Dror, que no se trata de estar en un medio civilizado como era la Europa donde Hitler era difícil que esos espíritus pensaran que podía surgir un hombre no tan dimensial sino demencial como Hitler. Husseim es otra cosa, y el medio es otra cosa. ¿Tú crees que él pueda razonar, que él pueda importarle las vidas humanas, tú no crees que por lo contrario, yo se lo pregunto a todo político porque me preocupa, si esas cosas no se hacen de inmediato la gente se acostumbra, y entonces se instala, Kuwait se anexa, pueden pasar cosas horrendas, miles y miles de muertos.CCM: Es un fanático, no cabe duda. Sin embargo, él debe estar asustado porque se está enfrentando nada menos que a la primera potencia del mundo, y apoyado por la... SI: Y esta vez la Unión Soviética también.CCM: A eso iba, la primera potencia del mundo, cito primero a Estados Unidos porque es la que tiene el papel más protagónico, apoyado por prácticamente todo el mundo, incluyendo a la Unión Soviética que respaldó, votó favorablemente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la función mediante la cual debe haber una fuerza mínima para impedir el. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 4 de 9.

(5) comercio marítimo de Irak.Ahora bien, hay un hecho que indica que él está muy asustado y tal vez ha tenido rayos de sensatez que le han entrado en el cerebro. ¿Cuál es ese hecho? el siguiente: él había dado plazo hasta el viernes de la semana pasada para que se retiraran, se clausuraran todas las embajadas que habían en Kuwait, porque ellos dicen que ya Kuwait no existe, que eso forma parte de Irak, pues bien se han resistido más de 20 embajadas, entre ellas la de Estados Unidos, y ellos no se han atrevido a sacar por la fuerza al personal de diplomático; han cortado intermitentemente, no en forma continua algunos servicios, agua, teléfonos y luz intermitentemente, pero ahí están los representantes, él no ha cumplido su palabra. ¿Por qué? porque creo que le está dando una posibilidad ante el miedo que tiene a la salida diplomática.Aparte de eso hay la gestión que ha anunciado Pérez de Cuellar desde Bogotá, ya está en Nueva York él, se va a trasladar el jueves a Jordania para hablar allí con el Canciller, y el mismo Sadam Husseim lo ha invitado a hablar con él, a que se traslade pues a Bagdad. Hay una propuesta que no es tan insensata. Yo estoy convencido de lo siguiente: que Estados Unidos si no se retira de Kuwait, Irak, está dispuesto a actuar. Ésa es la impresión que uno tiene por toda la lectura que hace de todas las informaciones y de todos los comentarios; pero hay una salida que dejaría bien parado a los Estados Unidos y también a Irak, ¿cuál es ésa? La salida es ésta, que las Naciones Unidas ocupen con una fuerza militar a Kuwait, y le dan un plazo a Irak para que retire todas sus tropas de Kuwait y le dan un plazo también a Estados Unidos simultáneamente, paralelamente para que retire sus tropas de Arabia Saudita. Y luego entonces las Naciones Unidas toman el control del asunto para buscarle un solución más de fondo a las relaciones de los países en el...SI: Por desgracia la ONU no está formada, dada su mayoría no está formada tampoco por la sensatez, y ha perdido esa fuerza que era una fuerza moral para las soluciones, no ha sido lo suficientemente activa, donde los gobiernos totalitarios se han instalado nunca ha habido de verdad una recriminación tan fuerte para que eso cesara, y sino.... CCM: Si el bloqueo fuera efectivo, si no hubiese filtraciones e incumplimientos él se retiraría de Kuwait unilateralmente, se retiraría si el bloqueo fuera efectivo, pero no ha sido efectivo porque a través de Irán le están llegando productos y yo creo que Irán está también vendiendo parte del crudo de Irak. SI: Como siempre los únicos que estamos perdiendo, aunque tú digas que no porque yo conozco tu posición y la he leído y pues algunos analistas dicen que tú tienes razón y otros no, nosotros en el fondo también, porque yo lo he dicho varias veces pero ante una persona tan capaz de entender las cosas. Nosotros estamos ciegamente en cierta manera fanatizados con la OPEP, y fanatizados con un hombre que merece que se le rindan todos los honores y se le haga caso, como Pérez Alfonso, pero si Pérez Alfonso estuviera vivo como es un hombre netamente dinámico e inteligente, y la inteligencia es adaptarse a las situaciones, yo estoy segura que su posición frente a la OPEP hoy día no sería la misma. Entonces nosotros decimos: Nosotros tenemos que pertenecer a la OPEP porque Juan Pablo Pérez Alfonso, fundador, es venezolano y no es cierto, no es cierto. CCM: No, lo que pasa es lo siguiente, a nosotros no nos conviene que se disparen los precios del petróleo, ya sabemos lo que pasó en la década de los años 70 cuando se fueron al cielo los precios, a más de 30, 40 dólares el barril, y después cayeron a 10 y a menos de 10 dólares el barril. Necesitamos un mercado petrolero estabilizado entre 22 ó 25 dólares el barril para evitar esas caídas que tuvimos en el pasado. De allí que cuando se decía: Hay que cuando se decía: ¡Hay que de inmediato empezar a producir los 500.000 barriles! que por lo demás lo que iban a hacer era bajar los precios porque se iba a colocar más productos en el mercado, era una precipitación. Lo lógico era hacer lo que hizo el gobierno, ¡sí señores!, vamos a aumentar la producción si no se llega a un acuerdo en el seno de la OPEP, pero vamos a agotar esta instancia, y es la instancia que se está agotando ahora, que se acaba de agotar. Afortunadamente se llegó a un acuerdo para prorratearse ese aumento de la producción entre los países que están en capacidad de aumentar más petróleo en el mercado internacional.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 5 de 9.

(6) SI: Vamos un momento a unos comerciales, y ya regresamos. SI: Carlos Canache Mata, yo tendría dos temas antes de terminar el programa, y he escogido entre el aumento salarial y el problema de las elecciones próximas que me pareció más periodístico, ¿tú como periodista qué prefieres? CCM: Sí, y sobre todo como dirigente de Acción Democrática, sin desconocer el problema salarial ante el aumento del costo de la vida que es algo muy importante, yo por lo demás simpatizo con el planteamiento de la CTV de que es necesario mejorar el salario mínimo. SI: En todo caso revisar, revisar. CCM: No sé si en la proporción en que ellos lo plantean, en un 100%, porque plantean que se aumente de 4.000 a 8.000 bolívares, pero ha habido un aumento tan extraordinario del costo de la vida, la inflación aún cuando ha disminuido este año comparado con el año 89 de todas maneras es alta, y eso necesita reajustes en la remuneración de los venezolanos, tanto de los empleados como de los trabajadores del sector público o del sector privado. Así como los empresarios piden aumentos de precios cada vez que aumentan sus costos de producción, porque aumenta el precio de la maquinaria, las materias primas de los insumos en general, bueno, asimismo los trabajadores cuando aumenta el costo de la vida, no del costo de producción, cuando aumenta el costo de la vida tienen que también solicitar aumentos salariales.Ahora bien, el problema de las elecciones internas del partido, efectivamente ése es un tema muy actual y de un gran interés para Acción Democrática y para los venezolanos, porque éste es un régimen democrático de partidos y por lo tanto le conviene a la democracia venezolana que sus partidos estén saludables y que renueven sus autoridades periódicamente. Nosotros ya hemos iniciado formalmente la campaña electoral interna al haber designado el Consejo Electoral Interno Nacional que es algo así como nuestro Consejo Supremo Electoral, este Consejo Supremo Electoral interno va a designar ahora las comisiones o consejos electorales internos seccionales, es decir a nivel regional y a nivel distrital. Ya algunos compañeros están en campaña, han anunciado pues su aspiración de ser candidatos a la Presidencia del partido y a la Secretaría General, aún cuando ahora no se van a elegir los directivos del partido propiamente dichos sino los delegados a las convenciones, tanto a la nacional como a las convenciones regionales y distritales.Por cierto que en la Convención Extraordinaria del partido que se celebró en el Poliedro el 31 de abril se dio un paso de avance en el proceso de democratización interno realmente extraordinario, porque antes teníamos elecciones de cuarto grado en el seno del partido, la base sólo elegía a los delegados a las convenciones distritales, más nada, ahí se agotaba la soberanía partidista. Luego la Convención Distrital reunida escogía a los delegados a la Convención. SI: Todo eso lo sabemos, ¿pero qué está sucediendo ahora? porque uno tiene la impresión de que, a pesar de que ustedes están tratando de que no salga a la calle todo, hay una pugna como jamás lo ha habido porque además hay muchísimos candidatos a muchísimas cosas. Entonces, es decir yo no soy adecóloga, no conozco perfectamente el momento, pero sí he tratado de seguir la evolución -vamos a decir evolución pues, aunque muchos dicen que no han evolucionado sino un poquito involucionadodel partido. Explícanos en poco tiempo.CCM: Bueno mira, muchos compañeros equivocadamente creían que la mejor manera de conseguir votos era atacando a los otros compañeros, a los posibles competidores, agrediéndolos, sin darse cuenta de que están destruyendo... SI: El daño que se hace es para Venezuela entera, sea del partido que sea. CCM: Están destruyendo en parte a Acción Democrática. La mejor manera de conseguir votos y de hacer labor proselitista interna es exponiendo uno los puntos de vista sobre la situación del partido, cómo cree uno que se debe dirigir y conducir, hacer planteamientos sobre los problemas del país, no agrediendo a los otros compañeros.Pues bien, nosotros estábamos sirviendo la mesa a nuestros. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 6 de 9.

(7) adversarios para que los adversarios nos comieran. Afortunadamente pareciera que eso está cambiando, yo veo que la... SI: ¿Tú dirías que se ha canalizado más hacia quiénes para los cargos básicos? CCM: Bueno, se han lanzado algunos compañeros para la Presidencia del partido y para la Secretaría General, yo entiendo que lo que ellos andan diciendo en esta campaña que ha recién empezado es: Voten por esta lista de delegados a la Convención Nacional porque votarían por mí, después si salen electos delegados votarían por mí en la Convención Nacional para la Presidencia o para la Secretaría General o de Organización. Bueno, yo no voy a competir en este proceso electoral interno, no voy a lanzar mi nombre para ningún cargo porque... SI: Bueno pero de todas maneras tú tienes tu preferencia y vas a trabajar... CCM: Yo soy ya miembro nato de la Dirección Nacional de acuerdo con la última reforma estatutaria, como Ex Secretario General Nacional que lo fui en 1975, titular, una vez que se produjo la vacante absoluta por haber pasado Octavio Lepage al Ministerio de Relaciones Interiores, se produjo una vacante absoluta y yo fui entonces Secretario General designado por el partido. Entonces, de acuerdo con la última reforma estatutaria los ex-presidentes del partido y los ex secretarios generales nacionales son miembros natos. Entonces yo no voy a competir.Ahora bien, es posible que en un momento oportuno yo dé mi opinión favorable. SI: Tú eres un dirigente de mucha importancia. CCM: De mi opinión favorable para algunos compañeros que están aspirando a determinados cargos, yo voy a apoyar a aquellos compañeros que ofrezcan una posibilidad unitaria para el partido, no voy a votar por los que estén predicando la guerra y por los que pudieran crear problemas internos graves en la organización. Hay muchos compañeros honestos, capaces, inobjetables, que ofrecen esa paz interna para el partido. SI: ¿Qué día es la gran elección? CCM: Bueno, no se ha fijado la fecha todavía, calculo que a fines de Octubre o a comienzos de noviembre deben ser las elecciones de base para escoger esos delegados a las convenciones, y después se fijaría la fecha para las convenciones. SI: Ahora, se dice que a ustedes lo prolongan y lo prolongan justamente por esa situación tan incómoda en las cuales se sienten que en vez de ser la Acción Democrática de antes, y yo no creo que ustedes deberían ser la Acción Democrática de antes porque eso hubiera significado que ustedes no entendieran que ha habido cambios mundiales en el tiempo, pero ustedes lo que deben ser es una Acción Democrática extraordinariamente fuerte. CCM: Yo creo que como se dice de la Acción Democrática de antes, mantener incólume en nuestras manos la bandera de la honestidad administrativa, siempre también hacer labores de adoctrinamiento de la militancia... SI: Y lo que se decía por lo menos hasta hace mucho, y yo lo he repetido sin jamás haber pertenecido a ningún partido, que el venezolano, el venezolano común, lo que somos todos los venezolanos, se parece más a las ofertas y a lo que es Acción Democrática como movimiento de sus dirigentes, malos y buenos y todo, con sus defectos y todos se parecen al común de los venezolanos, y por eso ha sido...CCM: Cómo no, no hay nada más parecido al pueblo de Venezuela que Acción Democrática, es el modo de ser del venezolano, el modo de actuar, el modo de comportarse, lo que uno ve en un adeco.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 7 de 9.

(8) SI: Mira, a mí me lo decía un Embajador americano muy amigo de Venezuela y muy querido por los venezolanos, que no suele ser así con los americanos, que es William Luers, él me decía que el sabría en un grupo saber quién no era adeco. Y él no tiene nada que ver con tu partido.CCM: Y hay la intuición del venezolano de ver, con todos los errores que pueda cometer el partido, de verse reflejado como en un espejo en Acción Democrática. SI: Hoy día hay mucha gente que me ha dicho a mí: ¡Sofía yo soy adeco por padre, madre, tío, etc., y tengo ganas de romper mi carnet! Y yo le pregunto ¿por qué? porque es que yo no veo en AD lo que veían mis padres, que es el reflejo de ellos mismos. CCM: Sí, pero el partido tiene una capacidad de rejuvenecimiento y de crecimiento realmente increíble después de las crisis que ha vivido. SI: ¿Es que tú crees, Carlos Canache que estás en la flor de la edad, que esos jóvenes que han surgido líderes de Acción Democrática, que a la vez entre ellos también se entrecomen, o se comen casi completos, representan la Acción Democrática que tú deseas? CCM: Bueno, no tenemos una jornada de dirigentes brillantes como aquellos dirigentes de la generación fundadora, hay que ver aquel CEN donde era presidente Rómulo Gallegos, primer vicepresidente Andrés Eloy Blanco, segundo vicepresidente Luis Beltrán Prieto Figueroa, secretario general Rómulo Betancourt, secretario de organización Alberto Carnevalli, simples secretarios políticos Juan Pablo Pérez Alfonso, Raúl Leoni, Gonzalo Barrios. Bueno, era puros cuartos bate para hablar en términos deportivos. Ahora si se compara ese CEN con el CEN que tenemos actualmente la distancia es enorme. Pero de todas maneras Acción Democrática tiene que encontrar su líder para cada momento histórico. SI: Carlos Canache Mata nunca se ha caracterizado por ser un cobarde verbal, y mucho menos de acción.CCM: Y de hecho tampoco. SI: De hecho tampoco, de ninguna manera. ¿Qué puede hacer él sinceramente para aportarle al partido un poco más, un dinamismo diferente? CCM: Yo he tomado una decisión que ya le he anunciado al país, yo que tengo ya 10 años al frente de la Jefatura de la Fracción Parlamentaria voy a dejarla el próximo mes de febrero para dedicarme totalmente al trabajo político partidista. Yo creo que Acción Democrática está viviendo una coyuntura difícil, un momento difícil, y creo que le puedo prestar un servicio recorriendo el país, visitando las seccionales, hablando con nuestros dirigentes, para señalar qué es lo que hay que hacer ahora, cuál es el rumbo que tenemos que tomar, y para que Acción Democrática sea siempre un instrumento al servicio del pueblo de Venezuela. Estoy convencido que el instrumento mejor que tiene la revolución democrática es Acción Democrática. SI: Bueno, dicen que tú representas todavía una social democracia que se parece un poco más a lo que era el mundo antes. CCM: No, lo que pasa es que muchos piensan... Eso viene por la cuestión de la función del Estado y el mercado en el proceso económico. Yo no soy un adorador de la economía de mercado, y no creo que en las economías como la venezolana... SI: Pero no debes ser un detractor porque eres un hombre muy... CCM: Tampoco, tampoco, y ya hemos visto como las economías estatizadas en Europa Oriental y en la propia Unión Soviética están de regreso, regresaron ya a Europa Oriental, y en el caso de la Unión Soviética están dirigiéndose hacia una economía de mercado. Pero en unas economías como la nuestra, como la venezolana donde nuestro recurso fundamental es el petróleo que le pertenece al UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 8 de 9.

(9) Estado y nadie está pensando en desnacionalizar el petróleo, y eso representa el 66% de nuestros ingresos fiscales, el 90% de nuestras divisas, evidentemente el Estado tiene que jugar un papel importante, porque su riqueza básica es de él y no se la podemos entregar al sector privado.Además de eso tenemos una economía monopólica y oligopolizada. Allí tiene que intervenir el Estado como interviene en los grandes países industrializados del mundo capitalista, también tiene su función el Estado. Ahora, desde luego, una economía sin el papel regulador del mercado que asigna los recursos para que haya una mejor producción es imposible concebirla. SI: Muchas gracias a Carlos Canache por haber estado una vez más con nosotros. Y por cierto, una pregunta, mi próximo invitado es Roberto Fontanilla que nos va a hablar de ese movimiento que se está formando en Cuba, muchos se están acercado para dialogar si es posible con Fidel, otros lo critican, etc., ¿tú crees que cuánto tiempo le queda a Fidel? CCM: Bueno, Fidel parece, no me atrevería a hacer una profecía, él evidentemente está en una situación difícil, a medida que se estreche más la asistencia económica que le prestaban antes los países de Europa Oriental y la propia Unión Soviética, a medida que eso se estreche pues menos posibilidades de sobrevivencia tendrá el régimen de Fidel Castro. Él sin embargo pareciera que ante la realidad existente... SI: Bueno, pero es que la suerte lo favoreció con lo de Kuwait, porque todo el mundo se ha olvidado de eso. CCM: Se han olvidado de eso. No y fíjate, en el caso de Kuwait, en el caso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hubo dos abstenciones, se abstuvo Cuba y se abstuvo... ¿Cuál fue el otro? SI: No me acuerdo pero lo de Cuba llamó mucho la atención, es que era lo que él necesitaba, él dijo: No, ocupar no, pero bloqueo no. Eso me dio mucha risa.CCM: Pero no votó en contra ¿no? no votó en contra. SI: Bueno, muchas gracias.. UCAB/CIC/RECOM/SVI/Carlos y Sofía. Página 9 de 9.

(10)