PROYECTO ALTO CHICAMA ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
GENERALIDADES DEL EIA VOLUMEN A
Preparado para:
Minera Barrick Misquichilca S.A. Psje. Los Delfines 159, 2 Piso
Urb. Las Gardenias, Surco Lima 33 - Perú
Preparado por: Golder Associates Perú S.A. Av. José Gálvez Barrenechea #511
Urb. Córpac, San Isidro Lima 27 - Perú
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A.
Volumen A Resumen Ejecutivo A-i Setiembre 2003
RESUMEN EJECUTIVO
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) de Minera Barrick Misquichilca S.A. (MBM) forma parte de la solicitud de aprobación reglamentaria para desarrollar el Proyecto. El EIA ha sido diseñado para cumplir con los dispositivos legales vigentes en el Perú así como con los requerimientos anticipados del nuevo Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) nacional. El EIA ha sido diseñado también para cumplir con los procedimientos de evaluación ampliamente aceptados internacionalmente (es decir, las guías del Banco Mundial).
El EIA incluye una evaluación completa de los impactos ambientales y sociales, y ha sido estructurado de acuerdo a los Términos de Referencia (TdR) que fueron incluidos en la Solicitud de Certificación Ambiental (SCA) presentada por MBM a la Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas (DGAA-MEM) en febrero del 2003.
Durante el desarrollo del EIA y en cooperación con la DGAA-MEM, MBM desarrolló amplios programas de consulta pública previstos en los reglamentos y en concordancia con la legislación peruana y los estándares internacionales. Los aportes proporcionados por el público, organizaciones no gubernamentales, figuras políticas y entidades reguladoras han dado forma al contenido y al enfoque del EIA.
Perspectiva del Área El área del Proyecto está ubicada en el departamento de La Libertad, provincia de Santiago de Chuco, distrito de Quiruvilca, aproximadamente a 90 km al este (por aire) de la ciudad costera de Trujillo. El sitio se caracteriza por tener un relieve de cerros ondulados y montañas accidentadas a una altitud de 4 000 a 4 200 metros sobre el nivel del mar (msnm), en un paisaje típico de puna con cobertura de pastos naturales, vestigios de arbustos nativos y de árboles, principalmente en lugares inaccesibles y protegidos. En los valles predominan los afloramientos de rocas y los suelos someros.
El Área de Estudio Local (AEL) comprende la parte superior de cuatro cuencas, el Río Perejil, Quebrada Caballo Moro, Chuyuhual y Río Moche. Las instalaciones del Proyecto estarán confinadas principalmente a las cuencas de los ríos Negro y Chuyuhual. El Río Negro drena al área del Proyecto hacia el nor-oeste, desembocando en el Río Perejil y finalmente hacia el Océano Pacífico a través del Río Chicama. El Río Chuyuhual discurre hacia el norte partiendo del área del Proyecto y luego dirige hacia el este para convertirse en el Río Condebamba, y eventualmente hacia el Río Marañón, que es a su vez uno de los mayores afluentes del Amazonas, que desemboca en el Océano Atlántico. El Proyecto propuesto para la mina a tajo abierto ocupará la divisoria continental.
El clima del área del Proyecto es frío todo el año debido a la altura, con temperaturas que varían entre 0 y 15º C. La zona recibe un estimado de 1,4 metros de precipitación al año, la mayor parte de la cual es agua de lluvia. Hay una época marcada de lluvia que dura desde octubre hasta abril y una época seca que dura desde mayo hasta setiembre; abril y setiembre son considerados meses de transición.
Aunque el área del Proyecto se ubica en una zona remota y el área inmediata es poco poblada, tiene una larga historia de utilización por el hombre, habiéndose encontrado numerosos sitios arqueológicos alrededor de la propiedad. El área contiene varias vetas de carbón que han sido explotadas localmente por años. Minero Perú operó una mina subterránea de carbón y construyó un campamento y otras instalaciones en Cayacullán, donde está ubicado actualmente el campamento de exploración de MBM.
Alcances del EIA
El EIA se ha completado de acuerdo a los TdR del Proyecto, los que contemplaban que el estudio:
• identifique los recursos ambientales y socio-económicos que potencialmente pudieran ser afectados por el Proyecto;
• pronostique los efectos positivos y negativos y en qué medida los efectos negativos podrían ser mitigados;
• en la medida de lo posible, cuantificar y evaluar la importancia de los efectos; e
• identificar los medios para monitorear los recursos que pueden ser afectados por el Proyecto.
En concordancia con los requerimientos normativos peruanos y con las mejores prácticas internacionales, el EIA usa las siguientes herramientas y procedimientos para analizar y señalar los efectos potenciales:
• información cuantitativa y cualitativa de las condiciones ambientales existentes;
• herramientas y métodos de predicción para describir cuantitativa y cualitativamente las condiciones ambientales futuras;
• evaluación cuantitativa y cualitativa de la probabilidad y el significado de los efectos potenciales, incluyendo las referencias a los objetivos de manejo, condiciones de la línea base y los puntos de vista del proponente y de los grupos de interés;
• evaluación del efecto de las características de diseño propuestas y de los planes de manejo de los efectos adversos potenciales; y
• caracterización de los efectos residuales potenciales y sus consecuencias para el ambiente.
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A.
Volumen A Resumen Ejecutivo A-iii Setiembre 2003
Perspectiva Empleada en el EIA
Para enfocar la evaluación y asegurar que el EIA identifique claramente los temas de preocupación, se han formulado las preguntas que captan las preocupaciones expresadas sobre cada asunto en particular. Esas preocupaciones son identificadas como “preguntas clave”, las que conforman la base para las investigaciones acerca de los potenciales impactos del Proyecto. El desarrollo de las preguntas clave incluye realizar una lista con todos los temas relacionados con el Proyecto mediante la consulta y la experiencia del equipo de evaluación. Estos temas fueron luego refinados, quedando sólo los que son relevantes para el Proyecto. Todos los temas fueron evaluados, y en aquellos casos en los que fue necesario, se desarrollaron las medidas de mitigación apropiadas.
Para mostrar de dónde provienen las respuestas a las preguntas clave, los especialistas han ilustrado el proceso analítico mediante el desarrollo de un “diagrama de enlace”. Cada diagrama de enlace describe las relaciones entre el Proyecto, la información recolectada durante el programa de línea base, los temas que surgieron durante la consulta y la evaluación de los impactos. El diagrama de enlace muestra también las conexiones con otras preguntas clave o tópicos. La evaluación de enlace comienza determinando si existe un enlace o no entre una o más de las actividades del Proyecto y las preguntas clave que han sido evaluadas. Se considera que existe un enlace si se identificara una condición, acción o ruta posible entre el Proyecto y el recurso que está siendo analizado. En algunos casos, se puede demostrar que no hay tal relación entre una actividad del Proyecto y el recurso, en cuyo caso no se continúa con el análisis. Similarmente, en algunos casos se puede demostrar que existe una relación, pero es posible que cualquier cambio ocasionado por el Proyecto no sea medible. En tales casos tampoco se requiere de mayor análisis. Si se considera que un enlace entre las actividades del Proyecto y la pregunta tiene un posible modo, acción o ruta, y los efectos son medibles, entonces los impactos se caracterizan y cuando se considere relevante, se comparan con las guías aplicables de regulación.
Los alcances espaciales del EIA han sido definidos por una serie de áreas de estudio, mientras que la extensión espacial de los efectos ha sido determinada en base a la definición del Proyecto. Tanto el área de estudio ambiental como el área socio-económica fueron seleccionadas para el EIA, con áreas de estudio para cada disciplina, en base a las áreas de influencia anticipadas para el Proyecto. Para la mayoría de las disciplinas ambientales, se seleccionó un Área de Estudio Regional (AER) y un Área de Estudio Local (AEL) (Figura A-1).
QUIRUVILCA Río Tantada Río Pach acha ca Llaray El Bado Vira Vira Chuyuhual San Pedro Choropampa Canibamba Baja El Sauco Yanivilca La Victoria Hualangopampa
Challuate - Progreso
4000 3800 3600 3400 3200 4000 4000 4200 4200 4000 4000 4000 4000 4000 3400 3600 4000 3800 4000 4000 3800 4000 3800 3600 4000 3800 3100 3800 4200 3800 4000 4000 36003400 4200 3800 3800 38 00 4000 4000 4200 4000 4000 3400 40
00 38003800
42 00 4000 4000 4000 4200 4200 Laguna Los Angeles Laguna del Toro Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna La Represa Nueva Laguna La Represa Vieja
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1 Laguna Callacuyan Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
Río Ch im
ín
Río Mo
che
Río Chota
Río
Grande (
A lto C
hic
ama)
Río La
Cuest a Río C on de bam ba
Río M
otil Río Lanta Río Chepén Qda. Lajó n
Río P ereji
l
R
ío P ollo
Qda. H
onda
Qda. León
Río Hua ranc hal Río Cullh uan
Río Sayapullo
Qda. C harat Qda. Par angu rán Río Chu yuhu al Río Sin sica p Río S R ío C
hic hircu
cho
Qda. S
iuco Qda . C hira Río Vad o Río Hua ngam arca
Río M
oche
Río H uacada
y
Río S anag
orán
Q . A lto L
a F lor
Naranjo Pamp a
Qda . Chu
lluat e Río Llumpa
R ío C
apulí
Q . Oyi nchu go
Q. A rran
cam ache
te Rí
o Ca
jabamb
a
Río Cacomu Q da . H ua ric hac Quebrada Chala
C añ a B ra va Q da . C ab
allo M oro
Qda . Hua
cam ocha
l
Q. Esca
lerilla Q da . R um uro Qd a. V entan a Q da
. Pan
go
Qda . Hua
moc hal Q da . C hu al
Río C ambulvara Río N
egro Q . H igue rón Qda . Los
Fra yl ones
Qda. San Isid ro
Río Sh orey
Qda. S
uyu
pampa
Qda. de Lucma
Qda . Llu
may Río G
rande
Qda. Ho
nda
Río H uayc
haca
Río Coma day
R
ío Gran
de (H ua m ac hu co )
Río C uch
icorr al Q da . T re s C ru ces Qda . Alla cday Q . P
ico C olora
do
Qda. Yaca
uán
Qda. Lu nquia
Río Otu
zco
Río San Lorenzo
Qda. Playa
de Ñ ari Quebr ada del
Potr ero
Qda. Lag una Negr
a o CAJABAMBA HUAMACHUCO OTUZCO SHOREY
SANTIAGO DE CHUCO COINA CACHICADAN SANAGORÁN USQUIL CAUDAY COMPIN LUCMA SALPO MACHE HUANCHACO SINSICAP HUARANCHAL SAYAPULLO ARAQUEDA HDA. CHUQUISONGO CHARAT CHAPIHUAL MARCABAL HDA. HUAYOBAMBA HDA. MOTIL LA CUESTA POROTO AGALLPAMPA HDA. SAN IGNACIO
SANTA CRUZ DE CHUCA
2000 35 00 1000 4000 3000 4500 3500 2500 4000 3500 3500 2500 2500 3500 350 0 1500 4000 4000 3500 000 3500 4000 30 00 3500 2000 4000 40 00 2000 1500 3500 3500 4000 4000 1000 1000 1000 35 00 2500 4000 3500 3000 35 00 4500 4000 3500 3500 4000 3000 1500 1500 40 00 3500 1000 3500 35 00 30 00 4000 3500 1500 2500 3000 3500 4000 2500 3500 3000 30 00 3500 3000 2000 3500 35 00 2500 2500 35 00 3000 2000 3500 2500 3500 3500 4000 3500 4000 2500 3500 3500 3500 1500 2000 3500 2000 10 00 3000 3500 500 4000 2500 4000 1000 1000 1000 2000 4000 3500 3000 4000 3500 3000 2000 2500 00 3500 4000 3500 30 00 2500 35 00 3000 2000 3500 3000 3500 90 9600 0 90 9600 0 91 2000 0 91 2000 0 91 4400 0 91 4400 0 QUIRUVILCA Río Tantada Río Pach acha ca Llaray El Bado Vira Vira Chuyuhual San Pedro Choropampa Canibamba Baja El Sauco Yanivilca La Victoria Hualangopampa
Challuate - Progreso
4000 3800 3600 3400 3200 4000 4000 4200 4200 4000 4000 4000 4000 4000 3400 3600 4000 3800 4000 4000 3800 4000 3800 3600 4000 3800 3100 3800 4200 3800 4000 4000 36003400 4200 3800 3800 38 0 0 4000 4000 4200 4000 4000 3400 40
00 38003800
42 00 4000 4000 4000 4200 4200 Laguna Los Angeles Laguna del Toro Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna La Represa Nueva Laguna La Represa Vieja
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1 Laguna Callacuyan Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
Río Ch im
ín
Río Mo
che
Río Chota
Río Grande (
A lto C
hic
ama)
Río La
Cuest a Río C on de bam ba
Río M
otil Río Lanta Río Chepén Qda. Lajó n
Río P
ereji
l
R
ío P ollo
Qda. H
onda
Qda. León
Río Hua ranc hal Río Cullh uan
Río Sayapullo
Qda. C harat Qda. Par angu rán Río Chu yuhu al Río Sin sica p Río S R ío C
hic hircu
cho
Qda. S
iuco Qda . C hira Río Vad o Río Hua ngam arca
Río M
oche
Río H uacada
y
Río S anag
orán
Q . A lto L
a F lor
Naranjo Pamp a
Qda . Chu
lluat e Río Llumpa
R
ío C
apul
í
Q . Oyi nchu go
Q. A rran
cam ache
te Rí
o Ca
jabamb
a
Río Cacomu Q da . H ua ric hac Quebrada Chala
. C añ a B ra va Q da . C ab
allo M
oro
Qda . Hua
cam ocha
l
Q. Esca
lerilla Q da . R um uro Qd a. V entan a Q da
. Pan
go
Qda . Hua
moc hal Q da. C hual
Río C ambulvara Río N
egro Q . H igue rón Qda . Los
Fra yl ones
Qda. San Isid ro
Río Sh orey
Qda. S
uyu
pampa
Qda. de Lucma
Qda . Llu
may
Río G rande
Qda. Ho nda
Río H uay
cha ca
Río Coma day
R
ío Gran
de (H ua m ac hu co )
Río C uch
icorr al Q da . T re s C ru ces Qda . Alla cday Q . P
ico C olora
do
Qda. Yaca
uán
Qda. Lu nquia
Río Otu
zco
Río San Lorenzo
Qda. Playa
de Ñ ari Quebr ada del
Potr ero
Qda. Lag una Negr
a o CAJABAMBA HUAMACHUCO OTUZCO SHOREY
SANTIAGO DE CHUCO COINA CACHICADAN SANAGORÁN USQUIL CAUDAY COMPIN LUCMA SALPO MACHE HUANCHACO SINSICAP HUARANCHAL SAYAPULLO ARAQUEDA HDA. CHUQUISONGO CHARAT CHAPIHUAL MARCABAL HDA. HUAYOBAMBA HDA. MOTIL LA CUESTA POROTO AGALLPAMPA HDA. SAN IGNACIO
SANTA CRUZ DE CHUCA
2000 35 00 1000 4000 3000 4500 3500 2500 4000 3500 3500 2500 2500 3500 350 0 1500 4000 4000 3500 000 3500 4000 30 00 3500 2000 4000 40 00 2000 1500 3500 3500 4000 4000 1000 1000 1000 35 00 2500 4000 3500 3000 35 00 4500 4000 3500 3500 4000 3000 1500 1500 40 00 3500 1000 3500 35 00 30 00 4000 3500 1500 2500 3000 3500 4000 2500 3500 3000 30 00 3500 3000 2000 3500 35 00 2500 2500 35 00 3000 2000 3500 2500 3500 3500 4000 3500 4000 2500 3500 3500 3500 1500 2000 3500 2000 10 00 3000 3500 500 4000 2500 4000 1000 1000 1000 2000 4000 3500 3000 4000 3500 3000 2000 2500 00 3500 4000 3500 30 00 2500 35 00 3000 2000 3500 3000 3500 90 9600 0 90 9600 0 91 2000 0 91 2000 0 91 4400 0 91 4400 0
³
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.
REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17
Map Base Date: Eaglemapping, 2002.
TITULO 029-4225 VF FECHA REV. DISEÑO PROYECTO No. SCALE SIG REVISADO JCH JCMT JCH 09 2003
JCH CHECK 1:500 000 DATE REVIEW GIS DESIGN APROBADO PROJECT No. ESCALA
ÁREAS DE ESTUDIO AMBIENTAL
REV.
STREAMS LAKES
VILLAGES
RÍOS / LAGUNAS / POBLADOS / "
)
VÍAS /
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /
CURVAS DE NIVEL (500 m) /CONTOURS (500 m)
ROADS
LOCAL STUDY AREA
0 2 4 8 12 16
km /029-42 25_A LT O _ CHICAM A /G IS/ M XD_ F IN AL/V O LUME N _A/A _E XEC UT IV E_ SUMM ARY /VF /F IG _A-1_ R E G IO NAL_ AND_L O CA L_S T UDY_A REA S _E NV IR O N ME N T A L .m xd 1:500 000
CUENCA / BASIN
PEREJIL CUENCA / BASIN
CHUYUHUAL
CUENCA / BASIN CABALLO MORO
ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL /REGIONAL STUDY AREA
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A.
Volumen A Resumen Ejecutivo A-v Setiembre 2003
El AER (Figura A-1) comprende un área de aproximadamente 557 km2. Conservadoramente,
el AER abarca todas las áreas que podrían estar directa o indirectamente influenciadas por el Proyecto. Dentro del AER se encuentran partes de las tres cuencas, incluyendo los ríos Perejil (204 km2), Chuyuhual (279 km2) y la Quebrada Caballo Moro (74 km2). La mayoría de las
instalaciones del Proyecto estarán ubicadas en las cuencas de los ríos Chuyuhual y Perejil. En el EIA sólo se ha evaluado los efectos relacionados al transporte para la carretera de acceso principal de Trujillo hasta el Proyecto.
El AEL tiene una extensión de aproximadamente 110 km2 e incluye el área del Proyecto y las
nacientes del Río Perejil hasta el pueblo de La Victoria, incluyendo toda la cuenca del Río Negro, la cuenca del Río Chuyuhual hasta su confluencia con Quebrada Las Vizcachas y la parte superior de la cuenca de la Quebrada Caballo Moro (Figura A-1).
Para el estudio socio-económico, se definieron cuatro áreas, incluyendo las Áreas de Estudio Nacional y Departamental (Figura A-2), y las Áreas de Estudio Regional y Local (Figura A-3). El Área de Estudio Nacional es el Perú, mientras que el Área de Estudio Departamental incluye el Departamento de La Libertad (Figura A-2). La información socio-económica de este departamento proporciona el contexto para la línea base del AER y AEL.
El AER (Figura A-3) incluye las cuencas de Perejil, Chuyuhual y Caballo Moro, que podrían experimentar impactos directos como resultado del Proyecto. Los efectos potenciales del Proyecto están principalmente relacionados con el flujo del agua superficial y la calidad del agua, por lo que la recolección de datos para el estudio socio-económico se ha enfocado hacia las personas que utilizan los ríos para uso doméstico y productivo. Los efectos potenciales del Proyecto incluyen también los beneficios en las tres cuencas relacionados con el empleo en el proyecto, y con el gasto planificado para el desarrollo social orientado a asegurar que los beneficios del Proyecto sean dirigidos hacia la gente afectada. La población estimada de esta área es de aproximadamente 19 000 habitantes. El AER también incluye el pueblo de Quiruvilca, que es la capital del distrito y el centro político local asociado con el Proyecto, con una población estimada de aproximadamente 8 000 habitantes. Quiruvilca se ubica en la carretera que va de Trujillo al área del Proyecto y es posible que experimente un amplio rango de impactos, incluyendo el hecho de que recibirá el 20% del Canon Minero que pagará el Proyecto.
La cuarta área de estudio incluye los asentamientos dentro del AEL del Proyecto. Estos asentamientos son: El Sauco, Yanivilca, San Pedro, Quesquenda y Vira Vira (Figura A-3). Los impactos directos dentro del AEL posiblemente incluirán los aspectos vinculados al empleo, migración, reubicación, efectos en los recursos de subsistencia y alteraciones relacionadas con el tráfico. El área se beneficiará también del gasto planificado en proyectos de desarrollo social. La población estimada en esta área es de 550 habitantes.
Los efectos espaciales han sido determinados en base a la definición del Proyecto. La disposición física del Proyecto (Figura A-4) ha sido utilizada para estimar los impactos sobre los recursos biofísicos. Las características del equipo de la mina y de las emisiones han sido utilizadas para estimar la extensión espacial de los impactos en la calidad del aire. Similarmente, los efectos sobre la calidad del agua aguas abajo de la zona del Proyecto, han
sido pronosticados en base a la ubicación de las fuentes de los efluentes del Proyecto, y de su calidad y caudal, así como de la calidad y caudal de los cuerpos receptores.
Los alcances temporales de la evaluación ambiental se definen principalmente por la programación del Proyecto, considerando un período de construcción (del 2004 al 2005), operaciones (del 2005 al 2013/2015), cierre (del 2013/2015 al 2016/2018) y post-cierre (del 2016/2018 en adelante). Para la mayoría de los componentes, los análisis de impacto consideraron el período de construcción y de operaciones en forma conjunta. La etapa de construcción se ha considerado en forma aislada, sólo cuando aumenta un cambio grande de corto plazo al componente en consideración.
Algunos componentes del EIA, particularmente los terrestres, examinan al Proyecto bajo tres condiciones temporales: pre-desarrollo, desarrollo completo (es decir, extensión máxima de la alteración) y cierre. Aunque habrá una remoción y una rehabilitación secuencial de los sistemas terrestres, este desarrollo y proceso de rehabilitación secuencial no ha sido incluido en la evaluación. Por lo tanto, la evaluación es conservadora en su enfoque, al haberse considerado la máxima extensión de alteración posible. Para las evaluaciones de los componentes terrestres, la etapa de post-cierre se ha definido en diez años luego de la rehabilitación, en concordancia con las normas recientemente propuestas para el cierre de minas en el Perú.
La línea base para el EIA ha sido definida para incluir todas las alteraciones existentes, excepto las creadas durante la etapa de exploración, las mismas que han sido consideradas como parte del Proyecto.
El elemento temporal final del EIA considera la duración estimada del efecto potencial. Por ejemplo, algunos efectos se limitan al período en el que la actividad del Proyecto está ocurriendo, tales como el efecto socio-económico producido durante la máxima actividad de la fuerza laboral durante la construcción. Sin embargo, otros efectos, se extenderán más allá del período en el que el Proyecto estará activo (por ejemplo, algunas instalaciones como el tajo abierto, serán una característica permanente del ambiente).
Algunas especies representativas de los valores públicos y científicos han sido elegidas con propósitos de evaluación porque no resulta práctico evaluar los impactos para todas las especies en un área de estudio. Los indicadores de vegetación, peces y fauna silvestre para este EIA han sido identificadas como especies clave, que son especies o comunidades que representan o afectan la integridad de los ecosistemas o funciones del ecosistema, y por lo tanto influencian los valores sociales, culturales y/o económicos del área. Las especies clave seleccionadas para el Proyecto incluyen orquídeas y cactus para la vegetación; trucha arco iris, bagres y bentos para peces y hábitat acuático; zorro andino o zorro colorado, ratón vespertino rojizo y vizcacha del norte para mamíferos; canastero gargantilistado, azulito alto andino, canastero multilistado y colaespina cachetilineado para aves y la rana Eleuterodactylus sp. y la lagartija Stenocercus
[ ` DEPARTAMENTO LA LIBERTAD LORETO UCAYALI PUNO CUSCO JUNIN LIMA ICA AREQUIPA PIURA MADRE DE DIOS ANCASH SAN MARTIN HUANUCO AMAZONAS PASCO CAJAMARCA TACNA MOQUEGUA LAMBAYEQUE TUMBES G :/P RO JE CT /20 02 /029-42 25_A LT O _ CHICAM A /G IS/ MXD_ F IN AL/V O LUME N _A/A _E XEC UT IVE_ SUMM ARY /VF /F IG _A-2_ N A T IO NAL _AND_ DEP A RT ME NT A L_S T UDY_A R EA S_S O CIAL .mx d [ ` DEPARTAMENTO CAJAMARCA Quiruvilca PATAZ BOLIVAR PACASMAYO CHEPEN DEPARTAMENTO SAN MARTIN DEPARTAMENTO AMAZONAS DEPARTAMENTO HUÁNUCO DEPARTAMENTO LAMBAYEQUE DEPARTAMENTO LA LIBERTAD VIRÚ ASCOPE OTUZCO TRUJILLO JULCÁN SÁNCHEZ CARRIÓN
SANTIAGO DE CHUCO GRAN CHIMÚ DEPARTAMENTO ANCASH Motil Shorey Shirán Huamachuco Agallpampa PROYECTO ALTO CHICAMA Cachicadán 704000 704000 768000 768000 832000 832000 896000 896000 960000 960000 9024 000 9024 000 9088 000 9088 000 9152 000 9152 000 9216 000 9216 000
³
³
1: 1 750 000
O
C
É
A
N
O
P
ÁC
IF
IC
O
Fecha del Mapa Base: 2002 - Fecha Mapa de Ubicación: Golder, 2002REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17
Map Base Date: 2002 - Location Map Data: Golder, 2002
LEGEND
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /
LEYENDA /
LOCAL STUDY AREA
VÍAS /ROADS
PERÚ
ÁREA DE ESTUDIO DEPARTAMENTAL /
DEPARTAMENTAL STUDY AREA
!
( CIUDADES Y POBLADOS /CITIES AND VILLAGES
Trujillo
PROYECTO ALTO CHICAMA
ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA
0 8 16 32 48 64
km
[
` PROYECTO ALTO CHICAMA /
ALTO CHICAMA PROJECT
EIA ALTO CHICAMA TITULO A-2 029-4225 VF FECHA REV. DISEÑO PROYECTO No. SCALE SIG REVISADO JCH JCMT JTH 09 2003
JCH CHECK FIGURA DATE REVIEW GIS DESIGN APROBADO FIGURE PROJECT No. TITLE ESCALA REV.
NATIONAL AND DEPARTMENTAL STUDY AREAS - SOCIAL 1: 1 750 000
[
`
QUIRUVILCA 4000 3800 3600 3400 3200 4000 40 00 4200 4200 4000 4000 40 00 4000 4000 3400 3600 4000 3800 40 00 4000 3800 4000 3800 3600 4000 3800 3100 3800 4200 38 00 4000 3600 400036003400
4200 38 00 38 00 3800 4000 4000 4200
40004000 3400
40
00 3800 3800
4200 4000 40 00 40 00 4200 4200
Laguna Los Angeles Laguna del Toro Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna La Represa Nueva Laguna La Represa Vieja
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1 Laguna Callacuyan Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
Chota
Río M otil
Río P ere
jil
Qda. C harat Qda. Para ngur án Río Chu yuhu al R ío C hic hi rcuch o Río Vad o Río S
anag orán Q . A lto L a F lor Qda . Chu
lluat e
Río Llumpa
Río Cacomu
Q da . H ua ric hac Q da. C
ab allo M
oro Qda
. Hua cam
ocha l
Q. Esca
lerilla Q da . R um uro Qd
a. Ven
tana
Qda
. Hua
moc
hal
Río Cambu
lvara
Río N egro
Qda
. Los
F rayl ones
Isidro
Río Sh orey
Qda
. Llu
may
Qda. Hond
a
Río H
Río C omaday
R
ío Gran
de (H ua m ac hu co )
Río C uchi
corr al Q da . T re s C ru ces Q. P
ico C olora
do
Qda . Lun
quia
Río San Lorenzo
Qda. Laguna Neg
ra Coina Shorey Llaray Huayro El Bado El Sauco Yanivilca Los Loros La Lúcuma Chuyuhual San Martín Chasimilca Capachique Choropampa Vira Vira
24 de Junio
Las Totoras El Pedregal Vista Alegre Hualangopampa Corral Grande Canibamba Alto Canibamba Baja Canibamba Baja Canibamba Alto
Challuate - Progreso
San Pedro La Victoria
Quesquenda 2
Quesquenda 1 Pampa de Arena
0000 0 0000 0 91 2000 0 91 2000 0 91 4000 0 91 4000 0
[
`
QUIRUVILCA 4000 3800 3600 3400 3200 4000 40 00 4200 4200 4000 4000 40 00 4000 4000 3400 3600 4000 3800 40 00 4000 3800 4000 3800 3600 4000 3800 3100 3800 4200 38 00 4000 3600 400036003400
4200 38 00 38 00 3800 4000 4000 4200
40004000 3400
40
00 3800 3800
4200 4000 40 00 40 00 4200 4200
Laguna Los Angeles Laguna del Toro Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna La Represa Nueva Laguna La Represa Vieja
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1 Laguna Callacuyan Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
Chota
Río M otil
Río P ere
jil
Qda. C harat Qda. Para ngur án Río Chu yuhu al R ío C hic hi rcuch o Río Vad o Río Sana gorá n Q . A lto L a F lor Qda . Chu
lluat e
Río Llumpa
Río Cacomu
Q da . H ua ric hac Q da. C
aballo M
oro Qda
. Hua cam
ocha l
Q. Esca
lerilla Q da . R um uro Qd
a. Ven
tana
Qda
. Hua
moc
hal
Río Cambu
lvara
Río N egro
Qda
. Los
F rayl ones
Isidro
Río Sh orey
Qda
. Llu
may
Qda. Hond
a
Río H
Río C omaday
R
ío Gran
de (H ua m ac hu co )
Río C uchi
corr al Q da . T re s C ru ces Q. P
ico C olora
do
Qda . Lun
quia
Río San Lorenzo
Qda. Laguna Neg
ra Coina Shorey Llaray Huayro El Bado El Sauco Yanivilca Los Loros La Lúcuma Chuyuhual San Martín Chasimilca Capachique Choropampa Vira Vira
24 de Junio
Las Totoras El Pedregal Vista Alegre Hualangopampa Corral Grande Canibamba Alto Canibamba Baja Canibamba Baja Canibamba Alto
Challuate - Progreso
San Pedro La Victoria
Quesquenda 2
Quesquenda 1 Pampa de Arena
0000 0 0000 0 91 2000 0 91 2000 0 91 4000 0 91 4000 0
³
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.
REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17
Map Base Date: Eaglemapping, 2002.
STREAMS LAKES
VILLAGES
RÍOS / LAGUNAS / POBLADOS / "
)
VÍAS /
CURVAS DE NIVEL (500 m) /CONTOURS (500 m)
ROADS
0 1.252.5 5 7.5 10
Km 1:300 000
CUENCA / BASIN PEREJIL
CUENCA / BASIN CHUYUHUAL
CUENCA / BASIN CABALLO MORO
ÁREA DEL PROYECTO /PROJECT SITE
[ `
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL / ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL REGIONAL /
LOCAL STUDY AREA REGIONAL STUDY AREA - SOCIAL
ALTITUDES (msnm) /ELEVATIONS (masl)
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 /029-42 25_A LT O _ CHICAM A /G IS/ MXD_ F IN AL/V O LUME N A/A _EX ECUT IV E_S U MM ARY /VF /F IG _A-3_R EG IO NAL_A ND_LO CA L_S T U D Y _A REA S -S O C IA L.mx d TITULO 029-4225 VF FECHA REV. DISEÑO PROYECTO No. SCALE SIG REVISADO JCH AMVG JCH 09 2003
JCH CHECK 1:300 000 DATE REVIEW GIS DESIGN APROBADO PROJECT No. ESCALA
ÁREAS DE ESTUDIO REGIONAL Y
" ) " ) " ) " ) " ) BOTADERO DE DESMONTE OESTE BOTADERO DE DESMONTE ESTE WEST WASTE ROCK FACILITY EAST WASTE ROCK FACILITY TAJO ABIERTO OPEN PIT
PILA DE LIXIVIACIÓN HEAP LEACH FACILITY PILA STOCKPILE 3800 3600 4200 4000 4000 38 00 4000 3600 42 00 42 00 4000 4200
Laguna Los Angeles Laguna Pozo Hondo Laguna Negra Laguna Misha
Lagunas Verdes LV-1 Laguna Callacuyán
Qda. Pampa Huacha Qda.
Alto L
a Flor
Qda. La
s Vizcac
has
Qda. Qu
ishuara S
ur R ío Ch uyuhu al
Río N egro
Qda. Quishua
ra Norte
Río P erejil
Qda.
Lagu
na N
egra 9 8 7 4 3 2 1 25 25 26 21 6 25 24 23 22 5 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 El Sauco Yanivilca San Pedro Quesquenda 1
Vira Vira
800000 800000 802000 802000 804000 804000 806000 806000 808000 808000 9118 000 9118 000 9120 000 9120 000 9122 000 9122 000 9124 000 9124 000
0150300 600 900 1,200 m
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002 - Fecha Distribución de Instalaciones: 2003
REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17
Map Base Date: Eaglemapping, 2002 - Project Layout Data: 2003
1:50 000
LEGEND LEYENDA /
CONTOURS (200 m) LAKES
VILLAGES
CURVAS DE NIVEL (200 m) / LAGUNAS /
POBLADOS /
"
)
INSTALACIONES /
LÍMITE DE CUENCAS / WATERSHEDS
FACILITIES RÍOS /STREAMS
CURVAS DE NIVEL (50 m) /CONTOURS (50 m)
VÍAS / ROADS
EIA ALTO CHICAMA
TITULO 029-4225 FECHA REV. DISEÑO PROYECTO No. SCALE SIG REVISADO JCH JCMT JCH 09 2003 JCH CHECK 1:50 000 FIGURA DATE REVIEW GIS DESIGN APROBADO FIGURE PROJECT No. TITLE ESCALA REV.
CANAL DE DRENAJE /DRAINAGE CANAL
³
ALTITUDES (msnm) /ELEVATIONS (masl)
3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200
ALTO CHICAMA PROJECT LAYOUT DISTRIBUCIÓN DE LAS INSTALACIONES
DEL PROYECTO ALTO CHICAMA
VF A-4 G :/P RO JE CT /2002/029-42 25_A LT O _ CHICAM A /G IS/ MXD_ F IN AL/V O LUM E N _A/A _E XEC UT IV E_ SUMM ARY /VF /F IG _A_ 4_A LT O _ CHICAM A _P RO J E CT _ LAY O U T .m x d
INSTALACIONES FACILITIES
1 RESERVORIO DE AGUA FRESH WATER RESERVOIR
2 ÁREA POTENCIAL DE PRÉSTAMO POTENTIAL BORROW SOURCE AREA
3 ALMACEN DE EXPLOSIVOS EXPLOSIVE MAGAZINE
4TANQUE DE AGUA PARA CONTROL DE POLVO DUST CONTROL TANK
5ÁREA DE MANTENIMIENTO Y CHANCADORA MINE MAINTENANCE AND CRUSHER
AREA
6 CAMINO DE TRÁNSITO DE CARGA HAUL ROAD
7 POZA DE SEDIMENTACIÓN OESTE WEST SEDIMENTATION POND
8 PILA DE SUELO SUPERFICIAL OESTE WEST TOPSOIL STOCKPILE
9ÁREA POTENCIAL DE MATERIAL DE PRÉSTAMO DE MORRENAS POTENTIAL MORAINE BORROW LOCATION 10 ÁREA POTENCIAL DE PRÉSTAMO POTENTIAL BORROW SOURCE AREA
11PILA DE SUELO SUPERFICIAL ESTE Y POZA DE SEDIMENTACIÓN EAST TOPSOIL STOCKPILE AND SEDIMENTATION POND 12 POZA DE SEDIMENTACIÓN ESTE EAST SEDIMENTATION POND
13 POZA DE LODOS SLUDGE POND
14 POZA DE LIMPIEZA POLISHING POND
15 PLANTA DE TRATAMIENTO ARD ARD TREATMENT PLANT
16 LAGUNA NEGRA LAGUNA NEGRA
17 PLANTA DE PROCESAMIENTO PROCESS PLANT
18INCINERADOR / ÁREA DE COLECCIÓN DE MATERIAL RECICLABLE INCINERATOR / RECYCLE COLLECTION AREA
Los análisis de impacto se realizan para las preguntas clave de cada componente del EIA y abordan cada enlace del diagrama de enlaces de los componentes. Los análisis de impacto comprenden cinco pasos principales:
• identificación de las actividades en todas las etapas del Proyecto que podrían contribuir a un cambio;
• análisis de enlaces potenciales y caracterización de los efectos potenciales;
• identificación y descripción de las medidas de mitigación para los efectos potenciales;
• análisis y caracterización de los efectos residuales; e
• identificación de los métodos de monitoreo para los efectos residuales.
Cada impacto se describe primero utilizando los siguientes criterios: dirección, magnitud, extensión geográfica, duración, reversibilidad y frecuencia (incluyendo los efectos estacionales). Luego, los impactos residuales para los componentes ambientales son clasificados utilizando estos criterios, para determinar las consecuencias ambientales y sociales.
Descripción del Proyecto
El Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) consistirá de una mina a tajo abierto, una instalación de la pila de lixiviación y una planta de procesamiento metalúrgico para recuperar el oro, la plata y el mercurio como subproducto. Las características principales de la disposición de planta del Proyecto se muestran en la Figura A-4, e incluyen el tajo abierto, botaderos de desmonte este y oeste, una pila de mineral sulfuroso, una instalación de la pila de lixiviación, planta de procesamiento e instalaciones asociadas.
El Proyecto también incluye:
• planes para el manejo, control y mitigación de los impactos ambientales durante la construcción y la operación de todas las instalaciones;
• un plan completo de manejo de agua para interceptar y separar el agua que podría discurrir hacia el área del Proyecto desde áreas no alteradas (agua sin contacto) y para recolectar y tratar el agua de contacto y filtraciones proveniente de las áreas alteradas;
• planes de manejo para todos los productos de desecho que se producen en el Proyecto;
• un plan de cierre para rehabilitar la tierra para un uso final adecuado; y
• consulta continua con los grupos de interés sobre los impactos sociales, económicos y ambientales del Proyecto.
El Proyecto incluye la planificación, construcción y operación de las siguientes instalaciones de producción (Figura A-4):
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A.
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xi Setiembre 2003
• botadero de desmonte este (BDE), diseñado para contener roca que puede generar drenaje ácido de roca (DAR) y/o lixiviación de metales (LM), definido como potencialmente generador de acidez (PGA);
• botadero de desmonte oeste (BDO), diseñado para contener desmonte que no generará cantidades importantes de DAR/LM (desmonte no-generador de acidez [NGA]).
• pila de almacenamiento de mineral sulfuroso y carbonáceo;
• instalación de la pila de lixiviación (PL) con una poza externa de solución enriquecida de lixiviación (SEL); y
• planta de procesamiento que emplea tecnología Merrill Crowe para recuperar los metales preciosos.
Además de las instalaciones de producción, el Proyecto incluirá el desarrollo de las siguientes instalaciones auxiliares:
• instalaciones para el manejo de agua que incluyen un reservorio de agua fresca, poza para eventos de rebose, pozas de recolección y sedimentación, planta de tratamiento de DAR, poza de lodos, poza de limpieza y diques de derivación para conducir el agua limpia alrededor de las instalaciones del Proyecto;
• plantas de tratamiento de agua para la destrucción del cianuro, remoción de DAR y para las aguas domésticas servidas;
• un campamento para alojar hasta 2 000 personas durante la construcción y 600 durante las operaciones;
• caminos internos y vías de acarreo, talleres de mantenimiento de equipo pesado y liviano, edificios administrativos, una sub-estación de energía eléctrica y red de distribución, torres de comunicación, tanques de combustible y de reactivos y un área para el almacenamiento de explosivos; y
• canteras para el material de préstamo.
La ubicación y el diseño de la disposición del Proyecto incorporan los siguientes principios:
• en la medida de lo posible, mantener la disposición del Proyecto en una sola cuenca hidrográfica;
• tener una disposición del Proyecto en forma compacta, en la que el tajo, instalaciones, pilas de materiales e instalación de la pila de lixiviación, se mantengan en una cercana proximidad;
• diseñar los botaderos de desmonte, pilas de materiales e instalación de pila de lixiviación para que tengan una inclinación final de 2,5 horizontal a 1 vertical para permitir la re-vegetación y la formación de un perfil bajo; y
• recolección de DAR para su tratamiento y posterior descarga a la cuenca del Río Chuyuhual.
En el Proyecto se separará el agua en dos flujos aparte para su eventual tratamiento y descarga:
• Agua sin contacto, consiste de agua superficial y subterránea que no ha estado en contacto con las paredes del tajo, desmonte, material almacenado, material de lixiviación o áreas muy alteradas. Esta agua será generalmente descargada al ambiente sin tratamiento previo. Si el agua sin contacto se mezcla con el agua de contacto, se convertirá en agua de contacto.
• Agua de contacto consiste del agua superficial y subterránea que ha estado expuesta al contacto con las paredes del tajo, desmonte, material almacenado, material de lixiviación o áreas muy alteradas, tales como áreas con desbroce para las instalaciones de desmonte y el tajo abierto. El agua de contacto, dependiendo de su calidad, puede ser clasificada posteriormente como:
− Agua de contacto sin DAR/LM, que será el agua que ha estado en contacto con materiales NGA o en breve contacto con materiales PGA o LM. Esta agua es de calidad aceptable con respecto a los contaminantes disueltos (metales traza, acidez) asociados con DAR/LM pero que puede contener sólidos en suspensión.
− Agua de contacto con DAR/LM, que será el agua que se ha infiltrado a través de materiales PGA y por lo tanto se asume que requerirá de un tratamiento químico para la remoción de DAR/LM, antes de ser descargada al ambiente.
Condiciones Ambientales Existentes
MBM y sus contratistas para el EIA han conducido estudios detallados de línea base ambiental y social para apoyar el desarrollo del EIA y de los planes de manejo y monitoreo asociados.
Componentes Físicos
Fisiografía
Línea Base Se han identificado catorce unidades fisiográficas en el AEL. La fisiografía ha sido influenciada tanto por factores climatológicos como por la evolución geológica. Con algunas excepciones localizadas, la erosión en el AEL no es significativa en la actualidad y corresponde principalmente a escorrentías generadas por las tormentas. Los procesos geomorfológicos de mayor importancia en el AEL son aquellos relacionados con las escorrentías generadas por el agua de tormentas. La erosión de las márgenes de los ríos en los cursos de las aguas permanentes es de importancia secundaria, principalmente en el Río Perejil.
El AEL es geo-morfológicamente estable, ya que no se observan actividades importantes de erosión en las diferentes superficies fisiográficas examinadas. Sólo los sectores ribereños del río principal y de las áreas vecinas a las márgenes de los ríos afectados por lluvias torrenciales, exhiben un aumento localizado de inestabilidad geo-morfológica.
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A.
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xiii Setiembre 2003
Calidad del Aire
Línea Base Como el polvo es la emisión principal asociada con las actividades mineras, se ha caracterizado la materia particulada del ambiente y la concentración de metales, tanto en las zonas cercanas al área del Proyecto como en las comunidades regionales. Las concentraciones de PTS en 24 horas registradas en la estación en el área variaron entre 3 y 31 µg/m3, con un
promedio de 12 µg/m3. Estos valores se encuentran por debajo de las guías para PTS en
24 horas de 230 µg/m3 del Banco Mundial. Las concentraciones monitoreadas de PM
10 en la
estación en el área varió de 1 a 21 µg/m3 con un promedio de 6 µg/m3. Las concentraciones
monitoreadas de PM10 con una concentración máxima de 21 µg/m3 están muy por debajo de los
estándares del MEM de 350 µg/m3 y de las guías del Banco Mundial de 70 µg/m3. En general,
el PM10 fue más bajo que los niveles de PTS, de acuerdo a lo esperado.
Las concentraciones de plomo, arsénico y mercurio son todas relativamente bajas. Los niveles de plomo que se observaron están por debajo del límite de detección de 0,17 mg/filtro. La concentración de arsénico máxima observada de 0,0225 µg/m3 está por debajo de los estándares
para arsénico del MEM para 24 horas de 6 µg/m3. La concentración máxima de mercurio fue
de 0,0011 µg/m3.
La concentración de PTS en 24 horas que se registró en las cinco estaciones regionales variaron entre 6 y 755 µg/m3. Hubo un día en Quiruvilca y en Motil en que los valores monitoreados
excedieron los valores de las guías para PTS del Banco Mundial de 230 µg/m3. Las
concentraciones promedio de PTS en 24 horas en las estaciones de El Sauco, Río Negro, Quiruvilca, Huamachuco y Motil fueron de 19, 9, 167, 167 y 271 µg/m3, respectivamente. El
promedio de 24-horas en Motil está por encima de los valores de las guías del Banco Mundial. Las concentraciones de PM10 en 24 horas registradas en las estaciones regionales variaron entre
2 y 278 µg/m3. Las concentraciones promedio de PM
10 en 24 horas en las estaciones de
El Sauco, Río Negro, Quiruvilca, Huamachuco y Motil fueron 12, 4, 71, 76 y 110 µg/m3
respectivamente. Una de las cuatro muestras recolectadas en Quiruvilca y una de las muestras recolectadas en Motil excedieron las guías nacionales PM10 de 150 µg/m3. Esta elevada
concentración particulada es el resultado del tráfico.
Las concentraciones de plomo, arsénico y mercurio en 24 horas en el AEL son todas relativamente bajas, con concentraciones máximas de 0,2794, 0,0241 y 0,0004 µg/m3
respectivamente. Los valores más altos para cada uno de estos metales fueron registrados en la estación de Quiruvilca.
Resultados del EIA Los hallazgos clave de la evaluación de calidad del aire se refieren a todas las concentraciones que se pronostican ocurran en las comunidades regionales, las cuales cumplirán con los estándares del MEM, con los del Banco Mundial y con las guías nacionales. Las concentraciones pronosticadas de polvo resultantes del Proyecto cumplen con los estándares del MEM para concentraciones en 24 horas y anuales de PM10. Dentro del AEL, se
anticipa que las concentraciones de polvo excederán las guías del Banco Mundial para PTS. Sin embargo, se pronostica que estas altas concentraciones se restringirán al límite suroeste de la propiedad, cerca de la pila de lixiviación. Las concentraciones pronosticadas de SO2, NO2,
arsénico, plomo y mercurio están por debajo todas por debajo de los estándares del MEM así
como del Banco Mundial, de las guías nacionales y de la Organización Mundial de la Salud. Se pronostica que la consecuencia ambiental para todos los parámetros evaluados será de insignificante a baja, con la excepción de los niveles de polvo (PM10) en carreteras sin
pavimentar. Se anticipa que este efecto tendrá consecuencia ambiental moderada.
Ruido
Línea Base Se efectuaron estudios de campo para evaluar los niveles de ruido en el área del Proyecto. Se registró un valor máximo de 46 dB para el día, resultante de los vientos en el área estudiada. Los ruidos más fuertes fueron generados aparentemente por el tráfico en la carretera, aunque su frecuencia era baja (basado en niveles bajos de tráfico).
Resultados del EIA La evaluación del ruido asociado con el Proyecto ha identificado que la chancadora será el equipo u operación con los niveles relativamente más altos y constantes. Se ha pronosticado que el ruido máximo debido a la operación de las chancadoras no será detectado más allá de 200 m del equipo. Por lo tanto, la evaluación de ruido determinó que no habrá cambios detectables en los niveles de ruido fuera del área del Proyecto, excepto en aquellos asociados con el tráfico de la carretera principal de acceso. Se pronostica que el aumento del tráfico en las carreteras producirá en un ruido adicional a lo largo de éstas, pero ese aumento estará restringido durante las horas del día. Se pronostica que la consecuencia ambiental en los ruidos, será de insignificante a baja.
Geo-química Ambiental
Línea Base Un asunto importante sobre el ambiente que debe ser señalado en el Proyecto es el referido al comportamiento geo-químico a largo plazo, de las paredes del tajo, del mineral y del desmonte. Es de particular interés el potencial de drenaje de ácido de roca (DAR) o la lixiviación de metales (LM). Las rocas del Proyecto que tengan el potencial de generar DAR o de desarrollar LM han sido denominadas como potencialmente generadoras de acidez (PGA). Las rocas que no tienen la capacidad de generar DAR o desarrollar LM, han sido identificadas como no generadoras de acidez (NGA). MBM ha llevado a cabo estudios extensos relacionados con el potencial DAR/LM en el desmonte y el mineral del Proyecto. Estos estudios incluyeron:
• caracterización geo-química de las muestras de rocas para determinar su comportamiento ambiental en el largo plazo;
• desarrollo de un criterio geo-químico para diferenciar las rocas PGA y NGA;
• desarrollo de un plan de mina que permita separar el desmonte de diferentes ubicaciones, en la base a su potencial de generar DAR/LM;
• diseño de los botaderos de desmonte para asegurar que éstos tengan suficiente capacidad de almacenamiento para el material estéril que será excavado durante la vida económica de la mina;
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A.
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xv Setiembre 2003
• desarrollo de planes para reducir la necesidad de recolectar y tratar DAR/LM a largo plazo, después del cierre del Proyecto.
Los estudios geo-químicos para caracterizar el desmonte, el mineral y las paredes del tajo con respecto al comportamiento ambiental esperado en el largo plazo, han incluido pruebas estáticas (análisis completo de las rocas y prueba del balance ácido base o ABA) y pruebas cinéticas (pruebas de lixiviación de corto plazo y celdas de humedad). Las conclusiones del estudio fueron las siguientes:
• Aunque es poco probable las rocas que contienen menos de 0,3% de azufre en sulfuros generen DAR en cantidad importante, la falta de un potencial significativo de neutralización (PN) en la mayor parte del desmonte Alto Chicama sugiere que se justifica un enfoque conservador. Para los propósitos de la planificación y de evaluación de impactos, se ha usado límite de 0,1% de azufre total para separar rocas NGA (≤0,1%) y PGA (>0,1%).
• Parte del desmonte de Alto Chicama contiene metales potencialmente lixiviables, principalmente en la forma de minerales secundarios de sulfato. El análisis de los datos de las pruebas estáticas indica que la roca con potencial de lixiviación de metales (LM) contiene más del 0,1% de azufre total. Por lo tanto, durante la operación de la mina esta roca será segregada como material PGA y serán manejadas de acuerdo a esta clasificación.
• Se ha generado suficiente información a partir de las pruebas cinéticas, para poder hacer estimados preliminares de la calidad del agua en contacto con el desmonte, mineral y con las paredes del tajo. Estos datos son necesarios para evaluar los impactos de la calidad del agua aguas abajo y para generar la información necesaria para el diseño de la planta de tratamiento del agua.
• Las rocas carbonáceas y sulfurosas serán tratadas como PGA.
El programa de pruebas geo-químicas continuará y de ser necesario, será modificado para apoyar al desarrollo de los procedimientos operativos para la separación del desmonte y para afinar los estimados sobre la calidad del agua de drenaje.
Resultados del EIA No se ha hecho una evaluación formal para los impactos geo-químicos. Sin embargo, se han utilizado los resultados de los análisis químicos para la evaluación de la calidad del agua superficial y subterránea.
Hidrogeología
Línea Base El entendimiento de las condiciones hidrogeológicas (agua subterránea) del área del Proyecto se adquirió en base a las investigaciones hidrogeológicas del estudio de línea base, las que incluyeron el monitoreo de pozos perforados, monitoreo del nivel y calidad del agua subterránea y pruebas de conductividad hidráulica. El agua subterránea que se encuentra dentro del área del Proyecto no se utiliza como abastecimiento de agua de pozo, pero es importante para el mantenimiento del caudal base de los arroyos que drenan el área durante la época seca. El Proyecto tiene el potencial de afectar la cantidad y calidad del agua subterránea desviada del flujo base hacia porciones de las cuencas del Río Chuyuhual y el Río Negro.
El agua subterránea se encontró a profundidades de 1 a 80 m por debajo de la superficie. Generalmente se encuentra a menor profundidad en áreas de topografía ondulada o adyacentes a lagunas y arroyos, y a mayor profundidad en terrenos elevados y empinados. La mayor parte del área del Proyecto es un área de recarga de agua subterránea, consistente con la naturaleza elevada del terreno en el cual las precipitaciones pueden infiltrarse en los depósitos superficiales y en el basamento rocoso. Una vez infiltrada, el agua subterránea discurre a través de las formaciones hacia las elevaciones más bajas, donde ocurre la descarga, típicamente hacia lagunas y arroyos. Gran parte del flujo base en el valle del Río Chuyuhual, por debajo del área del Proyecto, parece estar asociado al Cañón del Chuyuhual, lo que refleja un control estructural y litológico en las descargas del agua subterránea. Asumiendo que el flujo base de la cuenca que refleja la descarga de agua subterránea es de 2 l/s/km2,la cantidad asociada de
recarga para justificar anualmente este caudal base estaría en el rango del 4% de la precipitación anual total.
El agua subterránea que se encuentra dentro del área del Proyecto está poco mineralizada, lo cual se refleja en la naturaleza silícea de las formaciones rocosas y de los suelos. La calidad del agua subterránea ha sido comparada con los estándares de la Ley General de Aguas Uso I y con las Guías de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para metales traza en agua potable. El único excedente sistemático que se ha podido notar es el correspondiente al estándar para arsénico de la OMS (0,01mg/l) dentro de los pozos excavados en rocas volcánicas Terciarias. Los valores fueron menores que el estándar Uso I de 0,1 mg/l para el arsénico, excepto en una prueba. La ocurrencia de niveles traza para el arsénico está en concordancia con el agua subterránea en el estrato volcánico. También se han registrado excedentes sistemáticos a las guías de la OMS para el antimonio y el boro, en un pozo que puede estar relacionado con la poca permeabilidad de los esquistos de barro en la que perforó el pozo. Otros excedentes fueron esporádicos e incluyeron concentraciones ligeramente altas de plomo en forma ocasional y una concentración alta de zinc (25 mg/l). La calidad del agua subterránea de los pozos perforados en estratos permeables no volcánicos, están libres de metales traza.
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A.
Volumen A Resumen Ejecutivo A-xvii Setiembre 2003
El BDO contendrá roca no generadora de acidez. Sin embargo, en la eventualidad de que se deteriorare la calidad de las infiltraciones, ésta podría ser recuperada a través de un sistema de recolección en la base de las instalaciones, donde la infiltración tenderá a descargar hacia la superficie, por encima de la poza de sedimentación oeste.
El BDO tiene el potencial de producir agua de infiltración de baja calidad. Se espera que el agua que se infiltre a través del lecho rocoso que se ubica por debajo del sistema recolector de la base aflorará principalmente en la Quebrada Laguna Negra y Quebrada Quishuara Sur. Los problemas de la calidad del agua, posiblemente se evidenciarán durante el período de caudal bajo, en la estación seca. Se espera que el agua subterránea tenga un impacto general bajo en la calidad de los cuerpos de agua receptores. Si es necesario se realizarán más estudios y se tomarán medidas adicionales de mitigación para evaluar el potencial de altas concentraciones de níquel en la infiltración del agua subterránea durante el cierre.
La pila de almacenamiento de mineral está situada en un área donde la recuperación de las infiltraciones se pueden efectuar rápidamente si el monitoreo del agua subterránea y del agua superficial indicara que esto es necesario. Los pozos o las trincheras de recolección a ubicarse gradiente abajo de la base de la instalación, podrían ser usados para cortar y recolectar la infiltración para su tratamiento. Si la situación persistiera luego del cierre, se podría considerar cubrir la pila con tierra arcillosa o materiales sintéticos para reducir la infiltración y la oxidación de los sulfuros.
Se pronostica que la consecuencia ambiental para la hidrología será insignificante en lo que respecta al nivel y el caudal de las aguas subterráneas, y baja para la calidad de las mismas.
Riesgos Naturales
Línea Base Los riesgos naturales considerados en el EIA incluyen aquellos asociados con sismos, derrumbes, flujos de detritos de rocas, inundaciones y actividad volcánica. Las potenciales preocupaciones que conciernen al Proyecto en relación a los riesgos naturales se enfocan en los sismos, deslizamientos e inundaciones (flujos de detritos). La actividad sísmica que podría activar fallas en el AER están basadas en la distancia, longitud del sistema y en la magnitud máxima de los eventos sísmicos históricos. Las fallas de la Cordillera Blanca y del sistema de fallas de Quiches podrían producir aceleraciones máximas mayores que las generadas por fallas activas de la región. No hay evidencia histórica de deslizamientos masivos en el AER del Proyecto. Sin embargo, existen deslizamientos localizados, producidos principalmente por la erosión fluvial de las laderas y también como resultado de la actividad del hombre (minería y construcción de carreteras). No se han identificado zonas de huaycos, depósitos aluviales o zonas de actividad volcánica reciente, que puedan poner en peligro a las áreas pobladas o a las instalaciones del Proyecto.
Resultados del EIA La evaluación de los riesgos naturales consideró dos aspectos fundamentales: primero, el efecto de estos fenómenos naturales en las instalaciones del Proyecto y segundo, el aumento de los riesgos naturales debido a los cambios producidos por el Proyecto. El principal riesgo natural que podría afectar al Proyecto es aquel producido por los
sismos. El potencial de deslizamientos e inundaciones en las instalaciones del Proyecto es considerado mínimo. El análisis de estabilidad estructural concluye que no se anticipa movimiento en los taludes finales durante el evento sísmico máximo creíble en el AER. Por tanto, no se anticipan impactos asociados a los riesgos naturales. Se espera que la consecuencia ambiental sea insignificante.
Suelos
Línea Base Se encontraron catorce tipos de suelos en el AEL, los mismos que se caracterizan generalmente como nutricionalmente pobres, ácidos y rocosos en los horizontes superficiales y subterráneos. Sólo una pequeña parte de los suelos en las partes más bajas del AEL exhiben propiedades físicas de estructura, retención de agua, aereación y consistencia aceptables. La mayoría de los suelos tienen actualmente vegetación natural de pastos. La práctica local de quemar los pastos tiene un efecto positivo en la fertilidad del suelo, pero un efecto negativo en la diversidad de la vegetación. Los suelos del AEL son adecuados para la re-vegetación del área del Proyecto, con un cierto grado de tratamiento (fertilización).
Resultados del EIA Los suelos en el área cercana al Proyecto serán afectados por la construcción y las operaciones del Proyecto. Se conservarán los suelos, donde sea práctico, para utilizarlos en el programa de rehabilitación. La mayoría de las áreas rehabilitadas tendrán después del cierre un uso similar al que tengan antes del desarrollo del Proyecto. Se pronostica que la consecuencia ambiental para los suelos será de insignificante a baja.
Agua Superficial (Hidrología y Calidad de Agua)
Línea Base El promedio anual pronosticado de lluvias en el área del Proyecto, se basa en los registros de lluvias durante 39 años en el pueblo de Shorey, ubicado 9 km al suroeste y 300 m menos en elevación que el área del Proyecto. Se ha estimado el promedio anual de lluvias en 1 439 mm/año. Otros estimados anuales de lluvia fueron hechos para el año más lluvioso esperado en 100 años (2 136 mm), el año menos lluvioso esperado en 100 años (941 mm) y otros estimados. La estimación de la lluvia diaria máxima en un año se basa en los registros de la Estación de la Laguna Huangacocha (ubicada a 15 km del Proyecto y 100 m más abajo). Las cantidades estimadas de lluvia son: lluvia diaria máxima promedio de 35 mm/día; lluvia diaria máxima de 47 mm/día con 10 años de periodo de retorno; lluvia diaria máxima de 52 mm/día con 20 años de periodo de retorno; y lluvia diaria máxima de 64 mm/día con 100 años de retorno. Los estimados derivados de la Precipitación Probable Máxima (PPM) son: 3-días PPM de 365 mm; y 24-hr PPM de 198 mm. La evaporación del lago fue estimada en base a los datos regionales de evaporación de bandeja de minas cercanas y del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Los valores estimados de evaporación anual del lago son: evaporación anual promedio del lago de 700 mm; evaporación alta del lago con 20 años de retorno de 870 mm y evaporación alta del lago con 100 años de retorno de 960 mm.
