Descargar ##common.downloadPdf##

NUEVAS NORMAS CHILENAS DE

CEMENTO

Erneato GOMEZ •

BESUMEN

Se comentan las discusiones habidas en e1 seno del Comite de Cemento de INDITECNOB en el estudio

de las normas chilenas de

emergencia

para Cementos

Puzo1anicos,

Cementos

_Siderurgicos

y Cementos c�n

Agregado Tipo

A _y se ana1izan las modiiicaciones propuestas, con _respecto a las normas

_vigentes:

Las normas

_deiinitivas,

_que se ha acordado

_di£

tar,despues

de un ano de

_vigencia

de las de emer­

gencia,

especiiicaran

el metodo

_de'ensayo

BILEM. CEMBUBEAU. En este articulo se _propone un criterio para

fijar

las _{�esistencias}

minimas.

aedidas cDn ese

metodo,

de tres

_categorias

de cemento_••.ea

_fu�

cion de las resistencias minimas

_lijadas

a los

_di�

tintas clases de

_hormigones

_por las

_{'normas perti­}

nentes.

CONSIDERlCIONES GENERALES

El

_proposito

de una norma 0

especificacion

de un material e.

fijar

las condiciones minimas que debe

cumplir

para 8U _acepta­

cion en

_alguna

aplicacion

determinada. Para esto es nee.sa�io _s! ber

_previamente

_que

caracteriaticaa del material bostan

_para

de�

finir las

_propiedades

_que interesan. sin _recargar la nor.a eoa

exigencias

innecesarias.

Con _respecto al cemento, el

_problema

es claro en su

_plantea­

miento, aunque se _{presenta dificil} en su resolucion. Se

_requiere

que el

producto

a _cuya confeccion se destina

_{principal.ente}

.1

cemento, 0 sea, el

_hormigon,

_tenga

resistencias mecanica•• a 10.

agentes atmosfericos

y

quimicos�

y estabilidaa de volu.en.

Apar!

•

REVISTA DEL IDIEM vol 1, nO 1, marzo 1962

ce como e1 camino mas

logico

_y directo utilizar el

hormigon

como

material de

_ensayos:

_·per.o

_hay'.

dHlcultades de

_preparacion

de las

probetas

en el laboratorio. _que hasta el momenta no han

_podido

superarse.

En sustitucion del metodo ideal. se ha tratado de dar con un

procedimiento

de laboratorio

_reproducible

_y fiel _que trasunte las cualidades del cemento.

Desde los

_primeros

pasos de la industria del cemento se co­

menzaron los tinteos

��ra

encontrar solucion a este

_problema

_y

. '.

los esfuerzos se concentraron

_{principa1mente}

en 1a resistencia

mecanica. por ser esta la

_propiedad

a la cual se Ie da mas

_impo�

t·ancia.

HccLendc una

rapid

a incursion _por las

p'aginas

de la lite

ratura

_tecnica.

se observa _que se hcr hecho usa de muchos

metodos

de

_erisayo

en diversas

epocas

_y en diversos

paises.

Las

_principa­

les

va�iables

_sobr�

las cuales se

ha

_jugado

son:

_tipo

de ensayo

(traccion�

compresion,

flexion).

composicion

de la mezc1a

_(pasta

pu�a,

mortero de diferentes

proporciones).

gran�lometria

de lOB

aridos:

consisiencia de 1a mezcla (morteros secos _y

p1asticos),

forma _y tamano de las

_probetas.

modo de

_preparacion

_y

compacta-. ,

c�on.

En definitiva. cada uno de los

paises

mas avanzados en 1a

tecnologia

del cemento desemboco en metodos

_propios.

_que

_acogie­

ron otros

_paises.

_segun'sus

pref�rencias

0 influencias

_predomi­

nantes•..

En la Tabla I se _presenta una

_{expo��cion}

_comparqtiva

de

_,los

procedimientos

_,rip.

pnsayos uscdos en diferentes

paises

en el ana 1954, Al _{Lna peco Lo}nc rLc_, no

_qued

cn dudas de _que 1a

d.iver.sidad

de

procediplientos

.de _ensay,0s

produce

una

.confusion

_que.,..tlo

permite

comparar los resultados directamente y hace muy

diffcil.

sL �o

imposible. c�nver�irlo�

a _;UD

lenguaje

comun.�

Felizrnente. con el trascurso del

_tiempo,

_{qnalizando.l�s}

re­

sultados _y

_{comparando}os.me�odos.}

se

_'ograron

cierta.

_conc1uBA!

nes _que

_permiti,ron

aclarar

_algun�s

_aspectos de la

Bituacio�

_��

brieron e1 camino hacia una

_posible

solucion futura. Por

ejem-I .'

plo.

se

_llego

a establecer _que los

_e�sayos

de

_tracci6�

_�on

_poco

NORMAS DE CEMENTO 25

no son convenientes. _y tras abundante evidencia

_{experimental.}

quedo

en claro _que no existe correlacion entre las resistencias

con mortero seco _y con

_hormiqon.

Esta ultima

comprobacion

dio _c� mo resultado la revision de la norma DIN 1164 en 1942.

adoptando

se entonces en Alemania

-que fue el

pais

que

impuso

el mortero

seco - el _mortero

p1astico.

Por ultimo. en una _{etapa mas avanzada.} se

_11eqo

a _{la convic­} cion de _que habia que hacer todo 10

posib1e

para elaborar una

norma internacional _que sirviera de

_patron

unico _para

_juzqar

so­

bre 1a resistencia mecanica de los cementos. Esos esfuerzos han crista1izado en un _proyecto de norma ISO.

Orqanizacion

Interna­

ciona1 de

Normalizacion.

para ensayos de resistencia mecanica de

cementos.

PROYECTO RllEI-CEIBUREAU-ISO

Resulta de interes ana1izar con

a1qun

detalle tanto 10

_qest�

cion como el contenido del _{proyecto aludido. porque} en el se ha resumido la labor de muchos anos de los

_mejores

_{.specialistas}

en

cemento del mundo.

CEMBUREAU. Asociacion Estadistica y Tecnica de Cemento. 'con

,

sede en _Malmo. Suecia. estaba enfrentada a IDS dificultades _que

surqian

del _qran numero de

_{especificaciones}

de diversos

_poises.

todas diferentes entre

_si.

_para

_poder

_comparar cementos _{de proc�}

dencias diversas. tanto desde el _punto de vista de 1a reunion de datos como de las

_{investiqaciones.}

Pot eso formo un "Comite de

Trabajo

sobre Normas de Cemento" en 1949.

"En su

_oriqen.

el Comite t€nia _por mision establecer una es­

pecificacion

para los cementos. que Cembureau

pudiera adoptar

c�

mo

_{especificaciones}

_para la

exportacion".

Pero como no tenia .e­

dios de accion para

imponer

una no�ma

comun.

se considero "mas

oportuno intentar hacer

_adoptar.

como

_{especificaciones}

naclona­

les,

por el mayor numero de

paises,

los metodos de ensayos

pro-puestos".

comen-26 REVISTA DEL IDIEM vol 1, no 1, marzo 1962

zo a estudiar el mismo

_problema.

Muy

pronto esas

_{organizaciones}

se reunieron para colaborar, formando un comite comun de

_trabajo

RILEM-CEMBUREAU que empren­

dio la

_.realizacion

de varias series de

_{experiencias,}

en laborato

rios de diversos

_paises,

con el

proposito

de analizar los facto­ res _que intervienen en las resistencias de las

_probetas

de enSa­ yos.

El analisis estadistico de los resultados sirvio de base pa­

ra seleccionar cada uno de los

parametros

_y recomendar el nuevo

metoda de _ensayo. Se

_adopto

un mortero _cuyas

caracteristicas

se

acercaran, en todo 10 _que fuera

_posible,

a las de los

_hormigones

corrientes. Se

_eligio

una arena de

_{granulometria}

continua,

_form�

da _por una mezcla de

_iguales

_proporciones

de una fraccion fina

(0 a 0,15 mm), una fraccion media

(0,15

a 0,50 mm) _y una frac­ cion _gruesa (0,50 a 2,00 mm); consistencia del mortero,

_plqsti­

ca, con razon agua cemento constante

_igual

a 0,50;

compactacion,

moderada; se

_fijaron

_ensayos de flexion _y

_compresion:

forma y

t�

mano de las

_probetas,

definidos _por los moldes

_prismaticos

Feret

de 4·4 16 cm: _por ultimo se establecieron las condiciones de con

feccion,

llenado de los _moldes,

_{compactacion,}

conservacion de las

_probetas

_y realizacion de los _ensayos con todo detalle _{y co�}

forme a metodos

_operatorios

_{que reducen al} minimo los errores de

ensayos.

El

_conjunto

de todas las conclusiones del comite dio

_origen

al _proyecto de norma _{RILEM-CEMBUREAU, que}

_{posteriormente}

fue a­

ceptado

y recomendado por ISO.

El _proyecto ISO

_responde

con bastante fidelidad a los _propo­

sitos que se trazo el comite al iniciar sus actividades, _{que co�} sistian en desarrollar un metodo de _{ensayo que} diera resisten­

cias

_comparables

a las del

hormigon,

_permitiera

_distinguir

entre cementos diferentes, y sus resultados fueran

_{reproducibles}

en un

mismo laboratorio _y entre laboratorios.

*

Patricio Palomar Llovet _,expresa 10

_siguiente:

... el _mo!

tero Cembureau-Rilem

_constituye

un

micro-hormigon

_{estudiado para}

ser, como dice DE LA

_PENA,

sensible,

reproducible

y

representat!

•

Posibi£idad

de una norlllalizacion europea para los celllento•• Celllento Horllliqon. NO

,;

NORMAS DE CEMENTO 27

yo.

Sensib��.porqu�

tien�

un

_efe�to

_{amp�ificador}

de 1.5: es de­

clr.

que a una diferencia de 100

_kg/cm2

en

hormigon.

correspon-.

.'

,."

den 150

_kg/cm2

en el mortero citado.

_Reproducible

porque en su e

•

t-�

_

jecucion

se ha

_prescindido

de todo 10 _que es _capaz de influir ex

,

r' "

'-temporaneamente

en los resultados•••• Y. finalmente

representa-j' "

t�vo

porque sus resultados son

practicamente

proporcionales

a

los que se

_obtie�en

con los

_hormigones.

_que son la forma de eG�

- ...

pleo

mas

_{g�neralizada}

de los cementos,

A�nque

no cabe la ilusion de _que se ha

_llegado

a la solucion

definitiva y mas bien es natural _{suponer que} en el futuro·se de­ sarrollaran metodos mas

_{perfeccionados.}

hasta

_llegar.

_en,defini­

tiva

•.

�

,ensayos con

hormigon

y en etapas mas

avanzJada�

aun.

a 4it!!

sayos acelerados

_{que.per�itan}

predecir

las resistencias. el pro� cedimiento ISO reune claras

_ventajas

sobre los _{que estan �ctua1�}

,

-mente en

_vigencia

_{y muy}

especial

mente sobre

_aquellos

_que se

,ba-,

• '

I. .• (I

san en

mor�!ro

seco.

En la Revista citada se informa que ya han

,adoptado

el

_,�eto­

do ISO.

Portugal. Espa5a

y Holanda y. en calidad de tentativa•

•-.

�.:•

•

4

Noruega.

francia.

Belgica.

Sue�ia

y

Luxemburgo.

y

hay indiCGciQr

...-�

-.I.

.. • '

..

nes favorables a su

adopcion

_{por parte} de Finlandia.

_Pinama;ca.,

',. -'. .

Islan�i�.

Alemania y Austria; en tanto _que Suiza y Gran Bret4pa

son contrarios a ello. Se ve, pues, que la tan ansiada

_aspir�­

cion de una unidad de normas ha

_empezado.a

_adquirir

form�

r

JOB,

avances _{que ya} se han

_logrado

_auguran resultados d�finitivos en

un futuro _que

_.pued�

ser

_proximo.

, .

DURABlllOAO Y OTRAS

PROPIEOAOES

, .

Basta e1 mo�ento se ha _hecho

_referencia

solomente a _IG

_resi!

tencia

mecanic,a

A Es esta la

propiedad

mas .inmediata

y a ella 8e'

r e cu r r e, casi

exclu�ivameDte.

para

juzgar

a los eell.entos• .sin ell

bargo,

no _{basta. por.}

s(

sola•• _para definir 1a calidad�Dl

prede­

cir el

_{comportamiento}

de ellos.

La resistencia se _determjna en,un

_plaza

de 28

dias

••perc el

cemento debe..

cumplir

au s funciones en

lapsos

que se miden en de­

28 REVISTA OfL IDIEM vol 1. nO _1. marzo 1962

temperatura y humedad. a abrasion _y a _ataques de diversos agen­ tes

_quimicos:

_adem6s.

_por efecto del calor

_desprendido

durante

su hidratacion _{y por} intercambio

d�

_agua con el ambiente, se _pr� ducen. en el

hormigon

de _que forma _parte, variaciones de volumen

que

pueden

traducirse en fisuraciones 0

_grietas,

_{y por}

ultimo,

hay

reacciones con

_cie�tos

_agregados

p'treos

_que

_pueden

determi­ nar la destruccion lenta del

hormigon.

Cada uno de los

_tipos

_principales

de cemento, a saber: _por­ tland,

_{siderurgico. puzolanico.}

aluminoso _y

_{supersulfatado.}

tie­

nen caracteristicas

_propias

en relacion con estos _agentes.

Los laboratorios de cemento mas

_importantes

del mundo estan

.

buscando. sin cesar. la manera de determinar ese

_conjunto

de _pr�

piedades

en forma

_r6pida

_y

_ant1cipada

mediante

_{ensayos'normaliz�}

dos de laboratorio. y de correlacionar los resultados con el _co�

portamiento

en obra. Se han hecho

_algunos

_prog�esos ep _ensayos

de fisuracion.

retraccion.

efectos de ciclos de

_congelaclcn

_y

deshielo,

de ciclos de humedecimiento _y secado. de _ataques de so

luciones de _aguas sulfatadas. de la reaccion

_{alcali-agregado.}

de deformaciones diferidas 0

_"creep"

_y otros.

Pero,

con

_excepcion

de la reaccion

_{alcali-agregado.}

se esto

lejos

de

_{poder fijar}

cifras de

_aceptacion

_y rechazo. y las pre­ dicciones de lu durabilidad de un cemento se basan todavia en 10

experiencia

que se ha tenido con cementos de

_tipo

_y

_composicion

quimica

semejantes

utilizados en obras sometidas a condiciones de

_exposicion

similares.

A c�nsecuencia de

e�to.

en todas las normas se mantienen

ciertos

_requisitos

de indices 0 de

composicion

quimico.

sea de las materias

_primas

0 del

_producto

elaborado, como una

_salvagua!

dia de _que

_aquellas

_propiedades

del cemento no medibles en labo­

ratorio. se _mantengan sin variaciones

_apreciables.

Cuando los _ensayos de laboratorio a corto

_plazo

se

_perfecci�

nen _y

_puedan

traducirse en

_juicios

cuantitativos sobre la

_durab!

lidad 0 _permanencia a

_largo

_plazo

de las

_propiedades

de los ce­

mentos, ademas de su resistencia mecanica, se alcanzara una nue­ va _etapa en _que los _requisitos

_quimicos

0 de

_composicion

no se­

r6n tan

_importantes,

_y tal vez las normas

podran

_suprimir

algu­

nos d� ellos _y

_dejar

_principal

mente

_exigencias

relacionadas Con

.�---�-�.

-�--.---��-�-NORMAS DE CEMENTO 29

usado.

NORMAS eM fUNlS

Hay

dos .normas chilenas oficialea en

_vigencia

sobre los re·

quisitos

que deben

cumplir

los cellentos. La norma

INDITECNOR

2.30-26 ch, que se refiere 01 cemento

_portland.

_y 10 norlla INDI­ TECNOR 2.30-92 ch, que

comprende

cementos

_especiales

_Tipo

A.

los cuales se obUenen mezclando un

_agregado

Hamado

Tipo

A 01

QUn­

quer

portland.

en

_proporcion

limite de 1 : 4 _y 1I01iendolos en

conjunto.

E1

_agregado

_Tipo

A no

esta

8uficientellente definido en

10 norma.

Existen.

ademas._

las normas _{de ensayos de} cemento. De

estas·.

las mas

_importantes

son las que tratan de 10 resistencia a 10

compresion

y traccion. Los ensayos de resistencia se hacen con

mortero de consistencia de tier�a

humeda.

con arena

_{lIonogranular}

y

compactacion

muy

energica

(con

pison

de Klebe): es el metodo

DIN

_antiguo

que fue abandonado en Alemania el 060 1942.

El mortero normal chileno difiere del

_horlligon

"usual" en _C! si todas sus

caracteristicas:

_por 10 menos, en todas las mas ill­

portantes. Los valores de resistencia _que

_proporciona

s.on IIny s.!!

periores

a los _que

_puede

dar el

_hormigon

_{y las}

_{info�lIacione8}

que

se obtienen con .1 son de _poco

utilidad.

excepto para

seguir

las variaciones de calidad de· un cemento a 10

_lar90

del

_tie.po.

La

eorrelacion con las resistencias _que dan los

_hor.igones

es _lIuy

pobre

y en ciertos casos. se inyierte el orden de .alores entre

eementos.

En 1960 se

presento

un _proyecto de norlla para cellento

_pu�ol§

nieo. cuya discusion se inicio. pero nO se 11evo a terllino. La fcibrica interesada en lanzaf este

_producto

al lIercado.

_pudo

ha...

eerlo con la denominacion de cemento

_Tipo

A.

_aprovechando

que 10

puzolana

eabe dentro de 10 yag<a definicion de

_a9regado

que apar.! ee en 10 norma 2.30-92 ch.

En e1 060 1961 se

_planteo

10 neeesidad de .atudiar una norlla'

para eementos con escorias de alto hOfno, ya que la

fcibrica

Blo­ Bio iba a _empezar 8U _{funciona.iento;} easi 01 lIia.o

_{tie_po,}

Ia

f�

.30 REVISTA DEI IDIEM vol 1, no 1, marzo 1962

tambi'n la f6brica "El Melon"

_pidio

que se modificara la norma

de cementos

_especiale�

_Tipo

A, en el sentido de admitir un _por­

centaje

de

_agregado

de hasta _50%. 0 _sea. en

_proporcion

1 : 1

con el

_clinquer.

Se _presentaron los _proyectos

_respectivos.

basados en normas

extranjeras

los de

_puzolana

_y

_{siderurgicos.}

_y en la

_existen.te.

el de cemento

_Tipo

A,

los cuales se discutieron en

_{conjunto e�}

varias sesiones del Comit' de Cemento de

INDITECNOR.

hasta _que fueron

_aprobados

con el car6cter de

_emergencia

_por un ano.

_plazo

en _que ser6n

_reemplazados

_por las normas definitivas.

Quedan

aun

por

cumplir

varias _etapas en la tramitacion de las normas.de e­

mergencia.

hasta _que se dicte el decreto _que las

_haga

oficiales.

DENOMINACION DE LUS CEMENTOS

Muchos de los _puntos incluidos en los _proyectos dieron mar­

gen a debates

_prolongados.

Desde el comienzo se

plan

teo el

problema

de la d

esignacion

de los cementos. Este es un tema _que esta en discusion en el Co­ mit' de

_trabajo

de la

ISO.

sin _que

_haya

acuerdo sobre la denomi�

nacion

_portland.

Tradicionalmente. se define el cementa

_portland

en los

_siguientej

t'rminos "EI cemento

_portland

es e1

_producto

obtenido _por

_{pulverizacion}

de un

_clinquer.

_que consiste esencial

mente en silicatos de calcio

hidr6ulico,

al cual,

despu's

de la

calcinacion,

no se Ie han hecho adiciones fuera de _agua

_y/o

_yeso

natural 0 sus derivados". Este texto es el _que ha _propuesto el Comit' de CEMBUREAU y el mismo Comit'· es de

opinion.

_que se _pue­

den _agregar. durante la

molienda.

materias extranas _que no exce­

dan del _{1%. siempre que} se demuestre _que no son

_{perjudiciales.}

Algunos

paises

miembros de la ISO sostienen _que la denomina­

cion

_portland

debe reservarse a los cementos _que

_cumplan

estric­

tamente con esa

definicion;

otros miembros _proponen extender la

designacion

tambi'n a

aqu'110s

en _que

_predomina

el

cli�quer

_po� tland, pero que contienen

_alguna

_proporcion

de

_agregados.

En las nuevas normas chilenas de

_emergencia

se

_acepto

la de­

nominacion

_portland.

con un calificativo alusiv� �l

_agregado.

_p�

deci-NORMAS DE CEMENTO

sion

s. fundo

_{principalmente}

en _que, d••de el punto de vista co­ m.rcial, sobr. todo ante la

_posibilidad

del establecimiento de la

_Zon�

d. M.rcado

Comun,

era

_yentajoso

mantener la

_palabra

_por­ tland _por 10 _que

_siqnifica

como tradicion _{y costumbre.} Tambien

se tUYO en cuenta _que muchos

_paises

_aceptan la

_desiqnacion

_por­ tland si� limitaciones en cuanto al contenido de

_{aqreqados: �}

por

ultimo,

si bien es _{cierto que}

_alqunas

de las

_propiedad.s

de los cementos con un contenido tan alto de

_{aqreqados pueden}

dife'-­

rir bastante de los

_portland

obtenidos con los mi.mos

clinque­

res, la resistencia mecanica _que se

exiqira

sera

_iqual

_para unos y otros.

Los cemento. con

_porcentajes

de

_{aqreqado superiore.}

a 30%

tendran la denominacion

correspondiente

al

_aqreqado

_que conten­

qan, a saber:

siderurqico,

puzolanico,

_y con

_{aqreqado Tipo}

A. 5e discutio mucho sobre los limites

maximos

de

_puzolana,

de escoria _y de

_{aqreqado Tipo}

_{A que} se admitirian. 5e ha hecho una

rapida

mencion,

en un

parrafo

anterior, al hecho de _{que la pre­} sencia de

_aqreqados

modifica las

_propiedades

del cemento, en re­ lacion con un

_portland

obtenido con el mismo

_clinquer

y a

_iqual

qrado

de molienda.

Generalmente,

disminuyen

las resistencias _y el

_{desprendimiento}

de calor iniciales: con cierto.

aqreqados

se

consique

reducir la

_{permeabilidad}

del concreto, aumentar la pro­

teccion contra los _{aqentes atmosfericos y} en ciertos casos. se

obtiene

_mejor

_plasticidad.

Las diferencias se acentuan d aedida

que aumenta la

proporcion

de

aqreqados.

En terminos

qenerales,

el aumento de

_aqreqados

Ie reduce al cemento sus

_aptitudes

_para

usos estructurales _y en cambio Ie aqreqa

_propiedades

fayorables

para

aplicaciones

especiales,

en

relacion

al

_portland

de

_iqual

clinquer

y finura. Como existe la

prescripcion

de

cumplir

con

una resistencia

minima,

para alcanzarla se Ie

dara

_mayor finura al cemento, 0 _bien, se limitara su contenido de

_aqreqados.

En las

_principales

normas _extranqeras, se admite _{hasta 5�}

de

_aqreqado

en los cementos

_puzolanicos

_y hasta' 75%, 0

mas,

en

los

_{siderurqicos:}

estos mismos

limites

se _aceptaron en las nue­

vas normas chilenas.

En _{10 que} se refiere al

aqreqado

Tipo

A,

_{hay alqunas}

_circun!

tancia8 _que hacen el

_problema

un _poco diferente. En

_primer

lu­

32 REVISTA OEL 10lEM vol 1. nO 1. marzo 1962

Ademas•.la informacion que se tiene de �1

proviene.

por una par­

te. del _{comportamiento} del cementa _que se fabrica en Chile COD un contenido de 20% de

_agreqado.

desde hace mas de 10 anos. y que ha dado buenos resultados y. por otra parte, de limitados es

tudios _y

_experiencias

de laboratorio sobre la _{resiste�cia} del ce

mento con 3�� de este

_agregado.

_cuyos resultados han sido

_acept2

bles. Pero no se han hecho

_experiencias

sobre el efecto de conte

nidos

_superiores

de

_agregado.

ni _tampoco

_hay

fuentes de informa­ cion al _respecto. al reves de 10 que sucede para las e.scorias de alto horno y varios

tipos

de

_puzolanas.

sobre las cuales

_hay

a­

bundante literatura

_extranjera.

En la nueva norma de

_emergencia

se

in�luyo

una definicion

del

_{agregado Tipo}

A mas

_ajustada

_que la _anterior, con

_requisitos

de

_composicion,

solubilidad en HCL _y

_fraguado

de la _pasta. Esta

definicion no satisface

plenamentF

los

propositos

del Comite.

que consistian en caracterizar el

_agregado

solo _por su activi­

dad, sea _por si mismo 0 en combinacion con

clinquer.

Pero. a _pe­

dido de los _{representantes} de 1a f6brica _que utiliza este _agreg�

do, se

_fijo

un

plazo

de un ano para desarrollar un _ensayo norma­

lizado de laboratorio que

deje

de manifiesto las caracteristicas de actividad, el cual se

incorporara

en la _norma. definitiva. Se

acordo,

tambien. que si no se _presenta una

_prueba

satisfactoria

de _actividad, se cambiara el nombre del

_agregado.

En 10 _que se refiere al

_porcentaje.

se

acepto

un maximo de

50%, en

_equivalencia

con la

_puzolana.

_{ya que} la

_exigencia

de re­

sistencia minima es la misma _{que para} los otras cemento�.

METODO DE ENSAYO DE RESISTENCIA

En 10 _que se relaciona con el _ensayo de resisten�ia, hubo a­

cuerdo en _que es necesario

_reemplazar

el _{actual, por} otro _que

sea mas

_{significativo}

_y utile Se

_consideraron

los _ensayos con

hormigones,

siguiando

las normas _{britanicas, y} los _ensayos con

mortero RILEM. Se

_prefirio

este metodo porque tiene la

_ventaja

de _que esta normalizado. sus

_operaciones

son mas sencillas de e­

jecutar

y la influencia del factor

personal

es menor _que en el caso del metodo britanico. De todos modos, se

_sugirio

_que es con

in-MORMAS DE CEMENTQ

'3-formaciones _y

_perfeccionar

el metodo. I I

'En

las

Dueva�

Dormas de

emergeDcia,

sin

_�.bargo,

se _,aDtu.o,

el metodo de ensayo

antiguo,

pero se

_dejo

establecido

_que,e�,Ia.

def'initiva's'

8e

_{reempI�zara}

_par el metodo RILEM. Esta _aparente

, .

contradiccion se

_justifica

_porque el cambia de metoda

_plantea

el

problema

de establecer los nuevas limites minimos de resisten-·

cia�:

�odavia

no se

'h�

decidido

_que

_tipo

de arena se

usara

_y es�. ta eleccion tiene cierta influencia en los resultados de los

eD-"

sayos.

Se h� _pensado _quren el

_plazo

de un _{€150, que} se

_fijo

_p�r�

dicta�

l�s normas

definitivas,.s�

reuniran los datos necesarios,

, ,

para

_conoc�r

los cementqs naciona1es a 1€1 1uz de los _{nuev,o., ens�}

yos y con 1€1 arena nacional norma1izada _que se

elija.

EI IDIEN

ha comenzado a hacer estos

e�sayos

con arena

_proveniente

del rio

Maipo,

desde hace

_alg�n

t�empo

y las

experiencias

obtenidas'

hasta

1€1 fecha muestran _que el mortero RlLEM ,es

_trabajab-le

_{y he-.}

,

mogeneo,

y los valores de resistencia _{que ya} se tienea

_dejan

eD-trever una buena

_{correspondencia}

con _respecto a

Jos

_{hor�igones.}

CRITERIOS PARA

FilAR RESISTENCIAS MINIIAS

,En

todo caso, para

fijar

los valores definitivos habra que

considerar,

ademas,

otros _aspectos del

_problema.

Un _punto de vista es _que las cifras _que Be

_adopteD

debeD as!

gurar,por 10 menos 1€1

_permanencia

de 1€1 ca1idad actual de _{108 C!}

mentos chilenos. Este

_objetivo

se

_{puede cODseguir}

haciendo que las

_{e�pecificaciones}

de resistencias coincidan COD las miDimaa que resulten de los datos reunidos en el

periodo

de un aSa,

t.�

mando en cuenta

las

dispersiones

de calidad _y de

_ensayos

_y

_adop':

tandQ un,nivel de

_{probabilidad'apropiado.}

OtfP enfoque

consiste en aDali.ar los valores _{�ue apareceD}

en nOf,mas extrangeras. Para esto habria _que

_partir

de laa corre­ laciones entre los diversos

tipos

de ensayos, laa cuala. DO

s.

conocen

_{s�ficieDtemente.}

Se han hech�

algunas

tentativas

_pa!a

traducir los resultados obteDidos COD un determinado

_{proc�di.ie�}

REVISTA DEL lOlEM vol 1, no 1, marzo 1962

lleja

* encara este

_problema

basandose en las formulas _que rela­

cionan las resistencias con la razon _agua cemento, de donde re­

sulta un

_patron

de

_{comparaciones}

_muy

_simple.

Las deducciones del

Dr.

_Calleja

son utiles _para formarse una idea de las

_equivalen­

cias, pero

hay

que tener _{presente que} en elIas se han

_{dejado fu!}

ra del

_{planteamiento,}

_por ser de extremada

complejidad

su anali­

sis, las influencias de las diferencias de tamano de las

_probe.

tas _y del

_{procedimiento}

de mezclado _y

_{compactacion,}

_y ottas de

menor alcance. Sobre este mismo _punto,

_hay

una

publicacion

del

CEMBUREAU *.

en la _que se encuentran las

_{equivalencias experime�}

tales

entre

el _ensayo RILEM _y el normal de

_algunos

_poises.

Segun

los datos de esta ultIma

_publicacion,

los cementos ale

manes, que, conforme a _{ensayos DIN,} eston clasificados en

grupos

de resistencias de 275, 375 y 475

kg/cm2

a 28

dias,

equivalen

en

el _ensayo RILEM, a resistencias de _330, 430 y 550

kg/cm2

respec­

tivamen�: los cementos franceses de las

_categorias

325, 400 _y.

500

_kg/cmz,

_segun

AFNOR,

_corresponden

en RILEM, a 290, 360 _y 450

kg/cm2

(hay

un _grupo inferior, de 210

_kg/cm2,

_que

�o

se utiliza

en

hormigon

armado).

_Respecto

a otros

_paises,

_cuyos factores de conversion no han sido determinados

experimentalmente.

usamos el

metodo del Dr.

_Calleja

_y encontrarnos _que el ASTM

_Tipo

I

_equival­

dria en RILEM a alrededor de 275

kg/cm2;

las normas italianas

tienen

_exigencias

_{correspondientes}

a 295

_kg/crn2;

el cementa

_Por!

land corriente de 10 norma B.S.12:1958, debe dar en el _ensayo

de

_hormigon,

convertido en RTLEM, 205

kg/cm2

a 7

dias,

_{que po­}

dria estimarse en 300 a 28 dias.

Hay

que tomar en cuenta,

tambien,

las

exigencias

que existen

respecto a resistencias de

_hormigones.

Las clases de resisten­

Clas a 28 dias _para

_hormigones

_que establece la norma INDITECNOR

2.30-62,

son de 160, 180, 225 _Y 300

_kg/cm2.

Las clases de 160 _y 180 son las que se usan corrientemente _para obras de

�ormig6n

_ar mado; las clases de 225 _y 300 se utilizan en obras

especiales,

asociadas con tasas de calculo mas elevodas.

*

Ulti.o. Avane•• en Nateriale, de Con.trueeloD n _{101, enero-lebrero-.arzo,} 1961. Madrid.

�ono9ra{;a. n 211 _y 214 del Instituto Tecnieo de In Construceion y d.l Ce••nto, 1961, Madrid•

.. *

NORMAS DE CEMENTO 35 ",,'! ()".I:lo"l •

'.

A nuestro _parecer, el cemento debe .er de una calidad tal

qiae'-aJ�gure

�na resistenc·J.a

de 160

_kg/c'm2

con una dosh de ceme!!

to

_que

_:"'�ri

�r

caso de

�onfeccion

controlada,

debie�a

ser la mini ma admitida _por la norma 2.30-62 _para

hormigon

armado

(t�l

dosi� es de 240 kilos de cemento _por metro cubico de

_hormigon,

_para e­

lementos

_protegid08

de 1a

_intemperie),

0 en el caso de confec­ cion no

_{contro�ada,}

debe ser la

_exigida

_por la norma citada para

hormigon

de esa _{calidad, que} es de 300 kilos _por metro

cubico;

�

demas, en este

_segundo

caso, que es el _que vamos a _considerar,

e1

_hormigon

debe tener una cantidad de _{agua que}

_garantice

una

buena co10cacion en _obra, en condiciones de

_compaetacion

modera­ das 0 leves.

Guiandonos

_{por datos}

_{exrerimentales}

de _que tenemos conocimiento _{y por} la formula del metodo de dosificacion

_Faury,

dicha cantidad de _a�ua se

_puede

estimar en alrededor de 180 li­ tros, dando una razon _{agua�cemento} de e,60. La relacion entre

-"I

tal

_hormigon

_y el

_mor�ero

RILEM, calculada

_segun

la formula pre-sentada por el Dr.

Cal�eja.

es del orden de 0,70; tomando un _CO!

ficlente de vatJ.acion de 0,25 y

fr�ccion

defectuosa admisible de

.

.

0,10 en las obras de

construccion,

coeficiente de variacion de

J' . ..' I.·. f

0,07 _Y !raccion de!ectuosa de

0,005

en los

_ensay�s

de cemento,

se encuentra

'que

la resistencia RILEM necesaria es de

280

kg-/clI�

'-Se

_comprende

que el

�esultado

seria distinto si se

_eligieraa

otros coeficientes y relaciones. pero nosotros hemos tomado

_aqu�

110s _que concuerdan

_mejor

con las

_experiencias

de _que tenemos _n�

ticia, 10 cual

justifica

la eleccion. Los datos de las obras

_in�

peccionadas

y

_{con�r;��,,�p!!'r�r?lP1+�}

e,Jt.� eI ailo 1961 nos muestran

que los

hormigones

de caracteristicas

semejantes

a las _que hemos

supuesto en nuea'tr e

an-a'l'iliiS�"'ls6ni'Td�

'rei;Tfs't'eJicia

media de 215

kg/emil;

que

equivale'

a

b'na"mrin'lino')d�"1'4'�'lgtcmZ�

_s�qun

'las 'ads-'

mds

_hipotesis;

_hay'

'uh!a

'd"is'-b�ep�n�niI;

hh�kI�

'lJsh8�dub'cloi1.·s

'h�chas

". " .

I ,) �. f I

Y Lc

'

evidel'l2ia

_{expetim'eiifdF,}

dJel"l1of'cr�'O

He"'lUi6",'"

'q'u'e,

,

auo'que"'pequ!

�d,

hace Ir�s61

tar"1

a

}reatia�a

de'

_'qu�

.

c()n1 T08'

cem'EHltos'

'hci&iond-"

lei!,

que

tfe ne n reais

te:nci'os

RILEM super

i'or'h' Ci 300

_kgY'cmZ';'

iS�....

qul'l

los datos' relfnido's 'hasHI�'e1

nioineiit'o,

no-Ie 'al'ccrriza la' deBf"·

dad 160 en

_{hotmr90ii�s}

"en' I'es

"dond

lcf6'n'es .

sup'ties

fa's. .1.i,f"f, ,�,'

El

_conjunto

de _argumentos

_expuestCis'

_{apunHPa"uno'c'l'fra}

_que

36 REVISTA DEL IDIEM vol _1, no 1, marzo 1962

I

...'

,,_I '.

l.

antecedentes

deberan

tenerse

_{en.cuenta,p�ra fiJar}

₁₉

resisteDcia

, \

minima de

l�

�a,tego,�

.1 ,a,

�a�

b�)

a

_de,

C:,��en

tos:.,:que

aparezca en la

norma

definltiva.

'

,

" , 1

Categorlas

'de

-resisten'cias

Debem�s tratdr

ahor�

�l

_p�oblema

de

_fijar

_valore�

_para

_las

to

• I I.

otras

_categoiias,'

_pues exLste el

�c�erd�

_{,de clasif�car.}

los _ceme.!!

tos, en 10 norma _definitiva, en

,tres

c'a�egor.1as

de

_{resist.�,cias,}

caracterizada cada una

de

elIas por

l�

cifra de

compresion

en

, ,

mortero, la cual aparecera en el envase como _parte

_integrante

de

la

_designaci6n

del cemento.

Esie

criterio de clasificacion difle

I

..-, ,

re del de las

nor�as

actuales, _que

_estab�ece

las

_{designaciones}

i

cualitativas de Cemento

Corr(ente

_y Cemento de Alta Resistencia,

,

••• ' ...

I I •• 1 J.' •

pero en cambio coincide con el de las normas

_alemanas.

france-)• .: 1

.

"

.

sas,

belgas

y otras

_i

_prirece

_que

_{es�a en.v.1as}

_{de"generalizarse.}

, .

'

�.

Extendiendo el razonamiento _que nos

_permi�io

_equiRarar

el _c!

: , L

••

mento de alrededor de 300 RlLEM con el

_hormigon

160,

_l1egamos

a

I I ,; • '

"

la conclusion

_q�e

a un

hormi�6n

2�5 corresponde

un cemento de al

,

-rcdedor de 400 y a un

hormigon,3oo,

��,cem�nto

525.

S�n

alterar

las _ya Lnd Lecdcs 0

equivalen_tes

_q�,e

se

_�lij

�n"

�odda�

fij

arse

categor.1as

superiores

para

_hor,migones

de

_,alta

resis,teqcia

desti­ nados a usos

_especiales.

como elementos

_{preten�a�os}

_y

_prefabric�

I

dos.

I

-OUR A 0 Il IDA 0

'Y

'0

lR AS C

O.,f

0

i

C

ION'

E

S'

., 11'., "

En 10 _que se

_rf!(

iere a las

_con;dicione$

de dur ebLl Ided, a ,las

cuales se ha hocho rq(�ncion ante.r

_{�prmen�,e,}

lai

�Iu)rma nueva

teellJ.pl�

za el _ensayo de inde Iormabilidad

_{d�, �a gapet;1;I}

cI _{agua y} al va­

por, por el de outocLove

_cO,nforme

_{al'pr�qedillJiento,}

ASTM: es,te _e.!!

sayo

aventaja

01

an�erio�

e� que, ademas d� 1a.

presencia

de

��1

libre, acusa

expansi�ne�

producidas

por

MgO.

No se,haft

iDcorpor�

do otras

_exigencias,

_rcspecto a' resisteneias ,a _'agentes

_agre'si­

vos, debido a _que los _{ensayos qu�,} las _ponen,de manifiest<i 'no

es-tan,

today

ia,

normalizados•. I,

.,

NORMAS DE C�HENTO 37

sentido de _que

_podia

existir el

_peligro

de _que Be

_11egara

a .0-liendas demasiado finas del cemento. _para contrarrestar el efec­

to del alto contenido de

_{agregadoB. en�randose}

en 10 zona de fi­ nura curas tonseeoencias se desconocen.

Un ultimo punto que 8e

abordo

en las discusiones. pero sobre el

_cua�

no hubo

_{pronunciamiento.}

es 10 conveniencia de

se6a1�r

el _campo de

_aplicacion

_y las limitaciones de uso de coda

_tipo

�e

cemento. En

_algunos

_poises

_extranjeros

_hay"normas

_que establecen

las

_aplicaciones

_para coda cemento en forma de _{recomendaciones.}

de manera _que

_sie.pre

_queda

abierta 10

posibilidad

de dorIes otros usos con un estudio mas detenido 0 un

_mejor

conocimiento de coda

_problema.

En

Francia,

donde se

_produce

_gran diversidad

de cementos, existen tales recomendaciones: en

_Espana

Bucede

01-go

semejante;

Alemania tiene

_{disposiciones prescriptiyas}

sobre el uso de

_algunos

cementos. En otros

_poises,

como EE••UU., no

hay

recomendaciones de este

_tipo,

_pero se usan

_{predominantemente}

cementos

_portland

_para elementos estructurales, y para usos _esp£

ciales se usan

_portland

modificados 0 con

_{incorporadores}

de aire

o cementos

_puzolanicos.

Con 10 diversificacion de 10

_produccion

de cementos en Chi­

le,

que

surgira

como consecuencia del aumento de

_qontenido

de

0-gregados,

resultara conveniente dictar recomendaciones de uso de

los cementos _y

_posiblemente

elIas

_tengan

cabida en las norma.

nuevas de

_hormigones.

En

conclusion,

8e

_puede

afirmar que ,las nuevas normas de ce­ mento han

_mejorado

en

_algunos

_aspectos

a las actuales y han

0-bierto el camino para que en las normas

definitivas,

_'que

se

die­

taran dentro del

_plazo

de un ano, se aclaren muchos

_aspectos

de�

38 _{REVISTA DEL IDIEH vol 1. n 1. marzo 1962}

TABLA I

PREPARACION DE LAS PROBETAS DE MIltSO PARA LOS ENSAYOS lIE RESISTENCIAMECANJCA. TABLA REPRODUCIDA DE UN ARTICULO PlIBLlCADO PM GASPAR TOBAR Y S. FRAGA SANCHEZ EN. LA REVlSTA ULTIMOS AVANCES. INSTlnlTO me­ nco DE LA CONS11IUCCION Y DEL CEMENTO. MADRID.

Consisteneia del mortero 116todo de preparar las probetas

Resisteneia a la Resis tencia a Resistencia a la traeci6n _1.a I. la compresi6n Resisteneia • 1a trac- c","nresi6n flexion ci6n ya Ia flexion

Tipo Superf1c1e

Pais 116-

M�-to- Agua to- _Agua

do % do % c:m2

Alemania FTI 15 FTI 15 Prismas 4x4xl6 llenado a p 25

lI/6t4,5 N/6+4,5

mano 20 golpes pison 700 I

Argentina V V KI 12 50

Australia ... V 0,27+0,3ON ... B 50

Belgica V _N/4 V N/4 Kl K3 50

Orasil ... ... ... N/4'2,S ... Pis6n 2,5 em_{-. 19,64}

17 em_largo

Oulgaria '" S ... 8 B B 50 •

Canad4. V _N/616,5 FT2 Ale 55 % H3 H2

Checoslo-vaquia ... El ... El 0 B 50

Chile V _N/4.1,5 V _N/4+I,5 K1 K3 50 .

China V _N/4'2,5 V _N/4+2,S 0 0 SO

Din_rca 8-9 8-9 0 B 50

Espana

�S.9,3

2N/S+9,3 B B SO

EE.VU. V Ii 6+6,5 FT2 H2 2 capas mano 2S,8

Finl andia ... 14 ... 14 Como Alemania 11enadoa P 16

mane 30 _{golpes pis6n SOOg}

Francia ... 11-]2 ... 11-12 L1enadomano sin golpes 2 capas sin 25

apisonar

Holanda V 8 8 0 0 SO

Hune:ria '" A/e 0,3 ... A/c0,3 KI K4 SO

Inglaterra V _{0, 195N'2,;} '" 10 HI Vibraci6n SO

Irlanda V O,19SN'2,S ... ... HI ...

ltalia V ... V ... Kl KS SO

Japon V _{Alc O,bS} ... A/c 0,65 Como Alemani. Sa 20 gol- p 16 Morterol:2 Morterol:2 pes pis6n I kg

M<!jico V _N/6+6,5 FT2 Ale 0,S3 H2 Como EE.UU. 25

Noruega '" El .., EI 0 0 SO

Palestina V _O,195N'2,5 .., 10 HI Vibraeion SO

Polonia .,. 15 .., 15 ComoAlemania P 25

Portugal ... E2 ... E2 KI K3 SO

Rumania '" A/c'0,32 .., £1 0 B SO

Rusia '" E3 ... E3 Kl K3 SO

Suecia '" 14 ... 14 Como Fin1andia ,P 16

Sui�a '" 11 '" 11 ComoAlemania Pison 1 kg P 16

Turquia V _N/4'2,S .., E2 B B SO

Vrue:uay '" FT3 ComoBrasil 19,64

\'enezuela '" E2 ... E2 8 ... ...

Yu�oslavia '" E2 ... E2 Kl K4 SO

, N

consistencia en mesade _goIpe,; escurrimiento 60 a _100%, 100 al 11S%y 28 a 36%reIpec­ tivamente

Mo!todo de Ia_Aguja de Vicat

Aguapara consistencia normal por sonda de Tetmajer

Aeua para segregaci6n con _golpeade pis6n de BiShme 0 K1ehe Raz6n agua-cemento

Compactaci6D con 150 golpes pison 80hme

Compactaci6n pis6nKlebe en diferentes condiciones

Compactaci6n a mano

Compresi6n en troz08 de ruptura de probetas de flexi6n. rn, FT2, FT3

EI, 1':2, E3

A/c

B

Kl.K2,K3,K4,KS

NORMAS DE CEH£NTO 39

NEW CHILEAN STANDARS FOR CEMENT.

SUMMARY:

An account is

_given

of the

_meetings

held

_by

INDITECNOR's

_Co�

mittee for cements on new tentative

_{specifications}

for

_blast-fuL

nece

_slag

_cements,

_puzzolanic

cements, and the so called

_Type

A

cements. A

_comparison

is made of the

_newly

drafted tentative _sp� cifications with the chilean standard

_{specifications}

now in

for-ceo

The new tentative

_{specifications}

shall

have that character for a

_period

of one _year, after which new

_{specifications}

will be

issued

_adopting

tha RILEM-CEMBUREAU test

_procedure.

In _{this paper} a

_proposal

is offered of a

_procedure

to deter­ mine the minimum

_strengths

that should be

_specified

for cements

in the above mentioned tests to ensure the attainment of the