Estado actual de los sistemas de tratamiento de aguas residuales en
el Valle del Cauca.
Andrea Martinez Ramirez
[email protected]Jackeline Rojas Figueroa
[email protected]Universidad Santiago de Cali, Facultad de Ingeniería, Programa de Especialización en Gerencia Ambiental y Desarrollo Sostenible Empresarial
Resumen
El tratamiento de las aguas residuales generadas en el Valle del cauca debe hacerse a través de sistemas que permitan la mejora de las características con las que estás serán descargadas a una fuente superficial. Dado lo anterior es importante conocer cuál es la situación de las plantas de tratamiento de aguas residuales y de esta manera entender la forma en que se pretende reducir el daño a las fuentes hídricas del departamento.
La descarga de vertimientos de los grandes asentamientos poblacionales, han llevado al aumento de la contaminación en las fuentes hídricas en todo el territorio nacional, siendo esto un detonante para el desarrollo de estrategias de implementación, según el Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales Municipales – PMAR- de ambiciosos programas para el tratamiento y disposición final de las aguas servidas, especialmente en las grandes ciudades. Lo anterior pretende mantener el equilibrio de las fuentes hídricas, considerando su estado y capacidad de dilución. Através de una revisión bibliográfica se mostrará cuantas PTARS tiene el Valle del Cauca y como se encuentra su funcionamiento, además de conocer cuáles son las tecnologías más comunespara el tratamiento de las aguas residuales.
Palabras Clave: PTAR, Vertimientos
Abstract
The treatment of wastewater generated in the Cauca Valley must be done through systems that allow the improvement of the characteristics with which they are to be discharged to a surface source. Given the above, it is important to know what is the situation of the wastewater treatment plants and in this way understand the way in which it is intended to reduce the damage to the water sources of the department.
The discharge of discharges from large settlements has led to increased pollution in water sources throughout the national territory, this being a trigger for the development of implementation strategies, according to the National Municipal Wastewater Management Plan - PMAR- of ambitious programs for the treatment and final disposal of wastewater, especially in large cities. The above aims to maintain the balance of water sources, considering their state and dilution capacity. Through a literature review will show how many PTARS has the Valle del Cauca and how is its operation, in addition to knowing what are the most common technologies for the treatment of wastewater.
Keywords: PTAR, waste water
1. INTRODUCCIÓN
Según el reloj poblacional del DANE, el cual es posible encontrarlo en su página web, Colombia alcanzaría los 50 millones de habitantes para el año 2018. El 74% de la población colombiana se concentra en las zonas urbanas, esto debido a masivos desplazamientos, los cuales tiene origines sociales y económicos.
El aumento de la población en los centros urbanos del país, ha llevado a un incremento en la presión sobre los recursos naturales, a través del uso intensivo de los mismos. Un ejemplo de esto, son las grandes descargas de aguas
residuales en las diferentes fuentes hídricas en el territorio provenientes de actividades agrícolas, industriales, pero, sobre todo, domésticas. Esto ha intensificado las problemáticas ambientales en el territorio.
Estas descargas cuentan con características físico químicas que las hacen objeto de control, tales como la turbiedad, el color, el olor, solidos, materia orgánica y sobre todo, la carga microbiológica; estos parámetros definen la calidad con la que se entregan las descargas.
Las aguas residuales se componen de una fracción líquida y otra sólida; en esta última, pueden hallarse solidos orgánicos e inorgánicos como arenas, sales y metales; siendo estos aquellos que debe ser sometido a tratamiento en las PTARs. La composición del agua residual está en función del uso, ésta depende tanto de las características sociales y económicas de la población, así como del clima, la cultura y del uso del suelo entre otras.
La descarga de vertimientos de los grandes asentamientos poblacionales, han llevado al aumento de la contaminación en las fuentes hídricas en todo el territorio nacional, siendo esto un detonante para el desarrollo de estrategias de implementación, según el Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales Municipales – PMAR- de ambiciosos programas para el tratamiento y disposición final de las aguas servidas, especialmente en las grandes ciudades. Lo anterior pretende mantener el equilibrio de las fuentes hídricas, considerando su estado y capacidad de dilución.
Para que estas estrategias se desplieguen cabalmente, debe existir una evaluación de alternativas institucionales, financieras, normativas y técnicas, que hagan prioritario el manejo de las aguas residuales en los municipios del país, brindando las herramientas suficientes para que los proyectos de tratamiento de aguas residuales sean una realidad.
En Colombia, a pesar de los logros de los últimos años, solo 48,2% del total de municipios cuentan con Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (Ptar). Según el informe “Estudio Sectorial de los servicios públicos domiciliarios de Acueducto y Alcantarillado”, presentado a finales de 2017 por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (Superservicios), solo 541 municipios de los 1.122 registrados por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) cuentan con algún tipo de Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. (Venegas Loaiza, 2018)
Cundinamarca es el departamento con mayor cantidad de Ptar, con un total de 137; seguido por Antioquia, con 90; Boyacá, con 39; Cauca, con 37; y Tolima, con 36. Este tipo de infraestructura no ha sido implementada en la misma cantidad en zonas como Amazonas, que no cuenta con ninguna, o en lugares como Vichada y Guainía, que poseen dos cada uno.
La problemática de los sistemas de tratamiento de aguas residuales en los municipios no se reduce exclusivamente a la ausencia o presencia de una PTAR; los sistemas de conducción y la presencia de una empresa prestadora de un servicio de alcantarillado eficiente. Estas empresas deben asegurar que pueden desarrollar las obras de conducción, tales como colectores, que permitan el movimiento de las aguas residuales por espacios adecuado para estas y eviten, de esta forma, la entrega de las mismas a diferentes fuentes en una misma zona, contribuyendo a la afectación de los ecosistemas.
El Plan Nacional de Desarrollo del año 2004, que definió que en su vigencia se debía llevar el servicio de alcantarillado a 3’189.544 habitantes en las áreas urbanas. Los recursos de financiación del sector que se destinen para incrementos de coberturas deben tener en cuenta adicionalmente, y de conformidad con las metas establecidas en el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV), definido por la empresa prestadora del servicio, las inversiones en colectores e interceptores, así como en sistemas de tratamiento de aguas residuales. (República de Colombia Ministerio de Ambiente, 2014)
2. Marco Referencial 2.1. Generalidades
Las sustancias presentes en los cuerpos de agua son uno de los mayores problemas que se presentan en el recurso hídrico, la introducción de contaminantes por vertimientos incontrolados de uso doméstico, comercial e industrial; provocan un impacto a corto y largo plazo sobre la fuente receptora. Por esto, algunas descargas, están generando
problemas Ambientales como la alteración en las fuentes hídricas y problemas de salud como enfermedades digestivas, presencia de vectores (moscas, zancudos) que en forma acumulativa se convierten en impactos significativos de las comunidades aledañas, a la salud y al ambiente. (Salazar Alfaro, 2015)
El tratamiento de las aguas servidas mediante procesos unitarios biológicos, reduce los efectos sanitarios y eutróficos de esta fuente de contaminación y los lodos obtenidos en el proceso pueden ser empleados en actividades de reforestación.
2.2 Aguas residuales
En la actualidad algunos de los riesgos que sufren las fuentes de agua de las cuales se benefician gran parte de la población mundial, es la contaminación generada a través de las aguas residuales que surgen desde un hogar o desde grandes empresas. Éstas son vertidas sobre la superficie de las aguas a través de los sistemas de alcantarillado.
Las aguas residuales domésticas constan principalmente de papel, jabón, orina, heces y detergentes; los desechos industriales, en cambio, son variados y dependen de los procesos específicos de las plantas de las que proceden en origen. En algunos casos, los residuos industriales son liberados directamente sobre los ríos y mares. La utilización de sistemas sépticos para el tratamiento del agua residual doméstica para una familia, o bien de plantas de tratamiento de agua residual para un mayor número de habitantes, es la manera más efectiva de evitar la contaminación del suelo y eventualmente de fuentes de abastecimiento de agua. (Eduardoño , 2019)
Agua Residual Municipal o Urbana (ARU): Se caracterizan por ser residuos líquidos de una población urbana en donde se pueden identificar actividades domésticas e industriales, estas aguas son transportadas por una red de alcantarillado.
2.2.1. Composición típica de agua residual doméstica
Las aguas residuales domésticas están compuestas por un 99.9% de agua y un 0.1% de sólidos, de los cuales el 70% son orgánicos y el 30% son inorgánicos como arenas, sales y metales; siendo éste 0.1% el que debe ser sometido a tratamiento en las PTARs. La composición del agua residual está en función del uso, ésta depende tanto de las características sociales y económicas de la población, así como del clima, la cultura y del uso del suelo entre otras. (Suarez Marmolejo, 2011)
Otro factor que influye en la calidad y cantidad de las AR se deriva de las diferencias culturales con respecto al uso del agua y manejo de residuos, así como los productos utilizados en la cocina, en el lavado y en el aseo o cuidado personal; reportan variaciones incluso entre ciudades de un mismo país.
2.2.2 Aguas residuales en Colombia
Según cifras del viceministerio de Aguas, el país tiene alrededor de 500 plantas de tratamiento de aguas residuales. Hay cerca de 650 municipios, la mayoría rezagados en temas económicos, que no cuentan con un sistema para tratar las aguas negras. (ACUATECNICA S.A.S., 2018)
Un estimativo del caudal de aguas residuales generado por los centros urbanos identifica que en Colombia se están arrojando a los cuerpos de agua cerca de 67m3 /s, en donde Bogotá representa más del 15.3 %, Antioquia el 13 %, Valle del Cauca el 9.87% y los demás departamentos están por debajo del 5%. Esta proporcionalidad condiciona el grado de impacto sobre las corrientes hídricas, y marca una tendencia de impacto en las regiones. (Secretaría de Salud y Protección Social de Antioquia, 2012)
Antes de la Ley 99/93, la característica de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) como una Corporación de Desarrollo, permitió adelantar una gestión relevante respecto al manejo y tratamiento de aguas residuales.
Aplicando tecnologías apropiadas se construyeron 15 STAR. Igualmente se ha implementado con resultados interesantes el cobro de tasas retributivas. (República de Colombia Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial., 2014)
En la Figura 1 se observan los 13 municipios del Valle del Cauca que cuenta con sistemas de tratamiento de aguas residuales PTAR las cuales están ubicadas en las cabeceras municipales.
Figura 1. Ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales en el Valle del Cauca
2.3 Tratamiento de las aguas residuales. 2.3.1 Tratamientos biológicos
El tratamiento bilógico hace referencia al uso de microorganismos para la detoxificación de flujos residuales de carácter orgánico, con el fin de asimilar la materia orgánica para posteriormente retirar los lodos generados por los diferentes procesos que se desarrollan. El tratamiento biológico, al ser una herramienta de la naturaleza, está mejor adaptada para resolver los problemas de tratamiento de AR biodegradables, como las de origen municipal.
Estas tecnologías pueden ser aerobias o anaerobias, dependiendo de las condiciones que se consideren más apropiadas al momento en el sitio. Los procesos anaerobios y aerobios cumplen los requisitos deseables para establecer una tecnología perdurable siempre y cuando se conozcan sus limitaciones y bondades, de manera que se ajusten buscando un beneficio en particular (objetivos de tratamiento), en la Figura 2 se describen los principales procesos biológicos empleados.
Figura 2. Principales procesos biológicos
Fuente: (Suarez Marmolejo, 2011)
Según Suarez Marmolejo (2011), quien cita a Idelovitch y Ringslog (1997) y a Helmer y Hespanhol (1997), la particularidad de cada comunidad hace difícil definir un método universal para seleccionar el tipo más adecuado de PTAR; el proceso de selección de tecnología resulta de una optimización de múltiples criterios que considera factores tecnológicos, socioeconómicos, ambientales e instituciones algunos de los cuales son:
El tamaño de la comunidad a ser servida
Las características del sistema de alcantarillado (convencional o no convencional) Las fuentes de aguas residuales (doméstico, industrial, aguas lluvias, infiltración)
Las futuras oportunidades para minimizar las cargas contaminantes
Los estándares de descarga para efluentes tratados (objetivos de tratamiento)
La disponibilidad de mano de obra capacitada para el diseño, construcción y operación y mantenimiento Condiciones ambientales tales como disponibilidad de terreno, geografía y clima.
3. Materiales y Métodos. 3.1 Descripción del área de estudio
En la revisión bibliográfica se tendrá en cuenta los municipios del Valle del Cauca que cuentan con plantas de tratamiento de aguas residuales – PTAR. En la Figura 3 se observa el área de estudio.
Figura 3. Área de estudio
Fuente: Google maps, 2019
3.2 Identificación de las PTAR
Con el fin de lograr recolectar la información requerida sobre las plantas de tratamiento de aguas residuales existentes en algunos municipios del Valle del Cauca, se requirió a la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca lo concerniente a las PTAR construidas por ellos.
3.3 Diagnóstico rápido del estado de las PTAR – Proyecciones iniciales.
Se revisará cuáles fueron las condiciones iniciales de funcionamiento proyectadas en los sistemas de tratamiento municipales, el estado, según la bibliografía, en el que se encuentran actualmente.
4. RESULTADOSYDISCUSIÓN
4.1 Identificación de las plantas de tratamiento de aguas residuales – PTAR en el Valle del Cauca
Se identificaron diez y seis plantas de tratamiento de agua residual en el departamento, esto muestra que solo el 45.24% de las cabeceras municipales cuentan con un sistema que trate las aguas residuales generadas, teniendo en cuenta que el Valle del Cauca tiene en total 42 municipios. Según Suarez Marmolejo (2011), quien cita a Rodríguez et al (2010) no se deben considerar las PTAR de los municipios de Santiago de Cali y Ginebra; lo anterior, debido a que la primera, al estar ubicada en una capital, maneja un mayor caudal de vertimientos haciéndola difícil de comparar con el resto de los municipios, y la segunda, se considera una PTAR que no refleja el comportamiento típico de estos sistemas ya que cuenta
con variadas tecnologías y se maneja como un sistema experimental. (Suarez Marmolejo, 2011)
A través de información obtenida por la Dirección Técnica Ambiental de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca – CVC, es posible identificar que las PTAR tratan las aguas residuales de las cabeceras municipales con poblaciones que van desde los 2776 a los 59000 habitantes en promedio, tal como lo muestra la Tabla 1 Estos sistemas han sido construidos con aportes de esta institución en todas las latitudes del departamento. Sin embargo, la capacidad de descontaminación de todos los vertimientos generados en el Valle del Cauca, no pueden ser analizados a través de esta información ya que no se consideran las PTAR construidas en los diferentes corregimientos.
Tabla 1. Municipios con PTAR Municipio del Valle del
Cauca Población área urbana
Caicedonia 5388 Calima 6400 Candelaria 58987 El Cerrito 21948 Guacarí 13848 La Unión 8073 Pradera 7032 Restrepo 7138 Riofrío 9852 Roldanillo 8013 Toro 7089 Tuluá 28911 Ulloa 2776 Versalles 4215 Yumbo 14288 Fuente: CVC, 2018
4.2 Tecnologías de tratamiento de aguas residuales utilizadas en la PTAR municipales del Valle del Cauca. Las plantas de tratamiento de aguas residuales usan variadas tecnologías que permiten disminuir la carga orgánica de los vertimientos generados en las cabeceras urbanas de los diferentes municipios. Se encontró que seis de la PTAR cuenta con rectores UASB y filtros percoladores, siete PTAR usan lagunas anaerobias y facultativas, una PTAR tiene tecnología de filtro anaerobio y una cuenta con planta Krofta. Cabe resaltar que las PTAR de los municipios de Pradera y Yumbo no se encuentran en operación en la actualidad; ambas deben ser administradas y manejadas por el municipio como entidad responsable de su funcionamiento, evidenciando en esta forma, problemáticas en las fuentes hídricas donde se descargan los vertimientos.
La tecnología escogida para cada una de las PTAR debe responder a criterios técnicos y normativos que permitan reducir la contaminación generada por la descarga de estos residuos líquidos a las diferentes fuentes hídricas. Pueden
considerarse que algunos de los criterios más importantes al escoger la tecnología que trate los vertimientos, escogidos por las entidades encargadas de su aprobación, son: reducción de las concentraciones de DBO, DQO y SST, favorabilidad técnica y económica, deben ser de fácil mantenimiento y operación; con baja generación de olores.
Figura 4. Criterios de selección de tecnologías Fuente: (Suarez Marmolejo, 2011)
Los municipios en los que se encuentran las PTAR, pueden considerarse ciudades pequeñas o intermedias, las cuales tienen espacio suficiente para el desarrollo de sistemas anaerobios tales como las lagunas facultativas, las lagunas anaerobias y los reactores UASB. Estas tecnologías requieren de poco espacio tal como puede evidenciarse en la Figura 4. Además, las tecnologías adoptadas para el tratamiento de las aguas residuales de los municipios, presentan reportes de buen desempeño en lugares con condiciones similares a las que pueden encontrarse en el Valle del Cauca.
Las PTAR presentan tecnologías que permiten la remoción necesaria de la carga orgánica presente en las aguas que llegan, constan básicamente de pre tratamiento, tratamiento primario y secundario, realizando de esta forma una remoción básica. Puede considerarse que la elección de la tecnología de tratamiento va directamente ligada a la población de la cabecera municipal, por ejemplo, la PTAR de Ulloa (quien tiene la menor población) cuenta con un sistema más sencillo a comparación, de la PTAR de Candelaria.
Sin embargo, algo que no se considera frente al diseño y funcionamiento de las plantas, es el ingreso de sustancias químicas fuertes o metales pesados. Ninguna de las PTAR cuenta con la tecnología necesaria para tratar estas sustancias, lo cual significa que no es posible evitar que éstas sean descargadas posteriormente a su respectiva fuente receptora. Estas
PTAR están diseñadas únicamente para el tratamiento de aguas residuales domésticas. Tabla 2. Tecnología de la PTAR
Municipio del Valle del Cauca Características del sistema
Caicedonia
Rejas gruesas, rejas finas, desarenador y trampa de grasas, pozo de bombeo, cuatro reactores UASB, cuatro filtros percoladores, cuatro sedimentadores secundarios y doce unidades de lechos de secado
Calima
Estación de bombeo, desarenador, reactor UASB, filtro percolador, sedimentador secundario y lechos de secado
Candelaria
Fase I: Rejas gruesas, rejas finas, dos desarenadores y dos trampas de grasas, bombeo, dos reactores UASB, estructura para arenas. Fase II: Dos filtros percoladores, dos sedimentadores secundarios y lechos de secado" El Cerrito
Rejas, pozo de succión, desarenador, lagunas anaerobicas de alta tasa, lagunas facultativas, lechos de secado
Guacarí Rejas, desarenador, laguna anaerobica, laguna facultativa
La Unión Rejas, desarenador, laguna anaerobica, laguna facultativa, lechos de secado
Pradera
Rejas, desarenador, trampa de grasas, estacion de bombeo, reactor UASB, filtro percolador, sedimentador secundario y lechos de secado Restrepo
Estación de bombeo, desarenador, reactor UASB, filtro percolador, sedimentador secundario y lechos de secado
Riofrío
Estación de bombeo, desarenador, reactor UASB, filtro percolador, sedimentador secundario y lechos de secado
Roldanillo
Rejas, desarenador, laguna anaerobica, laguna facultativa, lechos de secado y laguna de deshidratación
Toro
Rejas, desarenador, laguna anaerobica, laguna facultativa, lechos de secado y laguna de deshidratación
Tuluá
Fase I: Rejas, desarenador, filtro percolador, clarificador secundario, digestor y espesador de lodos
Fase II: Desarenador, filtro percolador, clarificador secundario, digestor y espesador de lodos
Ulloa Rejas, desarenador, tanque séptico y filtro anaerobio
Versalles
Rejas gruesa, rejas finas, dos desarenadores, una laguna anaerobia y tres lagunas facultativas en serie
Yumbo Planta Krofta
Pradera
Rejas, desarenador, trampa de grasas, estacion de bombeo, reactor UASB, filtro percolador, sedimentador secundario y lechos de secado Fuente: CVC, 2018
4.3 Remoción de carga orgánica
Las cuencas receptoras de los vertimientos de las PTAR de las cabeceras urbanas que se encuentran en el Valle del Cauca son las siguientes: rio La Vieja, Lago Calima, rio Guachal, rio Cerrito, rio Guabas, canal ASORUT, rio Guachal, rio Dagua, rio Riofrio, rio Tuluá, rio Garrapatas y rio Yumbo. Todos los ríos anteriormente nombrados descargan al rio Cauca, siendo este considerado la fuente de abastecimiento de agua potable de más de 180 municipios en todo el territorio nacional. Es por lo anterior que la construcción de las PTAR significa un grado de avance en la descontaminación de esta importante fuente hídrica.
Tabla 3. Carga vertida por las cabeceras Carga vertida por la
cabecera
Municipio (kg/año DBO5) (kg/año SST)
CAICEDONIA 324811,34 150829,06 CALIMA 21986,14 19706,40 CANDELARIA 429394,18 185683,97 EL CERRITO 41188,22 44017,95 GUACARÍ 1081196,00 908162,00 LA UNIÓN 292945,03 164082,23 PRADERA 860536,78 807850,85 RESTREPO 197209,82 100098,09 RIOFRÍO 13139,24 26673,54 ROLDANILLO 132769,06 168266,95 TORO 27939,27 76637,91
TULUÁ 2952992,20 2110466,65 ULLOA 135066,29 156511,62 VERSALLES 51027,86 49427,22 YUMBO 1989984,06 2509881,94 PRADERA 860536,78 807850,85 Fuente: CVC, 2018
Las plantas de tratamiento de aguas residuales están diseñadas principalmente para lograr la remoción de la carga orgánica presente en los vertimientos generados en las cabeceras urbanas de los municipios, representadas en DBO5 y SST. La carga no re relaciona directamente con la población de un lugar, tal como es el caso de los municipios de Caicedonia y Calima, en donde el primero, a pesar de contar con una menor población, genera más kilogramos por año de DBO5, en comparación con la carga vertida por Calima. Siendo la diferencia poblacional de tan solo de 1012 personas en su cabecera urbana.
Las concentraciones de DBO y SST permiten conocer el estado del vertimiento en cada uno de los municipios presentados, esto define diferentes situaciones, es decir, la carga vertida en una fuente superficial permite, a través de una simulación, obtener la información respecto a la capacidad que tiene el cuerpo de agua de asimilación y dilución de la mima. Esta capacidad de asimilación se refiere a la capacidad de un cuerpo de agua para aceptar y degradar sustancias, elementos o formas de energías a través de variados procesos. (MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE , 2015)
Conocer el estado de asimilación de una fuente hídrica ofrece un escenario en el que se puede determinar si los receptores de las aguas residuales de las plantas del Valle del Cauca cuentan con la capacidad de aceptar estas descargas y hasta qué punto es posible que lo haga. Debe entrarse a analizar el estado actual de las fuentes en las que cada PTAR realiza la entrega de las aguas residuales tratadas.
La Tabla 3 permite obtener una visión básica de las características de los vertimientos y como la población influye drásticamente en la carga de DBO y SST, así como las características económicas de un sitio. Por ejemplo, los municipios de Tuluá y Yumbo presentan las mayores cargas vertidas siendo estos los municipios con una mayor población y mayor desarrollo industrial de los presentados en la tabla. A pesar de lo anterior la PTAR de Yumbo no se encuentra en funcionamiento, siendo esto una situación que conlleva a un daño mayor A la fuente sobre la que descarga.
Tal como se presentó previamente, las PTAR de Yumbo y Pradera al no encontrarse en operación están descargando sin tratamiento alguno sus vertimientos, evitando de esta forma que la carga orgánica sea imposible de reducir. Esta situación debe ser controlada por los entes pertinentes y se deben llevar a cabo las acciones técnicas y legales correspondientes con el fin de evitar que esto continúe sucediendo en estos municipios. Aquellas PTAR que se encuentran en funcionamiento tienen eficiencias de remoción entre el 77 y el 97%, tal como puede observarse en la Tabla 4.
Tabla 4. Porcentajes de remoción % de remoción
Municipio DBO SST
CAICEDONIA 86 79
CALIMA 97,5 81,7
EL CERRITO 95,37 91,67 GUACARÍ 82,54 86,42 LA UNIÓN 81,86 83,19 PRADERA RESTREPO 88,49 78,03 RIOFRÍO 88,58 86,84 ROLDANILLO 76,84 86,52 TORO 87,37 90,21 TULUÁ 95,32 93,74 ULLOA 96 99 VERSALLES 96 93,62 YUMBO PRADERA Fuente: CVC, 2018
En la Tabla 4 es posible observar los porcentajes de remoción de cada una de las PTAR objeto de revisión de la autoridad Ambiental a nivel municipal en el Valle del Cauca. La remoción se encuentra en casi todos los casos, dentro de lo definido en la Resolución 0330 de 2017 en su artículo 184 en los que determina las eficiencias de los diferentes tipos de tratamiento. Debe de considerarse como punto importante la PTAR del municipio de Candelaria, la cual muestra un porcentaje muy bajo en la eficiencia para la remoción de DBO según el tratamiento que se utiliza. La PTAR de Candelaria usa un Reactor UASB, el cual, teóricamente, tiene una eficiencia de remoción de DBO de entre 65 y 80%, siendo esta adecuada para el tratamiento de aguas residuales domésticas, sin embargo, el funcionamiento del sistema no se encuentra en un punto que permita que esta carga sea removida, lo que propende a la contaminación del cuerpo receptor y afectando todo aquello que se encuentra en él.
5. CONCLUSIONES
Solo 3l 39,1% de los municipios del Valle del Cauca, sin considerar los municipios de Ginebra y Santiago de Cali, cuentan con una planta de tratamiento de aguas residuales para los vertimientos generados en las cabeceras municipales siendo esto una muestra de la necesidad que presenta el departamento frente al tratamiento de sus vertimientos y de la creación de estrategias para la mitigación de sus fuentes hídricas receptoras.
De las PTAR construidas en el valle del cauca escogidas para hacer esta revisión de sus características, el 81,25% cumple con los porcentajes de remoción de DBO5 y SST que se establecen en la Resolución 0330 de 2017 para los sistemas de tratamiento escogidos. Las PTAR de Yumbo y Pradera no se encuentran en funcionamiento y la PTAR de Candelaria está por debajo de lo definido en la norma.
En base a lo hallado en la revisión, referente a la operación y las tecnologías adaptadas de las PTAR en los municipios del Valle del Cauca se consideran aceptables, ya que la mayoría logran el porcentaje de remoción necesario para una correcta descarga a las fuentes receptoras, evitando así un aumento en la contaminación del medio ambiente.
Teniendo en cuenta lo identificado se considera necesario hacer una revisión en el modo de operación y mantenimiento de las PTAR, que responda a las necesidades básicas de cada municipio para garantizar el debido
funcionamiento e implementar nuevas tecnologías en los municipios que carecen de estos sistemas de tratamiento de aguas residuales.
6. REFERENCIAS
1.
ACUATECNICA S.A.S. (24 de Abril de 2018). ACUATECNICA S.A.S. Obtenido de http://acuatecnica.com/politicas-colombia-tratamiento-aguas-residuales-domesticas/2.
Eduardoño . (2019). Blog Eduardoño. Obtenido de https://www.eduardono.com/ambiental/blog/blog-detalles/tratamiento-de-aguas-residuales-domesticas-e-industriales-23.
MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE . (26 de Mayo de 2015). Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. DECRETO 1076. Colombia. Obtenido de http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/wp-content/uploads/2013/08/Decreto-Unico-Reglamentario-Sector-Ambiental-1076-Mayo-2015.pdf4.
República de Colombia Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (Junio de 2014). Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales Municipales en Colombia. Bogota, Colombia.5.
Salazar Alfaro, D. M. (2015). Estudio de impacto ambiental generado por vertimientos provenientes de un establecimiento penitenciario de orden Nacional al recuerso hídrico. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/6463/ARTICULO%20ESPECIALIZACION%2 0FINAL.pdf?sequence=1&isAllowed=y6.
Secretaría de Salud y Protección Social de Antioquia. (31 de Octubre de 2012). Analisis de situación de salud. Medellin, Colombia.7.
Suarez Marmolejo, C. L. (2011). TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES EN ELVALLE DEL CAUCA. Santiago de Cali, Colombia. Obtenido de
http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/10893/10174/1/7720-0445526.pdf
8. Venegas Loaiza, A. (2018). Solamente 48,2% de los municipios cuentan con plantas de tratamiento de aguas residuales. LR. LA REPUBLICA.
9. Ministerio de Vivienda (2017). Colombia supera la meta en el tratamiento de aguas residuales en el país. Obtenido de http://www.minvivienda.gov.co/sala-de-prensa/noticias/2017/diciembre/colombia-supera-la-meta-en-el-tratamiento-de-aguas-residuales-en-el-país.
10. Moreno, J. (2017). Siete de cada diez municipios no tratan sus aguas residuales. El Tiempo. Obtenido de https://www.eltiempo.com/vida/medio-ambiente/tratamiento-de-aguas-residuales-en-colombia-69962
11. Resolución 0330 de 2017 - “Por la cual se adopta el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS y se derogan las resoluciones 1096 de 2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459 de
2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009”. ACODAL. Disponible
en http://www.minvivienda.gov.co/ResolucionesAgua/0330%20-%202017.pdf.
12. Dirección Técnica Ambiental de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (2018). Informe de seguimiento a las PTAR. Santiago de Cali, Colombia.
