UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Historia del Derecho y de las Instituciones
TESIS DOCTORAL
La administración de justicia penal en la alcaldía mayor de San Luis
Minas de Potosí, 1592-1786
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR
Adriana López Ledesma
Director
Pedro Andrés Porras Arboledas
Madrid, 2017
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
DEPARTAMENTO DE HISTORIA DEL DERECHO
Y DE LAS INSTITUCIONES
TESIS DOCTORAL
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL
EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS MINAS DE POTOSÍ
1592-1786
Volumen I
PRESENTADA POR ADRIANA LÓPEZ LEDESMA
DIRECTOR: DR. D. PEDRO ANDRÉS PORRAS ARBOLEDAS
CATEDRÁTICO ACREDITADO
MADRID
2015
INDICE DE CONTENIDO
21
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN 27
CAPÍTULO 1.
LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ Y SU JURISDICCIÓN EN EL ÁREA DE LA GRAN CHICHIMECA DE ARIDOAMÉRICA:
SU DESCUBRIMIENTO Y FUNDACIÓN, (LAS POLÍTICAS DE PACIFICACIÓN INDÍGENA)
1.1 LOS PUEBLOS INDÍGENAS EN LAS ZONAS CULTURALES
MESOAMERICANA Y ARIDOAMERICANA DE LA NUEVA ESPAÑA: UBICACIÓN DE SAN LUIS MINAS DEL POTOSÍ EN LA GRAN CHICHIMECA
PÁG. 1.
1.2 POLÍTICA REAL DE PACIFICACIÓN, CIVILIZACIÓN Y
EVANGELIZACIÓN INDÍGENA EN ARIDOAMÉRICA: DE LA INTERVENCIÓN MILITAR A FUEGO Y SANGRE HASTA LA CONCERTACIÓN DE LA PAZ CHICHIMECA Y SU POSTERIOR RESISTENCIA, (TRES FASES DE MEDIACIÓN)
8
1.3 PRIMERA FASE DE PACIFICACIÓN A SANGRE Y FUEGO: 1550-1588 10
1.3.1.MARCO DE REFERENCIA 10.
1.3.2 LA RUTA DE LA PLATA Y LOS ATAQUES CHICHIMECAS; EL ORIGEN
DE LA GUERRA Y LAS POLÍTICAS VIRREINALES PARA LA PACIFICACIÓN, (PRESIDIOS, ESCLAVITUDY EXTERMINIO).
14
1.3.3 LA GUERRA CHICHIMECA ¿UNA GUERRA LEGAL Y JUSTA)? 17
1.4 SEGUNDA FASE DE PACIFICACIÓN: MIGUEL CALDERA Y LA PAZ CHICHIMECA EN EL GRAN TUNAL POTOSINO: LA CONGREGACIÓN O PUEBLO DE SAN LUIS POTOSÍ, FRONTERA CHICHIMECA: LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES AL ALTIPLANO POTOSINO, (DESCUBRIMIENTOS, FUNDACIONES, CONQUISTADORES Y PRIMEROS MISIONEROS)
30
1.4.1 MARCO DE REFERENCIA 30
1.4.2 FUNDACIÓN DEL PUESTO DE SAN LUIS Y PRECURSORES DE
LOS DESCUBRIMIENTOS DE LAS POBLACIONES QUE CONFORMARÁN LA JURISDICCIÓN MAYOR.
25
1.4.3 LA PAZ CHICHIMECA DEL CAPITÁN MIGUEL CALDERA: SU
CONSOLIDACIÓN CON LA EMIRACIÓN ÉTNICA MESOAMERICANA: GOBIERNOS VIRREINALES DEL MARQUÉS DE VILLAMANRIQUE Y DE DON LUIS DE VELASCO
1.4.3.1 LA PAZ CHICHIMECA DURANTE EL GOBIERNO DE DON
ÁLVARO MARIQUE DE ZUÑIGA, VIRREY DE VILLAMANRIQUE.
1.4.3.2 LA PAZ CHICHIMECA DURANTE EL VIRREINATO DE DON
LUIS DE VELASCO.
1.4.3.3 EMIGRACIÓN TLAXCALTECA HACIA ARIDOAMÉRICA;
SEGUNDA FASE PARALA CONSOLIDACIÓN DE LA PAZ CHICHIMECA.
35
33 43 51
ii A). SAN MIGUEL DE MEXQUITIC DE TLAXCALA TEPECTIPAN, ASIENTO
DEL PODER POLÍTICO Y DE RESIDENCIA DE LAPOBLACIÓN ESPAÑOLA Y DE REPOBLACIÓN TLAXCALTECA: SU TRASLADO AL PUESTO DE SAN LUIS. B). DESCUBRIMIENTO DE LAS MINAS EN EL CERRO DE SAN PEDRO POTOSÍ. C). FUNDACIÓN DEL REAL DEL MONTE CALDERA: CONSOLIDACIÓN DE LA PAZ CHICHIMECA Y EL BENEFICIO DE LAS MINAS DE CERRO DE SAN PEDRO.
1.5 TERCERA FASE DE RETORNO DE GRUPOS INDÍGENAS
PACIFICADOS A LA GUERRA CHICHIMECA
61
1.5.1 MARCO DE REFERENCIA 61
1.5.2 ABUSOS DE LOS INDÍGENAS POR AUTORIDADES.
A). INEJECUCIÓN DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL VIRREY A
FAVOR DE LOS POBLADORES DE TIERRA BLANCA, 1654. B). DESPLAZAMIENTO OBLIGATORIO DE FAMILIAS INDÍGENAS POTOSINAS AL NUEVO REINO DE LEÓN Y A HIDALGO, 1713, 1715. C). CONGREGAS, 1625; LAS COMPAÑIAS DE VOLANTES SOLUCIÓN CONTRA SU ABUSO, 1709.
64
1.5.3 ABUSOS CONTRA LOS INDÍGENAS POR LOS PROTECTORES GENERALES DE NATURALES
A). DESINTEGRACIÓN DEL MONTE CALDERA Y PROCEDIMIENTO
SUMARIO A USANZA DE GUERRA CONTRA UNA ACIANA CHICHIMECA. B). ABUSOS DE AUTORIDADES PROTECTORAS DE CONGREGAS Y CACÍQUEZ INDÍGENAS. C). AGRAVIOS DEL PUEBLO DE SANTA MARÍA DEL RÍO CONTRA SU TENIENTE DE ALCALDE MAYOR, ANTE LA AUDIENCIA.
69
1.5.4 ABUSOS A INDÍGENAS POR HACENDADOS
1.5.4.1 APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA NORMA JURÍDICA
CONTRA DERECHOS ADQUIRIDOS POR LOS INDÍGENAS EN RESOLUCIÓN JUDICIAL DE LA AUDIENCIA.
1.5.4.2. VEJACIONES Y DESPOJO DE TIERRAS:
DESCONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA A MANDAMIENTO DEL VIRREY Y SU RESOLUCIÓN POR EL CONSEJO DE INDIAS
1.5.4.3 DESPOJO DE TIERRAS POR HACENDADOS Y VEJACIONES A
MUJERES INDÍGENAS
73
74 74 1.5.5 CHICHIMECAS NO PACIFICADOS: ASALTOS A PUEBLOS
1.5.5.1 TRASLADO DE PUEBLO INDÍGENA DE SANTA MARÍA DEL
RÍO POR AMENAZAS CHICHIMECAS
76
1.5.5.2 INTROMISIÓN DE ESPAÑOLES EN PUEBLO DE INDÍGENAS
CONTRA ORDENANZAS
77 1.5.5.3. AMENAZA DE ASALTO CHICHIMECA EN SAN LUIS:
ORGANIZACIÓN DE DEFENSA CON PERMISO DE PORTACIÓN DE ARMAS A TODA LA POBLACIÓN
78
1.5.6 TUMULTOS POR GUACHICHILES PACIFICADOS. 79
1.5.6.1 REBELIÓN DE VARIAS NACIONES EN RÍO VERDE, 1619, 1622 79 1.5.6.2 FACULTADES EXTRAORDINARIAS DEL ALCALDE MAYOR
FRENTE A LA AMENAZA DE ALBOROTO INDÍGENA
80 1.5.6.3 ENFRENTAMIENTO ENTRE INDÍGENAS DE LOS PUEBLOS
DE TLAXCALA Y SANTIAGO ANTE EL ALCALDE MAYOR
80
1.5.6.4 TUMULTO DE INDÍGENAS EN SAN LUIS POTOSÍ, 1767 81
1.5.6.5 EXPULSIÓN DE LOS JESUITAS DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS,
1767
83
CAPITULO 2
LAS DOS REPÚBLICAS INDIANAS:
LA REPÚBLICA DE ESPAÑOLES Y DE INDÍGENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ, (SU COMPETENCIA JUDICIAL)
PÁG. 2.1 DIVISION POLÍTICO-TERRITORIAL-SOCIAL DE LA ALCALDÍA MAYOR
DE SAN LUIS POTOSÍ: CONFORMACIÓN ÉTNICA (DE PUEBLO A CIUDAD)
91 2.1.1 FUNDACIÓN DE SAN LUIS Y SU MIGRACIÓN DE PUESTO A
CIUDAD
91. 2.1.2 ESTRUCTURA POLÍTICA-TERRITORIAL-SOCIAL DE SAN LUIS:
CIUDAD, PUEBLOS, BARRIOS INDÍGENAS, POBLACIONES PERIFÉRICAS (ESPAÑOLES, MESTIZOS, INDÍGENAS, CASTAS Y NEGROS)
97
2.1.2.1 PUEBLO DE ESPAÑOLES 99
2.1.2.2. PUEBLOS Y BARRIOS INDÍGENAS DE LA ALCALDÍA MAYOR
DE SAN LUIS POTOSÍ.
100 2.1.2.3 ASENTAMIENTOS PERIFÉRICOS EN LA ALCALDÍA MAYOR
DE SAN LUIS POTOSÍ, (ESPAÑOLES, INDÍGENAS, MESTIZOS, CASTAS)
100.
2.2 LAS DOS REPÚBLICAS: GOBIERNO MUNICIPAL O LOCAL INDIANO 101
2.2.1 MARCO DE REFERENCIA 101
2.2.2 EL GOBIERNO MUNICIPAL EN LA REPÚBLICA DE ESPAÑOLES:
ORGANIZACIÓN POLÍTICA, (FUNCIONARIOS, ELECCIÓNES, FACULTADES GENERALES)
105
2.2.2.1 MARCO DE REFERENCIA 105
2.2.2.2 AUTORIDADES MUNICIPALES EN LA REPÚBLICA DE
ESPAÑOLES
108 2.2.2.3 REQUISITOS PARA SU NOMBRAMIENTO Y ELECCIÓN: SUS
FACULTADES GENERALES
A). ALCALDES ORDINARIOS ESPAÑOLES. B). FIEL EJECUTOR. C).
ALGUACIL MAYOR. D) TOPIL O ALGUACIL MENOR. E) ESCRIBANO DE CABILDO O SECRETARIO. F). OTROS FUNCIONARIOS ADMINISTRATIVOS: ALCAIDE DE LA CÁRCEL, SAYÓN O VERDUGO, PORTEROS, PREGONEROS, MACEROS.
109
2.2.3 EL GOBIERNO MUNICIPAL EN LA REPÚBLICA DE INDÍGENAS DE LA ALCALDÍA MAYOR POTOSINA: ORGANIZACIÓN POLÍTICA,
PRINCIPIOS GENERALES, (FUNCIONARIOS, REQUISITOS DE NOMBRAMIENTO, ELECCIONES, FACULTADES GENERALES, ESPACIO TERRITORIAL)
116
2.2.3.1 MARCO DE REFERENCIA 115
2.2.3.2. AUTORIDADES MUNICIPALES EN LA REPUBLICA DE
INDÍGENAS:
118
A. GOBERNADORES INDÍGENAS 118
B). ALCALDES ORDINARIOS INDÍGENAS 120
iv
D).TOPIL, ALGUACIL MENOR O MINISTROS DE JUSTICIA 120
2.2.3.3 ELECCION DE LAS AUTORIDADES INDÍGENAS MUNICIPALES
EN LA LEGISLACIÓN INDIANA: SU APLICACIÓN EN LA PRÁCTICA POTOSINA
121 2.2.3.4 LA JURISDICCIÓN POLÍTICO-JUDICIAL DE LA ALCALDÍA
MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ, AUTORIDADES MUNICIPALES-JUDICIALES: SU FUNDAMENTO DEMOGRAFICO
I. PUEBLOS Y BARRIOS INDÍGENAS EN EL PUEBLO-CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ
A). GOBIERNO MUNICIPAL DEL BARRIO DE TEQUISQUIAPAN:
ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. B). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO Y FRONTERA DE TLAXCALILLA: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN.n C). GOBIERNO MUNICIPAL DEL BARRIO DE SANTIAGO: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. D). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO INDÍGENA DE SAN MIGUEL: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. E). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO Y FRONTERA DE SAN SEBASTIÁN: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. F). GOBIERNO MUNICIPAL DEL BARRIO DE NUESTRA SEÑORA DE GUADALUPE: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. G). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO DE SAN CRISTOBAL DEL MONTECILLO: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN.
123
II. ASENTAMIENTOS PERIFERICOS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE
SAN LUIS POTOSÍ: (ESPAÑOLES, INDÍGENAS, MESTIZO, CASTAS Y NEGROS)
A). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO Y FRONTERA DE SAN
MIGUEL DE MEXQUITIC: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. B). GOBIERNO MUNICIPAL DEL REAL DE MINAS DEL CERRO DE SAN PEDRO: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. C). GOBIERNO MUNICIPAL DEL REAL DE MONTE CALDERA: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. D). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO DE SAN NICOLÁS DEL VALLE DEL ARMADILO: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. E). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO Y FRONTERA DE SANTA MARÍA DEL RÍO DE LA NACIÓN OTOMÍ Y GUACHICHIL: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. F). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO DE SANTA CATARINA MÁRTIR DEL RÍO VERDE: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. G). GOBIERNO MUNICIPAL DEL VALLE DE SAN FRANCISCO: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. H). GOBIERNO MUNICIPAL DEL REAL DE SAN FRANCISCO DE LOS POZOS: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. I). GOBIERNO MUNICIPAL DEL REAL Y MINAS SAN PEDRO GUADALCAZAR: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN. J). GOBIERNO MUNICIPAL DEL PUEBLO DE SAN NICOLÁS DE TIERRA NUEVA RÍO JOFRE: ELECCIONES, ESTRUCTURA ORGÁNICA Y POBLACIÓN.
127 135
2.2.3.5 SISTEMA GARANTE DE LA LEGALIDAD DE LAS
ELECCIONES INDÍGENAS: IMPUGNACIÓN
143 2.3 LA COMPETENCIA JUDICIAL DE LAS DOS REPÚBLICAS: GOBIERNO MUNICIPAL DE ESPAÑOLES Y DE INDÍGENAS
2.3.1 COMPETENCIA JUDICIAL DE LA REPÚBLICA DE ESPAÑOLES 2.3.1.1 ALCALDES ORDINARIOS
2.3.1.2. ALGUACIL MAYOR MUNICIPAL ESPAÑOL
2.3.1.3 TOPIL O ALGUACIL MENOR 149 2.3.2 COMPETENCIA JUDICIAL DE LA REPÚBLICA DE INDÍGENAS
2.3.2.1 GOBERNADORES Y ALCALDES ORDINARIOS INDÍGENAS 2.3.2.2. REGIDORES INDÍGENAS
2.3.2.3. FISCAL INDÍGENA
2.3.2.4. ALGUACIL MAYOR INDÍGENA
150 157 158 158 2.4 ESTADO DE LA DEMOGRAFÍA POTOSINA: ESTADÍSTICAS DE POBLACIÓN EN LAS DOS REPÚBLICAS DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ, (ÍNDICES DE CRIMINALIDAD, SIGLOS XVII Y XVIII)
2.4.1 DEMOGRAFÍA INDIANA: PROYECTOS REALES SOBRE CENSOS DE
POBLACIÓN, 1569, 1746, 1792
159
2.4.2 DEMOGRAFÍA EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ Y SU
JURISDICCIÓN: FUENTES DOCUMENTALES, ESTADO DE LA INVESTIGACIÓN Y SU IMPORTANCIA PARA EL DERECHO PENAL INDIANO POTOSINO
A). DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES EN LOS FONDOS
DEL AHESLP; B). ARCHIVOS ECLESIÁSTICOS
163
2.4.3 POBLACIÓN EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ Y SU
JURISDICCIÓN EN LOS SIGLOS XVII Y XVII
174
CAPÍTULO 3
LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA CRIMINAL EN LA NUEVA ESPAÑA: SU ACTUACIÓN JURISDICCIONAL EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ:
(VIRREY, REALES AUDIENCIAS, JUSTICIA MAYOR, ALCALDE MAYOR, TRIBUNAL DE LA SANTA HERMANDAD, TRIBUNAL DE LA ACORDADA, JUECES
DE LA MESTA Y JUECES DE COMISIÓN).
ÍNDICE DE CONTENIDO
PÁG. 3.1 LA REAL AUDIENCIA: SU ACTUACIÓN JURISDICCIONAL EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SLP
180
3.1.1 ANTECEDENTES HISPÁNICOS 181
3.1.2 ESTABLECIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EN INDIAS 181
3.1.3 MARCO JURÍDICO: FUENTES LEGALES 183
3.1.4 ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LAS AUDIENCIAS 185
3.1.5 FUNCIONES DE GOBIERNO, LEGISLATIVAS Y EN MATERIA DE
INDÍGENAS Y POBRES
189 3.1.6 COMPETENCIA JURISDICCIONAL
A). PRIMERA INSTANCIA. B). SEGUNDA INSTANCIA DE APELACIÓN. C). PRIMERA Y SEGUNDA SUPLICACIÓN. D). ÓRGANO DE
CONTROL POLÍTICO Y DE LA LEGALIDAD EN RELACIÓN A OTRAS AUTORIDADES INDIANAS
191
3.1.7 DIFERENCIAS CON LAS AUDIENCIAS HISPANAS 207
3.1.8 CONTROL POLÍTICO Y DE LA LEGALIDAD DE LAS FUNCIONES DE
LAS AUDIENCIAS
vi 3.2 EL VIRREY EN LA NUEVA ESPAÑA: SU ACTUACIÓN JURISDICCIONAL EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SLP
3.2.1 ESTABLECIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EN INDIAS
3.2.2 ESTABLECIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EN LA NUEVA ESPAÑA 3.2.3 MARCO JURÍDICO QUE REGULA A LA INSTITUCIÓN
3.2.4 FUNCIONES: DE GOBIERNO, LEGISLATIVAS, SOBRE
DESCUBRIMIENTOS, PACIFICACIÓN Y CIVILIZACIÓN DE INDÍGENAS, MILITARES, HACIENDA Y RELIGIOSAS
3.2.5 COMPETENCIA JURISDICCIONAL: PRINCIPIOS GENERALES
3.2.6 CONTROL POLÍTICO Y DE LA LEGALIDAD DE LAS FUNCIONES
DEL VIRREY POR OTROS ÓRGANOS DE PODER
A). VIGILANCIA DEL ESTADO QUE GUARDA LA PROCURACIÓN DE
JUSTICIA. B). CASTIGO DE LOS PECADOS PÚBLICOS. C). PRIMERA INSTANCIA EN MATERIAS DE INDÍGENAS. D). INDULTOS, E). ESPAÑOLES CASADOS. F). DESTIERROS POR CAUSAS GRAVES. G). CONOCIMIENTO DE CAUSAS Y EJECUCIÓN DE PENAS SOBRE LAS PERSONAS QUE PASEN A INDIAS SIN LICENCIA. H). FUNCIONES DE CONTROL POLÍTICO Y DE LA LEGALIDAD EN RELACIÓN A OTRAS AUTORIDADES QUE EJERCEN FUNCIONES JUDICIALES.
3.2.7 CONTROL POLÍTICO Y DE LA LEGALIDAD DE LAS FUNCIONES DEL VIRREY POR OTROS ÓRGANOS DE PODER
210 211 213 214 217 28 226 3.3. JUSTICIA MAYOR
3.3.1 JUSTICIA MAYOR EN LAS INDIAS
3.3.2 JUSTICIA MAYOR EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ
228 229 230 3.4. GOBIERNO PROVINCIAL: ALCALDES MAYORES
3.4.1 ESTABLECIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EN NUEVA ESPAÑA
3.4.2 MARCO JURÍDICO EN LA RECOPILACIÓN DE LEYES DE LAS
INDIAS DE 1680
3.4.3 NOMBRAMIENTO, DURACIÓN DEL CARGO, REQUISITOS
(PROHIBICIONES DE NOMBRAMIENTO, FIANZA E INVENTARIO); AUSENCIAS Y LICENCIAS
3.4.4. ESTRUCTURA ORGÁNICA: TENIENTE DE ALCALDE MAYOR,
ESCRIBANO, ALGUACIL MAYOR, ALGUACILES MENORES
3.4.5 ESTABLECIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EN LA ALCALDÍA MAYOR
DE SAN LUIS POTOSÍ
3.4.6 COMPETENCIA JUDICIAL DE LOS ALCALDES MAYORES EN LA
ALCALDÍA MAYOR POTOSINA
3.4.7 CONTROL POLÍTICO Y DE LA LEGALIDAD DE SUS FUNCIONES
242 243 250 254 259 266 272 3.5 TRIBUNALES DE JURISDICCIÓN ESPECIAL: LA SANTA HERMANDAD Y EL TRIBUNAL DE LA ACORDADA. 3.5.1 LA SANTA HERMANDAD 3.5.2 TRIBUNAL DE LA ACORDADA 273 273 284 3.6 TRIBUNAL DE LA MESTA 3.6.1 ANTECEDENTES EN ESPAÑA
3.6.2 EL TRIBUNAL DE LA MESTA EN LAS INDIAS
291 291 293 3.7 JUECES DE COMISIÓNADOS VISITADORES
3.7.1 SISTEMA DE CONTROL POLÍTICO Y DE LA LEGALIDAD DE LAS
FUNCIONES DE LOS VISITADORES A CARGO DEL VIRREY: ANTECEDENTE COLONIAL DEL AMPARO MEXICANO
308 323
3.8 CONCLUSIÓNES: COMPETENCIAS ENTRE JUSTICIAS POR DELEGACIÓN DE FUNCIONES JUDICIALES EN CASOS DE AUSENCIA DEL ALCALDE MAYOR O JUSTICIA MAYOR.
CAPÍTULO 4
EL PROCEDIMIENTO CRIMINAL EN EL DERECHO INDIANO ESPECIAL: SU APLICACIÓN EN LA PRÁCTICA JUDICIAL
DE LAS DOS REPÚBLICAS DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ
4.1. EL PROCEDIMENTO JUDICIAL DE CASTILLA E INDIAS Y SU APLICACIÓN EN NUEVA ESPAÑA
3 330 4.1.1 LA APLICACIÓN DEL DERECHO ESPECIAL INDIANO Y EL DERECHO CASTELLANO
3 330
4.1.2 EL ESTILO JUDICIAL PROCESAL EN LAS INDIAS 332
4.2 ANTECEDENTES EN EL DERECHO CASTELLANO, SIGLO XIII-XVII 340
4.2.1 RECEPCIÓN DEL DERECHO COMÚN EN CASTILLA Y EN INDIAS: SU INFLUENCIA EN EL DERECHO PROCESAL PENAL.
A). EL DERECHO COMÚN EN CASTILLA; B). RECEPCIÓN DEL
DERECHO COMÚN EN EL PROCEDIMIENTO CASTELLANO: SISTEMA ACUSATORIO, INQUISITIVO Y MIXTO.
3 340
4.3 LAS PARTES EN EL PROCESO: LA LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA Y LA LEGITIMACIÓN PROCESAL
347
4.3.1 LA VÍCTIMA O EL OFENDIDO: NATURALEZ ÉTNICA, GÉNERO, EDAD
347
4.3.2 EL PRESUNTO RESPONSABLE O SUJETO ACTIVO DEL DELITO, 352
4.3.3 LA LEGITIMACIÓN EN EL PROCESO: LA REPRESENTACIÓN Y
DEFENSA DE LOS LITIGANTES EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA CRIMINAL
4.3.3.1 EL DEFENSOR GENERAL DE LOS NATURALES EN LAS
INDIAS,
4.3.3.2 EL CURADOR AD LITEM,
4.3.3.3 LOS DEFENSORES DE OFICIO, LOS APODERADOS, LOS
PROCURADORES, ABOGADOS, LOS DEFENSORES DE POBRES
A). LOS DEFENSORES ELEGIDOS POR EL REO Y LOS DEFENSORES
DE OFICIO; B). LOS PROCURADORES Y ABOGADOS DE LAS REALES AUDIENCIA; C). LOS APODERADOS, ABOGADOS, DEFENSOR DE POBRES Y REOS; D). EL DEFENSOR DE POBRES, INDIOS Y PRESOS; E). LOS AMOS REPRESENTANTES DE SUS ESCLAVOS EN LAS CAUSAS CRIMINALES; F). LOS ABOGADOS.
357
365 372
4.4 EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE OFICIO Y A PETICIÓN DE PARTE, (FASES PROCESALES)
392
4.4.1 PRESUPUESTOS PROCESALES PARA EL INICIO DEL PROCESO: LA ACUSACIÓN Y LA QUERELLA; LA DENUNCIA Y LA DELACIÓN; LAS VÍAS
DE OFICIO Y A PETICIÓN DE PARTE
392
4.4.1.1 LA ACUSACIÓN Y LA QUERELLA; VÍA PROCESAL A PETICIÓN
DE PARTE
A. LEGISLACIÓN CASTELLANA; B. DOCTRINA Y PRÁCTICA JUDICIAL
CASTELLANA; C. LA LEGISLACIÓN INDIANA Y LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS; D. LA PRÁCTICA JUDICIAL EN SAN LUIS POTOSÍ
viii 4.4.1.2 LA DENUNCIA, LA DELACIÓN Y LA PESQUISA EN LA VÍA DE
OFICIO DE LA REAL JUSTICIA
A. LEGISLACIÓN CASTELLANA; B. LA PRÁCTICA JUDICIAL
CASTELLANA; C. LA LEGISLACIÓN INDIANA Y LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS; D. LA PRÁCTICA JUDICIAL EN SAN LUIS POTOSÍ
400
4.4.2 DILIGENCIAS PREPARATORIAS DE LA SUMARIA INFORMACIÓN:
VÍAS DE OFICIO Y A INSTANCIA DE PARTE, (CASO DE LOS DELITOS FLAGRANTES)
424
4.4.2.1. POR INQUISICIÓN EN LA VÍA DE OFICIO DE LA REAL
JUSTICIA
425
4.4.2.2 POR QUERELLA 426
4.4.2.3. DELITO FLAGRANTE
A). AGRESOR DETERMINADO; B). AGRESOR INDETERMINADO; C).
AGRESOR HUIDO; D). AFECTACIÓN AL INTERÉS PARTICULAR EN DELITOS FLAGRANTES; E). AFECTACIÓN AL INTERÉS PÚBLICO EN DELITOS FLAGRANTES; F). DELITOS FLAGRANTES CON PENA DE ORDENANZA. G) DELITO DE AMANCEBAMIENTO CON FLAGRANCIA MANIFIESTA
427
4.4.3 EL CUERPO DEL DELITO 435
4.4.3.1 CONCEPTO DEL CUERPO DEL DELITO: EN LA DOCTRINA Y
EN LOS MANUALES DE LOS PRÁCTICOS CASTELLANOS Y NOVOHISPÁNOS
435 4.4.3.2 MOMENTO PROCESAL PARA SU JUSTIFICACIÓN:
POSICIONES DOCTRINALES
437 4.4.3.3 AUTORIDADES JUDICIALES QUE DEBEN LLEVAR A CABO LA
JUSTIFICACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO
4 439 4.4.3.4 AUSENCIA DE LA COMPROBACIÓN DEL CUERPO DEL
DELITO: CAUSA DE NULIDAD PROCESAL
4 442 4.4.4 LA SUMARIA INFORMACIÓN: PERSECUSIÓN DEL DELITO Y DEL
DELINCUENTE, LA DECLARACIÓN INDAGATORIA, LOS TESTIGOS, LAS GARANTÍAS PROCESALES Y LA CONFESIÓN DEL REO
4 444 4.4.4.1 LA PERSECUCIÓN DEL DELINCUENTE
A). DELITO FLAGRANTE. B). DELINCUENTE IDENTIFICADO Y
HUÍDO: EN LA MISMA JURISDICCIÓN O EN OTRA. C) REO DESCONOCIDO: SU DETERMINACIÓN A TRAVÉS DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA Y DE OTROS MEDIOS DE PRUEBA (TESTIGOS, CAREO, CONFRONTACIÓN, DOCUMENTALES); D). REO EN ASILO O INMUNIDAD ECLESIÁSTICA
444
4.4.4.2 LOS TESTIGOS EN LA SUMARIA
A). DERECHO CASTELLANO; B). PRÁCTICOS Y AUTORES DEL
DERECHO ESPAÑOL; C). LEGISLACIÓN INDIANA; D). FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS; IV. PRÁCTICA JUDICIAL POTOSINA
463
4.4.4.3 LA DECLARACIÓN PREPARATORIA O INDAGATORIA.
A). DERECHO CASTELLANO;B). PRÁCTICOS Y AUTORES DEL
DERECHO ESPAÑOL; C). LEGISLACIÓN INDIANA; D). FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS; E). PRÁCTICA JUDICIAL POTOSINA.
4 486
4.4.4.4 CONFESIÓN
A). DERECHO CASTELLANO; B). PRÁCTICOS Y AUTORES DEL
DERECHO ESPAÑOL; C). LEGISLACIÓN INDIANA; D). FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS; E). PRÁCTICA JUDICIAL POTOSINA.
4 493
4.4.4.5 CAREOS Y RUEDA DE PRESOS
A). DERECHO CASTELLANO; B). PRÁCTICOS Y AUTORES DEL
DERECHO ESPAÑOL; C). LEGISLACIÓN INDIANA; D). FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS; E). PRÁCTICA JUDICIAL POTOSINA.
507
4.4.4.6 LAS GARANTÍAS PROCESALES
A). LA PRISIÓN PREVENTIVA. I. LEGISLACIÓN CASTELLANA; II.
PRÁCTICOS DEL DERECHO CASTELLANO; III. DOCTRINA CASTELLANA; IV.
5 514
LEGISLACIÓN INDIANA; V. MANUALES FORENSES NOVOHISPANOS.
B). EL EMBARGO DE BIENES. I. I. DERECHO CASTELLANO; II.
PRÁCTICOS Y AUTORES DEL DERECHO ESPAÑOL; III. LEGISLACIÓN INDIANA; IV. FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS; V. PRÁCTICA JUDICIAL POTOSINA.
C). LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO FIANZA.
I. DERECHO CASTELLANO; II. PRÁCTICOS Y AUTORES DEL DERECHO ESPAÑOL; III. LEGISLACIÓN INDIANA; IV. FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS; V. PRÁCTICA JUDICIAL POTOSINA.
514
524
533
4.4.4.7 CONCLUSIÓN DE LA SUMARIA 545
CAPÍTULO 5
JUICIO PLENARIO INDIANO
PÁG.
5.1 INTEGRACIÓN DE LA LITIS 546
5.2 LA ACUSACIÓN FORMAL
5.2.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA.
5.2.2 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y DOCTRINA CASTELLANA
5.2.3 FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS
5.2.4 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALÍA MAYOR DE SAN LUIS
POTOSÍ 547 548 548 550 551
5.3 LA CONTESTACIÓN DEL REO Y SUS EXCEPCIONES: EL DERECHO
DE RÉPLICA Y LA DÚPLICA
5.3.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
5.3.2 PRACTICOS DEL DERECHO Y DOCTRINA ESPAÑOLA 5.3.3 LEGISLACIÓN INDIANA
5.3.4 FORMULARIOS NOVOHISPANOS
5.3.5 PRÁCTICA JUDICIAL EN SAN LUIS POTOSÍ
554 551 556 558 558 559
5.4 PERIODO DE PRUEBA: PRINCIPIOS DE VALORACIÓN
5.4.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
5.4.2 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y DOCTRIA CASTELLANA
5.4.3 LEGISLACIÓN INDIANA
5.4.4 FORMULARIOS NOVOHISPANOS
5.4.5 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS
POTOSÍ 561 562 565 570 570 571 5.5 LA PRUEBA PLENA
5.5.1 LA PRUEBA TESTIMONIAL Y SU VALORACIÓN JUDICIAL
5.5.1.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
5.5.1.2 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y DOCTRINA CASTELLANA
5.5.1.3 LEGISLACIÓN INDIANA
5.5.1.4 FORMULARIOS NOVOHISPANOS
5.5.1.5 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALDÍA MAYOR
POTOSINA 573 573 573 575 578 578 579 5.5.2 LA PRUEBA CONFESIONAL
5.5.2.1 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y DOCTRINA
CASTELLANA.
5.5.2.2 LEGISLACIÓN INDIANA
5.5.2.3 FORMULARIOS NOVOHISPANOS
5.5.2.4 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALDÍA MAYOR
POTOSINA 584 584 586 587 587
x
5.5.3 EL TORMENTO
5.5.3.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
5.5.3.2 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y DOCTRINA CASTELLANA
5.5.3.3 LEGISLACIÓN INDIANA
5.5.3.4 FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS
5.5.3.5 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALDÍA MAYOR
POTOSINA. 589 590 591 596 597 599 5.5.4 PRUEBA DOCUMENTAL 5.5.4.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
5.5.4.2 FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS
5.5.4.3 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ 607 607 613 613 5.5.5 LA PRUEBA SEMIPLENA 5.5.5.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
5.5.5.2 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y DOCTRINA CASTELLANA
5.5.5.3 LEGISLACIÓN INDIANA
5.5.5.4 FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS
5.5.5.5 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ 619 619 619 621 621 621
5.5.6 LA PRUEBA CONJETURAL: INDICIOS Y PRESUNCIONES
5.5.6.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
5.5.6.2 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y DOCTRINA CASTELLANA
5.5.6.3 LEGISLACIÓN INDIANA
5.5.6.4 FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS
5.5.6.5 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ 624 624 625 628 628 628
5.5.7 LA PUBLICACIÓN DE LAS PRUEBAS: LOS ALEGATOS DE BIEN
PROBADO; LAS TACHAS DE LOS TESTIGOS Y LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO
5.5.7.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
5.5.7.2 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y DOCTRINA CASTELLANA
5.5.7.3 LEGISLACIÓN INDIANA
5.5.7.4 FORMULARIOS FORENSES NOVOHISPANOS
5.5.7.5 PRÁCTICA JUDICIAL EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ 633 634 635 637 638 CAPITULO 6
LA SENTENCIA Y LOS ASESORES LETRADOS
6.4 DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ Y SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL: EL DELITO DE HOMCIDIO
6.5 DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ: SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL, (DELITO DE INJURIAS DE OBRA)
6.6 DE LOS DELITOS Y LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ: SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL, (EL DELITO DE MALTRATAMIENTO DE PALABRA)
6.7 DE LOS DELITOS Y LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ: SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL, (DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO: HURTO ROBO Y ABIGEATO).
6.8 DE LOS DELITOS Y LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ Y SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL: LOS DELITOS SEXUALES
6.8.1 DELITO DE AMANCEBAMIENTO
6.8.2.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA 910
6.8.2.2 LOS PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA
CASTELLANA.
912
6.8.2.3 LEGISLACIÓN INDIANA, FORMULARIOS
NOVOHISPANOS Y DOCTRINA
913 6.8.2.4 DELITO DE AMANCEBAMIENTO EN LA PRÁCTICA JUDICIAL
DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ: CAUSAS CRIMINALES.
914
6.8.2.5 CONCLUSIONES 925
6.8.2 DELITO DE RAPTO
6.8.3.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA: A). SIETE PARTIDAS; B).
NUEVA RECOPILACIÓN,
926
6.8.3.2 LOS PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA CASTELLANA.
A). PRÁCTICOS DEL DERECHO; B). DOCTRINA CASTELLANA
928
6.8.3.3 DELITO DE RAPTO: EN LA LEGISLACIÓN INDIANA, EN
LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y EN LA DOCTRINA: A). RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS INDIAS DE 1680; B). FORMULARIOS INDIANOS; C). DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO.
929
6.8.3.4 DELITO DE RAPTO EN LA PRÁCTICA JUDICIAL DE LA
ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ: CAUSAS CRIMINALES.
929
6.8.3 DELITO DE VIOLACIÓN
6.8.4.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA; A). SIETE PARTIDAS; B).
NUEVA RECOPILACIÓN
933
6.8.4.2 LOS PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA
CASTELLANA.
935
6.8.4.3 DELITO DE VIOLACIÓN: EN LA LEGISLACIÓN INDIANA,
EN LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y EN LA DOCTRINA
A). RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS INDIAS DE
1680; B). FORMULARIOS INDIANOS; C). DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO.
936
6.8.4.4 DELITO DE VIOLACIÓN EN LA PRÁCTICA JUDICIAL DE LA
ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ: CAUSAS CRIMINALES.
937
6.8.5 DELITO DE ESTUPRO
6.8.5.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA; A). SIETE PARTIDAS; B).
NUEVA RECOPILACIÓN,
941
6.8.5.2 LOS PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA
CASTELLANA.
xii 6.8.5.3 DELITO DE ESTUPRO: EN LA LEGISLACIÓN INDIANA, EN
LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y EN LA DOCTRINA
A). Recopilación de Leyes de los Reinos de las Indias de 1680. B). Formularios indianos
C). Doctrina sobre Derecho indiano.
943
6.8.5.4 DELITO DE ESTUPRO EN LA PRÁCTICA JUDICIAL DE LA
ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ: CAUSAS CRIMINALES.
943
6.8.6 DELITO DE PECADO NEFANDO, DELITO BESTIAL Y DELITO
DE SODOMÍA
6.8.6.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
949
6.8.6.2 LOS PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA
CASTELLANA.
950 6.8.6.3 DELITO DE PECADO NEFANDO: EN LA LEGISLACIÓN
INDIANA, EN LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y EN LA DOCTRINA
A). RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS INDIAS DE 1680.
B). FORMULARIOS INDIANOS
C). DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO.
951
6.8.6.4 DELITO DE PECADO NEFANDO EN LA PRÁCTICA JUDICIAL
DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ: CAUSAS CRIMINALES.
953
6.8.6.5 CONCLUSIONES. 957
6.9 DE LOS DELITOS Y LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ Y SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL: DELITOS CONTRA EL EJERCICIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
6.9.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA: DELITO DE ABUSO DE
AUTORIDAD, DESACATO O DESHONRAS A LA REAL JUSTICIA, DELITOS COMETIDOS POR CUSTODIOS O CARCELEROS EN LA FUGA DE REOS, DELITO DE FUGA Y QUEBRANTAMIENTO DE SENTENCIA
6.9.1.1 Delito de abuso de autoridad
A). Las Siete Partidas; B). Ordenamiento de Alcalá; C). Ordenanzas Reales de Castilla; D). Nueva Recopilación
6.9.1.2 Delito de Desacato y deshonras a la Real Justicia
A). Las Leyes de Partidas; B). El Ordenamiento de Alcalá; C). Ordenanzas Reales de Castilla; D). Nueva Recopilación
6.9.1.3 Delitos cometidos por custodios o carceleros en el ejercicio de su oficio y en la fuga de reos
A). Leyes de Partidas; B). El Ordenamiento de Alcalá; C). Ordenanzas Reales de Castilla
6.9.1.4 Delito de fuga y quebrantamiento de sentencia
A). Leyes de Partidas; B). Ordenamiento de Alcalá; C). Ordenanzas Reales de Castilla; D). La Nueva Recopilación
Pág. 963 964 966 971 973
6.9.2 LOS PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA
CASTELLANA
6.9.2.1. Prácticos del Derecho castellano: A). Abuso de Autoridad; B).Desacato o deshonras a la Real Justicia; C). Delitos cometidos por custodios o
carceleros en la fuga de reos; D). Delito de fuga y quebrantamiento de sentencia.
6.9.2.2 Doctrina Castellana 979
6.9.3 DELITOS COMETIDOS EN LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA LEGISLACIÓN INDIANA, FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y DOCTRINA.
979
6.9.3.1 RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS INDIAS
DE 1680
979
6.9.3.2 FORMULARIOS INDIANOS 980
6.9.3.3 DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO 980
6.9.4 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN
LA PRÁCTICA JUDICIAL DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ:
ANÁLISIS DE LAS CAUSAS CRIMINALES (ABUSO DE AUTORIDAD, DESACATO Y DESHONRAS A LA REAL JUSTICIA, DELITOS COMETIDOS POR CUSTODIOS O CARCELEROS EN EL EJERCICIO DE SU OFICIO Y EN LA FUGA DE REOS, FUGA Y QUEBRANTAMIENTO DE SENTENCIA)
6.9.4.1 DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD
6.9.4.2 DELITO DE DESACATO
6.9.4.3. DELITOS COMETIDOS POR CARCELEROS. 6.9.4.4 FUGA DE LA CÁRCEL Y QUEBRANTAMIENTO.
980
985
6.9.5 CONCLUSIONES 1017
6.10 DE LOS DELITOS Y LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ: SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL, (DELITO DE POSESIÓN DE ARMAS PROHIBIDAS).
6.10.1 DELITO DE POSESIÓN ILEGÍTIMA DE ARMAS:
LEGISLACIÓN CASTELLANA
6.10.1.1 NUEVA RECOPILACIÓN
Pág. 1025
6.10.2 DELITO DEPOSESIÓN Y TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS: EN
LA LEGISLACIÓN INDIANA, EN LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y EN LA DOCTRINA.
6.10.2.1 RECOPILACIÓN DE LEYES DE LAS INDIAS DE 1680
6.10.2.2 FORMULARIOS INDIANO
6.10.2.3 DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO.
1026
6.10.3 DELITO DE POSESIÓN Y TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS EN LA PRÁCTICA JUDICIAL DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ
1027
6.7.2 CONCLUSIONES 1038
6.11 DE LOS DELITOS Y LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ Y SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL: EL DELITO DE FABRICACIÓN, VENTA Y CONSUMO DE BEBIDAS EMBRIAGANTES (DELITO CONTRA ORDENANZAS)
Pág.
6.11.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
A). SIETE PARTIDAS
1041 6.11.2 DELITO DE FABRICACIÓN, VENTA Y CONSUMO DE VINO:
PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA CASTELLANA 6.11.2.1 PRÁCTICOS DEL DERECHO
6.11.2.2 DOCTRINA CASTELLANA
1041
6.11.3 DELITO DE FABRICACIÓN, VENTA Y CONSUMO DE VINO:
EN LA LEGISLACIÓN INDIANA, EN LOS FORMULARIOS Y EN LA 1042
xiv DOCTRINA
6.11.3.1 RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS
INDIAS DE 1680.
6.11.3.2. FORMULARIOS INDIANOS
6.11.3.3 DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO. 1043
6.11.4 DELITO DE FABRICACIÓN, VENTA Y CONSUMO DE VINO:
EN LA PRÁCTICA JUDICIAL DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ: CAUSAS CRIMINALES.
6.11.4.1. 1594, VENTA DE VINO A INDÍGENAS QUE TRABAJAN EN
LAS MINAS POR UN COMERCIANTE ESPAÑOL
6.11.4.2 1647. VENTA DE VINO A TODA CLASE DE PERSONAS POR
UN COMERCIANTE ESPAÑOL.
6.11.4.3. 1648, VENTA ILÍCITA DE VINO POR UN ESPAÑOL: VENDE
VINO A TODA CLASE PERSONAS Y DESCONOCE QUE ESTÁ PROHIBIDO POR ORDENANZAS
,6.11.4.4 1648. VENTA ILÍCITA DE VINO POR UN ESPAÑOL: VENDE VINO A TODA CLASE PERSONAS Y DESCONOCE QUE ESTÁ PROHIBIDO POR ORDENANZAS
6.11.4.5. 1651, VENTA ILÍCITA DE VINO POR TRES MERCADERES A
TODA CLASE DE PERSONAS
6.11.4.6. 1652, VENTA ILÍCITA DE MEZCAL REVUELTO Y OTRAS
BEBIDAS PROHIBIDAS POR ESPAÑOLES, (DOCE CAUSAS CRIMINALES ACUMULADAS EN UN FALLO)
6.11.4.7. 1660, VENTA DE VINO POR ESPAÑOL A UN INDÍGENA;
DELITO FLAGRANTE ANDANDO LA AUTORIDAD EN RONDA
6.11.4.8. 1660. ELABORACIÓN DE MESCALE POR INDÍGENA, EN SU
CASA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS
6.11.4.9. 1696, ELABORACIÓN Y VENTA DE VINO Y BREBAJES POR
DOS MULATOS LIBRES, HERMANOS; Y TENER EN SU RANCHO UNA GARITA PÚBLICA, HACER ESCÁNDALO Y DESACATO A LA JUSTICIA
1043 1045 1048 1048 1051 1054 1055 1057 1060 1062 6.11.5 CONCLUSIONES 1063 6.11.6 OBJETIVO DE LA PENA 1065
6.11.7 DURACIÓN DEL PROCEDIMIENTO 1066
6.12 DE LOS DELITOS Y LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ Y SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL: DELITOS CONTRA ORDENANZAS (VENTA ILÍCITA Y QUEBRANTAMIENTO DE PESAS Y MEDIDAS)
6.12.1 DELITOS CONTRA ORDENANZAS (VENTA ILÍCITA Y
QUEBRANTAMIENTO DE PESAS Y MEDIDAS): LEGISLACIÓN CASTELLANA
A). SIETE PARTIDAS
B). ORDENAMIENTO DE ALCALÁ
1066
6.12.2 DELITOS CONTRA ORDENANZAS (VENTA ILÍCITA Y
QUEBRANTAMIENTO DE PESAS Y MEDIDAS): LOS PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA CASTELLANA
A). PRÁCTICOS DEL DERECHO B). DOCTRINA CASTELLANA
1067
6.12.3 DELITOS CONTRA ORDENANZAS (VENTA ILÍCITA Y
QUEBRANTAMIENTO DE PESAS Y MEDIDAS) EN LA LEGISLACIÓN INDIANA, EN LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y EN LA DOCTRINA
6.12.3.1 RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS
INDIAS Y OTRAS DISPOSICIONES LEGALES NO INCLUIDAS EN ELLA
6.12.3.2 FORMULARIOS INDIANOS
6.12.3.3 DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO
6.12.4 DELITOS CONTRA ORDENANZAS (VENTA ILÍCITA Y
QUEBRANTAMIENTO DE PESAS Y MEDIDAS EN LA PRÁCTICA JUDICIAL DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ)
6.12.4.1. 1655, DELITO CONTRA ORDENANZAS: VENTA DE PAN
FALTO DE PESO Y SIN POSTURA COMETIDO POR CINCO TENDEROS, MERCADERES Y PANADEROS
6.12.4.2. 1649, DELITOS CONTRA ORDENANZAS: VENTA DE PAN
FALTO DE PESO Y SIN POSTURA COMETIDO POR CINCO TENDEROS, MERCADERES Y PANADEROS
6.12.4.3. 1664. DELITO CONTRA ORDENANZAS: VENTA DE PAN
FALTO DE PESO Y SIN POSTURA COMETIDO POR TRES TENDEROS, MERCADERES Y PANADEROS.
6.12.4.4. 1649,. DELITO CONTRA ORDENANZAS: VENTA ILEGAL DE
PESCADO, SIN POSTURA, COMETIDO POR CINCO TENDEROS, MERCADERES Y PANADEROS
6.12.4.5. 1638. DELITO CONTRA ORDENANZAS: VENTA ILEGAL DE
PESCADO, SIN POSTURA, COMETIDO POR MERCADERES ESPAÑOLES
6.12.4.6. 1606, DELITO CONTRA ORDENANZAS: VENTA ILEGAL DE
TOCINO POR FALTAR EL MERCADER ESPAÑOL A SU PESO CORRECTO
6.12.4.7 1652, VENTA ILÍCITA DE CANDELA POR UN TENDERO
ESPAÑOL QUE DESCONOCE EL REMATE DE OTRO COMERCIANTE ESPAÑOL:.
6.12.4.8. 1649. DELITO CONTRA ORDENANZAS POR CURTIR Y
ARMAR PIELES DE GANADO HEMBRA, CABRAS, NOVILLOS Y CHIVATOS, SIN JUSTIFICAR SU PROCEDENCIA LÍCITA Y SIN SU MANIFESTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD
6.12.4.9 1635, DELITO DE FABRICACIÓN ILÍCITA DE ZAPATOS DE
CABRA Y NO DE CORDOBÁN.
6.12.4.10, 1671, DELITO POR JUEGO PROHIBIDO DE NAIPES Y
DADOS; REOS DE VARIAS CONDICIONES sociales aprehendidos durante la ronda de la Real Justicia
6.12.5 OBJETIVO DE LA PENA EN LOS DELITOS CONTRA ORDENANZA
6.12.6. DURACIÓN DEL PROCEDIMIENTO
1072 1075 1077 1078 1080 1081 1083 1084 1086 1090 1091 1096 1097
6.13 DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS EN LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN
LUIS POTOSÍ Y SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL: DELITOS DE ESCANDALO PÚBLICO
6.13.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA.
6.13.2 DOCTRINA CASTELLANA
1097
6.13.3 DELITOS DE ESCÁNDALO PÚBLICO: LEGISLACIÓN
INDIANA, FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y DOCTRINA.
6.13.3.1 RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS
INDIAS
6.13.3.2 AUTOS ACORDADOS, ORDENANZAS DE GOBIERNO,
BANDOS
6.13.3.3 FORMULARIOS INDIANOS
6.13.3.4 DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO
1098
1099 1099
xvi
6.13.4 DELITOS DE PENDENCIA, RIÑA Y ESCÁNDALOS
PÚBLICOS, EN LA PRÁCTICA JUDICIAL DE LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ
6.13.4.1. 1772. DELITO DE ESCÁNDALO PÚBLICO COMETIDO
REITERADAMENTE POR UN ESPAÑOL CONTRA SU MUJER Y OTROS VECINOS DEL PUEBLO
6.13.4.2. 1695. DELITO DE PENDENCIA EN JUEGO DE DADOS
POR MULATO LIBRE: CONCURSO DE LOS DELITOS DE ESCÁNDALOS, HERIDAS Y FUGA DE REO
1099
1102
1105
6.13.5 CONCLUSIONES 1107
6.13.6 OBJETIVO DE LA PENA EN DELITOS CONTRA
ORDENANZAS
1108
6.13.7 DURACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS 1110
7.0 LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS EN LAS CAUSAS CRIMINALES DE LA ALCALDIA MAYOR DE SAN LUIS POTOSI Y SU FUNDAMENTACIÓN LEGISLATIVA INDIANA, CASTELLANA Y DOCTRINAL
7.1 LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS: LEGISLACIÓN CASTELLANA.
7.1.1 LAS LEYES DE PARTIDAS
7.1.2 NUEVA RECOPILACIÓN
Pág.
1111
7.2 PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA CASTELLANA
7.2.1 PRÁCTICOS DEL DERECHO
7.2.2 DOCTRINA CASTELLANA
1115
7.3 LA EJECUCIÓN DE PENAS EN LA LEGISLACIÓN INDIANA, EN LOS
FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y EN LA DOCTRINA.
7.3.1 RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS INDIAS DE
1680. 7.3.1.1 LIBRO SÉPTIMO 7.3.1.2 LIBRO SEGUDO, 7.3.1.3 LIBRO TERCERO 7.3.1.4 LIBRO QUINTO 7.3.1.5 LIBRO SEXTO 7.3.2 FORMULARIOS INDIANOS
7.3.3 DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO
1117 1120 1122 1123 1124 1125 1126 7.4 LA EJECUCIÓN DE PENAS EN LA PRÁCTICA CRIMINAL DE LA
ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ 7.4.1 SERVICIO PERSONAL.
7.4.2 PENA PECUNIARIA
7.4.3 PENA DE AZOTES
7.4.4 PENA DE MUERTE
7.4.5 PENA DE DESTIERRO
7.4.6 PENA DE REPARRACIÓN DEL DAÑO
7.4.7 PENA DE PRISIÓN
7.4.8 PENAS IMPUESTAS A LAS MUJERES: EJECUCIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA Y DEFINITIVA.
7.4.9 PAGO DE COSTAS 1126 1128 1130 1131 1133 1135 1137 1138 1140 7.5 DE LOS RECURSOS: APELACIÓN Y SÚPLICA EN EL DERECHO
INDIANO
7.5.1 LEGISLACIÓN CASTELLANA
7.5.2 LOS PRÁCTICOS DEL DERECHO Y LA DOCTRINA
CASTELLANA
1142
7.6 LA APELACIÓN Y LA SÚPLICA EN LA LEGISLACIÓN INDIANA, EN LOS FORMULARIOS NOVOHISPANOS Y EN LA DOCTRINA.
7.6.1 RECOPILACIÓN DE LEYES DE LOS REINOS DE LAS INDIAS DE 1680.
7.6.2 DOCTRINA SOBRE DERECHO INDIANO.
7.6.3 LA APELACIÓN Y LA SÚPLICA EN LA PRÁCTICA JUDICIAL DE
LA ALCALDÍA MAYOR DE SAN LUIS POTOSÍ
1156 1158 1158 1159 CONCLUSIONES 1165 RESULTADOS 1172 BIBLIOGRAFIA 1197 TESEO 1209
ABSTRACT
La administación de justicia en la Nueva España entre los siglos XVI a XVIII, así como, su contexto de documentación de archivo es una materia muy poco atendida científicamete por parte de los Historiadores del Derecho, razón que justifica la elaboración del presente trabajo de grado denominado: “La administración de justicia penal en la Alcaldía Mayor de San Luis Minas del Potosí, 1598-1786”.
La descripción y el análisis de la práctica judicial y criminal de esta jurisdicción potosina conducirá a determinar la legalidad de la actuación judicial conforme a derecho, en su caso, durante el período comprendido entre los años de 1600 a 1786, constituyendo éste el objetivo central del trabajo de tesis doctoral; el que se lleva a efecto metodológicamente, a partir de las causas criminales que constan en la documentación de uno de los acervos del Archivo Hstórico del Estado de San Luis Potosí, México –El Fondo de la Alcaldía Mayor-, así como, del cotejo de esta praxis a la luz de la legislación indiana, castellana y en su caso, con la eclesiástica.
Lo anterior conduce a definir su adecuación o no a dicha normatividad, o en su defecto a determinar en qué fundamenta el juzgador sus decisiónes, de qué manera hace uso de su facultad discresional de arbitrio y los efectos que ello produce: en el decurso de cada fase procesal, en la determinación y en la aplicación de las penas en la sentencia por el juez (justicia mayor, alcalde mayor, tenientes de alcalde mayor y los alcaldes de la Santa Hermandad).
La hipótesis principal y las secundarias se sustentan en el análisis histórico- jurídico contenido en cada uno de los siete capítulos que integran el trabajo, los que son incorporados con un objetivo definido y que se dirigen a la comprobación de las hipótesis planteadas.
El primer capítulo denominado La Alcaldía Mayor de San Luis Potosí y su jurisdicción en el área de la “gran Chichimeca de Aridoamérica”: su descubrimiento, fundación y las políticas de pacificación indígena, aporta el panorama geográfico, demográfico, económico, cultural, étnico, político y religioso que integra el contexto en donde se suscitan las causas criminales en la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí; esta realidad es determinante para la valoración de los hechos de acuerdo a las circunstancias de comisión del delito y de las particulares del sujeto activo, así como, de las víctimas u ofendidos por el delito, realidad que incide para determinar el grado de culpabilidad de los sujetos activos de los ilícitos y por lo tanto, la pena.
xx La confluencia étnica de varias culturas con las que se integra esta Alcaldía Mayor –Tlaxcaltecas, Otomíes, tarascos, mexicas- en el proceso de repoblación y culturización de la población original de étnias Guachichiles (Chichimecas), trasciende en la conformación de su estructura política, territorial y jurisdiccional.
La ubicación geográfica de la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí dentro de las zonas culturales de Aridoamérica en la Nueva España permitirá determinar el grado de desarrollo cultural de sus Pueblos Indígenas, lo que explicará el proceso de resistencia a la aculturización castellana en todos los órdenes institucionales, haciendo énfasis en el Derecho Penal. Permitirá asimismo, establecer la incidencia que la realidad cultural de los grupos Chichimecas tiene en la comisión de ilícitos penales, así como, en el diseño normativo indiano penal especial, deteminando el resultado de la aplicación de la ley en la práctica judicial, con el objetivo de comprender la tipología de las conductas antijurídicas ejecutadas dentro de una interacción étnica -indígenas, españoles, mestizos, negros y castas-; la conducta procesal frente a los tribunales; las penas que le son aplicadas tomando en consideración el territorio de comisión del delito. La calidad y naturaleza social del sujeto activo y pasivo; el índice de criminalidad, el respeto a las costumbres ancestrales indígenas mesoamericanas-aridoamericanas y su influencia en la decisión judicial como causas y circunstancias del delito; la pervivencia de normas de Derecho prehispánico en la integración el Derecho Procesal Penal Indiano; el reconocimiento, la protección jurídica y la garantía procesal de los derechos fundamentales del agresor y de la víctima (audiencia, legalidad, petición, sociales, derechos procesales especiales de protección a las mujeres, a los menores de edad, a los ancianos y a los discapacitados); los objetivos rehabilitadores y readaptadores de la pena; la mediación; la conciliación; el desistimiento entre partes, como métodos procesales para la restauración del orden jurídico. Asimismo, los objetivos reparadores para la víctima; las técnicas de investigación del delito (Criminalistica); la identificación de las aproximaciones y diferencias del Derecho Penal y Procesal mesoamericano y el aridoamericano; la conformación del Derecho Indiano criminal atendiendo a la pluralidad ´étnica y a la realidad aridoamericana. Por último, el índice de aplicación del Derecho Castellano como supletorio del Derecho Indiano especial.
Por lo tanto, el segundo capítulo cuyo título es Las dos Repúblicas indianas: la República de Indígenas en la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí, (su competencia judicial), tiene como finalidad determinar la conformación territorial, política y étnica de la Alcaldía potosina, lo que permitirá precisar la competencia de las autoridades y
oficiales indígenas que ejercen la función de justicia en ella, institucionalizándose simultáneamente un gobierno municipal para españoles y un gobierno municipal para los pueblos indígenas: las Dos Repúblicas.
Asimismo se dan a conocer las poblaciones que en su totalidad integran esta Alcaldía: Los Pueblos de Indios –barrios-, congregaciones; así como los asentamientos de españoles: haciendas, rancherías, estancias, villas, en las cuales se desarrollan los sucesos delictivos contenidos en las causas criminales y ante todo, se determina a las autoridades y oficiales judiciales, su jerarquía jurisdiccional, la que atiende a la categoría de cada población:
El Tercer capítulo se denomina Los Tribunales de justicia criminal en la Nueva España: su actuación jurisdiccional en la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí, (Virrey, Reales Audiencias, justicia mayor, alcalde mayor, teniente de alcalde mayor, alcalde ordinario, Tribunal de la Santa Hermandad, Tribunal de la Acordada, jueces de la Mesta, jueces de visita y de comisión. Se refiere a cada una de las autoridades jurisdiccionales de la República de españoles, con la finalidad de señalar las facultades y funciones que les son asignadas dentro de su competencia judicial, lo que permitirá determinar la legalidad o la ilegalidad, en su caso, de su actuación dentro de las causas criminales potosinas.
La descripción y análisis del procedimiento penal, objetivo esencial de este trabajo, es materia del capítulo cuarto y del capítulo quinto.
Se detalla a partir de la documentación de archivo de las causas criminales, la consecución del proceso judicial que se desarrolla en esta jurisdicción territorial con las variables previstas en la ley, las que atienden a los pleitos entre indígenas: breve y sumariamete sin forma de juicio. Se reconstruye documentalmente las fases procesales que integran el proceso y se analizan cada una de ellas, así como, las instituciones que les son inherentes y que se vinculan a cada etapa.
Las diferencias procesales que se presentan cuando intervienen como sujetos activos y pasivos los indígenas, pero, además, las personas pobres y desvalidas, los menores, las mujeres, los ancianos, lo enfermos, los esclavos, se destacan dentro de una teleología de protección legal hacia estos colectivos que requieren de una mayor tutela judicial.
El Derecho procesal criminal en las dos Repúblicas de la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí, es el título del cuarto capítulo. En él se aborda la fase del proceso sobre la información sumaria, dejando para el capítulo quinto, por razón de la extensión, la
xxii presentación del juicio plenario y las etapas procesales que la conforman. Se reserva en un apartado especial del capítulo sexto el fallo y la asesoría letrada.
En relación a los delitos y a las penas contenidas en la sentencia o autos definitivos, se precisa: si éstos son reguladas por normas de Derecho indiano; en su defecto por el Derecho castellano; o bien, en los casos de regulación simultánea por ambos sistemas, si se respeta la prelación del Derecho indiano en la Alcaldía potosina sobre el castellano; o cuál es la política legislativa y judicial frente a esta hipótesis: ¿la aplicación de la mejor norma en favor del reo?, o ¿la que mayormente le perjudica? o bien, la aplicación de un estilo judicial o el reconocimiento judicial a una costumbre jurídica, ante todo cuando las étnias indígenas son sujetos en el proceso.
Asimismo se presenta respecto a cada fase procesal o tema en análisis, la postura de los Prácticos del Derecho castellano cuya doctrina orienta al juzgador en la interpretación y aplicación de la norma jurídica.
Por último, en cada capítulo se reserva un espacio para la descripción del procedimiento conforme a la práctica judicial potosina teniendo como soporte la documentación de archivo que contiene las causas criminales.
La metodología que se aplica se lleva al cabo a través de la confrontación de la legislación indiana y castellana con la forma del procedimiento y con las resoluciones pronunciadas por el juzgador. Con ello se determina: la aplicación de la norma procesal indiana, o en su caso, la castellana, o bien, la formada a través de la costumbre jurídica o la establecida por un estilo judicial, discerniendo, en su caso, la legalidad o ilegalidad de las actuaciones procesales de los juzgadores de esta Alcaldía.
Además de la exposición de las fases del procedimiento en la sumaria información, se analizan las siguientes instituciones que inciden en ella e implican sistemas de tutela procesal que garantizan los derechos de las partes en el proceso: Asilo eclesiástico, garantías procesales (la libertad bajo fianza, la prisión preventiva, el embargo de bienes).
EL capítulo quinto “juicio plenario indiano”, se destina exclusivamente para esta fase procesal; con un tratamiento especial en materia de las pruebas, haciéndose énfasis en la testimonial y en la confesiónal, las que representan las probanzas por excelencia. Se atiende a los principios sobre la valoración de las pruebas, así como a su aplicación, la que toma en consideración factores de edad, género, étnia, naturaleza social y condición jurídica.
El capítulo sexto “De los delitos y de las penas en la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí y su fundamendación legislativa indiana, castellana y doctrinal; la sentencia y los Asesores Letrados”, constituye parte esencial del trabajo de tesis, en el que se abordan los temas centrales sobre: La sentencia, los asesores letrados, los delitos y las penas.
Es en este apartado en donde se procede al análisis de la práctica judicial potosina que se contiene en los documentos de archivo, los que aportarán la realidad que se presenta en los Tribunales potosinos en estas materias. Se coteja cada caso concreto criminal decidido con sentencia condenatoria con la legislación vigente, indiana y castellana, precisando si los delitos y sus penas son las legales, o bien, el producto del arbitrio judicial. Y respecto a éste ¿qué principios, normativa, estilo, costumbre o decisión del juez, constituyen la fuente en donde se sustenta?
La trascendencia de los asesores letrados en el procedimiento criminal se destaca, por ser ellos quienes elaboran el proyecto de la sentencia. Esta decisión se analiza por lo tanto, desde la perspectiva: de su motivación y argumentación jurídica, en la que se manifiesta el razonamiento jurídico del juzgador -a través del asesor letrado-; de la interpretación de la norma jurídica, de la aplicación del principio pro personae y de la causa justa en la que se sustenta su facultad discrecional para tomar y emitir una decisión procesal -ante todo, en la valoración de las pruebas o al determinar e imponer una pena-; o bien, al determinar una pena arbitral que probablemente sigue las pautas señaladas por un estilo judicial predeterminado por la Real Audiencia, el que en la mayoría de las causas criminales motivadas expresamente, encuentra en ellas la prueba manifiesta de su formación.
El capítulo séptimo “Los recursos y la ejecución de las penas en las causas criminales de la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí”, describe el sistema de tutela procesal que se ejerce por el sentenciado, por el acusador o las víctimas del delito a través de los recursos de apelación, revisión y súplica, cuyo objetivo es la confirmación, la modificación o la revocación de la sentencia de 1ª instancia. Se destaca, además, su función como sistema de control de la aplicación del estilo judicial, cuando se ejercita por el juez su facultad de arbitrio.
Se establecen los principios y los estándares que regulan las ténicas empleadas para la ejecución de las penas en cada uno de los delitos. Se precisan las aproximaciones, o en su caso, las diferencias, con las formas de proceder observadas en Castilla, sobre la ejecución de éstas, las que son producto de la realidad jurídica,
xxiv pluricultural, geográfica y étnica de las Indias, lo que incide en la forma y medida de su ejecución.
INTRODUCCIÓN
1. ELECCIÓN DEL TEMA: JUSTIFICACIÓN
La realidad que presenta el análisis jurídico de la administración de justicia inferior y del Derecho criminal de la Nueva España es la de instituciones que escasamente han sido objeto de estudio, concretamente las que se desarrollan en la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí y cuyas fuentes documentales se encuentran, casi todas ellas, inéditas en el Archivo Histórico del Estado, esperando su consulta y reproducción para con ello ser salvadas de su inevitable destrucción.
La razón de la indiferencia histórica radica esencialmente en dos causas. Una de ellas es la de una arraigada tradición que se fundamenta en literatura que excluye las fuentes documentales de archivo y que ha trasmitido desde el siglo XVIII, la idea de una legislación favorable sólo al español, o bien, quizá con derechos reconocidos a las clases sociales débiles, pero en donde la legalidad se excluye como fundamento de las sentencias dictadas por los juzgadores en el ejercicio de la administración de justicia indiana, los que resuelven conforme a su criterio personal y se inclinan hacia el litigante más conveniente a sus intereses en el ejercicio de un arbitrio ilegal, ilegítimo e injusto.
Una segunda causa es que en México la formación del jurista cimentada en la Historia jurídica ha sido un objetivo secundario y que en la actualidad aún se presenta; hay una desvalorización casi generalizada por ella en la formación del abogado. Es común que se discuta en la integración de la currícula académica de las Facultades de Derecho, a nivel de licenciatura, en los postgrados, en cursos de capacitación judicial estatal y federal, si se incluyen o se mantienen en los programas las materias histórico-jurídicas.
Como consecuencia de ello, la ausencia de conocimientos en Historia jurídica se advierte en no pocos servidores públicos y lo más grave es que en eventos académicos, conferencias, ponencias, cursos de capacitación de alto nivel, en obras científicas, se prefiere evadir a esta parte de la historia aún viva y generalmente desconocida por el expositor, con menciones superficiales que agreden su prestigio, su veracidad, el respeto que merece esta disciplina científica y, ante todo, su trascendencia en la creación, interpretación y aplicación del derecho vigente, en el Derecho nacional e Internacional de los Derechos humanos de los Indígenas, crítica que lamentablemente alcanza hasta al
