Informe anual de progreso 1988B 1989A Programa de Hortalizas

Texto completo

(1)¡<-~.. ·--·--. !~. ':Si!J. /- ........ lliOIIJITE"llO M A.GIIJQil.TUIL\. .. ,:. (. 1,. +&A itGIO,Ir(;t.t l··. S 1~ (~ (~ 1 ()N ·J)J~ 11 () ll 'l'1l J.. 1 Z1\ S. .. . ~--. CNI· PALMIRA. J. ¡. ·~r¡ _A"-. ~-~~~~u•. ANUAL DE PROGRESO... 1988 8- 1989 A. -.

(2) ·-··-~·-~-. ..._. -.,.~-. .:¡_·. !}:.-,. ~~~:_ ~~>---!'. j,. S~fOK. _·.¡_-'. •. '. -~-. .. '¡.

(3) INFORME. ANUAL. 1~88. DE. PROGRESO. B- 1989 A. PROGRAMA DE HORTALIZAS CNI PALMIRA. compilado por: Juan Jaramillo v. Yolanda Palacios V.. ' Palmira, Abril 1990.

(4) comENIDO. Pigi.na 1.. INTlODOCCIClil. 1. 2.. PEISCNAL. 3. 3.. liESOIII'AOOS DE IA INVESTIGACION. 4. 3.1. TCMATE. (_!!. esculen t:um). 1•. o:uzani.entos. 2.. Ev aJn acl. '&1 de lÍneas mejoraias de <llonto ··-:. 3 •. ~Svaluacien de J!neas 111-ej oraias de Cllonto. <X>Il. res is-. -, tencia a 'IMV.. 4.. 9. EvaJnaci6n de solidos solubles en líneas para prooesaniento cai :resistencia a 'IMV.. 5.. 6.. .7. 8.. 12. Evaluación de !IDeas para procesani.ento ccn :resis tencia a TMV.. 15. Evaluación de variedades paza procesaniento. 17. EValuacH'n de·líneas paracultivopostrado. 19. EvaJn.ación de. llnea<:~ i.ndete:rmi.naia<:~. ·con resistencia 26. a enfermedades. 9.. '. Evaluaci.Ól de· l1neas. dete:rmi.nada<:~. sistencia a enfe:rmedades.. de tomate con re 28. ··-' . - --~.

(5) WN'lENIDO. Página 3.2. CEBOLLA (!. ~y ~· fistuloSU!Il. 30. 1.. Floraciál en cebolla Ocañexa. 30. 2.. Ev.aluac:i.ón de l1neas c:l.cnale s de ceboll.a Ocaiiera. 32. 3.. Evaluac:i.ón de l1neas clcnsl.es de cebolla Ocañexa ccn. · 4. 5.. resistencia a Pyrenochaeta.. 38. caJ.idad ds sE!JDilla sexual en tipo Ocañera. 39.. Efecto de la vernalizaci6n y del tanaño del bulbo en l. a. p~uc:c:i.6n. de. asnilla p ar.a procesamiento.. 6.. Selecci6n masal en cebolla. 43. 7.. Evalllación ds vatiedcdes ds mbolla anarllla. 44. a.. Caracterizac:i.ón de l.a colección nac:i.onal de cebolla llirga o de rana (A. fistul.caun).. 9.. CNI Palmira. 46. caracterizac:i.ón de l.a oolacc:iál nac:l.onai de cebolla 51. l.azya (!!'eneri:feJ.. 3.3. 41. ZAPALW. (f... 55. miixiÍna). 55. 1•. Correl.aciones entre caracter!sticas del fruto. 2.. Varil:bilidad genotípica en. 3.. Sel.eccién individual en. 4.. cruzamiento en zapallo. 60. s.. Métodca de extracción de semilla de zcpallo. 60. S·. f.·. miixima. máxima. 57. 59. 8 ~. .. ~·.

(6) CONl'ENIDci. Paqina FITOPATOL(X;IA. 1.. ~accl.m. de. materiales .de tomate al. ata;rue de. Meloido;¡yne ina,gnita Raza 2. 2.. Estudies de prcblemas patolÓJi=s de la cebolla de. ;rana.. 66. S.. TR.l\NSFEllENCIA. 81. 5.1. PUBLICACIONES. 81. 5.2.. DIAS DE CAMPO. 82. 5.3. .PRJEBAS )m;ICNJ!LES. 83. 5.4. VISIT}S. 83. 6.. PROYECCIQNES. ,l\NEXO.. '. 63. .... 84. P:tOIIIedios.mensuales. de alJ}unos factores climáticos pa:t:a el año. agr1cola 1988 B - 1983 A.. '. Estacien meteorolÓgica CNI Pallnira..

(7) 1.. IN!'RODUCCI<N. con este informe se busca mostrar las p:d.ncipales zealizaciones de. la. Da'im las nuevas pol!ticas del Ministel:i.o y la zeorganizacien del Instituto, la seccl.en en Palmira ha centrado sus esfUe:J:Zos en 3 especies básicas .dentro dej_·gmpo para. el país.. as. hortalizas no sál.e para el Valle del canea sino. Los tr;bajc:e se di:d.gen al mejoramiento gen~tico en,. io-. mates (.Chcnto, procesaniento y grueso o milano), cebollas y zapallo.. En. el último .año se iniciaren trabajos en cebolla de rana, hortaliza de gran :importancia con grandes lireae bajo cultivo en la zona de inflnencia. del. Cl'II Palmiréll Tenerife, Pradera y Silvia (Cwca).. Loe_ cbjetivos en genera3. son los: :de o~tener poblac:iones mejoradas de .esas. especies así. canO. amocl.mientos básicos aceréa de la estructura gen~tica. .de dichas poblaciones para la Utilizaci5n de metodc:e mas eficientes .de S!:_. · J.ecciéh de · J!neas e inclnso·h!brido!l.. Se inclnye en- e-1-presente-infcnme·,-·un ·restlinen del-Prograna de -Fitopatología a ca%13'0 de la Dra. Francia Vaxón, quien ha venido preStando su cola boración para resolver problemas patológicos de Jmportancia en los princi palea or.ttiv_cs bortfcala9 del Valle del Calca.. Cano é¡)oyo a esta investigac¡i6n se busca definir los divemos aspectos de.prcd11cc:l;6n de sa:nilla de.hortaliz.as l:d.cnuales ccn élfmis en cebollas. ".

(8) y zauhoria.. A nivel de .la Regional No. 5, el J?rograna ae vinwlÓ al CRECED por medio de l.a COordinación de mvestigacl.ón en el CRECED del NORIE CXIIl sede en. 'I'Ulllá•.. •. Duran te es te ti e:npo se m tuvo la ex> l.éi:l oraclón pennéll en te de la Ofi c::lna de Reousos Genéticcs de la E2IO liBPGRl., a c:a.%90 del DI:. LUis r.Cpez a quien se. agradem su. apoyo e interés,. lll:rmte este periodo se t:r:ató·de llevar pmeb!S regionales al CRI Balboa en Buga, en especial liS líneas de tanate y la selección de zapallo ama:r:,! llo, sin e:nbargo, algunos pJ:Oble:n!S impidierflll la CXllllpleta realiÚtci6n de éstos tr<bajos, El InfCII:Dle es 1D1 restm<m que incluye datos parciales· que se COJ.siderm de mqyor importmcia.. 1.

(9) 2.. PERSONAL. SECC:ON. HOR~. - QII PAlMillA. I.A. Ph.D.. Jefe .llegional Hortalizas. I.A.. seccien Hortalizas. l!ElNEL .lGODELO M.. P.A.. Práctioo. h;Jr!cola. BECOOR SILVA R.. Lic. Agr.. Práctico h;Jr1oola (Hasta Nov. de 1988}.. J!JAN J.llR.l\MILLO V·.. YOLANDA. P~CIOS. V.. •. MABIA TERESA. CASJISAS S •. Secretaria. WAI/rER PEIDIRANDA. ~erar:iQ. ae. Campó. ALFONSO QOIJANO. ~rario.de. Campo. Operario. de. campo. Operario. ALBEIRO . .llGUJ:RRE. ae. Ca:upo. colaboradores: li'RJl'¡CIA Vl\RCN DE .l'.GUDEID. I. A. M. Se.. Jefe Seccien Fitcpatolcgia. LUIS A. IXJMJINCELLY. P.A ... Genética vegetal.

(10) 3.. 1.. RESULTADOS DE INVESTIGACION. cr:uzani.entos. Con el fin de obtener en el. futuro pobl.aciones para sel.ecc:l.án de l.meas,. se hicieren 28 cxuzanientos en 1 988 B entre tipas de tanate para preces!. miento, grueso !milano} y Chonto para incozporar xesistencias a TMV, nematodOs. v Ph:ytol$tora.. .. Se destaca. .l.a inclnsien de.l':fneas. can resisten ~··. cia a este úl.tmlo patéqeno provenientes del. CRI La Sel.va,. Taiwan y Colom bia ,!_.. !.• cerw;ifome... Se busca también ina)J:porar genes para =eci.mi~. to detS%11linado y arbustivo as! oomo para dureza y tanaño de frutos.. Du -. rmte 1988 B se l.l.eva:r:cn cxuzanientos.dial.elioos entre l.as mejores l.!neas (elites} de Chontos, L-10, Licapal., L-18 'lMV y Angel.a para estudiar l.as · habilidades ccmbinatorias y efectos genéticos en pobl.acianes de Chantos as1. cano para ccnformar pobl.aciones mejoradas para l.a sel.eoción de. l.!neas. Fh el manento se dispone de· poblaciones en F m~odo. 2~. 3. y F. 4. que se manejan par el.. de sE!!Idl.l.a Únioa modificada.. Elral.uac:l.ón de lmeas mejoradas de tanate O!.onto. El Chanto es el. principal. tipo de tomate en el. pa!s por el. fu:ea sembrada (60-80 %) ,. m msticidad, rendimientos, facilidad para el. transporte y. tsmciio, lo-hacen adecuado tanto para el productor cano para el. consumidor..

(11) Con la investigación que se adelanta, el Prograna pretenda obtener Uneas da :rendimientos superioreA, frutos grandes y fi:cnes y calidad (solidos y acidéz) •. Cm estas pruebas se busca evalúar una serie da Une as <i>tenidas a través de cruzanientos con :resistencia a 'lMV y Cl!lreza da frutos comparándolas ccn testigos utilizados por los agriCilltores.. Se incluyen. en las p:r:uebas 2 !)!bridosJ uno prochcido en el Brasil y otro en Palmira.. para ev alúar el 'POtencial. da b!bridos de chcn 1xls. bsj o nuestras condicio-. nas. Se utl.lizamn J.!neaa y variedadeA sa:abrándolas. en septiEmbre y marzo ®:. 1988 y 89 respeCtivamente.. ~. se usó un diseño en bloques al azar con 3. peticiOnes y ·20 plantas por parcela en· doble surco en eras de 1.60 m entre mitades de surcOA y 50 an entre plantas, se tomaron datos de 16 Pl";!!. tas.. las pltntulas se trasplantaron a les 1 8-20 dÍas de la sia:abra, se.. podaron a 2 ramas y se fertilizaron ccn ú:rea (150 kg/ha). se hizo control integraclo i T xich!?g'rllll!!Ul + Se efectuó una· cosecha senanal.. !·. Para plagas. t:hllrinqiensis.. XDs s6lidos solubles Ae tanaron con un. :mfraat6metro de· mano Bmsh-Lanb y la acid!iz por titulac:(.ón (NaCB). dureza Ae midió por medio de presiál manual califican.d<:Lde. o-s. L9S. I.a. m-. saltados parciales se Eprecim en las Tablas 1 y 2. Por rendimientos y tamaño sob:r:esaliel;Otl las l.!neas Lp-1 O (Ip-1Q-12), las cuales supsrarQn amplianente los chontos importados y los materiales mlis an~os. cano Licapal y Mandivá.. Los z:endimientos sapexiores fueron ob-. tenidos en 1989 A por les híbridos No. 5 (IC.il) y Kada ;mnque ccn frutos. s..

(12) __. ,. " ,·-. •;;.. ,-;·-·. 1 ..... -. TAmAl.. ~J.elil:ic!S .pxánédias, de 23 l1n.a~ •ele tCimate tipo Chcmto. l'lllJiii:ra, 1988 B•. .. .;~. .· .Nd. ·~~. ~··. ·'·~a·. ... · .. ,. ;--;. . , · . · · a. •lJ>. ... ,_. !. (9'). NO. F:r NO. li':r enfemo ~icado. (1). i 1. !' .. '. Ha. 17.07. 99.,5. 174. '163 ·.. 19.25. 107.6. 0.41. 48 48. 110~8· • 0.52. 44. 23. 17'.70. 107.3. '0.52. 48. 31. ' 19.83. 105.2. ~ o.48. 51. 32. 17.93. 106.3. o-:a ... 1. ... ~to.-5. ·t64. :~ 11>"~·. ' 18.20. 1. 31 32. :0.56. 42. 31. 11!5. 20.15. 108.4. 0.42. 60. 3J. 152. 16.28 '. 107.0. 0.66. 48. 37. 1 o•. Xl>•1().-10. ·, 191 .. 20.58. 1Q7.8. 0.62. 53. . 26. 11 •.• ,lp 1(),.01.1. '1.86. 19.88. 52. 24. 39. 27. 49. 16. -_. ··~. to-9 .•. 1. 1. . 105.9 : 0.59 11. -. 13 •. 1P 1G-13 - ···~· 14 •..itt.·10..~4.. ÜJ5 .... 21.45. 182 .· .. 1 Q.20. --·---. 110.8 1 0.52 .1()5.3 o.sq. 1 7,.a8. 1.07 .3. 15. · Lp 1 ().JS. .1.50. 16.50. 109~9. ·~.to.,16. ·175. 19.82. .. 186. 0.42 '0.45. 44. 24. 46. 32. 112.8. 0.43. 44. 24. 19.75. . 205.9. 0.44. 45. 33. .198. 20.05. 101.0. 0.35. 40. 27. . ·.162. 17.53. 108.0. 0.59. 33. 31. .. 247. 21.18. 86.0. 0.57. 39. 20. 223. 17.44. 77.7. 0.17.. 35. 14. 179. 17.20. 96.4. 72. 23. 233. 20.38. 87.4. o.ss. 60. 31. ' ·. 217. 16.13. 75.8. 0.49. 80. 23. · · ,,. ·. re 1o-1 7 . 18 •. iLp, 1 o .Sillt•·· -· - .. 19. JJi1 io. 27 ·. 20. •,qela. 21 •. ~ta CZWil. 22. . ~diva 23 0'... · &. .·. IIJi'f No. S. 24•• ;f.ca;pá¡. _.-. .. (1) .. _--. -•'. .. f. •. 166. 16.. .. u1:1tJ.aoian Con. 1. '. 1 -·--f 1. Nd ,·. -. 30. 1()6.6. 12. Lp 1()-12 .. •.. 48. 19.08. '9.·. ... 1. 1. ..,._. 6•.. 1Aeidgz. fxutas. i 0.59 i o.ss. 166. <L· ... ..s.. .cane:reial.. Peso x. (kg'). 1 •.• ·. tp 1Q-1 -. ... Jlmdjmien.. parcela. . - - e--_-·-.. ~J:. .'. ¡. l.

(13) TABLA 2.. Caracter!sticas morfolÓgicas del. ~. y finneza al :tacl::o.. 1988 B.. n:trez·a (táctil). I!nea. -··~---. Fruto. variables ·D/C. (1). o-c (2). D. ... 1.. Lp 10-1. 3.22. ·"' .". 2.. Ip 10-2. 3. 4.. (. 1.36. 0.26. 3.64'''. 1.34. 0.25. Ip 1 D-3. 3. 72' . \' (·'. 1.35. 0.216. Ip 1D-4. 3.47'·'-''·. 1.30. 0.23. 1.33. 0.25. 1.31. 0~24. . ~-·. r*'.-. 5.. 1 o-s. I¡:l. 3.78 "". 6.. Ip 10-6. 3. 61. 7.. Ip 10-7. 3. 77 .. ). 1.34. ó.2s. a.. lJ:> 1D-8. '3.6f·'-·. 1'.3'5. 9.. Ip 10-9. 3.53. 1 ;Jo. 0.23. 1135. 0.26. 1.30. 0.22. 1 .35. 0¡21. 1.32. 0.21. 1.35. 0.26. 3.64 -~. 1.38. o.21. .. 2. 5!1"·.;.;. 1.35. o·.-l!s. 1.39. 0.2'8. 1.25. o•,:io. . :::. 3Jii'. 1 o. Lp 10-10 11. Ip 1D-11. 3.47 .. 12. Ip io-12 13. Lp 1D-13. ·_· '· ' l ~. '' ,- ,¡. l-.~-·. . '3.56'''-''·. u·. 3.36. 1. 14. Lp 10-14 1Q-15 15. Lp.. ,,. 16. Ip 'fo-16 17.. IP 10-17. 3.19 .:~-~. 3.47. 18. Lp 10 sn1. 3.42. 19, Lp 1D-27. 4.90. 20.. An9éla. 21. Santa cruz 22. Mandivá. -~ ~. ... :.·.. ods. '. . 0;29. . 1.43. 4.of'··i·c. 1.42. 3.45. 1.27. . 0.21. 1.34. 0.25'. .. 3.83. ',,';. '._.,.,.. .·. ~-. (1). Relaci6n Dl.ámetro fruto/Oiánetro cavidad. (2). Relaci6n Dl.ánetro - Cavidad/Oiánetro .fmto (en mm) 7.. j·-i. 0.2:9 _,,.,.

(14) ligeranente mas pequeños especialmente el segundo.. I.os tipas. Santa Cruz,. l!ngela y Kada presentaron fmtos muy fiD!Ies y mediana los chontos nac.ionales entre los cuales sobresale la L!nea lQ-27.. Ccn :relac:i.én a este punto. se tienen cruzamientos para introdllcir la dureza del fruto, usando cano donante<> variedades brasileñas y americanas. Desde 1988 B se iniciaron una serie de observaciones sobre firmeza de. f~. tos y su relac.ién con características estructurales del mismo para tratar. de xelac.ionar la dureza cm alguna característica morfológica dada la dificultad en disponer de equipos .aderuados.. I.os frutos se calificarm du-. rante 3 cosechas por la resistencia a la presién manual oto:tg'ando valares de 1 a 5 blando y duro respectivamente en el estado verde sazén, siendo el central la variedad llngela. nea v :repetición.. I.os. Des evaluadores hicieron lecturas por lí-. reRul±adcs se pranediaron y se hizo un análisis de. la correlaci6n enti:e las variables. va (r. 2. = 0.32). Para D/C y dureza no fué significati-. pero entre D-C/D y dureza s1 lo fue presentando un r. Esto está en conco:r:dancia con lo reportado por la 11 teratur.a. (1. 2. = 0.7.. l para fac-. toras c:rue contribuyen a la dureza del fruto como es el de espesor del pe :ri.ca%pio que en éste caso queda evidenciado por la ,:re1aci6n.. Se observa. gua en general los chontos nativos son medianamente 0 ,poco duros y los h%!_. sileños presentan buena chreza.. ( ). Esta característica indica entonces que. Al-Falluji R.A.J •D.H. T:renklein and V.N. Iambeth, 1982. Inheritance of perica:tp fimmess in tanate by generation mean analysis. Hort Science. 17 (5 : 763-64). ''. a..

(15) .,.,-. una !l<i~. o. .. ,Po!: qiOsQí: de la. ·~~a'!. fáwrecert -- -. •.-'.. ~-. ia-- f:l.tméza - ·- eteí f:l:uto, -. ~. ~c.t¡sn q.le ~afie ~.icerse dti~an.te ei. p:r:oc:es0 ·46 c!ltl::r:á:icióh . /. --. --·. -. '. •'-. :;.. ~. ib -. p~Li#a •-.por. · ¡;. ;_;,;. l. 1:. En _1989 A se 'evalu'6 la -;.:,-;. ~y.a ~l.~ a '---. .··_en. 'm{ grade) ta.:í; ~o ~rl él. .. .. --~. ~()-~. -. t:raVGs del. penetr&letro. Ji,. evakaCi&i. ::'. ~. >---·-. .. preai&¡ nianuSl.. "- -. 1. cimo -··-·. }~;_})-~. -. "f. Es-. illlpoJ:{;snt~ 'oliu!ri'ar ·•· 1 a. l. {'.rabla-- •• ·. ta(ll~~-laS v~BÓ~es Ell'l acidi!Z }x,r :~_ti,ti;:if.n ~al•pxesentii gl:tJx)c,S !;!al Í>a¡J-a: ciinolÚ l(ner. 1o-s, 1;.1i -•. .•. 1. •. ~-. . •. •- · ~&L. i~j.o~. ... f ·,_ .i~~~{~ty~-1,:~ ;~" _-- ·.-.,,;;.,~_. ·'. -'. J. >-'-..!-?~. ;. -~·. -1. .,,.·- ::~ ~::'. .·- ,_ --~-. . C<mlo .cmo!u~ al.:.t';'~a¡jti áe i~ct7J.4n"& ~si.et<Jtlc:iir gen~~'ca .u vi. .~ . .. 1. ~~~~~,;~;~¡:~t·~~.~~;~r·······. .. < bUSc6. ae. inmmilzita:t el t:all1llñó y. la-·-~iZ!!Ieza- _de_~ fruj;Ó.1ÍIIÚlt~ienilo,la altura. i~~l&ut:a•m«l:t~ (~:l.po ~"detei»1 in84oi.:. ~ec:tnax(A) -~ ~~~i~t,Ó~. Se. ~---.. T. -,.-_.. 1. ' -. •. 1. 1. co -con _2Ó. auntas. ' .-K:-. por puc:ela pa1:a co98phar 16~.1asdistmic:ia!l ..f\le.rcn• de. ···•• -. ~. .. -.-. g.· 1. 1.

(16) " !. TABLA 3.. Resultados pranedios de 20 Uneas e h!bridos de tanate Chonto. CNI P almira. 1989 A.. L!Ínea. No. Frs. 89 A. Peso Fr canercial. Peso x. No.. Fr (g). Fr. (kg). DI :reza kgfan3. Enf.. calidad fmto aci dez(1. 1.. !p. to-3. 303. 35.47. 116.5. 11. 1. 42. 0.39. 2.. Ip 10-5. 357. 41.63. 116.5. 7. 1. 3'!. 0.34. 3.. rp 1 o-7. 327. 39.20. 119.9. 15. 1. 44. 0.31. 4.. Lp 1Q-12. 346. 40.95. 118.5. 21. 1 .33. 0.43. 5.. Ip 1Q-15. 345. 40.07. 115.8. 12. 1. 42. 0.42. 6.. Lp 10-27. 302. 37.36. 123.5. 4. 1.53. 0.39. 7.. Sm.taClara. 288. 31.82. 111.3. 18. 1. 60. 0.51. 8.. Angel a. 353. 29.40. 83.7. 14. 1. 71. 0.40. 9.. Licapal. 452. 36.92. 82.3. 28. 1.50. 0.42. 1 o.. Kada HF1. 487. 43.08. 88.7. 36. 1.67. 0.39. 11.. :Roldanillo. 245. 30.18. 122.9. 12. 1.24. 0.45. 12.. Cln 399 (1858). 316. 29.8. 91.1. 20. 1. 74. 0.38. 13.. HF1. ¡¡ 5 (ICA). 512. 50.03. 98.1. 17. 1. 42. 14.. HF2 11 5 (ICA). 372. 34.35. 91 .8. 19. 1.37. o. 40 o. 42. 16.. Lp- 'lMV (7). 317. 36.05. 113. 6. 7. 1.46. 0.42. 17.. Lp- 'JMV (1}. 515. 35.83. 69.5. 25. 1. 36. 0.44. 18.. Ip- 'IMV (2). 433. 34.5. 79.8. 21. 1.52. 0.44. 19.. P:recious HF1. 572. 47.07. 82.8. 22. 1. 76. o. 41. 20.. Lp 'IMV (5). 539. 37.58. 70.3. 22. 1.42. 0.44. 21.. Moscpera. 234. 16.97. 72.5. 17. 1.38. Area de parcela: 6.40 m. 1•. 2. Titulación NaCE. 10 •. J.

(17) :;. •;'.. -. se !'. ·. fert1.U1115 .. con bli.s~;~ ~··el an&J.tsi!¡ ~ ·&nle1o· apU mmdo ·~t~. -1 oC. ~ e~lUl~IÍ ? v~l,es ~ loo ~s.. ltiJ/ha. -. s~ aP~c.i,tk en. •:r..ós. :tesultadoS. ..o-:.;_. (. .. ·_ - - -!. - ; -·-'·. ' ..-'l.ULl\. 4•.. ~ltal~-.p~cJ.a.J.es¡pzÓ!uediQA. .. ... .. ~- tamate.tlp!) tbpn... . ·-. '. . --• .. (1). No.·i'r ·. r,.~..·. Pesó~it. Í{éncllm ··. F:te. -no. pi,c:adQS. (2} .. ciaJas. •1. 239. '1~:~. 10Í.;2. 25._. 2. 250. 2h22. . 85•00'. 8. 3. 256.. t.9.5()•. 76.2. 4. 199. 5. 253. 17.;'78- :. 6. 179. U>:!)(). .7. 2$2. >'•4/ 1¡1. 83. 8. .. ·•_ 228 _--·. ,.fs.6o · -- - 7'8. 4 ·. 17.10. , .. e·-. LicaPal ". 7~.~ . . 75._5•. 7S'-.i:r -. J. No. FXS. caum:ciai .fmtOs -- • camei.- .. ; 1cgfpaxi:a la. ,._,_._. 8 Ü'I!*'ªS. <la. .. ~--~~~-. ;_n. 6. : 's. .2. 16' -·--.-6.. 6. 12 .. ,.. 9 '-9 -~-. ,\. ":9. 8. 2. 8. ·.s·· ";~. •.21.7. 'Y·-. -_-. __. ., --. -·-- ..,. '-,·<. -<_. Ial;. -~--. Ltnea.. 1 y 2 ():, 18 'lMV y L4 'lMV) -. f. -. pr~Gll~n alt69 -. -. -. zendimiei.tos y ... -" -. -.. .. ,·. paso p:r:anedio da fmto espacialmente cuando se canpara _. c:al el-- Licl()al, -. obsexvSndose. -. ci~u:ta pxoporci&l- da. -. .. &lflo por vlxus en el. follaje y -. -. 11.. ·;. -. los. •. -. ·-::.. 1 1. 1 ;-.:;. l. 1.

(18) :-• --:";, -.:. . -' >--~. ,•. -:··. ··. t-}~:~;:eii,~~.ie:;~~p~ts-·e~--~xx-88 'en '. '. -:::-. ;. __. .-:_. -.-~-,_·--:--~~-. ·.. -'~'~'. ':~;- ~ IQ~~~~~s,~-~~:\_:~;e·~~? ~lantas ~-~~y~ré- ~. ·'H '' ·_'. '. • e ~"- ~erm- el ·~. ~<C _-. h. - :. ltneas se. ,,. . '. ;u~. :blóq_uq al aaar -con 3 repetidones 'f se tltv'iemn en Olenta. ~ --. •. • •. '. e; ~;, ~lllb1ee:'i GlltdiJ' ~a]mente por s6.liac$ sol@ ¡es usando para ello.. '. .~-i~~~~-~s~~~ ~rrecc'fm. par, ~•Peratwa ~~la~)._. l · ·· " "· "':•t;];f-~1~>·"~'~ · ··:"~---~~/~-~~<- --- :-_. _\"~ --_ __ ¿/r.<~!"~:-~~~ir, ¡;<~ ~-~;: ~.:.e. -·· ·. :,{i'ti.' ·. -,;_eo\. -··. f. ,. '- • ,,,. ' .. ·. "~. -. 'e ·, ---•. .,. ,-·. ·". ~-. _-_- -_. --. -.:~. -·- ·:--:_ -.. ---. ;_-_,-;_,. ,:-._. ... -. :-.•-. .;;,-. -t._. _,_·:·,¿,;·;"'e·. ._.. -"'--.. {(::'_:~~~~\-<O:-::::-~~~ ·-~(~~ú-~~5;~~-~;, ~~~>-~;~: ~-:_, •. :!'. .. '. ;: '' •~i'~ i'~triCf.• V:•fl( _á. ~uSeto. ~·~n~ác:tlft p~á.l.. ,·_,_ --~- .:~-_-<_.-':;'-''0_,-:: \;~:~~-;<--~----- ,~ ·"' -~#l~N.•-~:. .~~~-~-: ~).:_~~-:~~;{~:~:,¿ ~- ';-,~-~~;~:~·:.:--:~'~--:~f- '• <;> ·--«·. -,. :'+'. - -~- -,.

(19) ". .1 . ~-. 1 ~-. .. ·~-. -->:.::·.. -_.- _ ; --.. --~_-',. ,,,. ~~fii/.. •. i~~. .. 4 ...32·. 4.60.. 4.:2r. 4.;40 . ·. ; ":.. 4.42. . 4:;31. ••. ·-i. a ·· · 4~so a . -4~36. 4-ao:. 4.so. . 4.7$. ""»• ··_:.. ··-;>_,_. 3.93. . ;._-.-,. -,-~-. ·-->. ·::t::_ ------.:·- .,-------. ., . iós ·:rt;;su.J.ta"~.UlCI:tJ~. ®a 1t\i- :·aiafabt. l...i-.'."- en l.ea C:OSecil•- p~ la~;. ·. '.> -. :. . . ,____ .".".• -:~- ;-. ~. ~. -i '• .. ~···. J_,. <'·. -~-. .-·:.--. _,. ~-<--' ;•-~-'·_:.:. ¡.;-.. -_::;_:-,"~-. •···.. eii.·····. .. ;--~-. ~. ~\. ···~U!J;Ilá, $~~~·-••-cqt.·• :l,i9'«;l~iSJI!iJllloi6líf~·-fi)lÚ;au~e-no ...s,±<Jt#±~~. hubO.~~~~~ ~#o~t:iv~ ~-\l.Jneas, Wie'ura.ll~. El.. 11~. No· '. t /~. de . •. . 136l~dc¡s····s··..Q]~~~jés ?'lÍI.-;i~7 EiS~~ ~tro de .1~ cl!Iri{~ ttpXI!Ia:l~s ~ el,• }, t~· ,-,_,_.·;.' ·, . - Jie ---aei ~ ---·<< --;.~ _, ~><-- ;-~- ~, . ~ -,- ~---. ,:·:.;t~:-:,)_-~ --~--..-:·:---·: -· =-- '~----. '. "'. _,. Va. ·----.. .cea. . .. --~-. '. -- •: _- -""-~.;.,.,... -. '. . ::ú~----. ---. ,y>::. m lacUS:nc a ló!Í. ~emc'Umie~s} '. ···. ·.·;· "''"· ,, ·--~. ;; '1. ·•- ..·._· .- .'.;; _';.• •·. .. ..'.'·.:·;~ _-.. ·.· · . .• 4 . ; ; •.•.... < .· l:a ]!;¡ea. 1 ..c~:j' :C:: ~6 ~9l x- ~~~) , .. "'.-·.,·~~:' __ -,,-.. -. ---._;. -. -. - '. -. ---. --. ". .. · .- ptésent!'S ll:li m&a·aitas 1.1%t!ifi~iv~t:e" ~sJnt6-·t~eri. f:r:utQs lli&s ---:-''-;. -. . -. '·",_--. ~--''. ~-. _--. ·peqltl!!iios ,qué Ja; i.a.y u ,, -''·' -. Oc. ·. '. ~--. •/. ,-. '-. •'. --. -. ----.·-~,·. -. -. .. --";. LDl! ·~}jilqil. e$tuvi~n ~rq,QJ:áf.cxi'Bte~ J.n-J;Sa-. ~ent~ ·'fll, ·. ~ahu.e.ltiO~ ,' ~abla ·.' .. .,. ,_,•;:·-_, ... .:~----. ----~--. -. . - ~-. --·:. 6Ú .. .-;. _,_, .·. ·-.--> ;_,·.. ·-,-·;.,. .... 1.

(20) '·. SOLIDOS SOLUBLES (%). !. 5.-------------------------------------------~. - -~,_:. 4. •· ·············································'········· ............................. ··················· ················································. .:.;,;.,;¡., ·' c,c:( C... 't~ 2 -. 3L-------~------~--------~------~------__J. o. 1. 2. 3. 5. 4. COSECHA ~. "FIGURA 1.. '. UNEA 1. -1- UNEA 2. ---*- IlNEA. 3. Variación en s6lidos Rolubles por cosecha sananal.. -~.

(21) TABLA 6.. Ltnea. -. ••. Resu~tados. pranedios de 3 llneas de tanate para JttOceSiiEI.enltr.. • CNI Palmira 191Il A. No. Fr cxmer-. canerci~. cia~. kg/parce~a. Rendim.. ,Peso .fruto 9. X. No. Fr enfermo.. lb. Fr picado. Pzecaiidail (l). •. '. J. :t·. 'f. -----------------------------------------------------------------------r¡l ·~·. 568. 1. 26.92 a*. ID .6. 59. ,.. ID. ¡; 2. 408. 20.95 ah. 52.3. 65. 51. 3. 347. 18.68 b. 54.4. 82. 38. ,1 i. -------------------------------------------------------------------'J (1) : %. re~ación. 1.'. 1 a. cosecha/total cosedlado. T t. •. '. Pl%Cmedios ccn letras diferentes difieren al 5 %. i.J. !). ... 5.. EValuación de línea<~ de tanate par a procesaniento ccn resistmcia s. t. ; 'IMV.. De :Las selécci ones hedlas en el 88 B se cbtuvieron 12 ~íneas. El ensayo se SE!Dbró. se evaluaron centra el testigo (1-6 80 A). 89.en. bloques~. un. tota~. en. azar ccn dos repeticiones,. x O.s m entre mitades de su:rcos de riego. y. 15.. 1~. pl.antas respectivamenla pma. sne~os. Los resulta3.os se aprecian en la Tab~a 7.. a. cmli!IE. sistana a doble sm:r:ol..al. de 20 plantas por parcela y 16 efectivas.. rarcn y de acuerdo ccn el análisis de. , m. Las plaltas . . tu:r.. no se férti.lizarcn.. •.

(22) !. TABLA 7.. Remltadcs· pranedios de 13 J.tneaa de tanate para procesamiento con· resistencia a 'JMV. CNI P almira. 89 A. No. Fr Bend. comer- caner. el. al kg/parc.. ISnea. Peso x. F.rato. g. Preoocidad· (1). No. Frs Picados dos. s.s.. Daña-. 'ls. 1.. 1 'lMV 1-88B. 723. 29.90. 41.1. sa.7. 25. 1a. 4.00. 2.. 1 'lMV 1-BSB. 571. 23.50. 40.9. 66.a. 12. 10. 3.94. 3.. 1 'lMV 1-aaB. 554. 27.70. 50.6. 67.4. 5. 16. 3.91. 4.. 2. 2.,.88B. 696. 29.a7. 42.a. 73.0. 9. 12. 3.95. 5.. 2 'lMV 2-saB. 587. 27.07. 46.2. 75.3. 12. t3. 4.06. ~V. .. 6.. 2 'lMV 2-88B. 493. 23 .as. 4a.6. 74.4. 5. 14. 4.13. 7.. 2. 'lMV 2-aaB. 642. 2a.47. 44.3. 73.3. 1. 22. 4.01. a.. 2 'lMV :Z,.0.88B .. 535.. 24.87. 46.5. 67.a. 9. 23. 3.1a. 9.. 3 'lMV 3-BSB .. 5.82. 27.97. 48.1. 80.4. 20. 26. 4.05. io.. 3 'l'MV 3-88B. 577. 27.22. 47.0. 76.4. 14. 18. 4.1a. 11. 3 TMV 3-sSB. 569. 28.92. 51.8. 72.6. 2. 21. 3.9a. 12. 3 'lMV 3...;88B. 555. 28.aa. 51.9. 77.6. 4. 41. 4.00. 468. 25.a2. 55.3. 87.4. 10. 52. 4.36. ~~. ~;-;:,. •'-'"'1. .::...._.,.., ~~. 0. _,~. \l.:::Ji:~~· [. o-c... ~. e. lii-. ·:.:~. e;,:. ~ (. e:~:..:. (. C.~·-. '. (' ~~ ¡~-. 13.. ~6. {1 ). lis. SOA. peso 1 a. cosecha/total. El material 1-1 present6 ali:os rendimientos (48 ten/ha) y s6lidos ampta-. b.les... El. testigo Ir-6 BO pxesentó rendimientos p:tOmedios debido posible -. mente a ~da<' altas por daño de a:r.entec en los frutos (.lO '!!), amque prpmjo ·los m~ores sólidos '1 peso prcmedio de fruto.. La. precocidad die-:. mimy6 algo en las nuevas l'ineas cuandO "e canpara con Ir-6 80 A uno de "!. los padres de los CX~Jces, material que se ba distinguido por su buena. 16.. ). '. '. ~ ---~. e. Ce.

(23) prE)ccx¡;!..;¡,éjd. : ~E)Ji~f.I.W!·~~ lllle'(as. "!~llla~ones. pa;ra. detm:m~ar. el g:rupo de. l!neas más p:romisor:i.as,. EValuaci6ri de variedades para procesaniento.. 6.. ""i! ~'. '."0!._-¡. -: ~- '. ·;'.'-(. CNl: Palmi.ra, 1988 B.. -'- .. :~. .La evaluación a:m.tmua .de nuevos .111ateria~E!f! proporc.j,ona oport.cnidades pa-. ra rencnat variedades y buscar fuentes de características y variabilidad. ·~~. ! lj:n este ensayo se evaluaron 9. ' _;.;. ma,teri~s_ por rend:imiento y cCllldad. ,.,, '. .... ,.:. ,J;.as pJ.án~.l.as se tras plan. taron~ ~+ 8- XI-¡liS, íl'!P dobl.e~ ~reo !Ll:._yo ,IJl,¡X ..• O. 5 ._m · ·entre mitades. de suz:cos y plantas respec:ttvanente.. Las variedalies se Se.!!.. . braron en bloques al·~~ can 2 repetiéiones' y se tomaron datos de frutos. ·-;:,i.. i.<f- Yc.. ;;.:. ,-'. !. .-.. -~~--. ~~.. . .. ' . •-. calidad,_, Oadq el c~~a.ter el!:.~anadarr¡,~M. h11medo.}~el SE!1!~t:r¡e, ~~<¡'KO 1) ,. : s'e. hizo poda, el..iminando l.os dhu:P<me!; bilj ó·'·la pr:lmera ''horqueta". ~. •· .'' '.. tos ·resuk'ados · ('l'íDla 8) .muesi:ran"Nif?oU,. Ear~do:ro,. 2 omv y N9ma. súperi~. res··sl'h'il:lrido H 30-Scon s'ólo 13 y 11 kq/párcel.so'' L·avariedad 'Earl.ydoro' por otra :¡;arte presentó tallbi&l altas pérdidas por frutos dañados (23 ''%' de:f in~al.) ·. indicando. grait'.:iiótencl:a1' en condiciones más favorables de Citili:ívo:' rendiiil'iimtoa. '·±a• x.rn'Eiá. ¡. G.:ao il: •C:te• tl:-adicionSl. :buen conportamiento presentó. ina8 l:iajoil. debid6' ¡nsi:blenente a1 efi!cto de 1a ·¡?Oaa y a cier'-. ta meiCla'erl''la ·semil'.lá básica. '·La variedad Nápoli p:rodljo los mejores·· .. -. ••. 1. renclimi'entbs''siendo'una ·var:l.edad 'viejá' que lleva más de 15 años sembrán dos e en''e:L'vaí.J.e del eauca para p~cesamiento.. 17.. $i.

(24) ¡-;~-. .. •. J. No. Fr-, Bendim. . PéSO lt· 'PJ:e'co- No. Fr• cid;ad. Bnfex.Plantlil. cemerc. · fratQ (1\ . . kg q mo.. -.-_-\_. s.s.. No. Fr. Picados •. %. 1 •.. ~o70. 294 .. t9t02. 5o.36. 18.4. 54. . 56. 4.5. Z.. H 3D-S. .162. 13.30. 82.37. 27.2. 43. 31. 4.6. 75. 33. 4.4. 17.~. 63. 33 --. 4.3. 24.0. 83. 32. 4.4. _10f?.. 36. 4.5. 63. 53•. 4.3. 52. 15. 4.8. 43. 36. 4.2.·. 3 •· ··.·t··.. 'JliiV.. .388 .. 10..98-. . ·4~ -Zi'MV. 222 .... 11.83. 1.. .. 1. 43.77 . 17.!4 ' 53.27 1. S.· . 3 'lMV. .. 1~08. 279. 54.03. '. · . ·&..·.. •. · · ·r,;.. z.rl:ydOX'Q ccintzol. !. 3(>7. liápOu Vi' eontx-01 492 ·. 21 .. 80. 59•67. 12.~.. 24.1a. 49.1tl. 26.p 1. ~.. · IAi.ÍlOA. cant.r.oi ·~ -...·~-, '·-. 2EO. 21.60. 3S3. 19.90. 17.~ '¡· . l6.j:l. ··f.. l. ---:-.~<,. f.. . .-. '•.. ·. ·• .~..''f1ien~é5f4 un. faceor que. :iturtó'A»n"'e15P8'"f"graniaio. del ·fmto ·. fal!uziDJ.:e;_·¡a",i.,~.-Ne!aa'scb%e··-elc-,¡¡estw&.tcq-.¿,ó<~;.;lerum• tattbi.&. ,.. ..,... . '/. ·.·.-. ·. .. ·. ". ''. ..

(25) 7.. EvaluaciÓn de .J5.heas para tanc¡te postrédo. 1988 A. - . Uno de los objetivos de .la: SeOi::ion cae .Hozta:tizas desde hace v.¡;u;ios años. es la di.sllinuclt:n en .los costos· de p:mducción.. Por .sus condicianes de. baja.precipitación y suelos mecmizab].es, mud1as regic:nes del Valle del Cmca son aptas para el Olltivo del tanate b;üo el sistema postrado. Dadas las pcsibilidédes que ofreom las l!neas arbustivm dispc:n:!bl.es en Centros de Investigaclt:n tales amo el AVRDC y á J.a generación de nuevas · 11nem m~ adéptadaS y res:L!Itentes a enfe:tmedades par 1a SeccHin de Hortalizas en el·cm: PaJmira, ·se !:use a Obtc;ner 11neas que en el futuro sil:-. van 'p'ara m·ltivar sin tutor •. Para e'Uo se requiere que presenten arquitecb;lra arblstiva,sean ;resistentes a enfe:tmedades foliares y sirvm para · prceesamlento y inercado ·freséO~. con éste trabajo se busca éden'á!l_ ident;!. ficar 11neas adaptadas 'a canblos imbientaJ.es cm !tnplia 'c¡;pac:idad para manteJJer su estabilidad fenot:,:pica a través del 01ltiva.·. Para ello se. - e1iall1a J.a~J.ección démateri~ seqregmtf..s. par!l c:Ultivo post;r~ prO'. . -. ~. '. .Las. pl.altm. se sembráron en, lll<lY.O ~ 7-88 para trasplantes Sl junio 6-:-88 en. doble su:ECo-'a 1.60 m x o. 5 m entre mitades de. surcos y plaltas raspee ti·vanente para 16 plantas.efectivas·porpircela distribu1eas en bloques al azar am 2 repeticiones.. Las plmtm no se feztilizare11 y las malezas. se ccntrolaron con Sencor dirigido. 19 •. Se hizo un in!n:lmo de control qu1mico.

(26) ' :. -· .. -____ ,,_. .---. ~. '>--. ·:. =~. - ¡'·.·. - -:-' o: _; .. .···~4~;. ásu.:~,t~CI!I·~l.mediO$,parCER'tef¡; ·de.·.~·~.,. y wd.edad&s .Se· .• "'¿té¡liate.~ s.tsteu~apC:If¡¡t¡¡ado. cm: .. Pal:nlir.a. • .1.!188.-',.· . ·.. . , ·,. ij¡. imidimleJltQ. Pr ' . . e'GIIE!l:'c;l.al>·'· ~q:LaJ.·.. ](gfpim:ela. Peso i" ~•.. f%1:rt:Q.~.. .· ' ¡,;:t dañeQo . (1.) ·.•. ••. . (g). 49.5 71.5. 'lli.S. 62"~0'. ... .• 46 • .&. 6tl.S: 6G.5. ·so.s 58~~. . ' ..·:. 56;5.': 66.1\t . 57~G. •. 49.0 56.5 · ·. . · 42.G': .. 66:0 · <} •oc S1:.5c,c; • · ~.... . 52.0• .•. 57•5 ;. ;....~é' 50.0. .. 51.0 .Q..O . 5!1.0''. 42.5 58.5. · .'./' -r ~-_, · ss-.-_o. -_ 53'.S. ·: ·- ;. -. ~:. -~,. . _.,-,·. ,__ . .,_ ;¿;_~>--~_--:_ --(;>~,~---->> l'üdrie~s'cpor.JÜtennori a. bactér.La y daño .cie .i.Jlsectos. ·q. }'. ·~····. ·-:-:~ }~-,': ___. :_> ::-. -: :":\:;,_:~_<:__- --.:,,- .. -. -_,:-_·. h. .~. .. .. .. 1. '. .. ._.

(27) ... ···' ···Las prolilcciones estuvieren muy bajas &das-las. ~cter!stic.as.climáti-. •. ·cas impcl:tm-tes dllrmte el.culi:ivo (Anexo l), lo cpe se E!ll'idencia por el ·_alto m1inero de frutos_ dañados, mi\Yor del 50 'lo como promedio.. clones adversas.. Esto. sin. Se presmtaron grandes diferencias entre líneas por re.!!_. dim:tentor· inferiores· significativanente acpellas que estuvieron por deba .. -. .. jo. de' los 2. 40 kg/parcela. -Cano testigo se' tnvo la línea L6-a:lA (1457) la.que presentó rendimimtos promedios y tanaño de fruto relativanente g:r:ande,. considerando .el rendimiento, las introducciones 1588 (Pmamál,. · 16Hl y ·1625 (-'l'aiwan), tllvi-eron los ·mas altos aunc;pe no significativamente •(m-rca--ti!e-10 ton/ha.-).. 'Dado.el·r~tivamente ~to. 0/.es posil¡le que dife. renc.tas más bajas .no hay;m sido. detectadas en el ·ensayo.. El-grul;Xl-.de máteriales evalllados en 1988 A se llevó .a evalllaci6n en el. • senestre siguiente (88 B), exmpto para las variedades descartnqss por rendimiento y tamaño de fruto.. 1988 B. ' En es·fie semestre se sembraron las l!neas seléb.i;:ionadas inclllyendo nuevos. maten ales ·de ·1a Florida . (USA) y testigcs u tilizadc:s ·en cultivos CQDer c:l.ales. - El ensayo se trasplmtó el I-XI-88 y se replicó dos veces en. b~. ques al azar cxn un qoble surco de 7 m de longitud con plantas a 1.60 m_ x. o. 5. m para un total efectivo de 24.. Dada la he~erocigocidad de muchos. materiales (F y F ) se hicieron s"elecciones Por sanidad de planta, carga, 4 5 tamaño y fozma de frutos.. Los resultados se abservm en la Tabla 1 O. 21..

(28) :_,_-. -'•.. ,. __-.. _-. ·~,. ::c:r,,•.. '-".~'~-'·. -- •• __. ~-~";L.·~·. "·t .. .~.~.:t ·i,-NO,. rr . ~·-·· -l'~ox'-·-.::-en-·_.·· ,. S;.s~ }ire~·Enfer. ;;. .,;__. :,,\~~_', •~-". -·-~:-~.-. ~. -··-··. ·~~ --~. c±!ll;·~- ~ lii;J~ ·e:"· - -,:-_-__ ·_- <:·-_;;::"1:~0~ -·_o~:_·~--. •.. --~~-'>·e. ~. --. ·-. .._.;_-•-. -~-. -~---. "". ~. ·,~._._.. ~--. ····· ··s;,;, -. ·,· '·. '':. ·'·. ·-??:i:·. (2l. -Íno. -. Pica. dO •. l. .·;j. c~é~~~fEih~.~;~ ·.;ti_,·i!··~~E:~·• S: ·.: .~ :·. ..--. > -.. ~--. -_¡-__ .. ¡:. No. Fr cJMado. --- j.:.-. . ' -··_...-.- l.. ... . -..... 4-. ~' *~''"'·'" ;,"".;~,;~~~ ;~IB:~;~·;,;;a.;pJJé:.' ~$l.X . ~;,_. "" -~ .·-. . ~·. .. Ci&ld. , ~~'~Q&,;._; :·1~9<·;;~_ ~- 6~'. ·1·~~~. , -'&.- ·. 1S81: · i.: .- .•_,SBg.;_ ,.~~:,,,;. ·53:.'. .:-.·-. ",¡: _·. '13. .,. 4~3. 6&.2. ·· 3. :t. 67.c _. a!L. aoc•. .-:·• ~~:~.,.,:t;:_,:>~.'~::~:::~~. ::~~-~ !~c~i "~~. ;.,~=' -·:<· =~- ·: :. ·' · ;;.,:,~:82J4t~'p:¡ ::;: . •. ~--. < '-. . '4. lif::•'c ·. c. ..... ..-... -.. ¡. ¡ ,.. ,-;. __.

(29) ·.'!. En manto a rendimientos s<bié~;alen ~as l!nea~> 1584, 1·58'7.y 1589.. , tt>résante observar que-. i:os. Es in-. •. tisti~·R'lm:a VFN y N"apoli VF p~en,taron télll-. . bién altos rendimientos muy sim:ila:res entre s1.. El testigo (Feto 98) y. L-"680 "presentan: renillmientos simil.are~;,;inferiores significat:ivaneJ!,te a •. los ml!'jores mat:~ia~es.. Esta .situación .l;Uede deberse a la densidad de. ··· · •siEmbra uti-lizada en el pr.:imer paso y a la mezcla en la J.ím>a· del ·ICA. Las 11neas 1584 y 1589 tuviera1 tambi~ altos SÓlidos amque baja pmco-. fue. ··' . Pidali~. La mas: alta p:recocidad .fu¡; presentada por la l!linea 1638 pero. l'a'qiÍe :..::~en tuvo lris'mú ba).bs: x.endimientos. síailbra anterior,. ~es. En ccmp¡¡raciÓQ.. (OOll. rendimientos estuvieron mejares en parte por. · cimeá ol:lmáticmC:más. ade01adaa. • Sin anbargo. ~es .1:9t<~.les. la. conéJ!.. ----. de frutos daña. -. -· dm· (eilfe:rnl:oi'r"'+'l?'icados¡- 'fueron •.siinUares, apratiinSíldose a ·1<1 mitad, de ·la producci6n total. ·Estos aitos- pranedios de pérdidas se deben en gran parte al-sistéapmtrado en. s1... .¡;. ,:;.-.. -. 1989 A. Para eÍ'Íte se:nestre! se-'Malii,eral al:qz:upo selecc,ionado en el88 A y 88 B nuevas. ·J!neas. provenienteS ·de.~wan Y:· con ,ms;l.st.ent'éi.as mú~tiples1 baPt.!:,. ria (I'saxdanolúl&), 'lMV, nem!todos; · Fllsarium, filllléza de fmtos y Phytoph-. . :thc:!ra... • :LaS pl.antas se sembl::arál el J2-il~9 y se trasplantaron el 3-S:;89 E!n fo:rnia similar a los. 2 ~sayos lllterlores en cUanto a distancias de sienbra, fertiliz~ci6n y Ca1tr01. de plagas y enfe:rmedades.. El diseño. -estadÍstico y variables utilizadas fue=n tanbién los miSI!IOS utilizados en el 88.. El área de la parcela se incrementó a 7 m longitudinales. '.

(30) "':. 'l ". ~;... :~".- ,-. ... ~-~-. '. ',' . ;. ~-}•:''. i! '!. .~¡. ,;;;_.'-i:$-'. p~ epnexltar el..~~a.~plánt'~~~aroeb(~4~rec:Uvas) y p~~.~. ,_,. as! 11\1\YOr c::antid;od- de hmrlla. ~·l!uf neceaiaad&J! del Prograna en otr• ,partes '. < _-,··. -. del" pa1s, es~er•te .. ,,:.. ·:· _,_. en .. -. t'·_. 1,. ~-.-._. _·--. .. -.. c:Uidos o!imo ··en la O:>sta Atlánti ..-_. .. .): -~. '·sentm en la Tabla . .1:4. ... .. msult;..O.os fu~.-.. siij>erlores -.,;.,._~iobtemaos ~:-los 2 senestres. 1111te-- · ·fi rj.ores bMicanente por l.~ ~&IU ~~f.,<;;i.or · ' c.i.i.á~icas. que fav~~. · ·.r.os. -r.. >.. el. rendimiento y los a6Uclos y-~- al. <i1111p.u!t. · l.&t enfeDDei!ades~..€fJlta .. . . '. ms Y l.as pérdj.dalii de l:Qil frutos ,PV;.driciones. j.:q-.::"·-~-. .,.. -. -;. ,-_·1. '''l:~/1596, '. 1598 y. J:8S9 1 11@t~ia.~enieh,t~ ~- Taiwán y Panain&. "';_· ·-. ..'!~• desta:ar nuev-te U.. aJ.tos. .. >. .--·. -.'.., ~ _,;.. '. -. ,,:,.¡5ft' tientos de]. testigo. .·. -.·. -. N""apoU VP'. !il'f: ccíi. -f . .·'·. ~elido en 01en~ r~d.¡i¡lli~~' ;~~~~,J;ruto •.~~Jdos y preoocidad scbxe-. . . .· -;,_:_ . .-.·. .. -.__ -,· salea la~ maqH-;ald''l S8.4, _tllf¡l'J, t 8 .l' 159J3. -LA.4ntroduccien 1as.Y,+iWlqu.e ' ~-. .. .. ~,. ._. ;¡/'";(·{~{>-:~,. ·~---. ,":'. , "'. ,. '•-"1. -~. .-. __ -.. •. .. _ ,c. r. ,,. -,·. ·"é'. .. >:;;<,_(-: ;-~-. ~JI¡1~-. ...:.:. ~,. '. .\~J.. _,... . '. ~. .-.

(31) TABLA 11,. Línea o var.. Resultados parcial.es promedios de 37 lÍneas y variedades para procesaniento. (Parcela 11.20 m2). Oli Palmira, 19 89 A. No. Fr. canerc.. :Rend.. cana re. kg/parcela.. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.. B. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 1 6. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37, (1) (2). 1457 1459 1529 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1625 1638 1837 1839 1840 1841 1845 1846 1849 1853 1854 1855 1856 1858 1859 1860 1861. 624 800 506 402 466 275 318 564 476 633 489 350 534 410 513 369 445 401 674 387 541 405 488 419 544 308 385 502 V51 201 320 364 422 267 329 242 275. 30,85 35.03 31.93 26.98 33.88 17.85 24.98 36.95 25.90 28.22 31.12 26.90 32,57 34.87 25,55 22.50 39.90 23.95 34.65 26.17 29.57 18.35 24.00 24.65 25.07 19.27 22.87 25.17 23.12 22.62 26.52 27.22 28.45 19.45 34.05 18.57 15.70. Peso x fruto (g). 49.44 47.01 63.08 67.61 71.55 64.28 80,03 65,51 54.73 45.39 64.38 65.65 61.20 85.12 50.08 63.08 76.18 61.98 5~ .75 67.61 56.24 44.72 so. 47 57.71 45.53 59.77 59,32 49.54 30.79 112. 56 82.89 74.79 67.41 72.85 103.57 76.82 57.09. Precocidad. (1). s.s. '1s. (2). f. Frutos dañados Ehfer- Fi:.oados. •. mos.. 2.65 2.48 3,79 2.59 14.97 11.85 7.12 8,19 2,92 2. 63 2.81. 3,18 . 1. 20 7.00 13.75 3.38 11.26 9,15 2.90 36.96 48.40 10,90 31.09 13.20 1.00 15.74 1. 22 10.38 2.32 3. 77 6.06 3. 78 3,86 1.32 19.11 15.28. 4.22 4.45 4.21 5,22 4.24 5,29 4.79 4. 42 4.36 4.45 4.66 4.49 4. 66 4.43 5.04 4.81 4.30 4.70 4.42 4.82 4.57 4,55 4.65 4.38 4.40 4.67 4.91 4.80 5,59 4.86 4. 79 4.34 4. 70 5.19 5.59 4. 54 5.01. 15 37 46 56 116 38 46 88 68 60 60 57 52 24 79 66 27 36 40 42 58 105 52 27 29 101 54 59 39 33 27 33 44 54 13 28 27. 44 32 34 51 39 26 45 61 48 22 78 36 39 67 29 29 47 45 36 55 47 60 39 34 24 7 35. .:·:. ~. ~34. 16 44 39 32 38 42 26 15 36. '. cf. :11!! J.. rendim.ientos 1 er. pase/total. pases. Medidas oon refractánetro Baush - Lanb. 1. 25.. ~.

(32) ••. a.. EV~aci'én de l!neas indeterminadas cm resistenci.a a enfe:.medades •. Pal!nira 88. B. ·. · · Las enfecnedades .folíares y de la ra!z cc:mo Alternaria, virus, nenátodos. y ;E'Sa:tdc:maum, son pxoblenas graves para el cuJt:ivo del tanate en el pa1s. En la actualidad mu.chos ·eentres de Investigación cano el AVRDC en 'l'aiwm. están procbc;tendo materiales con resistencias m1íltiples para ser usados directamente .cano variedades o donantes en progranas .de mejoraniento. CcJ1. este fin se evaluaron 13 l!neas para mesa de crec:!miento indetemina. do para d>servar su canportsmiento en cmdiciones de Pallllira.. El ensayo. se senbro el 5 de Octubre y se trasplantó en dd>le surco a 50 cm entre plaltas y 1.60 entre mitades de surcas usando un diseño en bla;¡ues al azar cm 3 repeticiones, íirea de parcela 18m;¡.. Se efectuó una cosedla semanal,. se hizo una apl.ic:ación quincenal de fungicidas. clan en. Les resultados se apre -. · la 'l'li>la 12.. AIJ:!CPe varios materiales Slperaron en rendimiento a les testiqcs, les ~ sos praned:IDs del fruto fuer01 inferiores y en . algunos cases muy bé9 os, teniendo en cuenta anbas cáracterístiéas s6lo la introducción 1858 mvo. buencs resultaios, aianas pzesentó buen .canportamiento de canpo ccn rala -. cl.lín a enfe%111edades del follaje.. Las .introducciones 1852, 1853, 1858 y. 1860 tállbién tuvieren etcelente canportamiEmto de canpo a las.enfecnedades del follaje.. •. 26..

(33) TIIBLA 12.. Resultados prcmedios de caracter!sticss de 15 materiales indeterminados en en CNI Palmira.. No. Intr.. Línea. No. Fr. Rendimiento canercial parcela. o::mercial. Peso x fruto·. No. Fr. No. Fr. enfermo. picado. 88 B.. No. Fr caregato. g. kg. "'•....,. 1787. lnlm aya F . (testigo). 85. 12.6. l 48.3. 36. 22. 5. 1788. Tropio. (testigo). 68. 10.0. 150.8. 17. 25. 8. 1849. 1131 -Moperou. 624. 19.7. 32.1. 72. 24. 2. 1850. Cln 22 9-BC F 12-5:-3-14 -. 247. 10.5. 4:!. 5. 122. 27. 1. cln 229-sc F 12-5-3-12. 1 2. 316. 11.3. 35,8. 193. 14. 1. 1. 1 2. ·1851 1.852. Cln. 217~R-QR,-)1-16. 136. 13. 5. 98,9. 15. 21. 1. 1853. Cln. 217~~0R-11-18. 69. 7. 7. 111. 6. 14. 6. 8. 1854. · el 5915-2060 :..2-2 4. 237. 1 8,9. 80.9. 105. 36. 5. 1855. Cl 5915-2060 -2-5 4. 155. 21. .s. 93, 1. 83. 36. 3. 1856. Cl 5915-20604-2-2. 152. 13.9. 93,5. 99. 31. 3. 1857. e1n 95-244o 5 -1-o. 208. 11.9. 57.4. 44. 27. 1. 1858. e :In 399-ac F -2-6~ 1 2 Cln 657-Bc F -274~-15. 172. 19.8. 11 5. 5. 1 53. 29. 3. 46. 5.1. 111.3. 35. 10. 2. Cln 657-BC F -285-0-21 1 2 Cln 698-BC¡F -585-0-17 2. 182. 1 5. 7. 85.2. 89. 35. 3. 255. 15;9. 62.5. 62. 22. 5. 1 2. 1859 1860 1861. ••. ~. ~. 'j. ·~. "'". •.

(34) EvalUad.&. de lln~a; dete:mdnadm.. 9.. de tanate ccn res:lstencia a enfer-. medades. · Palmira 1988 B.. Coil la evallración de este ti¡>O de materiales deteminsdos se busca obte',-.-. ner y selecx:iomiJ: '. ,._. '-. ''•. ét±pcs ~. -. para prodaccien ·de nuevas variedades o para su -. en. ya. incorporad.& programaS de c:ruzanientoS, cano se indi ú en el. ca;o '··· . de· J.1neas :indete%ininadm. El objetivo es producir materi&.les para wltivo postrado .en dlonto o promsaniento o variedades para tutor pequeño ( !il-BO. an. de altura} •. El. yalor. dÍl. eStas asnillas prcwenientes de Tlliwan radica. -. en sus nilfltiples resistencias .a enfermedades foliares y de la ra!z, ·facto : -res que se encuentran en b'<dos o medianos·.niveles en nuestras variedades oanercl.ales.. Para- ~ste ensayo se usó un :.diseño en bloques al azar con 2. ·.repeticiones, traspl¡ntando en surcx> debla a !il an entxe ¡c.;_·.,.tas y 1.60. m entre'mitades;de.surc:os de riego. S4'0. El lirea de. se senbr6. el 10 de o'ctubre de 1988.. p~ela fue.~". 2 .R m •. El~. I.os resultados :;;<;,,!';'bservan en. e la T<bla 13. ">o\. sob_resali6 el; material.. 1 2. ~:r .~98BC _F -371-0-8. :. ccn alto rmdimiento y peso. -ac:eptllble·de fxutQ,.1;mfo-.también·b<donúmero de frutos enfenne§. .. •'. En gen!_. ral se present&-Dl,l. :kerte ataque de Al.temaria y la méiYoría de 1m Uneas:'.. ~~exat ~ed:sdm. por dáños al follaje y los tallos.. El. méiYar tanai'lo de .fruto fue cbtenido por la introc'bcción 1847. bajos rendimientos. se que. los. aunque. AUilqUe no hubo testigo para esta p:r:ueb~ puede clecir• .. %ésu~tadcs. no fueron prGIIisorios y se :requiere continuar bus -. c:mdo d(Slantes mtre estas poblaciOnes. 28..

(35) TABlA 13.. Resultados. proned;Los de al.gunaa oarac;:ter!sticaa. en QII Pal.mira 8(l B." . . .. L!néa. .. No. Intr.. No. Fr.. PeSó·. ·. canerciál. '•·. mat~riales de crecimiento detenninado.. . Peso lt'. CDI( arel. al. Cl ~91 5-930 4-1~:,.':. •"' 10. 9 ,. No. ·Fr. . enfoanno. .picado. ft\lto. ';: ·:'::·. 1834. ·· .. No. !i'r ·. \.'. 18 .. 4.6.. 62.2. 131. 23. 104. 15. 103. 33. 129.. 25. 1835. Cl 9515~93P 4-1~6. 98. 5.9. 60,8. 1836. Cl. 591 5-93P4":J-o,,;.:z. Pi1. s.6. 66.4 '\". 1837. Cl 591 S.:223o~~2-i;;o ·. 139. 7,.6. 5.4.6... 1838. Cl 591~153P{~3-;3 ·.. 58 104 •. :2:4. 41.6. 337. 7~. 1. 68,2. 198. 2.8. 10.5. 47.7. t9a. 97'. ..Cl. 1839. 2 ~~~3-<~~1 S •. c1 N ~6~sc,-i~.:.4i..:2~i-t;r. ·1840 18~. N 236-!lC, F. 18<17. Cl N 65-349P5-2-o... > Cl N 475-Bc F -a65:-9 1 2 ' . 'r:i" ' :' Cl N 698BC1F 2 -371-:0-8 Cl k 466SC, i -4s~3lJ-9. 1841. Cl N 363IIC F. .1845 1846. 2. ,:.1 !i) .:.1 *. 1844. 1 ·ll " • CJ. N 656BC,F2;-i6l'-H. 1841!. Cl N 4661Í(: F ·:_217.:.6-6 . .i ' 1. 2 . . ' _,___. .. 218. *. 263. . 44. 124 .. 53.0. ti o. .. 55.·. 86. 7.2. 53 •.1. 1~. ..28. 250. 13,0. 53.8. 86. 42. 68. .4.9. 83,3. ! 16. 19. 109 37 •.. 7.6. 69.3. 11 a. 1 a.. 2.5. 66.2.. 38. 5. 57. 3 •.3. 117. .s. 76. 3. * .. ·'. --. -. ~~-~-----'---~. .:;. ". rel.)ét.ici&i. ".. ~p. "--. '1\,. •. ft ~. .. ll. 48,2· .•. !:. * . Tratamiento $in. '. 6· 5 ~:7.. 138. , Cl N 363BC, Fa;_387-:-5. fa43·. ... ,i·'. •. '~li. "'. . ,.}·. . <j~.·. 1. ¡~-. .. ,'.. \1. '. t. ,.. ...

(36) 3 .2. J.. CEBOLLIIS (AlliUlll spp. ). (!... P:r:oduccim de sEmilla en cebolla ocañera. ~. var. a;¡g:r:egatuml. ;lllrmte varias años se ha vmido estndiando el fenáneno de floración y producción de semilla en cebolla ocañS:ra encontrlinclose cierta ir:r.egularidad en la expresión de la esterilidad de Eiste cultivar, por lo que se senta alguna cantidad. de sEmilla.. de ~· cepa var. aqgreqatum. de factores ambientales.. p~. Es sahl.do c;pe en general, les tipos. presentan esterilidad a1ya exp:r:esién depende. Esta esterilidad favorece por una parte, la hi-. bridación con otros tipcs fÉirtiles de cebol~ para buscar as! la transmisién de factores de :resistencia y posible heterosis y la posibilidad de mantener las &eas estEiriles vegetativanente.. Para ello se rec;pie:r:e que. la esterilidaG sea <Xllllpleta .y no haya ninguna foxmacién de semilla.. Can. este trabajo se blscó detexminar el grado de esterilidad ele la coleccién ele. lmeas que se dispone en el CNI Palmira.. Para ello se vemalizaron. en Nev_era a 6°C duzante 3 meses 10" bal.bos (.45 g :!:.. 10) de cada una de las lÍneas disponibles de OCañera en el CNI. LeS bulbos se s·Embraron en eras a finales de agosto en cuadro a 45 an.. ~. aparición ds ~es escapos se prcxlujo un mes más tarde y una v~ las inflo resoencias ccmenzarm a abrir se Olbrieron cm bolsas de papel· ce=fndolss ·•. con gancha; para evitar polinización. 'l'abla 14.. 30.. Los resu~ados se p:r:es~tan en la.

(37)

(38) En general una alta propoxciál de los mater.l.ales fl.o:recie:rcn (88 '11 éprax.) aunque el. peso no era el más adecuado, y 33 '11 de las pl.antas dentro de cada. línea.. lparentemente l.as líneas que no l.o hicieron ful!i debido al tamaño. del bulbo mlis pequeño que el promedio del ensayo.. No foo posible id9nti-. fi.c:ar ·el. grado de esúerilldad cm mlis précl.sión pues l.os insectos pollni-. .. zadores y las lluvias dañaren en parte lss !,oleas. .. Los mater.l.ales RPT. (50 '11 de cebolla Ocañera) presentaron alta fertilidad.. Hubo también mat.!:_. riales con un buen número de flores por planta cano en el caso de las Jineas 9, 22, 42 y RP!'17. Evaluaciál de l!neas .clonales de cebolla Oc añera. 2.. Senestre .1968 B A partir de 1978 se inicio en diversos sitios de la Provincia de Ocaña. la seleccien de materiales clm¡ües en fincas de cqr.Lcultores utilizando las eras cano 'área de sel.ecciál donde se buscó plantas sanas .•.. de. Olltivo -. ... cm bulbos. grandes y numerosos. . . ._,_,,:. ,.·. Hasta 1984 se ten!m en Palmira cerca de. 100 l!reas, las males se tuerm 1ll1l"1tipllCil1ldo para ent:zar en p:mebas pa:_. aisles de evalllaciál.. Para 1988B y 89A se ten!an la mayor!a de l!reas. c.an materia1 su:EI.ciente para la evaluaal.ál canpleta.. Para ello se utilizarat eras de 1.20 m de Echo sEmbrando los bulbos en cuadro a 20 x 20 an J;>ara dejar 1 O bulbos de la J.tnea por parcela con bo;tdes de mezcla de lineas diversas de Ocañera. nes... Se uso un diseño en blcques· al azar con 2 repeticio-. Los !latos se tanaron pléllta por. del bulbo semilla.. p~ta. incJuyendo el peso inicial. Para la ~asecha se tuvo en cueilta el número de bulbos 32..

(39) 1 1 1. y renc'lliidento por resU~tados. p~anta,. se presentan en. adeníis de materia seca y sólldos ~a. solllb~es.. Les. Tcbla 1 5.. LiiS 11neas presentaron diferencias. .én. peso por. planta desde 52. g (L0-30).. hasta 1.35.1 o:o-84) "por plaltá. y desde 3.1 bÚJbas ·pcr p~mta (:W..68) "hasta 6.8 (ID-84) ofrecido en grupo de 9 -l!neas supe:tioxes a los testigos (I0-1 .-.·... aL()-{)9).. Lamateriasecavariódesde 7.25% (:L!nea56) hasta 11.08%. · (LÍnea 13).. Se observó que algUnas de las J!neas de mé!'{or rendimiento. lo fueren tanbién para la materia seca.(L!neas 13, 84, 85 y 90) amque en genem~ h. correhcién. fu~. muy baja (r - 2716).. Este g:rupo de_ líneas mas otrm .de ensayos anteriores fue sembrado nuevamente. en . 1989 B par a su evalUac:i ón. fina~. se~eociCn. final.. envíar lo a Ocaña para la. y mu ~tipllcacién con el fin de. '. -. semestre 1 989 A. cano ya' ..se i:rh'liéo, en este semestre se sEmbraron en. 23.-VI-89 del 8SB; in'ás d::téls que eStaban. ~U'l. ~as. ,. -::-.. líneas. p%0ceso de multiplicaCión para un total f. de .60 .materiales.. Se 'utilizara> Jos mismos métodos de sie:nbra aunque en. ésta oeási&l se incrEmentó el.n&tero de repetici<l!les a 4. ·Viera> 12. pl.mtas pé:ft par_c::ela.. Además se t:rl-. se tomó el peso inicial del bulbo para. posterior inclllsién e11 el· an'álisis.. La materia seca se tom6 usando muestras mantenidas a 63°C en estufa MEmlllelink hasta peso constmte.. Se. in -. clllyó an1üisis de sólidos solubles· tanado en refmctémetro B!DlSh-Lanb. IDs. resultados se presentm en la Tabla 16. 33..

(40) ,:"2\BLA 15... :Rewl.tados promedios de 57 líneas de oebol.la Ocañara en condiciones de Pallllira. Datos por planta. 1988 B.. IJ:nea. No.. xbulbo/ planta. 1. 2. 3. 4. 5. -6.. L0-01. 7.. LO-OS. a.. LO-Q9 L0-10 . L0-11 ID-12 \[l}-13 X.0,.17 L0-22 ID-30 ID-31 LCr32 L0-34 L0-39 L0-40' L0-41. .9.. ro.. 11. 12~ 1~. 14. 15. 1!4. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 2.3. 24.. 4.5 3.8 4.3 4.2 5.2 5.0 6.7 4.8 4.2 5o·4 4.8 4.9 4.2 5.0 4.5 4.1, 4.5 5.2 4.6 3.8 4.2 5.4 4.3 4.4 4.7 4.7 5.1 6.2 4.4. 5.9.'·.·· 4.•.7•·. ·w-<12 ID-03 L0-04 L0-05 L0-06. L0-42. L0-.43c · LD-44. 25. .•LCr46. ID-47 26. 27. . Lo-48 LQ-49 28 .. ID-50 29. 3.(L. Lo-51 :-,)_ ".3t.,_.- L0-52 32. ''L0-53. 33. ':. . ;[Q.,-54: ··'' 34•. .'· Ld-5s 35•. ID-56 36. ID- '51 37. L0-59 38. ID-60 39~ ID-62 40. L0-65 41. I0-66 42~ L0-67 L0-68 43.. ... ... ~ \'. ,•. 4~5 "•. .. ... J?esox planta. 6.4 5.3 5.8 4.3 4.9 4.8 4.6· 5.3. s.s.. 4.4 . 3.1. 3:4.•. 103.8 94.9 81.5 92.8 93.5 178.9 79.9 97.9 113.7 67.9 81.1 122.2 ·86. 7 83.6 52.2 65.6 92.7 85.0 86.7 96.5 105.5 a5.o 103.0 74.6 90.6 115.5 77.7 76.0 89.7 98.7 98.6 95.1 88.0 94.7 100.6 80.7 97.7 113.5 82.1 76.2 to5.6 80.3 90.3. MS X. %. (1). 8~47. a. 77· 8.65 9.16 8.97 7.99 8.22 8.52 9.85 8.26 9.13 11.08 8.95 9.38 9.00 8.39 7.82 7.67 8.3.4 7.62 7.79 7.75 7.53 8.39 7.86 B. 78 9.20 9.19 8.17 9.37 7.77 7.55 8.08 7.39 7.25 7.51 7.35 7.33 9.38 7.64 7.69 7.81 8.17.. e. :__;. '. -;;_:~. -.::::·. ... ,_,. f'-'1.. C>: ·-· '--_:. "--. :..:2~~. ,-. -~. ~'. ~. .. ~-. e.

(41) TABLA 15.. Continuación.. L!nea. 44.. 45. . 46. 47. 48.. 49.. so. 51. 52.. 53. 54. ..55. 56. 57.. 58.. (1 l. No.. Lo-69 IJ>-72 Lo-73 U>-'75 IJ>-77 IJ>-81 I0-82 Lo-83c Lo-84. Lo-85 Lo-86 ID-W. Lo-90 L0'-91 IJ>-92. x. bulbo/ planta 4.3 4.7 4.3 4.0 4.8 4.9 3.6 6.7 6.8 6.6 4.8 3.7. 5.0 4.5 5.4. Peso x planta. .!!Sx. 84.1 83.5 91.8 115.8 . 107.6 123.4 86.9 100.0 135.1 112.9 96.5 93.0 125.0 94.3 104.7. 8.22 8.30 7.88 8.36 8.04 8.61 8.26 9.28 10.83 10.10 9.46 8.46. 9.07.. %. (1 ). ~. 8~8~. Bl estufa Memmelinck a 72°C hasta peso constante.. · -- ... - Les resultados ~g.meral. estuVie:ton s.imil.lares _a'~. cibteniéba en .1,988 B ·. •inclllyendo las mejo:res l!neas en dicho sanest:re.. Les. solides no. mantuvi~. ron la correlación .(l!neas JDás productivas mayor materia seca) obsexvada. en-.. el.>mem:i.-onado •semestre. ..-,-. ... •Entre.,;~. ll!levas,·Uneas que se destacaren. fi-. guran: ola: 12, 22, 26, <®j 54,, 67, 7,1,, .SÓ.•y'87•··,,Lcs sOlides ·sqlllbJ.es fuerenmuy s.imilares entre sS: escilando entre 8.89 ·y 11 .68. .. CiÓ!k.enUtbla materia seca. y les s6tidcls.. 35.. ·'•"'. Hubo baja cor:rela-. 1 1.

(42) --~~~~~;-:·y-~. -,-:.. ·-:--. -;':. -. -f. < ~-,. ;-:. '·'. •. · 9. 72:-cc. 1.0.29 (_<·. ,· g:..51 '10.x7· ,., .. ·. '·. é.o. .9:.;9.6:. 'Í1l.;27. ··a.34 · -9.84 ·!1.57 ::;•. . :t<h$. --. -~: -. •. - _...;.

(43) 'l'ABIA 16... amtinuaciál.. i' l::!u;lbo. Ltnea. Pe..so. No •... ·--planta. :~e. .. S .s,.. ·cM.S.. - ·'"" planta (g). 75 "76. 77 79. ro. 81 83 84 85 86 87 90. 91 92 . - <>•RP1'4. ... ·~·. 6 . '9c.·. J1. 4.51. 4.08 . 4."47 . 4.1!! 4.45 4.94. 5.72 4.53. .. 5,.-57 4.85 5.95 '4.-59 3.8.8 5.59 -3.63 . 2.85 2.50 2.• 86. . 123.16 67.75 89,;5 .. 108.25. 119.9 87.94 94.69 . 125.73 91 .• 25 64.39.. 8.99. 10.49 9 .lfl 10.42 ·. 9. 75 9.44 10.6" 10.53 10.61 9.50. 103~54. .. 9.41 .9.15 . 9.54 8.899.51 9.36 10.11 11.21 10.54 10 .11 9.39 9.82 9.39 . 10.64. 9~96. ~.bo. 9.97 . 9.58 9. 46 ~ 9.08 .. 91.81 134.56 ....... ,,_ .11-1.44 ·. -~ 113..-44. ·- ~d§4_. 10.98 .10. 81 ··11 .68. 10.48. . :10.31 10.49. "lc62.81. - '1l2.91. Cor.re-la.ci6n.. ... '.,. ----. <Laá 'l&eii1$·fl!P'l':ol'i. ' seiíiláJt.:¡utos. to~~'l'(VO~Pl'!Rl b:es;Lstent~. a !:',lxenocllaet<iP,;,:e - ·. :ten:JIDni~"á$· {8_1!~:1-~·'SJ.~léJltaLy ~tos. f!Ólida3 ymat!'lrla. . ·IJeea.·· Sin· Elmb~WjJOf. el: númw:e .ge~bulb()S-por. planta --.ful!i .))aj.ó -. .{.aprlllÜllláda- . ~·. ~. tard1as. Con. base en les result:acbs de les 2 sEmestres se seleccion6 un grupo de. líneas para.se:r: eval.úadas y 'lllllltiplicadas en el 89 B, ·las cuales serán. env!adas a ocaña para su eval.uaciiSn final.. 37.•. __,.:.,_,:-' " ... ~. ' l.

(44) 3.. Evaluac::i.on de líneas de cebolla tipo Ocañe:r:a. ecm. relil±stencia a raíz. rosada (l'yrenoehaeta:terrestris).. ... ·~. Se dispone. .•i ''"'- '. •. en el mmtentb. de una serie de líneas. -4es da ~a. cimoHa . . ·~-. que. canbinan las malid_!. Oc:añera cm la resisteJiCia (daninancia.. incanpleta) a la. ~. énfe:r:m~ coñcfcida. ·cano ralz· ~a (!'Yr.enochaeta te:r:restrls) • Este ma. te:r:.i.al; proancto . .fué· -. -. ·diü. .. -. cruce hecho de.ciebo . en 1982 entre JSneas clmales .. -11a Ocañera (madre} y .la "'ariedad Texas 502 prr (p~dre),. bulbos F. 1. se ll,!:.. varan a.F2 y.;I.oS. segregan tes ca1 caracte%Í13ticas sfinilares a Oc añera se seleccion!lron p:>r msisteneia y aparienci<L.. De este traba;jo se eelm:cio-. naron 19 lmea~, ~- cuales se han venid:> multiplicando para posibiliflar su'. eVa:l.uaci& en lates :r:e,Plicados.. Con este fin se tamamn bulbos de 7. .l!ne!ls,. .~cmn:Lzando el pesó de la sem!.lla en un diseño• de bloqnces al. ~"""-. -·-t'Jitl. ·azar cm 3 :r;epetici9nes y 12 ·pl.mitas por parcela. Se tomamn 6 variables l.o's. resli:ltadcls se presentan .en lá. y. · Téni'S'i1aó ·-en ·;. '1' abla '1 :¡.. Cl'enta a:imult:átÉ!atlleritlf el -nmnero. ,. d'El D.tl,bos y el• mndi!ldento .. por .p~ta sobresalen los materiales 6 ..y-9 caí bulbos grandes espeCial -. mente·. éste .úJ.timo.;. Ptléde decirse que. en general ~ lbeas RP'l' producen ·o:-'. . briJbre' Di!s grandes,· y.· en menar c:anti.dad •por"•:Piantá'c~-e la. cebolla ocañera. y pres~an s.6lidéa·y mateiia~'!iáeaimiy simUare;~e~ ·ES pmible qae con un -. '·. '·. mtronn,,.m+ento".Ji. Ocaiierapueda s.eleccimarse pO!r,t pLantas mfis proUficas . ·-· ~-. -. -. '. 38.. 1. ·.

(45) T.liBIA 17.. =-.. Resultados pranedios de líneas de cebolla tipo Ocaiiera can re sistencl.a a ra!z :rosada. CNI Pallnira. 1989 A.. ---~~. -'-·-. .. . diciones:del CNicl'almira.. ~. generacioo ll' del cmce de_cebo·lla ocañEma x Texas E.G. 502 2. PlllL~rodlljo. .·.-e. ·.· • · -_ :!.S!).~ om ·:res.isten-a!.a a Pyrm.ot:haeta :ter:res·trls .y ccm buena- fer._t.illdad,. útil para su piepagaci6n sexual.. semi.~la. sexual. p~cida,. Lop;.cl'11!Pll'íiu~te'. 3. se. Con el fin de evalúar la 09lidad de la. vern~zaron. me&li!!ic.a:.•~e.. __ !'-[¡a. bulbos de las. l.!n~<IS. LÓP..9RPT y. semi. lJ.a obtenida se sepa:¡;-6 por pes_o. en un °Seed Blare:i" en das grupos1 pesada y livima. .. Estas semillas se sembraron- en semi.llexce Cubi-ertos con cascarilla de-- arroz a cympe abierto. -. :.,. ;. -1. .. gist:m de ;¡a ge:cninaci6n y el rendJmiento final (Tabla 18J.. :&1. general las semillas livianas. presentar~D. 39.. bajo_ peso Cle semilla (casi. 1. ~''.

(46) ·,. ?'_.;;_ &,.:-.. -. ~-. _-. .--_ ·-'-. ~,¡: ;~'''iff·:~;f .· .;·¿..·. ~·-~·-. ~·-·-,-<. __ · . o • . •. wn~a a 'rah -~sada.. ®. _-;. -;-'~-·-=·:.--.-_.·. 18~ .G&~ei6n,· pes(/'&! 11tíl¡ill.a,.. .. i-encl,W.e¡;_&;·Ein lhtea8. ~~:í:áy~f!J!)k . . ___. -,. .. oCin ·xesiS- ·. ~:,. · , ... ·. -,.. ~-~¡;,a¡_~,::i,;-~;t'}~Ói -Gé~actóxt. ==~l~~'C:}. Pe &o x · bulbo ( {g}. ·- .·::_·.;. --------~- :~--:~--- .-.r.·.~--. ~--.. -. 33'.30 .. 3l.~60. --~-~. .·'. 26.93 .. 37~63 •.•· -~52" ·2&~0. r"•'::rv,;;'c.,'_,y,,.;'{J('lós:'{~~~~:.~,~~·\; ~ ,'i_·'f. .<?-·-i,;: .. _.. ·'-. . '¡-_. ---- ._,·C. .--_t: .. ..-•. -. ·r ... ,_ ¡. ~r:r:. .-; "-·:\:." =-;·. ., .. \~~--J. ·, /_t,. --~~,i-. .,. ... - .-_-._ .. '. ~-. \. ,__-:;:~-- ... ~-r:~--~. .· _ _ -"'.. . ,·. l . -. :1>-'. -. ·;·_.<'-·o::.-:. Jp~-. .---~. -: .. . 1. .. -_,.-. ·-"o_-···. ' •l,. ..

(47) 1 -. EfectO de J. tamaño del. bulbo,'; J.a temperatura '!1 el pe:dodo de vemali-. 5.. zaciát en el relldlmiento de 'semi.J.J.a de cebolla para procesaniento. !. La ceboLla-para deshidratacifut.es un n~evo wJ.ti-.o para el Valle del Ca:u~. ca cm un eriOllll_e ~enci.al intemo y extérno.. Dado ~pe en nuestras cond,!.. ciones' de a!a cttto -la cehóJ.:La no prodo.ce semi.~ la sexual y ~pe por otra -:Parte se ha deuicstrado·la.bcndad-de J.a selecci.át Diasal en esta especie*, se plane5 es-ée ensayo c_cn el fin de mserv.ar las posibilidades econá:nicas de pmdua::l.&.. de:0~anilla,. se utilizaron 3 tratamientos en parcelas dividi. dasJ peso de bulbo 25;!:, 5 y 35 ;!:, 5, tempe:ratllra 4 y 8°C y tianpo de. Vern.!, lizaciCSn 1.5 y 3 Dieses.. Lal bulbos se distribuyeron en bolsas de papel-. y se dejaran en proceso p:r:evio de curado durante un mes -en condic.i.ones de sal5n a partir de bulbos .colectados en campo del gaña.. mas. p:rodu~l!:'. Dr. E. Ma-. Los bulbos-del tratamiento a h5 meses se' dá)aron otro mes y me~o .. en condiciones de sa15n,. -. Se ilsá%ón 2 neveras •. Lal bulbos. Se. sembra-. __. ··ron en cua<tto a 30 x,35 cm entre sí en .ddJle surco sobre eras (le 1.20 m, 8 bull>os por tratamiento, se-usaron 3 repeticiones para un diseño de Pa,::. oelas divi'didas, c'bnde las parcelaS mayores fueran owpadas por el peso ·-de lOS' bulbos•, la vernal.izaci6n-, las etibpa:r®.J..as y las ~oc,as, las subsub-parcelas, los :r;esultadcs' se -p:reser1tan en. la Tsbl.a 19·.. Es. <pe.un poxcentaje de los bulbos del tratamiento a 8°C y 3. me~s. 'brotadas •. *. al manento de sacarlos de. ICA, 1984.. zas.. 41 ·•. '. esteban. J.a neveril.; ·. Informe Anual de Progreso.. Palmir a.. de anotar. Prog:z:mna Nacional de Hortal!- ·. •. ..

(48) ••. •. TABLA 19.. Peao bulbcs. \f. ••. :1. '". aewltados de tratamientos de vemalizacioo y peso de bulbcs en cebolla Ocañera !'hite Creole. cNI P almira. 89 B. Temp.. (g). •e. Tiempo vemslizacioo meses. %Plantas florecidas. Randimiento semilta,. No. Escapoa/ planta. Peao 100 sanillas (g). '. (g) .1. 2S +. S. 4. 1 .s. 20.0. 7.80. 1.0. o. 4S6. 3. 20.0. 4.7S. 1.1. o. 423. 1.S. 66,-6S. 11.48. 1.4. 3. 7S.O. 14.45. 1 .3. o. 416 o. 418. t.s. 2S.o. 6.63. 1 .o. 0.496. 3. 2S.o. 3,62. 1 .o. 0,420. 1. S. 83.2S. 19.0S. 1. .s. 0.392. 3. 66.75. 16.98. 2.1. 0.375. ~. 8. 35 +S. 4. 8. c.v.. 1. 54 %. "'P"\"''"· '" "''·''. "'"',,.,..,.~,..~t. LJ:i~-~U~..; 1tt·H fo\~,.:_NiV- '-U" :_~1-ü ':L;;. ".•,. n•e~-· · t:'.,¡!:-~'!, 1 ·-~. f}_il,". ..

(49) En general y para los pesos de bulllo utilizacbs del ensayo se observó que la tanperatura. fue. el factor más im.Í;rortante y 8°C presentó mejores raiu3i-. mientos. ·-. ·en semilla significativaaente que bulbos a 4°C.. No hubo diferen-. cias para los peñodos de vemalizacim 1 .5 o 3 meses ni para el peso de los bulbos.. Hllbo un efeC:to negativo de 4°C especialmente en un periodo largo de vem!_ lizacim .ctmlo es· 3 meses.. En general lc:s bulbos más pesados ·tuvieron ma-. yor nmnero de tal..JQs por planta, lo que a· su vez originó lnayQr producción de sem:t1·1a.. Dado el tamaño pequeño de la parcela es dificil hacer pzedic. ciones de tipo oomercial pero de manera ¡proximada pt1ede decirse ·que el mejortrataniento 35g,B°Cy 1.5 (19 gl equivale a unes 100 kg/ha cifra baja pero que pms¡mta perspectivas para .ser mejorada sustancialmente. A este respecto estudia; sd:lre densidades, tanaño de bulbo y tanperaturas. ... pt1eden dar resultados más halS]adores y sobre éstos supuestos se trabaja en la actualidad •. 6.. ,.... Selección masal en cellolla de bulbo. Q!J:iolla para procesant.iento .. . ·.:_. .. -~·.. •..._. .. '. R9sultados previos en Palmi.ra indican la excelente :respuesta a la saleocim masal en cebollas élllarillas. ,_;-_-,.... ·'':"'. DaCbs lós bajos mndimientos obteniik>s en cultiw de cebolla para deshidratacim (6-8 tan/ha) paxeos una sol.uci6n el método masal estratificado en las variedades actuales.. Can. estE: propmito se CIOSeálaron 500 bulbos. 43.. •.

(50) de. ~a. variedad "White C:reole" en. do 5 p~azas · (3.2 has.. ~. finca. ~roximadanente).. de~. Ccmo. Dr. E. MS]aña en un. criterios de se~ecci'Cn se. tnvierm tamaño y fo:ona. ·de bulbo, sanidad, precocidad f.onnidad de~ bulbo).. ~ote. (dcb~aniento. y uni-. Estcs se dejarcn en ccndiciones de s~en durante 2. meses para wrado y pa.terior eliminaci.cn de bulbcs dobles o enfemcs Y fiba 1m_,,.¡·' >:,tedó una PClblaci.Sn de 150 bulbcs y se ci.6n a 8°C. .~urmte. 3 meses.. ~~evaron. a vernaliza -. En eJ. manento se dispcne de semiJ.J.a sexu~. Y se· espera iniciar su eval:llacién para rendimientos y calidad de~ primer ciclo masal.. 7.. ~al:llaci6n. de. oebol.~. amarillas. cQ, estas pruebas se buscan· nueves materiá~ que ofrezcm mayores rendi. mientes y c~idad que JLos ya existentes pues dadas las condiciones clima ticas alto.. de~ V~~e de~. Cautca .el potencial de esta especie es temisanente. Se buscó tanbién. comparar variedades similares pmdllcidas por di!.:. tibtas casas para detec:tiu; posibles diferencias entre. el~as,. cal. miras a. ofr_eoer recanendaciones más p%ecisas al agricultor.. ·.EJe.~. 18 wltivares lll.evados a sanilleros fue:ron trasplmtados ·15 por. prdJ~anas. de germinaci.án.. entre suroos y 10 o:n en.tre. se hizo una siembra en eras e~ 2~9-88 a 20 an p~tas. y 12 surc:os por variedad ccn tres. r~. ticl.mes en bloques al azar, se evaluaron 11 variables •. Los res:t~ados s<: ¡precian en la Tab:j.& 20.. Dl general les rend.imiellitos est:Llviercn b;Ucs tanto para el rendimiento 44..

(51) ..... _",.\--;-:-. .,,_ \¡'!. :•¡. :·-". ;¡ ., . •."'. e,,··. ,_,;·. .. :... .. •. . 20. ~~~~~ltililotl· . ,,i;;~, . l'I.'CIIIIe4JÍ• ···~ i. 'l'•U.. : . •''/~~li..·.', "~ '. ·)..·. :'. ~:~. ¡!. •. : '•tJO ·;. NcJ~, · intr,!. -. 1. 2r. :,,-.,. 'f. ~~-·. •.. ,. '·o. !'~. .. ..:·,'_:, -.-·... .. ,. .. ~ano SQ2 PRR. . JO;,.... . . .. ,'(,~;>~tiiU. 2.~+ lj ·. ¡; • ,\IR,:,. .'ij,t._. ·:,. . ,;-' ''. ·.,': ¿,·'(ir_,\,,··."·;: •. ,~,;· ;. ·, · . .. ,. ,'-:-,_¡¡. "' ·. ·l~ri<la~ .. .. .. PJ:allediol!'. r. :. ''··. ... 88 .B •.. .·' ~ /;. \ Ne... .~terl~. .. pl¡ntas s 1m bu J!;l o. .. ~. /. s.s.·. sec;:a \. ,. -~-. -~-. 1.os e 1.58 .b. 26.¡¡ a 26.0 a ~7.l •. 2.92 1,34. '3 .•98 S.. 38,9. .. 11•3. 1,32·c 2.61) Ííl 3.30 • .... 22,7. . 4.11 1;39. 205;'52. 7,,25. 2.• 92. l5.1. 6.,f; ... 7.16. .3.7(). 4.1,11. 7.42. 7,2 6.6. 3¡ «>. ..... ,, -· ·.. (9}. "'. estialado .IGJ· . •. bi:IJ!;¡o. •. ll. 36..0 a . 36.'8 S.. , 32;0. 2.Q6. ·6·. 1.i.~~. -.::. . 2[t;.fl2. 1.13. .:. 6.2 6~ 1. S'' Jil-.-~1<·' ,,. ~·;~,y\,:,. ¡; s:r. '. ··. ;.w <e···. &.71 ,,. ~60. ... 25.8. 6.34. N.\ ............. . $. 76 61 OF 6.25'.. 4:24. 6.6. 5.74 7.62.. 7~3t. 21•:4.'. 4.$6 1.36. a.. ;~. .u4•~·. 1.39. 6.93. 5.36,. '~t9 . ... 4t•.te. Jh~t. ,~~'. 30,4. 29.5 . 96(. 1 6 · 1o~.¡;.a ··. 1.8a. p.:'p ·~·..·. . . 2~.6 b ;'i:¡.!;o: .)iil; :~ . < 3.1.2 b ,. . ;_):W . :j¿?_i-· ~. )1~~-.<)··.·-~-~-~~-~.::::~~~r·i :r,pe e : ~3 .~ b · i~ 13 e ····as~ll • . 4.00 a~ 36.f. a o.·p d. 24.6b. .... ·... 12. . ,~. }t· ·. ~:: '\1. .•··.. ~'. V. lS7. .. OII Palm.it'lh .. "'!";. ' . . tl: ... t$3 Js.. .. .. ~erd:a;!. ~·. , E, Gtano 502. P~. ·t;: 141 ,;.·· •..• 1$) . ·lo ~~~~1 ~· ... . . .. .:\:: . .. pilrce:l,a · . • . .. te;u*. .1~ 141. '··. .. 1!j!!hd.tJa1ent~ · ' í>eso ;( · }11!!nd11Qientó. .. u~~. Ti'. y. .. algunas. var~es en otbolls..amarUl&. .. 'o4~. $~.. .·•. '/. •," 0.1"'. 1f. •~. .."'. .. ~~~ivar .· .. OJ,}. o14. 1 3' .• .. • •. 6. 49. ~;. 5:4s.. 110.0. / ...•;. ¡.:. .. .. c::c:n letras di$tj.ntas. _..,, ;. difierE!n.significativ~ente. ... ~·'. __. J'. c)i. f. "'·'·. 1 • :·t; . ,n·. - ' 'y''~!;~(¡. :·_="~~..i~· ,.\~~,,~,;·. al nivel del 5 '11.. tf ,¡~··m. ./. ·~ '. ',; .• -,. .. ·;·,·. _,.,:c...;._.,._~7~'.•- :"'~:f):. ;'¡:t. ¡. <''. ,. .,;. ~-. '< ~~:.:J~:-"'. t "".

Figure

TABLA  2.  Caracter!sticas  morfolÓgicas  del  ~  y  finneza  al  :tacl::o.

TABLA 2.

Caracter!sticas morfolÓgicas del ~ y finneza al :tacl::o. p.13
TABLA  11,  Resultados  parcial.es  promedios  de  37  lÍneas  y  variedades  para

TABLA 11,

Resultados parcial.es promedios de 37 lÍneas y variedades para p.31
TABlA  13.  Resultados.  proned;Los  de  al.gunaa  oarac;:ter!sticaa.  en  mat~riales  de  crecimiento  detenninado

TABlA 13.

Resultados. proned;Los de al.gunaa oarac;:ter!sticaa. en mat~riales de crecimiento detenninado p.35
TABLA  15.  Continuación.

TABLA 15.

Continuación. p.41
TABLA  23.  eo=elaciones  entre. algunas_.,varid:&gt;les. de  cebolla de  rama para

TABLA 23.

eo=elaciones entre. algunas_.,varid:&gt;les. de cebolla de rama para p.57
TABLA  31.  Reaccien  de  materiales  de  tomate  a  M.  inoognita Raza  2.  1988  A.  Materia1  'JMV- 12  MS  TMV  - 11  (Ind)  TMV  - ·1  O  (Ind)  TMV  - 9  (Cb)  TMV  - 8  {Cb}  'lMV  - 7  (Cb)  TMV- 3  (Ch)  TMV- 4&#34;(Ch)  'JMV  - 6  (Cb)  'lMV  - 2

TABLA 31.

Reaccien de materiales de tomate a M. inoognita Raza 2. 1988 A. Materia1 'JMV- 12 MS TMV - 11 (Ind) TMV - ·1 O (Ind) TMV - 9 (Cb) TMV - 8 {Cb} 'lMV - 7 (Cb) TMV- 3 (Ch) TMV- 4&#34;(Ch) 'JMV - 6 (Cb) 'lMV - 2 p.71

Referencias

Actualización...