Objetivos de las finanzas corporativas
INGRESOS EGRESOS UTILIDAD PASIVO Préstamo PATRIMONIO Ahorro ACTIVOObjetivos de las finanzas corporativas
INGRESOS EGRESOS UTILIDAD PASIVO Préstamos PATRIMONIO Ahorros ACTIVO Inversiones FU EN TES D E CA PIT AL INVERSIONES Opera ci ónObjetivos de las finanzas corporativas
Eficiencia operacional Apalancamien to Financiero Maximización de valor del patrimonio Capital de trabajo requerido Inversiones requeridas para crecerObjetivo: Maximización de valor del
patrimonio
•
Objetivo de largo plazo (sostenibilidad).
•
Incluye un balance entre sostenibilidad
económica, social, ambiental y simbólico de la
compañía.
•
Los estudios empíricos hablan del “costo del
pecado” cuando no se incluyen los
stake-holders.
•
Supone un nivel suficiente de madurez de la
compañía.
Rentabilidad
Liquidez
Capacidad que tiene la operación de generar caja
suficiente para cubrir sus costos operativos, sus nuevas inversiones y las obligaciones
financieras.
Es la capacidad que tiene organización para generar resultados por encima de las
expectativas mínimas de rentabilidad de sus
propietarios.
Posibilidad de que la organización no logre cumplir con sus niveles esperados de liquidez
y/o rentabilidad, por causa de factores no controlables.
Riesgo
Situación financiera de una empresa
Estructura de capital
Explicaciones de formas de financiación de las empresas
1. Irrelevancia de la estructura de capital:
La estructura de capital no debe afectar el valor de la empresa, puesto que lo que se busca con la valoración es medir la generación de valor y no cómo este se reparte entre las fuentes de recursos (acredores e inversionistas).
2. Full Dividend Policy:
Si la deuda disminuye el costo de capital, debería aumentarse el endeudamiento a niveles muy cercanos al 100%.
3. Pecking order:
Las empresas prefieren primero usar sus propios recursos, después deuda financiera y por último nuevo patrimonio.
Teoría de la estructuración de capital de las empresas
MM (1958 – 1963)
La estructura de capital no debe afectar el valor de la
empresa, puesto que lo que se busca con la valoración
es medir la generación de valor y no cómo este se
reparte entre las fuentes de recursos (acrrdores e
inversionistas).
Valoración = Resultado de la operación del negocio
Estructura de capital = División de la operación entre las fuentes de recursos
Empresa endeudada
Empresa sin deuda
Flujos de caja
de la compañía
n j j jWACC
FCL
VF
1(
1
)
Valor de la
firma
Flujos de caja
de la compañía
WACC
Costo del
dinero
WACC
Costo del dinero
$10
Valor de la
firma
Costo de
accionistas
n j j jWACC
FCL
VF
1(
1
)
Costo deDeuda
Costo de
accionistas
Implicaciones de MM en la valoración de empresas.
1. El valor de la empresa no debe cambiar, cuando se cambia la estructura de capital, excepto por el efecto de la financiación sobre los impuestos.
El costo del patrimonio aumenta a medida que la proporción de pasivo se aumenta porque los inversionistas perciben un riesgo adicional a medida que la empresa aumenta su nivel de apalancamiento, este aumento se obtiene a través del incremento de la prima de riesgo del capital (βe) (Ruback 2000, Vélez 2001).
Implicaciones de MM en la valoración de empresas.
Definición de Ku
Ku es el costo del patrimonio de la compañía cuando no
existe deuda.
Teoría de la estructuración de capital de las empresas
MM (1958 – 1963)
Proposición 1 MM 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Nivel de apalancamiento WACCTeoría de la estructuración de capital de las empresas
MM (1958 – 1963)
Proposición 1 MM 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Nivel de apalancamiento d WACCTeoría de la estructuración de capital de las empresas
MM (1958 – 1963)
Proposición 1 MM 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% Nivel de apalancamiento40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% E% d e WACC•Cada tipo de inversión genera un nivel de riesgo diferente
•Como los inversionistas prefieren menos a mas riesgo, es necesario remunerarlo por invertir en estos activos financieros riesgosos.
•Para que exista equilibrio en el mercado la remuneración debe considerarse cómo: ) (Rm R R Rj
Donde:Rj = Rentabilidad esperada de la acción j
(Rm-R) = prima de riesgo
(Rm – R) = diferencia entre la tasa libre de riesgo y la rentabilidad promedio del mercado
= sensibilidad de la acción con respecto a los movimientos del mercado.
Modelo de Equilibrio de activos financieros (CAPM) Sharpe et all
(1964)
Modelos de Equilibrio de activos financieros (CAPM) Sharpe et all (1964)
•Implica (si se toma CAPM) calcular los betas de deuda y patrimonio:
% % % % E D a e eE D D D a eRm
R
Ke
dRm
R
Kd
)
%
%
(
)
%
%
(
%)
%
(
%
%
%
%
%
%
%
%
)
%(
)
%(
D E f D E f D E f f E f D f E f D fD
E
RP
R
D
E
RP
E
D
R
RP
D
RP
E
R
E
R
D
RP
E
R
E
RP
D
R
D
RP
R
E
RP
R
D
WACC
Según Ruback (2002):De aquí que Ke aumenta como
consecuencia del aumento de βe
cuando aumenta el nivel de deuda
Teoría de la estructuración de capital de las empresas MM (1958 –
1963)
Proposición 2:
Cuando existen impuestos el valor de la compañía aumenta por el
efecto de los ahorros financieros.
Teoría de la estructuración de capital de las empresas
MM (1958 – 1963)
Teoría de la estructuración de capital de las empresas
MM (1958 – 1963)
Capital Asset Pricing Model CAPM – Tasa Libre de
Riesgo (Rf)
Una de dos posibles metodologías:
1. Tasa libre de riesgo del país donde opera la compañía. Pros:
• Teóricamente más sólida Cons:
• Dificultad de consecución de información base.
• Difícil de que sea aceptada por BI internacionales. 2. Tasa libre de riesgo de USA + ajuste de riesgo país. Pros:
• Reconoce la globalización de los mercados financieros
• Tiende a ser mas aceptada por BI internacionales
• Simplicidad de consecución de la información Cons:
• Las medidas de riesgo país no siempre reflejan la volatilidad de los mercados derivada de situaciones de iliquidez.
En Resumen
Si no hay impuestos (Tx = 0), 𝑊𝐴𝐶𝐶 = 𝐾𝑢 = 𝐾𝑒
𝐾𝑢 = 𝑅𝑓 + 𝛽𝑢 𝑃𝑅𝑚
• 𝑅𝑓 es la rentabilidad de los títulos libres de riesgo reportada por Damodaran cómo media geométrica de 50 años,
• 𝛽𝑢 es el beta desapalancado de cada sector industrial en países emergentes, reportado por Damodaran.
• 𝑃𝑅𝑚 la prima de riesgo promedio del mercado, entendida cómo la diferencia entre la rentabilidad del índice S&P500 y la rentabilidad de los T-Bonds.
Si hay impuestos (Tx > 0), 𝑉𝐹 = 𝑛=1 𝑁 𝐶𝐶𝐹𝑛 (1 + 𝐾𝑢) Donde 𝐶𝐶𝐹𝑛 = 𝐹𝐶𝐿𝑛 + 𝐴𝐼𝑛
Para valorar y gestionar una empresa...
Flujo de Caja Libre Operativo (FCL):
Resultado operativo en
términos de caja.
Para gestionar
Flujo de Caja Libre (FCL):
Flujos de dinero usados para
recompensar a inversionistas (Deuda y patrimonio).
Para valorar.
WACC:
Costo promedio ponderado de los recursos usados por la
empresa.
Weighted Average Cost of Capital
Para valorar una empresa...
Flujo de Caja Libre
Flujos de caja
Supone ingresos y egresos
reales de dinero
“Libre” de endeudamiento
Efecto apalancamiento
Es una ficción matemática que permite conocer la
bondad del negocio, eliminando el ruido producido por
el apalancamiento financiero.
Para valorar una empresa...
Flujo de Caja Libre Operativo
Relacionados únicamente
con el “Core business”
Es el dinero generado por el negocio:
INGRESOS – CAPEX – OPEX – IMPUESTOS
Flujo de Caja Libre operativo (NOPAT)
Flujo de Caja Libre Operativo -Técnicamente
Ventas
- Costos de ventas = Utilidad bruta
- Gastos de Administración y ventas = EBITDA
(Earnings before interest, taxes, depreciations and amortizations) - Depreciaciones y amortizaciones
= EBIT o Utilidad Operacional
(Earnings before interest and taxes)
-Impuestos sobre EBIT
+ Depreciaciones y amortizaciones
= NOPAT o Utilidad operativa después de impuestos
(Net operating profit after taxes)
- Cambio en capital de trabajo - Inversión en CAPEX
FLUJO DE CAJA DE LOS SOCIOS O ACCIONISTAS (FCA)
- APORTES (En capital o en especie)
+ DIVIDENDOS O UTILIDADES DISTRIBUIDAS
Flujo de Caja Libre (FCL)
FCL = FCE + FCF
FLUJO DE CAJA DE LA FINANCIACION (FCF)
- PRESTAMOS RECIBIDOS + PAGO DE PRÉSTAMOS
=FLUJO DE CAJA DE LA DEUDA
- AHORRO EN IMPUESTOS POR PAGOS DE INTERESES = SALDO FLUJO DE CAJA DE LA FINANCIACIÓN
FCL (Flujo de caja libre)
FLUJO DE CAJA LIBRE
= SALDO OPERATIVO
- INVERSIONES TEMPORALES + RECUPERACION DE INV. TEMP. + RENDIMIENTOS FINANCIEROS - SALDO DE CAJA DEL PERIODO
+ SALDO DE CAJA DEL PERIODO ANTERIOR
- AHORRO EN IMPUESTOS POR PAGOS DE INTERESES = SALDO FLUJO DE CAJA LIBRE
INVERSIÓN DE EXCEDENTES
CAMBIOS EN CAJA Y BANCOS
FLUJO DE CAJA LIBRE
= SALDO OPERATIVO
- INVERSIONES TEMPORALES + RECUPERACION DE INV. TEMP. + RENDIMIENTOS FINANCIEROS - SALDO DE CAJA DEL PERIODO
+ SALDO DE CAJA DEL PERIODO ANTERIOR
- AHORRO EN IMPUESTOS POR PAGOS DE INTERESES = SALDO FLUJO DE CAJA LIBRE
Relación entre los flujos de caja
FLUJO DE CAJA DE LA FINANCIACION (FCF) Créditos Fondos de los Inversionistas F L UJO DE CA J A L IBRE (F CL ) FLUJO DE CAJA DE LA FINANCIACION (FCF) Créditos Fondos de los Accionistas o socios Fondos Totales del ProyectoFCL = FCE + FCF
FLUJO DE CAJA DEL ACCIONISTA (FCE)
Valor terminal
Corresponde al valor asignado a la compañía, después del
periodo de proyección (generalmente 10 años). Corresponde a
una perpetuidad creciente:
𝑉𝑇
𝑁=
𝐹𝐶𝐿
𝑁1 + 𝐴
𝑊𝐴𝐶𝐶 − 𝑔
Donde:
𝑉𝑇
𝑁: Valor terminal en el último año de proyección
𝐹𝐶𝐿
𝑁: Flujo de caja libre en el ultimo año de proyección
A: Aumento esperado del FCL entre N y N+1
G: Crecimiento de largo plazo estimado
WACC: Tasa de descuento
Bibliografía
Brav, A., et al. (2005). "Payout policy in the 21st century." Journal of financial economics 77(3): 483-527.
Mitton, T. (2004). "Corporate governance and dividend policy in emerging markets." Emerging Markets Review 5(4): 409-426.
Aivazian, V., et al. (2003). "Do Emerging Market Firms Follow Different
Dividend Policies From U.S. Firms?" Journal of Financial Research 26(3): 371-387.
Floyd, E., et al. (2014). "Payout policy through the financial crisis: The growth of repurchases and the resilience of dividends." Chicago Booth Research
Paper(12-01).
DeAngelo, H., et al. (2006). "Dividend policy and the earned/contributed capital mix: a test of the life-cycle theory." Journal of financial economics
81(2): 227-254.
Myers, S. C. and N. S. Majluf (1984). "Corporate financing and investment
decisions when firms have information that investors do not have." Journal of financial economics 13(2): 187-221.