Pá
gin
a
1
XIX
CONVOCATORIA INTERNA DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
La Universidad Santo Tomás Seccional Tunja, a través de la Unidad de Investigación adscrita a la Vicerrectoría Académica; se permite presentar a ustedes la XIX CONVOCATORIA INTERNA DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN, la cual busca fortalecer los procesos de investigación internos de esta institución educativa, en cada uno de sus programas académicos.
Esta convocatoria presenta modificaciones que buscan mejorar los procesos de investigación e incrementar la calidad de los productos de cada facultad, teniendo en cuenta los fundamentos de cada programa académico. De esta manera, la presente se expone como una convocatoria abierta, en la cual los docentes investigadores podrán presentar sus proyectos de investigación para ser evaluados, y de esta manera permitir dos fechas de inicio de proyectos en el año en cada semestre académico. La modalidad de convocatoria abierta considera algunas fechas límites para poder realizar los procesos revisión y corrección, para el inicio en el siguiente periodo académico.
Dirigida a:
Docentes investigadores de medio tiempo y tiempo completo pertenecientes a grupos de investigación reconocidos por la Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja.
Objetivo General
Apoyar la generación y el desarrollo de proyectos de investigación liderados por docentes investigadores de la Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja; que busquen la excelencia y calidad en la investigación, enfocados en el bienestar de las comunidades del entorno y el desarrollo institucional, regional y nacional.
Objetivos específicos
Fortalecer los procesos de investigación de las facultades y departamentos académicos de la Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja.
Incrementar la calidad de la producción investigativa de los docentes y grupos de la Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja.
Mejorar la cohesión en la investigación de la Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja; con sedes y seccionales de la USTA Colombia y el sector externo de manera general.
Incentivar la investigación entre los docentes y estudiantes de la Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja.
Promover la calidad y rigurosidad científica de los proyectos desarrollados por los grupos de investigación
Fomentar la producción científica de alto nivel de los docentes vinculados a los Grupos, haciendo visible la investigación de la Universidad.
Pá
gin
a
2
Requisitos mínimos para participar
Ser docente activo(a) de la Universidad Santo Tomás, vinculado(a) como docente de tiempo completo o medio tiempo, avalado por un grupo de investigación reconocido por la Universidad Santo Tomás, seccional Tunja.
Formular una propuesta de investigación, pertinente y justificada con una proyección en productos de investigación según los requerimientos de este pliego.
Contar con por lo menos dos (02) investigadores de la Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja.
Para ser investigador principal1, contar con mínimo un año de experiencia en investigación
por otras instituciones o con la USTA en proyectos financiados con recursos de convocatorias internas, externas o con recursos de los Programas Académicos.
El investigador principal y los co-investigadores deben acreditar una asignación entre ocho (08) y veinte (20) horas semanales (nómina) de dedicación al proyecto. Un docente puede ser investigador principal en un proyecto y co-investigador en otro, siempre y cuando se acrediten las horas (nómina) necesarias para el desarrollo de los dos proyectos.
Plantear el cronograma de actividades a una extensión hasta de dos años que deben ajustarse a los periodos de contratación de los integrantes de los proyectos (10, 11 o 12 meses según sea el caso). Adicionalmente, todos los cronogramas deberán incluir un periodo correspondiente a un (1) semestre académico adicional, tiempo que se invertirá exclusivamente a escribir o desarrollar los productos de investigación correspondientes. En este periodo no deberán desarrollarse actividades de ejecución del proyecto; por lo que la asignación presupuestal será únicamente de las horas nómina de los docentes involucrados. Para participar, los docentes deben estar al día con la entrega del informe final (actas de
finalización) de las convocatorias internas de proyectos de investigación anteriores y acogiéndose a la amnistía según comunicado del 14 de Junio del 2016 de la Vicerrectoría. El investigador principal debe tener mínimo título de maestría certificada por la oficina de
Talento Humano, si el docente está cursando el postgrado puede adjuntar una certificación expedida por la Institución con una fecha de expedición no mayor a 30 días; en cuyo caso se analizará la productividad en los últimos tres (3) años (artículos en revistas indexadas, ponencias internacionales, participación en proyectos de investigación).
Todos los investigadores integrantes deben tener CvLAC activo y actualizado, tener registro en la plataforma ORCID (orcid.org) y poseer un nombre normalizado en la plataforma de google académico (scholar)2.
1Un docente no puede ejecutar como investigador principal en dos proyectos de investigación.
2 La normalización del nombre corresponde a asignar siempre el mismo nombre en todos los productos de
investigación (siempre escribir su nombre de la misma manera en todos sus productos). De tener varios perfiles, revisar en qué casos puede modificar los productos ya publicados con el nombre normalizado. Es importante que, de ahora en adelante, siempre mantenga el mismo formato de nombre para evitar inconvenientes o perfiles duplicados. La normalización del nombre, implica que de ahora en adelante los productos de investigación saldrán siempre con ese formato específico. Verifique que no tenga sinonimias con otros investigadores.
Pá
gin
a
3
La propuesta debe ser diligenciada en su totalidad en el formato actualizado de presentación de proyectos de investigación (5201-F-001), disponible en la intranet.
Leer, entender y aceptar las condiciones dadas por el documento de directrices de buenas prácticas de investigación (Anexo 1).
Completar en su totalidad el formato de presupuesto detallado del proyecto de investigación en formato Excel (Anexo 2).
Anexar carta de aval con firma original de cada uno de los líderes de los grupos de investigación involucrados en el proyecto de investigación (Anexo 3).
Anexar la forma de rechazo de plagio, que debe llenar por separado cada integrante del proyecto (Anexo 4)
Productos exigidos a cada investigador o co-investigador del proyecto:
Los productos académicos planeados deben obedecer a la tipología de los productos establecidos por Colciencias en el modelo de evaluación de investigadores y grupos de investigación. Para finalizar el proyecto se solicitará la existencia de los productos según los requerimientos de existencia3. No se
aceptarán productos que no cumplan con todos los requerimientos de existencia en los CvLAC, por lo que se solicita verificarlos al planear los productos derivados del proyecto de investigación.
Tenga en cuenta que no se aceptarán productos distintos con la misma información (duplicidad en la información científica); por lo que verifique que la información sea distinta en cada tipo de producto que genere.
Cada investigador o co-investigador de cada proyecto deberá cumplir con por lo menos un producto (por cada año de ejecución del proyecto), de cada una de las siguientes tres tipologías:
1. Un producto de nuevo conocimiento
2. Un producto de apropiación social y circulación del conocimiento 3. Un producto de formación de recurso humano
A continuación, se establecen los posibles productos de cada tipología, así como las características de cada uno:
1. Tipos de productos de nuevo conocimiento
Artículos científicos aceptados para publicación en revistas indexadas a nivel nacional4 o internacional5.
3 Ver Definición de productos-Colciencias (Anexo 4) y revisar en el CvLAC requisitos para comprobar existencia
de cada uno de los productos.
4 Teniendo los resultados de indexación más actualizados en el momento de entregar el producto a la Unidad
de Investigación
Pá
gin
a
4
Libros o capítulos de libro6, publicados en editoriales académicas categorizadas
dentro del ranking internacional de editoriales arbitradas (categorías A, B o C) (Anexo 5).
Libros o capítulos de libro que garanticen el proceso editorial correcto (revisión de plagio, revisión de pares evaluadores doble ciego, corrección de estilo, diagramación, impresión, etc.), y que sean categorizados por COLCIENCIAS como productos A1 o A7.
Patentes de invención
Obras o productos en artes, arquitectura y diseño en categorías A1, A o B. Registro de software en categorías A o B8.
Prototipo industrial en categoría A.
Empresa de base tecnológica (Spin-off y Start-up)9.
2. Tipos de productos de apropiación social y circulación del conocimiento
Edición de libro, anales, catálogo, compilación, enciclopedia, revista u otros. Evento científico10
Informe de investigación
Red de conocimiento especializado
Generación de contenido impreso, multimedia o virtual Estrategia de comunicación del conocimiento
Estrategia pedagógica para el fomento de la CTI Espacio de participación ciudadana en CTI Participación ciudadana en proyectos de CTI 3. Tipos de productos de formación de recurso humano
Dirección o co-dirección de tesis de pregrado, maestría o doctorado
Tesis de doctorado culminada aprobada
Tesis de grado de maestría culminada aprobada
Apoyo a creación de programas de doctorado o maestría Apoyo a creación de cursos de doctorado o maestrías11
6 No se considerará capítulo de libro de investigación aquel que sea resultado de acta o memorias de conferencia
científica, así este haya tenido revisión académica de pares.
7 Verifique los requisitos de COLCIENCIAS para que un libro o capítulo de libro sea categorizado en categorías
A1, A o B. Recuerde que los procesos de publicación son largos y los de citación también, por lo que tenga en cuenta los tiempos en el momento de planear los productos en su cronograma de actividades.
8 Requisito obligatorio de cumplimiento para el tipo de proyectos de esta tipología. 9 Requisito obligatorio de cumplimiento para el tipo de proyectos de esta tipología.
10 Según indicaciones del comité administrativo y financiero, únicamente se aceptarán viajes a realizar
ponencias, una vez el investigador tenga un producto terminado, revisado por pares y aceptado para publicación en una revista de alto impacto
Pá
gin
a
5
* Se otorgará un plazo de 6 a 10 meses después de terminado el proyecto para gestionar los productos resultado de investigación.
Procedimiento para participar en la convocatoria
Docentes investigadores:
Una vez el investigador principal y los co-investigadores hayan formulado y revisado el proyecto de investigación conforme a los parámetros establecidos en la presente convocatoria; deberán hacer entrega de toda la información al director del Centro de Investigación correspondiente. La documentación que los docentes deben entregar al director del centro de investigación es la siguiente: I. CD marcado con el título del proyecto, nombre del grupo de investigación y nombre del investigador principal. El CD debe contener la siguiente información (por favor no incluya puntos, comas o tildes en los nombres de los archivos):
1. Formato de presentación de proyectos actualizado en formato Word
Nombrar el archivo así: “01_Año_Facultad_Apellido del investigador principal_Inicial del nombre”. Ejemplo: 01_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P.docx
2. Formato de presentación de proyectos actualizado en formato pdf
Nombrar el archivo así: “02_Año_Facultad_Apellido del investigador principal_Inicial del nombre”. Ejemplo: 02_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P.pdf
3. Impresión digital del CvLAC actualizado en formato pdf
Nombrar el archivo así: “03_Año_Facultad_Apellido del investigador principal_Inicial del nombre_CvLAC”. Ejemplo: 03_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P_CvLAC.pdf
4. Impresión digital del registro ORCID actualizado en formato pdf
Nombrar el archivo así: “04_Año_Facultad_Apellido del investigador principal_Inicial del nombre_ORCID”. Ejemplo: 04_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P_ORCID.pdf
5. Impresión digital del registro y nombre normalizado en google académico (scholar) en formato pdf
Nombrar el archivo así: “05_Año_Facultad_Apellido del investigador principal_Inicial del nombre_GoogleSch”. Ejemplo: 05_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P_GoogleSch.pdf
6. Anexo 2. Formato de presupuesto detallado en formato Excel, con las dos hojas diligenciadas Nombrar el archivo así: “06_Año_Facultad_Apellido del investigador principal_Inicial del
nombre_Anexo2”. Ejemplo: 06_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P_Anexo2.xlsx
7. Anexo 3. Carta de aval del líder del grupo de investigación escaneada con firma en formato pdf
Nombrar el archivo así: “07_Año_Facultad_Apellido del investigador principal_Inicial del nombre_Anexo3”. Ejemplo: 07_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P_Anexo3.pdf
8. Anexo 4. Forma de rechazo de plagio llenada y diligenciada por cada integrante del proyecto (versiones escaneadas con firma en formato pdf)
Nombrar los archivos así: “08_Año_Facultad_Apellido del investigador_Inicial del nombre_Anexo4”. Ejemplo: 08_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P_Anexo4.pdf
9. Anexo 7. Carta de intención de contrapartida (versión escaneada con firma en formato pdf)
Pá
gin
a
6
Nombrar los archivos así: “09_Año_Facultad_Apellido del investigador_Inicial del nombre_Anexo7”. Ejemplo: 09_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P_Anexo7.pdf
10. Anexo 8. Solicitud de elaboración de convenios (versión completa en excel) *Solo aplica para proyectos con co-financiación externa.
Nombrar los archivos así: “10_Año_Facultad_Apellido del investigador_Inicial del nombre_Anexo8”. Ejemplo: 10_2017_Ingeniería Civil_Perez-Alvarez_P_Anexo8.xls
II. Adicionalmente debe entregar los siguientes documentos impresos:
1. Formato de presentación de proyectos actualizado y completamente diligenciado. 2. Anexo 3. Carta de aval del líder del grupo de investigación escaneada con firma original. 3. Anexo 4. Formas de rechazo de plagio llenadas y diligenciadas por cada integrante del
proyecto con firmas originales.
4. Anexo 6. Lista de chequeo diligenciada por el investigador principal del proyecto y el director del centro de investigación con firmas originales.
5. Anexo 7. Carta de intención de contrapartida (versión con firma original) *Solo aplica para proyectos con co-financiación externa.
6. Anexo 8. Solicitud de elaboración de convenios diligenciada con firmas originales *Solo aplica para proyectos con co-financiación externa.
Directores de Centros de Investigación:
El director del Centro de Investigación correspondiente deberá recibir la documentación de los docentes y verificar que cada uno de los proyectos cumplan las condiciones mínimas según los requisitos establecidos en el presente documento. Además, deberá revisar que el proyecto se ajuste a los objetivos de las líneas de investigación tanto de las facultades como de los grupos de investigación, en materia de pertinencia, coherencia, viabilidad financiera e impacto social.
Una vez se ha revisado esta información, el proyecto deberá ser sometido a revisión por el comité de investigación de la división, generando un acta de aprobación o rechazo del mismo por parte de este ente colegiado. Si la respuesta es positiva, el director del Centro de Investigación procederá a entregar la documentación respectiva ante la Unidad de Investigación, incluyendo el acta de aprobación por parte del comité de investigación de la división.
Entrega de proyectos y documentación
La documentación de los proyectos de investigación será recibida en la Unidad de Investigación a los directores de los centros de investigación. La documentación se recibirá en días hábiles en horario de 8 am a 12 pm y de 2 pm a 5 pm.
Si bien es una convocatoria abierta se recomienda tener claridad en el tiempo que lleva cada proceso detallado en el cronograma de la convocatoria; con el fin de iniciar los proyectos (en caso de ser aprobados), en el siguiente periodo académico.
Pá
gin
a
7
No se tendrán en cuenta propuestas cuando:
Se presenten en formatos diferentes a los indicados en este pliego, o en formato físico a menos que se requiera expresamente por la Unidad de Investigación.
Se presenten fuera de las fechas establecidas.
Se presente documentación incompleta o que no se haya diligenciado en su totalidad o no sea verificable.
El docente no esté activo en la Universidad.
Proceso de evaluación
Los proyectos de investigación que se presenten a la presente convocatoria serán sometidos a un proceso de evaluación que se realizará en las siguientes etapas, según el formato “5201-C-001 Caracterización del Proceso de Investigación” disponible en la intranet.
Etapa 1. Evaluación interna
Entendiendo que el ejercicio de gestión es tan importante como el desarrollo de la investigación en sí, la unidad de investigación evaluará en esta etapa, el cumplimiento de los requisitos mínimos descritos en este pliego, evidenciados en la lista de chequeo (Anexo 6).
El puntaje mínimo para aprobar la etapa 1 es de 60 puntos, de los cuales 40 puntos deben obtenerse del cumplimiento de requisitos mínimos (descritos en el anexo 6), 10 puntos por el cumplimiento de requisitos adicionales (cohesión, cooperación, articulación con proyección social o inclusión de estudiantes y egresados) y 10 puntos una vez pase la revisión del software Turnitin.
Aspecto a evaluar Descripción otorgado Puntaje mínimo Puntaje
requerido Concepto Requisitos
mínimos (Anexo 6)
Cumplimiento de los requisitos expresados en este
pliego 40 puntos 40 puntos
Aval de la etapa / rechazado por incumplimiento de criterios Criterios adicionales (debe cumplir al menos uno) Cohesión12 5 puntos
10 puntos Puntos Adicionales
Cooperación13 5 puntos
Articulación con proyección
social 10 puntos
Auxiliares de investigación
(estudiantes de pregrado)14 10 puntos
12 Interacción entre integrantes de un mismo grupo de investigación reconocido por COLCIENCIAS. 13 Interacción entre integrantes de distintos grupos de investigación reconocido por COLCIENCIAS.
14 Los auxiliares de investigación deben ser únicamente estudiantes de pregrado que estén cursando más de la
mitad de la carrera y máximo penúltimo semestre, con promedio superior a 3,8. Si el proyecto es aprobado, se solicitará un plan de formación según formato suministrado por la Unidad de Investigación.
Pá
gin
a
8
Egresados como servicios
técnicos15 10 puntos
Asistentes de investigación
(estudiantes de posgrado)16 10 puntos
Revisión Turnitin17
Cumplimiento de no haber textos copiados y pegados, así como correcta citación de referencias bibliográficas
10 puntos 10 puntos
Revisión de algunas modalidades de plagio con software
Turnitin TOTAL 100 puntos 60 puntos Aval / Rechazo de la Etapa 1:
Evaluación Interna
Etapa 2. Evaluación de Pares Externos
Las propuestas que obtengan el concepto de aval en la primera etapa con 60 puntos o más; serán enviadas por la Unidad de Investigación a dos (2) pares académicos externos categorizados por Colciencias. Esta etapa se aprueba con un promedio de 70 puntos en promedio de las dos evaluaciones.
La Unidad de Investigación garantiza una evaluación “a doble ciego”, por lo que se solicita a los investigadores, que sigan las instrucciones del apartado “Propuesta de Investigación”, en el formato de presentación de proyectos; en la cual especifica que en esa sección no deben incluir los nombres de los investigadores involucrados.
Los pares evaluadores revisarán la calidad de las propuestas de investigación con base al formato de Evaluación de Proyectos 5201-F-003 (disponible en la intranet). El par evaluador determinará la calidad de la propuesta según lo solicitado a los docentes en los formatos de presentación del proyecto de investigación.
15 Inclusión de egresados como personal técnico para apoyar la propuesta con una labor específica.
16 Asistentes de investigación corresponden a estudiantes de posgrado de la USTA Tunja, como apoyo a la
propuesta de investigación. Si el proyecto es aprobado, se solicitará un plan de formación según formato suministrado por la Unidad de Investigación.
* Un egresado que sea también estudiante de posgrado solo contará como una de las dos figuras, es decir solo recibirá 10 puntos
17 Cada director de Centro de Investigación tiene habilitada una cuenta Turnitin y los investigadores están en
libertad de solicitar la revisión del proyecto antes de pasarlo a la Unidad de Investigación. Una vez llegue a la Unidad de Investigación, si se detecta alguna de las modalidades de plagio (tales como el “copy-paste”, el parafraseo, el reciclado de la propia información, la no citación de las fuentes originales, etc.); el proyecto será retirado y el investigador principal será notificado ante las autoridades correspondientes para revisar las sanciones correspondientes a cada caso. Por favor revisar las directrices de buenas prácticas de investigación.
Pá
gin
a
9
Etapa 3. Consejo Particular de Investigación
Los proyectos que sean avalados en las etapas anteriores, con mínimo ciento treinta (130) puntos (asegurados como se indicó anteriormente), se presentarán al Consejo Particular de Investigación, donde se contemplará su viabilidad presupuestal y técnica y se dará aval definitivo de la propuesta. Los proyectos serán aprobados de acuerdo con el puntaje obtenido en el proceso, en orden descendente y hasta agotar el recurso disponible.
Es importante aclarar que cada etapa de evaluación de los proyectos será excluyente.
Cronograma
La XIX Convocatoria Interna de Proyectos de Investigación, sale en modalidad de
convocatoria abierta, lo cual implica que no hay fechas establecidas para someter un proyecto
de investigación. Sin embargo, si el propósito es que el proyecto inicie el siguiente semestre
académico al que se está presentando, si deben tenerse en cuenta las fechas límite para que
los procesos de revisión y evaluación se lleven a cabo.
Actividad Fechas
Apertura de la convocatoria 06 de febrero de 2017
Revisión del proyecto por parte de los directores del Centro de Investigación y evaluación por parte del Comité de Investigación de la División (generación del acta de aprobación)
Máximo un (1) mes a partir de la entrega del proyecto
Recepción de los proyectos por parte de la Unidad de Investigación, revisión de requisitos mínimos, criterios
adicionales y revisión de Turnitin (etapa 1) 15 días calendario
Posibilidad de réplica por parte de los investigadores del
proyecto a la etapa 1 de evaluación (en caso de ser necesaria) Tres (3) días hábiles
Evaluación por parte de pares externos (etapa 2) Dos (2) meses calendario
Posibilidad de réplica por parte de los investigadores del
proyecto a la etapa 2 de evaluación (en caso de ser necesaria) Cinco (5) días hábiles después de emitido el comunicado Segunda revisión por parte de pares evaluadores para
reconsiderar calificación (en caso de ser necesaria) 15 días calendario
Respuesta por parte de la Unidad de Investigación sobre
evaluación de etapa 2. Cinco (5) días hábiles
Consejo Particular de Investigación Sesiona una (1) vez, al final de cada semestre
Publicación definitiva de resultados finales Tres (3) días hábiles posterior al consejo particular de investigación
Pá
gin
a
10
Fechas límites para recepción de proyectos por parte de la Unidad de Investigación18:
Para iniciar proyectos en el segundo semestre académico del año 2017 Abril 03 de 2017 Para iniciar proyectos en el primer semestre académico del año 2018 Septiembre 01 de 2017
Anexos de la convocatoria:
Formato de presentación de proyectos de investigación
Anexo 1. Directrices de buenas prácticas de investigación (pdf) Anexo 2. Formato de presupuesto detallado (Excel: dos hojas) Anexo 3. Carta de aval del líder del grupo de investigación (Word)
Anexo 4. Forma de rechazo de plagio (a llenar por separado, por parte de cada integrante del proyecto) (pdf)
Anexo 5. Lista de editoriales académicas dentro del ranking internacional como editoriales arbitradas (pdf)
Anexo 6. Lista de chequeo (pdf)
Anexo 7. Carta de intención contrapartida (Word) *Solo aplica para proyectos con co-financiación externa.
Anexo 8. Solicitud de elaboración de convenio (Excel) *Solo aplica para proyectos con co-financiación externa.
18 Tenga en cuenta que estas fechas no contemplan el proceso de revisión del proyecto por parte de los
directores del Centro de Investigación y evaluación por parte del Comité de Investigación de la División (generación del acta de aprobación)
