uano
481 -4°piso
tAAt -
Buenos Aires - Argentl na "11)4382-3586 - lineas rotativas ~ infoOhammurabi.com.ar www.hammurabícom.ar !f.cOmlhammurabLsrl ook.com/libreriahammurabl be.comAlbreríahammurabí :ión integralzpt design
ndo Lucas Depalma ·2080 ~·líneas rotativas
n se termlnó de imprimir le septíembre de 20 17 print S.A.»
1, Buenos Aires - Argentina ,pósito de ley 11.723 'servados
J reproauccíón tota: oparcial Argentina I Príntea In Argentina
350-741-858-7 (rústica)
I
'i':
I
LMUT
I
de culpabiUdad y fundamento punitivo de la participación
Jenos Aires, Hammurabi, 2017
1
x12cm.
I
0-741-858-7 t nal I. Titulo Cecha de catalogación 30/8/201 71
DE LA UNIVERSIDAD DE DÜSSELDORFConcepto de culpabilidad
y
fundamento punitivo
de la participación
TRADUCCION DEJOSÉ R. BÉGUELIN, MAR(A DE LAS MERCEDES GALLI
Y
MARCELO A. SANCINETTI1.1
hammura~i
~
© Copyright
by
editorial hammurabi s.r.l.
Talcahuano 481 4° piSO
C 1
o
13AAI- Buenos Aires - Argentina TeU54-11) 4382-3586 líneas rotatlvasE-ma:!: [email protected] W\vw.hammurabLcom.ar • twittercom/hammurabl_s'l • facebook.comllibrenahammurabi • youtJbe.com~lbrer:ahammurabi ProdUCClón Integral i? '~ '...' '...'....
•
concept design
de Fernando Lucas DepalmaTel. 4382-2080-lineas
rotativas-Esta edlCión se terminó de imprimir en el me, de septiembre de 2017 en «Docuprint S.A.»
-:-acuari 123, Buenos Aires - Argentina Hecho el depósito de ley 11.723 Derechos reservados
Prohibida su reproduccion total o parcial Impreso enArgentina / Prínted in Argen:i na
ISBN: 978-950-741-858-7 (rústica)
~f,~. ; "
FRISTER, HELMU:
• Concepto de culpabilidad yfundamento punitivo de la participación
1· edición, Buenos Aires, Hammurabi, 2017 160ps., ~9,5x 12cm.
ISBN 978-950-741-858-7 1. Derecho Penal!. Tí~ulo
INDICE GENERAL
ABREVIATURAS _ _ 11
CAPiTULO I
EL CONCEPTO DE CULPABILlDAD DE LA DOGMATlCA
JURfbICO·PENAL
I. Introducción ___ 13
1. los diferentes significados dei concepto de culpabilidad 13
2. Dolo e imprudencia como elementos dei ilícito 15
3. Objeto ycurso de estas reflexiones __ 18
11. la capacidad de culpabilidad 19
1. Idea básica yestructura de la regulación legal 19
2. los malogrados elementos iniciales de los §§ 20, 21, 5tGB 21 3. la malograda descrípción de la capacidad detomar una de·
cisión auto-responsable como capacidad de comprensión y
dirección _____ 23
4. la estructura de la capacidad de tomar una decisión auto
responsable ____ 27
5. Consecuencias para la interpretación dei Derecho vigente _ 30
111. la conocibilidad de la antijuridicidad 32
IV. la exculpación en virtud de necesidad existencial 35
1. LExculpación porfalta o disminución de la auto-responsabi
lidad? 36
2. LExculpación como mera restricción de la norma de sancíón? 40 3. Exculpación como restrlcción de la norma de conducta 42
8
fNOICE GENERALCAPíTULO 11
REFLEXIONES ACERCA DE UN CONCEPTO AGNÓSTICO DE LA CAPACIOAD
DE CULPABllIDAD
I. Introducción_ 49
11. La premisa indeterminista en el entendimientotradicional de la
capacidad de culpabilidad _
52
111. Interpretaciones agnósticas (o deterministas) de la capacidad
de culpa bilidad
58
1. Incapacidad deculpabilidad como motivadón mediante de
terminadas perturbaciones psíquicas (Herzberg)
58
2. Capacidad de culpabilidad como adscripción según el parâ
metro de la necesidad de pena (Jakobs) __ 64
3. Capacidad de culpabilidad como asequibilidad normativa
(Roxin. Merkel) __ 66
IV. Capacidad deculpabilidad comocapacidad de procesar una de
cisión racional 71
V. Solución de problemas dogmáticos aparentes _ 76
1. La construcción de la capacidad de culpabilidad disminuida 77 2. La reladón entre capacidad de culpabilidad y consdencia
dei ilícito ___
80
VI. Acerca de la legitimación agnóstica dei Derecho penal _
83
CAPíTULO 111
CULPABILlDAD Y CAUSAS DE EXCULPACIÓN
I. Elconceptodeculpabilidad 87
1. Culpabilidad jurídico-penal como un "derivado de la pre
vención general positiva" 87
2. Reacciones de la cienda dei Derecho Penal 89
3. Anâlisis yevaluación crítica _ _ 92
a) La necesidad de rellenar el concepto de culpabilidad _ 93 b) [Se rellena de contenido por media dei fin de la pena de
la prevención general positiva? __ . 96
.011
(fONES ACERCA DE UN CONCEPTO iTICO DE LA CAPACIDAD
PABILlDAD
ducdón __
49 emisa indeterminista en el entendimiento tradicional de la :idad de culpabilidad __
52 :lretaciones agnósticas (o deterministas) de la capacidad Ipabilidad
58 capacidaddeculpabílidad como motivación mediante de
rmínadas perturbacíones psíquicas (Herzberg) __ 58
Ipacidad de culpabilidad como adscripción según el pará etro de la necesidad de pena (Jakobs)
64 Ipacidad de culpabilidad como asequibilidad normativa oxin, Merkel) __
66 :idad deculpabilidad como capacidad de procesar una de
racional
71
ón de problemas dogmáticos aparentes __
76
construcción de la capacidad de culpabilidad disminuida 77 relación entre capacídad de culpabilidad y consciencia I ilícito
80
3 de la legitimación agnóstica dei Derecho penal __ . 83
111
ILlDAD Y CAUSAS ILPACIÓN
:epto deculpabilidad 87
Ipabilidad jurídico-penal como un "derivado de la pre
lción general positiva" - - 87
Icciones de la ciencia dei Derecho Penal _ _ 89
Misisyevaluación crítica 92
La necesídad de rellenar el concepto de culpabílidad _ 93 ,Se rellena de contenido por medio dei fin de la pena de
la prevención general positiva? 96
Conclusiones intermedias 100
li. Lascausas de exculpación 102
1. EI estado de necesidad exculpante (§ 35. 5tGB) _ 103
a) La explicación en Jakobs 103
b) Análisis y evaluación critica 105
2. EI exceso en la legitima defensa (§ 33. 5tGB) 110
a) La explicación en lakobs 110
b) Análisisyevaluacióncritica 111
111. Resumen y conclusión 116
CAPiTULO IV
ACERCA DEL FUNDAMENTO PUNITIVO DE LA COAUTORIA Y DE LA PARTICIPACIÓN
I. Introducción _ 119
li. EI fundamento punitivo de la coautoría 126
1. ;.Intervención en unacontradicción en común ala norma? 126 2. Contradicción pro pia a la norma mediante la intervención
en un hecho en común __ _ 128
3. Compatibilidad con principios jurídico-penales fundamen
tales _ 132
111. EI fundamento punitivo de la participación _ _ 134 1. Contradicción propia a la norma mediante la intervención
en el hecho de otro 134
2. Menor intensidad de la contradicción a la norma en la com
plicidad _______ __ 139
IV. Conclusión (provisional) _ 143
