Informe Calidad del Agua Red de Monitoreo Río Blanco

(1)

Informe Calidad del Agua

Red de Monitoreo Río Blanco

(2)

i

Resumen Ejecutivo

El presente documento entrega los resultados del Período 2014 del Programa de Monitoreo de Calidad de Agua Superficial, del Proyecto “Obras Complementarias Proyecto Expansión División Andina para Ampliación Intermedia a 92 Ktpd”, el cual nace de los compromisos adquiridos por Codelco División Andina (DAND) a través de la RCA N° 1808/2006.

El diseño de muestreo, las variables medidas y la frecuencia de monitoreo fueron realizados considerando lo establecido en la RCA N°1808/06, así como en el Estudio de Línea Base del Proyecto. El programa consideró la evaluación de una batería de parámetros físicos, químicos y microbiológicos, en 5 puntos de monitoreo ubicados en el Río Blanco (P8, P11 y P21), Río Juncal (P22) y Río Aconcagua (P23).

Los resultados obtenidos establecen que durante el período 2014, el 48% del total de la información colectada correspondió a valores bajo el límite de detección analítico. Durante el período en evaluación, 15 variables presentaron la totalidad o una gran parte (>80%) de las determinaciones analíticas con valores inferiores al límite de detección analítico, los cuales fueron: bario (<0,005 mg/L), berilio (<0,005 mg/L), cadmio (91,7% <0,0005 mg/L), cianuro (<0,02 mg/L), cobalto (<0,005 mg/L), cromo VI (<0,0025 mg/L), fluoruro (98,3% <0,25 mg/L), mercurio (<0,00025 mg/L), litio (<0,005 mg/L), níquel (96,7% <0,005 mg/L), plata (<0,005 mg/L), plomo (98,3 % <0,005 mg/L), selenio (<0,0005 mg/L), vanadio (<0,025 mg/L ) y zinc (82,5% <0,005 mg/L), situación que es consistente con lo observado históricamente en el área de estudio.

Respecto al resto de los parámetros analizados, la distribución estadística, indica una marcada diferencia temporal en las mediciones realizadas durante 2014, las cuales en el caso de algunos parámetros tales como el aluminio total, cobre total, hierro total, manganeso total y zinc total mostraron incrementos significativos durante la época estival, especialmente en las estaciones ubicadas en el sector superior de la cuenca del río Blanco (P08 y P11), lo cual se encuentra asociado al incremento del caudal registrado durante el mismo período, debido a los deshielos cordilleranos dado el régimen nival que caracteriza la cuenca del río Blanco.

Por otra parte, las variables conductividad, pH, sodio porcentual, sólidos disueltos y sulfatos mostraron incrementos significativos durante la época invernal, asociadas a las estaciones ubicadas en el sector inferior del río Blanco (P21) y nacimiento del río Aconcagua (P23), describiendo una relación con el período de bajo caudal registrado en los meses de invierno. En términos espaciales, se establece un marcado gradiente de aluminio, cobre, hierro y manganeso a lo largo de la subcuenca del río Blanco, con mayores concentraciones en el sector superior del río, correspondiente a los puntos de monitoreo P08 y P11, estableciendo una

(3)

ii disminución aguas abajo (P21), dando cuenta de un efecto de dilución de estos parámetros de calidad de aguas en este río.

Finalmente, sobre la base de la información recopilada durante el año 2013, es posible señalar que, las estaciones emplazadas al interior de los sectores donde se desarrollan faenas de DAND (puntos de monitoreo P08 y P11), presentan cambios estacionales asociados al nivel de caudal, donde los elementos metálicos presentan mayor presencia durante el período de deshielo y mayor caudal, mientas que variables asociadas al contenido iónico presentan incrementos en períodos de bajo caudal.

(4)

iii Indice pág Resumen Ejecutivo i Indice iii 1 Introducción ……….. 1 2 Objetivo ….……….. 1 3 Materiales y Métodos ……….. 2 4 Resultados ……….. 7 5 Discusión ……….. 44 6 Bibliografía ……….. 47 Anexos ….….……….. 48

(5)

1

1. Introducción

El Programa de Monitoreo de calidad de las aguas superficiales en el área Mina-Planta Cordillera surge de los compromisos suscritos por DAND en el marco de la evaluación ambiental del Proyecto “Obras Complementarias Proyecto Expansión División Andina para Ampliación Intermedia a 92 Ktpd”, el cual fue calificado favorablemente por la RCA N° 1808/2006, la cual estable la evaluación de 5 puntos de muestreo, ubicados y seleccionados a fin de observar si la implementación y operación del precitado Proyecto pudiese modificar la calidad físico química natural de las aguas superficiales del área de estudio.

El presente documento entrega una recopilación de la información obtenida a través de la Red de Monitoreo Río Blanco para el año 2014, caracterizando parámetros físicos, químicos y microbiológicos del agua.

2. Objetivo

Caracterizar la calidad físico química de las aguas superficiales del Río Blanco durante el perído anual 2014, de acuerdo a los compromisos establecidos a través de la RCA N° 1808/2006, la cual apriueba el Proyecto “Obras Complementarias Proyecto Expansión División Andina”.

(6)

2 a. Estaciones de monitoreo

El Programa de Monitoreo de Calidad del Agua en el área Planta Cordillera ha considerado el diseño de muestreo establecido por la RCA 1808/2006, y en la actualidad cuenta con 5 puntos de monitoreo (Tabla 1 y Figura 1), los cuales se distribuyen en el río Blanco (P08, P11 y P21), en el río Juncal (P22) y en el río Aconcagua (P23) (Figura 1). Originalmente, la RCA 1808/2006 estableció la evaluación de 6 puntos de monitoreo, de los cuales la estación P33 (ubicada aguas abajo del Tranque Los Leones), quedó sujeta a la materialización del Proyecto Limpieza Aguas Minas para manejo de drenajes de botaderos. Este proyecto no fue ejecutado, situación por la cual este punto no fue sido incorporado al Programa de Monitoreo.

En cada una de las estaciones anteriormente señaladas, fueron colectadas muestras para la determinación de la calidad del agua superficial, lo cual fue ejecutado en terreno por el Centro Nacional del Medio Ambiente (CENMA), quienes son responsables del muestreo, rotulación, conservación y entrega de las muestras al laboratorio, actividades que desarrollaron de acuerdo a la NCh411/6 Of.98. Las determinaciones analíticas fueron realizadas por Laboratorio SGS Chile, el cual se encuentra debidamente acreditado para las determinaciones establecidas en este estudio, las cuales se presentan en el Anexo 1.

Tabla 1.Estaciones de monitoreo y su descripción. Datum WGS 84, Huso 19.

Estación Coordenada norte Coordenada este Altura (m.s.n.m) Descripción P08 6.348.297 383.031 2200

Río Blanco, aguas arriba de los embalses Los Piuquenes y Los Leones. Se ubica en el kilómetro 15 del camino industrial.

P11 6.349.812 382.590 2100

Río Blanco, aguas abajo del aporte del túnel de desvío del Río Los Leones. Ubicado en el kilómetro 14 del camino industrial.

P21 6.357.375 378.630 1450

Río Blanco, en el Puente Los Militares, ubicado previo a la unión del Río Blanco con el Río Juncal.

P22 6.358.179 379.080 1450 Río Juncal aguas arriba de la

desembocadura del río Blanco.

P23 6.357.057 375.464 1358

Río Aconcagua, aguas abajo de la desembocadura del río Blanco, ubicado en bocatoma Los Quilos.

(7)

3

Figura 1.Ubicación puntos de monitoreo

b. Variables

La RCA N°1808/2006 y el EIA del proyecto establecen la evaluación de un total de 29 variables, con diferentes frecuencias de monitoreo, de acuerdo a la etapa de desarrollo del Proyecto. Se establecen dos listas de parámetros a evaluar, a saber:

Lista 1: aluminio, arsénico, bario, berilio, boro, cadmio, cianuro total, cobalto, cobre, cromo VI, flúor, hierro total, litio, manganeso, mercurio, molibdeno, níquel, plata, plomo, selenio, sodio porcentual, sulfatos, vanadio, coliformes fecales, conductividad, pH, sólidos totales disueltos, temperatura y zinc.

Lista 2: aluminio, arsénico, cobre, hierro total, manganeso, zinc, sulfatos, temperatura, conductividad y pH.

(8)

4 mensualmente, y la lista 2 de manera quincenal. Finalmente, a partir del segundo año de operación, sólo se debe realizar el muestreo mensual de la Lista 1.

Cabe señalar, que el inicio de la etapa operativa del proyecto fue informado a la Superintendencia del Medio Ambiente el 07 de marzo de 2013, de acuerdo a la carta DAND-GG-32-2013. Para los efectos de ordenamiento de la información, se consideró todo el período (2013) con la frecuencia menor, es decir con Lista corta quincenal y lista larga Mensual.

c. Métodos analíticos

Los parámetros físicos, químicos y microbiológicos monitoreados en la columna de agua, y sus métodos de análisis se presentan a continuación en la Tabla 2.

d. Análisis de información - Estadística básica y exploratoria

La información proveniente del año 2014 fue analizada primero desde un punto de vista descriptivo o exploratorio, donde en primer término se realizó un análisis de componentes principales (ACP) con la totalidad de los resultados obtenidos en el período, con la finalidad de evaluar la conformación de grupos o de segregaciones tanto temporales como espaciales que indiquen una posible tendencia de la información. Este análisis se realizó considerando una matriz de correlación, utilizando el paquete estadístico Minitab 14 release, en los módulos Stat/Multivariate/Principal Components.

A continuación, se calculó medidas de tendencia central (media, mediana, moda, etc.), medidas de dispersión (varianza, desviación estándar) y otros estadígrafos de importancia como los cuantiles (Q1 y Q3) que entregan el límite máximo que abarca el 25 y 75% del total de la información analizada. Lo anterior permite conocer la distribución general de los datos, los rangos de fluctuación asociados y la posible existencia de registros que estadísticamente se escapen de la tendencia general de la información analizada (datos out-layers o escapados).

(9)

5

Tabla 2.Parámetros físicos, químicos y microbiológicos determinados en la columna de agua y sus

métodos de análisis.

Parámetro Método

Metales N-Ac Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 3111 D- Espectrofotometría de absorción

atómica con llama N-Ac

Metales A-Ac Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 3111 B- Espectrofotometría de absorción

atómica con llama A-Ac

Metales disueltos N-Ac Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 3111 D- Espectrofotometría de absorción

atómica con llama N-Ac

Aniones Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4110 B- Cromatografía iónica

Conductividad Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2510 B- Método laboratorio

pH Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500 H B- Método eléctrico

Sólidos totales disueltos Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2540 C- Gravimetría

Cromo hexavalente Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 3111 C- Extracción- Absorción atómica

Cianuro Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500 CN- B, F- Electrodo específico

Arsénico y Selenio Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 3114 B- Absorción atómica-Generación de

Hidruros

Coliformes fecales Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 9221 E. NMP en medio EC

(10)

6 Posterior al análisis exploratorio descriptivo de la información, los resultados fueron representados gráficamente mediante gráficos de caja o box-plot.

Este análisis gráfico fue complementado además, por el desarrollo de análisis estadísticos que permiten estimar la significancia de las principales fuentes de variación de la información, analizando la posible existencia de diferencias estadísticas entre estaciones de muestreo (variabilidad espacial) y Campañas de monitoreo (variabilidad temporal).

Con la finalidad de desarrollar test estadísticos que permitiesen analizar las fluctuaciones de las variables, en función de distintas categorías de clasificación (efectos espaciales y temporales), se aplicó el test no paramétrico de Kruskal-Wallis. Esta técnica estadística permite comparar "k" muestras en forma simultánea respecto de un parámetro de centralización (el rango medio), sin la necesidad de los supuestos de normalidad y homocedasticidad requeridos en los análisis paramétricos. Este análisis se desarrolló con la rutina Kruskal-Wallis del paquete estadístico Minitab 14 release, utilizando un nivel de significancia de 0,05.

(11)

7

4. Resultados

4.1. Caudal

Previo al análisis de la distribución de las variables hidroquímicas medidas en los diferentes puntos de monitoreo, se presenta la caracterización del régimen hidrológico durante el período evaluado, el cual presenta una gran influencia en la distribución espacio-temporal de los elementos presentes en las aguas de río cordilleranos.

Para la evaluación del régimen hidrológico se consideró información obtenida a través del sitio de la Dirección General de Aguas (http://dgasatel.mop.cl/) , esto es, las estaciones río Juncal en Juncal (estación 05401003-6), Aconcagua en río Blanco (estación 05403002-9), y río Blanco en río Blanco (estación 05402001-5).

Los ríos presentes en la parta alta de la cuenca del río Aconcagua (ríos Blanco, Juncal y nacimiento del río Aconcagua), se caracterizan por presentar un régimen nival, el cual establece el aumento de caudales asociados a los períodos de primavera y verano (Cade-Idepe, 2004).

La Figura 2 muestra el nivel de caudal mensual promedio para los ríos Juncal, Blanco y Aconcagua durante 2014, en las estaciones fluviométricas anteriormente señaladas. Cabe señalar que en los datos entregado por DGA no se cuenta con información de noviembre para el río Blanco.

El río Juncal presentó un caudal promedio anual para 2014 de 3,89 ± 2,34 m3_{/s, con un} media mensual mínima de 1,71 m3/s en el mes de julio, y un media mensual máxima de 9,17 m3/s en el mes de enero. El río Aconcagua en río Blanco presentó un caudal promedio anual para 2014 de 5,84 ± 3,63 m3/s, con un media mensual mínima de 2,33 m3/s en el mes de junio, y un media mensual máxima de 12,04 m3_{/s en el mes de enero (Tabla 3).}

La estación DGA río Blanco en Río Blanco, presentó un caudal promedio anual para 2014 de 3,81 ± 2,99 m3_{/s, con un media mensual mínima de 1,49 m}3_{/s en julio, y un media mensual} máxima de 0,15 m3_{/s en el mes de enero.}

La distribución del caudal a través del período 2014, muestra que los 3 ríos evaluados presentaron un claro régimen nival, donde entre los meses de abril a agosto se registraron los menores valores de caudal, mientras que a partir de octubre se verifica el incremento del caudal, lo cual está asociado a los deshielos cordilleranos.

Los tres sectores evaluados, además, presentaron caudales simialres a la probabilidad de excedencia de 85%, de acuerdo a lo señalado por Cade Idepe (2004), dando cuenta que 2014 correspondió a un año seco.

(12)

8

Tabla 3. Caudales promedio mensuales (m /s) en los ríos Juncal (Estación DGA Juncal en Juncal), Aconcagua (Estación DGA Aconcagua en río Blanco) y río Blanco (estación DGA río Blanco en Río Blanco). Período de 2014.

Mes Aconcagua Juncal Río Blanco

Enero 12,04 9,17 9,15 Febrero 9,07 6,71 7,38 Marzo 5,2 4,25 3,66 Abril 3,13 3,07 2,15 Mayo 2,38 2,19 1,58 Junio 2,33 1,83 1,54 Julio 3,3 1,71 1,49 Agosto 2,52 1,97 1,56 Septiembre 2,8 1,80 1,84 Octubre 7,15 3,53 3,22 Noviembre 9,59 4,80 Diciembre 10,55 5,60 8,365

Figura 2. Caudales diarios medidos en los ríos Juncal (Estación DGA Juncal en Juncal), Aconcagua

(Estación DGA Aconcagua en río Blanco) y río Blanco (estación DGA río Blanco en Río Blanco). Período de 2014.

(13)

9

4.2. Calidad del agua

En primer lugar, se presenta los resultados del monitoreo de calidad de aguas superficiales año 2014, en lo que respecta a elementos que presentaron valores inferiores a los límites de detección analítico de los laboratorios. El análisis indicado arrojó que para el año 2014, 15 variables presentaron la totalidad o una gran parte (>80%) de las determinaciones analíticas con valores inferiores al límite de detección analítico, los cuales fueron: bario (<0,005 mg/L), berilio (<0,005 mg/L), cadmio (91,7% <0,001 mg/L), cianuro (<0,02 mg/L), cobalto (<0,005 mg/L), cromo VI (<0,0025 mg/L), fluoruro (98,3% <0,25 mg/L), mercurio (<0,00025 mg/L), litio (<0,005 mg/L), níquel (96,7% <0,005 mg/L), plata (<0,005 mg/L), plomo (98,3 % <0,005 mg/L), selenio (<0,0005 mg/L), vanadio (<0,025 mg/L ) y zinc (82,5% <0,005 mg/L) (Tabla 4), situación que es consistente con lo observado históricamente en el área de estudio.

Las variables anteriormente señaladas no formaron parte de los análisis estadísticos tendientes a evaluar la variabilidad espacial y temporal de la información registrada durante 2014. Por otra parte los coliformes fecales, cobre y molibdeno, presentaron entre un 35 y 47% de la información bajo el límite de determinación analítica, siendo consideradas en los análisis estadísticos, en conjunto con el aluminio, arsénico, boro, conductividad eléctrica, hierro, manganeso, zinc, pH, sodio porcentual, sulfato, sólidos totales disueltos y temperatura, variables que presentaron información cuantificable a lo largo de todo el período evaluado.

(14)

10

Parámetro Unidad Promedio ± Dest

(Min – Max) Parámetros Fisicoquímicos Temperatura (°C) 10,00 ± 3,54 0,00 – 17,9 Conductividad (µS/cm) 509,6 ± 175,7 153 - 1037 STD (mg/L) 341,4 ± 144,6 118 - 718 pH 7,27 ± 0,45 6,15 – 8,50 Parámetros Fisicoquímicos Aluminio (mg/L) 1,50 ± 3,04 0,05 – 22,70 Arsénico (mg/L) 0,006 ± 0,004 0,001 – 0,026 Bario <0,005 Berilio <0,005 Boro (mg/L) 0,13 ± 0,09 0,01 – 0,35 Cadmio <0,001 – 0,003 Cianuro <0,02 Cobalto <0,005 Cobre (mg/L) 0,45 ± 0,90 0,01 – 5,81 Cromo VI <0,0025 Fluoruro <0,25 – 0,7 Hierro (mg/L) 1,82 ± 4,06 0,01 – 35,70 Litio <0,005 Manganeso (mg/L) 0,28 ± 0,42 0,01 – 2,56 Mercurio <0,00025 Molibdeno (mg/L) 0,011 ± 0,016 0,001 – 0,066

(15)

11

Tabla 3 (continuación). Estadística general de los parámetros físicoquímicos, inorgánicos y

microbiológicos determinados durante 2014.

Parámetro Unidad Promedio±Dest

(Min – Max) Parámetros Fisicoquímicos Niquel <0,005 – 2,86 Plata <0,01 Plomo <0,005 – 0,38 Sodio porcentual (mg/L) 16,67 ± 7,21 6,20 – 34,00 Selenio <0,0005 Sulfato (mg/L) 146,1 ± 77,1 18 – 433 Vanadio <0,025 Zinc (mg/L) 0,041 ± 0,091 0,01 – 0,52 Parámetros Microbiológicos Coliformes fecales (mg/L) 193,9 ± 380,3 <1,8 - 1600

(16)

12 El análisis de componentes principales (ACP), realizado con la finalidad de evaluar la conformación de grupos o de segregaciones tanto temporales como espaciales que indiquen una posible tendencia de la información, identificando variables que pudieran estar correlacionadas. Variables que presenten tendecias similares entre los períodos y estaciones monitoreados, se presentarán distribuidos hacia el centro del gráfico ACP (coordenada 0,0). Variables que presenten características diferenciadas de la tendencia general, serán ubicadas alejadas del punto central del gráfico. Los resultados del ACP para la información recolectada durante 2014 se presenta en la

Figura 3.

Figura 3. Análisis de componentes principales para la información colectada durante 2014.

El gráfico ACP para la información recolectada durante 2014 muestra la diferenciación de dos grupos de variables, las cuales presentan comportamientos distintos:

a) El primer grupo identifica a las variables aluminio, cobre, hierro, manganeso y zinc, las cuales identifican mayores concentraciones asociadas a la estación P08, asociados a los meses de enero y octubre.

b) El segundo grupo estuvo conformado por las variables sulfato, molibdeno, sólidos disueltos, conductividad y sodio porcentual, las cuales se alejan de la tendencia central en las estaciones P21 y P23, durante los meses de abril, mayo y julio.

P08

P21 P23

(17)

13

4.2.2. Parámetros Fisicoquímicos

- temperatura

Durante el año 2014, el área de estudio presentó valores de temperatura que fluctuaron entre 0,0 y los 17,9 °C, con un valor promedio de 10,00 ± 3,54°C.

Los valores de temperatura, individualizados por estación de muestreo (Tabla 5) muestran que los valores promedio de esta variable durante 2014, que fluctuaron entre 8,52°C y 11,81°C, registrándose valores comparativamente menores asociados al sector más cordillerano del río Blanco, esto es en las estaciones P08 y P11 (Figura 4), en comparación con las estaciones ubicadas hacia la intersección del río Blanco con el río Juncal, y nacimiento del río Aconcagua.

La distribución temporal de esta variable, muestra marcada variabilidad a través del período anual, asociada a las variaciones naturales de la temperatura, con valores más altos en verano y menores en invierno, condición característica para aguas superficiales (Figura 5).

Tabla 5. Estadística básica de temperatura (°C) por estación de muestreo, año 2014.

ESTADÍGRAFOS ESTACIONES

P08 P11 P21 P22 P23

Tendencia central y posición

Promedio 8,52 8,71 9,91 11,81 11,03 Mediana 9,35 10,15 9,10 12,00 10,60 Q1 3,48 5,00 8,45 10,05 8,95 Q3 11,98 11,38 11,90 13,50 12,68 Dispersión Mínimo 0,00 2,30 5,40 6,50 6,40 Máximo 16,50 13,80 14,70 17,90 15,90 Desv Estándar 4,85 3,49 2,44 2,74 2,71 Varianza 23,51 12,15 5,95 7,49 7,32 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

(18)

14

Figura 4. Box-plot para distribución de temperatura (°C) para cada estación de muestreo, durante

2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 5. Box-plot para distribución de temperatura (°C) promedio mensual para cada estación de

muestreo, durante 2014. Estación T e m p e ra tu ra ( ° C ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 15 10 5 0 T e m p e ra tu ra ( °C ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 25 20 15 10 5 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(19)

15 - Conductividad

Durante 2014, la conductividad presentó un valor promedio de 509,6 ± 175,7 µS/cm, con un rango de variación que fluctuó entre 153,0 y los 1037,0 µS/cm (P21), considerando la totalidad de la información obtenida.

La Tabla 6 presenta los estadígrafos calculados para la conductividad, indicando concentraciones significativamente mayores (p<0,05) asociadas a la estación P21 (ubicada en el río Blanco, en Puente Los Militares) con un promedio de 660,5 µS/cm. Esta estación presentó, además, mayores valores de dispersión calculadas estableciendo un amplio rango de distribución que presentó la conductividad en esta estación (Figura 6). El resto de las estaciones evaluadas presentaron concentraciones promedio que fluctuaron entre 348,1 y 599,9 µS/cm, respectivamente (Tabla 6).

La distribución temporal de esta variable establece diferencias estadísticamente significativas (p<0,05), en donde se establece mayores niveles de conductividad asociadas al período de invierno, entre los meses de abril y agosto, especialmente en las estaciones P21 y P23, en las cuales se registran valores mayores a 600 µS/cm (Figura 7). Esta condición se explica por la marcada dismunición del nivel de caudal en el período comprendido entre los meses antes mencionados, donde se presentó los niveles mínimos de caudal de 2014 (1,49 y 2,15 m3/s, para el Río Blanco, y 2,33 y 3,3 m3/s, para el Río Aconcagua en Río Blanco). La disminución de caudal implica una menor tasa de dilución, estableciendo una mayor concentración de las sales disueltas durante el período antes señalado. Posteriormente, durante el período de deshielo, se observa una disminución marcada de la conductividad a valores en torno a los 400 µS/cm.

Tabla 6. Estadística básica de conductividad (µS/cm) por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 501,7 437,7 660,5 348,1 599,9 Mediana 507,0 468,0 714,5 345,0 602,0 Q1 437,5 356,0 430,3 311,5 452,8 Q3 580,8 525,8 801,3 373,5 707,3 Dispersión Mínimo 312 290 359 153 335 Máximo 766 557 1037 599 875 Desv Estándar 110,0 87,9 213,4 84,5 149,6 Coef. variación 21,93 20,09 32,31 24,26 24,93 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

Desv Estándar: Desviación Estándar. Coef. de Variación: Coeficiente de Variación.

(20)

16

Figura 6. Box-plot para distribución de conductividad (µS/cm) para cada estación de muestreo, durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 7. Box-plot para distribución de la conductividad (µS/cm) promedio mensual para cada mes de muestreo, durante 2014. Estación C o n d u c ti v id a d ( u S / c m ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 900 800 700 600 500 400 300 200 100 C o n n d u ct iv id a d ( u S / cm ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 1200 1000 800 600 400 200 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(21)

17

- pH

Durante el período de evaluación año 2014, el pH presentó un valor promedio general para el área de estudio de 7,27 ± 0,45, con un rango de variación que fluctuó entre 6,15 y los 8,5, registrados en las estaciones P21 y P22, respectivamente.

Los estadígrafos calculados para el pH indican que mayores valores promedio de pH estuvieron asociados a la estación P22 (7,67), mientras que los sectores restantes presentaron concentraciones promedio que oscilaron entre 7,03 y 7,26 (Tabla 7, Figura 8). El análisis estadístico establece diferencias significativas en la distribución espacial de esta variable.

En términos temporales, de la información presentó valores comparativamente menores de pH durante los meses de enero a abril de 2014, en todas las estaciones monitoreadas, con valores de pH que fluctuaron entre 6,5 y 7,5. En los meses restantes (mayo a diciembre), los valores de pH en las estaciones evaluadas variaron entre 7,0 y 8,0 (Figura 9).

Cabe señalar, que el pH es uno de los factores que establen la especiación de los metales presentes en las aguas superficiales, esto es afectando el estado en la cual se presentan y donde se establece que valores menores de pH establecen condiciones que favorencen la presencia de metales en fase disuelta, lo que implica una mayor disponibilidad para se incorporados por los organismos presentes en el cuerpo de agua. Los valores registrados en este período (pH > 6,5), dan cuenta de niveles de pH que favorecen la presencia de metales en su fase insoluble y formando parte del material suspendido en las aguas superficiales, lo cual establece una menor biodisponibilidad de los metales para los organismos presentes en los ríos evaluados.

Tabla 7. Estadística básica de pH por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 7,26 7,21 7,03 7,67 7,16 Mediana 7,25 7,28 7,16 7,73 7,19 Q1 6,99 6,76 6,86 7,28 6,94 Q3 7,60 7,64 7,24 7,98 7,81 Dispersión Mínimo 6,46 6,16 6,15 6,84 6,27 Máximo 7,89 7,84 7,56 8,50 7,81 Desv Estándar 0,36 0,50 0,36 0,41 0,37 Coef. Variación 4,98 6,87 5,18 5,29 5,15 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

(22)

18

Figura 8. Box-plot para distribución de la concentración de pH para cada estación de muestreo,

durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 9. Box-plot para distribución de la concentración de pH promedio mensual para cada

estación de muestreo, durante 2014.

Estación p H P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 p H dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 12 11 10 9 8 7 6 5 4 Estac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(23)

19 - Sólidos disueltos totales

Durante el período de evaluación, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, los sólidos disueltos presentaron un valor promedio de 341,4 ± 144,6 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 118,0 (P08) y los 718,0 mg/L (P21).

Este parámetro presentó durante 2014, concentraciones promedio significativamente mayores (p<0,05) asociadas a las estaciones P21 y P23, con valores proedio de 448,6 mg/L y 399,6 mg/L, respectivamente (Tabla 8, Figura 10). Las estaciones restantes mostraron concentraciones promedio de los sólidos disueltos que fluctuaron entre 244,4 y 328,0 mg/L.

La distribución de esta variable presenta, una marcada relación con el régimen de variación del nivel de caudal en los sectores evaluados, observándose que durante el período de mínimo caudal (abril a agosto de 2014) se verificaron las mayores concentraciones de sólidos disueltosdel período evaluado, en particular en lo observado en las estaciones P21 y P23, donde se registraron valores de sólidos disueltos > 400 mg/L (Figura 11). Durante el período de deshielo, en primavera, se observa una disminución de los niveles de sólidos disueltos (y aumento de caudal), con valores <300 mg/L. Las variaciones estacionales observadas (entre meses del año) fueron confirmadas estadísticamente (p<0,05) a través del test no paramétrico aplicado.

Tabla 8. Estadística básica de sólidos totales disueltos (mg/L) por estación de muestreo, año 2013.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 328,0 286,4 448,6 244,4 399,6 Mediana 318,0 289,5 436,5 233,5 374,0 Q1 255,3 214,3 250,3 210,0 280,5 Q3 370,5 357,5 656,8 270,0 557,0 Dispersión Mínimo 118 170 206 120 210 Máximo 555 382 718 444 587 Desv Estándar 125,8 73,1 192,3 75,9 134,8 Coef. Variación 38,37 25,51 42,87 31,1 33,7 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

(24)

20

Figura 10. Box-plot para distribución de la concentración de sólidos totales disueltos (mg/L) para

cada estación de muestreo, durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 11. Box-plot para distribución de la concentración de sólidos totales disueltos (mg/L)

promedio mensual para cada estación de muestreo, durante 2014.

Estación S ó lid o s D is u e lt o s ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 700 600 500 400 300 200 100 S ó lid o s d is u e lt o s to ta le s (m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 1000 800 600 400 200 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(25)

21

4.2.3. Parámetros inorgánicos Período 2014

- Aluminio

El aluminio durante 2014, presentó un valor promedio general para el período de evaluación de 1,50 ± 2,04 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,05 y los 22,7 mg/L, considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas.

Los estadígrafos calculados para el aluminio (Tabla 9), indican que las mayores concentraciones en este período fueron registrados en las estaciones P08 (2,27 mg/L) y P11 (2,15 mg/L), las cuales se encuentran ubicadas en el río Blanco, y presentaron, además, los mayores valores de las medidas de dispersión calculadas (desviación estándar, coeficiente de variación), lo que se explica por el amplio rango de distribución que presentó el aluminio en estas estaciones. (Tabla 9). Las estaciones restantes (P21, P22 y P23), presentaron concentraciones entre 0,63 y 1,64 mg/L.

Si bien durante el período de estudio se registraon concentraciones de aluminio mayores a 5 mg/L, especialmente en el sector superior del río Blanco (P08 y P11) y en río Juncal (P22), el análisis de distribución establece que la mayoría de la información presentó concentraciones <2,8 mg/L (Q3, que corresponde al 75 % de los valores medidos en el período 2014), correspondiendo a eventos asociados a períodos específicos y no a tendencias (Figura 12). Cabe destacar que los niveles de alumnio detectados en el río Juncal durante el período de estudio, dan cuenta del alto contenido mineralógico natural del sector en evaluación, toda vez que en el río Juncal no se desarrollan actividades mineras.

El análisis no paramétrico de Kruskall-Wallis no establece diferencias espaciales entre las estaciones de muestreo, estableciendo que las diferencias observádas gráficamente no son significativas, debido principalmente a la alta variabilidad en la distribución de la información. En términos temporales (entre campañas de muestreo), se estableció diferencias significativas en la distribución de aluminio en el período 2014, donde se establece mayores concentraciones durante el período estival, especialmente en los meses de febrero y marzo en las estaciones P08 y P11, lo cual podría estar relacionado al arrastre de material durante el período de deshielo, dado el régimen nival del tramo superior de la cuenca del río Aconcagua (Figura 13).

(26)

22

P08 P11 P21 P22 P23

Figura 12. Box-plot para distribución de la concentración de aluminio (mg/L) para cada estación de

muestreo, durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Estación A lu m in io ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 30 25 20 15 10 5 0

(27)

23

Figura 13. Box-plot para distribución de la concentración de aluminio (mg/L) promedio mensual

para cada mes de muestreo, durante 2014.

- Arsénico

Durante 2014, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, el arsénico presentó un valor promedio de 0,006 ± 0,004 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,001 y los 0,026 mg/L (P21).

La Tabla 10 presenta un resumen con los resultados de los estadígrafos para el arsénico durante 2014, donde las valores promedio de arsénico que fluctuaron entre 0,0052 mg/L y 0,0068 mg/L. La distribución espacial del arsénico presentó un comportamiento similar en los cinco puntos de muestreo evaluados (Figura 14), y donde se observa que la mayoría de los valores registrados durante 2014 fueron menores 0,0088 mg/L, (Q3, correspondiente al 75% de la información). (Tabla 10). Cabe destacar, que durante 2014 las concentraciones observadas en la subcuenca del Río Blanco presentaron valores simialres a los registros en el Río Juncal, el cual no presenta actividades mineras en su cuenca.

En términos temporales (Figura 15), se establece diferencias significativas entre las campañas de muestreo evaluadas (p<0,05), con una marcada variabilidad durante el período de evaluación. A lu m in io ( m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 14 12 10 8 6 4 2 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(28)

24

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,0068 0,0063 0,0063 0,0052 0,0066 Mediana 0,0065 0,0045 0,0055 0,0050 0,0060 Q1 0,0040 0,0010 0,004 0,0032 0,0040 Q3 0,0088 0,0088 0,0088 0,0070 0,088 Dispersión Mínimo 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 Máximo 0,0170 0,026 0,014 0,014 0,015 Desv. Estándar 0,0043 0,0057 0,0033 0,0028 0,0034 Coef. Variación 62,93 89,40 52,08 54,94 51,25 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

Figura 14. Box-plot para distribución de la concentración de arsénico (mg/L) para cada estación de

muestreo, durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Estación A rs é n ic o ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000

(29)

25

Figura 15. Box-plot para distribución de la concentración de arsénico (mg/L) promedio mensual

para cada mes de muestreo, durante 2014.

- Boro

El boro durante 2014 presentó un valor promedio de 0,13 ± 0,09 mg/L para el total de las determinaciones del período, con un rango de variación que fluctuó entre 0,01 y los 0,52 mg/L (P23).

Los estadígrafos calculados para el boro (Tabla 11), establecen que los cinco sectores evaluados presentaron concentraciones promedio que fluctuaron entre 0,093 mg/L (P11) y 0,153 mg/L (P21), con una amplia dispersión de la información (Tabla 11, Figuras 16), y donde no se encontró diferencias espaciales estadísticamente significativas (p>0,05) entre las estaciones de monitoreo, lo cual establece concentraciones de boro similares entre el rector de río Blanco donde se emplaza el proyecto y la subcuenca del río Juncal, en el cual no se desarrollasn actividades mineras.

En términos temporales, las estaciones evaluadas presentaron una alta variabilidad en la distribución de boro a lo largo del período 2014 (Figura 17), observándose en todas las estaciones evaluadas mayores concentraciones asociadas al período de invierno, y donde las mayores concentraciones se registraron en julio de 2014. La distribución temporal antes descrita, fue comprobado por el análisis de Kruskall-Wallis que determinó diferencias significativas entre los meses de monitoreo (p<0,05). A rs é n ic o ( m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(30)

26

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,127 0,093 0,153 0,153 0,131 Mediana 0,115 0,075 0,125 0,135 0,125 Q1 0,030 0,010 0,088 0,113 0,045 Q3 0,160 0,140 0,223 0,190 0,170 Dispersión Mínimo 0,010 0,010 0,010 0,060 0,010 Máximo 0,340 0,330 0,350 0,330 0,340 Desv Estándar 0,1046 0,100 0,091 0,070 0,095 Coef. variación 82,55 107,47 59,14 46,12 72,32 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

Figura 16. Box-plot para distribución de la concentración de boro (mg/L) para cada estación de

muestreo, durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Estación B o ro ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

(31)

27

Figura 17. Box-plot para distribución de la concentración de boro (mg/L) promedio mensual para

cada mes de muestreo, durante 2014.

- Cobre

Durante el período de evaluación el cobre presentó un valor promedio de 0,45 ± 0,90 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,01 y los 5,81 mg/L (P08). Cabe señalar que este metal presenta gran parte de la determinaciones realizadas en el período bajo el límite de detección analítico, esto es el 42% de las mediciones fue <0,01 mg/L.

La Tabla 12 presenta un resumen con los resultados de las medidas de tendencia central, dispersión, sesgo y apuntalamiento por estación de muestreo, para el cobre durante 2014. Se observa que la mayor concentración promedio se encuentra asociada a la estación P08 (1,40 mg/L), mientras que el resto de las estaciones presentaron concentraciones que oscilaron entre 0,017 y 0,450 mg/L.

En términos espaciales, se establece un gradiente de valores desde el sector superior del río Blanco hasta la confluencia con el río Aconcagua, donde la estación P08 presentó concentraciones más altas respecto a lo establecido para las estaciones ubicadas aguas abajo en la cuenca del río Blanco (P11 y P21) (Figura 18). Cabe mencionar, que las diferencias espaciales del período, fueron estadísticamente significativas (p<0,05), de acuerdo al test no paramétrico de Kruskall-Wallis. Los resultados obtenidos establecen que el cobre estuvo agrupado en concentraciones que mayoritariamente presentaron valores <2,3 mg/L, de acuerdo a los niveles del tercer cuartil (Q3, el 75 % de los valores), y donde las concentraciones mayores estuvieron representadas con baja ocurrencia.

B o ro ( m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(32)

28 observándose un incremento asociado al régimen nival del sector, y donde se establece un incremento en las concentraciones de cobre (> 1mg/L), asociados al período de deshielo (entre octubre a febrero) (Figura 19). Destaca el mes de mayo de 2014, el cual presentó mayores concentraciones de cobre en todas las estaciones evaluadas, y que podrían estar asociadas a las primeras precipitaciones del período invernal. Las estaciones restantes presentan el predominio de concentraciones <1 mg/L, en las estaciones P21, P22 y P23. Las variaciones temporales descritas (entre los meses de evaluación) fueron significativos estadísticamente (P<0,05).

Tabla 12. Estadística básica de cobre (mg/L) por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 1,395 0,450 0,237 0,017 0,152 Mediana 0,765 0,185 0,110 0,010 0,010 Q1 0,010 0,078 0,010 0,010 0,010 Q3 2,313 0,510 0,220 0,010 0,140 Dispersión Mínimo 0,010 0,010 0,01 0,010 0,010 Máximo 5,81 2,190 1,300 0,070 1,03 Desv Estándar 1,503 0,639 0,360 0,018 0,288 Coef Variación 107,74 142,24 151,95 104,26 189,59 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

(33)

29

Figura 18.Box-plot para distribución de la concentración de cobre (mg/L) para cada estación de

Figura 19. Box-plot para distribución de la cobre (mg/L) promedio mensual para cada mes de

muestreo, durante 2014. Estación C o b re ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 6 5 4 3 2 1 0 C o b re ( m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 4 3 2 1 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(34)

30 Durante el período de evaluación, el hierro presentó un valor promedio general de 1,82 ± 4,06 mg/L, fluctuando entre 0,01 y los 35,7 mg/L (P08). Los estadígrafos calculados para el hierro, indican concentraciones promedio comparativamente mayores asociadas a las estaciones P08 (2,25 mg/L) y P11 (2,29 mg/L), ubicadas en el sector superior del río Blanco. El resto de las estaciones (P21, P22 y P23), presentaron concentraciones menores, fluctuando entre 0,94 y 1,52 mg/L (Tabla 13). Las diferencias espaciales anteriormente descritas no fueron estadísticamente significativas (p>0,05), de acuerdo al test no paramétrico realizado. Esto es debido a que la distribución de la mayor parte de la información estuvo agrupada en mayoritariamente con valores <3,9 mg/L, información que se oserva del valor del tercer cuartil (Q3, el 75 % de los valores), y donde la mayor concentración promedio de la estación P11 estuvo condicionada principalmente por valores puntuales en mes de mayode 2014 (Figura 20).

En términos temporales, se establece diferencias significativas (p<0,05), asociadas a mayores concentraciones en el período estival (especialmente asociadas a los meses de enero y marzo) en las estaciones evaluadas, y a mayores concentraciones asociadas a las primeras lluvias del período invernal (mayo de 2014) (Figura 21).

Tabla 13. Estadística básica de hierro (mg/L) por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

(35)

31

Figura 20. Box-plot para distribución de la concentración de hierro (mg/L) para cada estación de

Figura 21. Box-plot para distribución de la hierro (mg/L) promedio mensual para cada mes de

muestreo, durante 2014. Estación H ie rr o ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 40 30 20 10 0 H ie rr o ( m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 20 15 10 5 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(36)

32 Durante el período de evaluación, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, el manganeso presentó un valor promedio de 0,27 ± 0,42 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,01 y los 2,56 mg/L (P08). Cabe señalar que esta variable presentó el 31% de la información bajo el límite de detección.

La Tabla 14 presenta un resumen con los resultados de los estadígrafos calculados para el manganeso durante 2014, estableciendo concentraciones promedio para los sectores evaluados, que fluctuaron entre 0,055 mg/L (P22) y 0,74 mg/L (P08). Las variaciones observadas gráficamente (Figura 22) fueron corroboradas estadísticamente, esto es presentaron diferencias espaciales significativas (p>0,05), y donde las estaciones P08 presentó, además, un mayor nivel de dispersión de la información, asociada a una mayor variabilidad.

En términos temporales, las estaciones ubicadas en el sector superior del río Blanco presentaron mayores concentraciones asociadas a los meses de mayo y al período primavera - verano, especialmente a los meses de octubre a enero, dando cuenta de incrementos en los niveles de manganeso asociados al inicio del período de lluvia y a la temporada de deshielo (Figura

23). Esta variabilidad explica las diferencias significativas (p<0,05) detectadas entre los períodos de

muestreo.

Tabla 14. Estadística básica de manganeso (mg/L) por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

(37)

33

Figura 22. Box-plot para distribución de la concentración de manganeso (mg/L) para cada estación

de muestreo, durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 23. Box-plot para distribución de manganeso (mg/L) promedio mensual para cada mes de

muestreo, durante 2014. Estación M a n g a n e s o ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 M a n g a n e so ( m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 4 3 2 1 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(38)

34 El molibdeno durante 2014 presentó un valor promedio total de 0,011 ± 0,016 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,001 y los 0,066 mg/L, y donde el 45,8 % de la información registrada presentó concentraciones menores al límite de detección analítico.

Los estadígrafos calculados para el molibdeno durante 2014, indican que la mayor concentración promedio se encontró asociada a la estación P21 (0,026 mg/L) y en menor medida a P23 (0,018 mg/L), diferencias que fueron estadísticamente significativas (p<0,05). Estas estaciones presentaron además mayores rangos de variación y dispersión de la información (Figura 24). Las estaciones restantes (P08, P11 y P22), presentaron concentraciones que fluctuaron entre 0,002 y 0,008 mg/L (Tabla 15).

En términos espaciales, se establece mayores concentraciones asociadas a las estaciones P21 (Blanco en Los Militares) y P23 (Aconcagua), las cuales presentaron concentraciones más altas y con una mayor dispersión, asociadas en ambos casos al período invernal, entre los meses de abril y agosto de 2014 (Figura 25), lo que podría establecer una marcada relación con el nivel de caudal, el cual presenta su menor nivel durante el invierno.

Tabla 15. Estadística básica de molibdeno (mg/L) por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 0,008 0,002 0,026 0,002 0,018 Mediana 0,001 0,001 0,017 0,001 0,014 Q1 0,001 0,001 0,008 0,001 0,007 Q3 0,007 0,003 0,051 0,002 0,031 Dispersión Mínimo 0,001 0,001 0,006 0,001 0,001 Máximo 0,043 0,004 0,066 0,010 0,045 Desv Estándar 0,013 0,001 0,022 0,003 0,014 Coef. de Variación 169,6 68,4 84,8 129,7 81,0 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

(39)

35

Figura 24. Box-plot para distribución de la concentración de molibdeno (mg/L) para cada estación

de muestreo, durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 25. Box-plot para distribución de molibdeno (mg/L) promedio mensual para cada mes de

muestreo, durante 2014. Estación M o lib d e n o ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,00 M o lib d e n o ( m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(40)

36 Durante el período de evaluación, el sodio porcentual presentó un valor promedio de 16,67 ± 7,21%, con un rango de variación que fluctuó entre 6,2 (P11) y los 34,0% (P21). La mayor concentración promedio de esta variable se estuvo asociada a las estaciones P21 (23,6%) y P23 (22,3%)(Tabla 16, Figura 26). El resto de las estaciones presentaron concentraciones que fluctuaron entre 11,9 y 13,2% (Tabla 16).

En términos temporales, todas las estaciones presentan una relación inversa a la distribución de caudal, con mayores concentraciones asociadas al período invernal, especialmente entre los meses de mayo y septiembre (Figura 27).

Tabla 16. Estadística básica de sodio porcentual (%) por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 13,24 11,93 23,58 12,25 22,33 Mediana 10,0 9,6 23,0 12,5 22,0 Q1 8,25 8,30 20,5 9,3 17,8 Q3 18,8 16,0 27,5 14,0 28,5 Dispersión Mínimo 6,9 6,2 13,0 7,8 14,0 Máximo 25,0 20,0 34,0 19,0 30,0 Desv Estándar 6,01 4,54 5,87 3,29 5,55 Coef. de Variación 45,4 38,1 24,9 26,9 24,84 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

(41)

37

Figura 26. Box-plot para distribución de la concentración de sodio porcentual para cada estación

de muestreo, durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 27. Box-plot para distribución de la concentración de sodio porcentual (% )promedio

mensual para cada estación de muestreo, durante 2014.

Estación S o d io p o rc e n tu a l (% ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 35 30 25 20 15 10 5 S o d io p o rc e n tu a l ( % ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 60 50 40 30 20 10 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(42)

38 Durante el período de evaluación, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, el sulfato presentó un valor promedio de 146,1 ± 77,1 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 18,0 (P22) y los 433,0 mg/L (P08).

La Tabla 17 presenta los estadígrafos calculados para el sulfato, indicando que la mayor concentración promedio de éste ese encontró asociada a la estación P21 (201,6 mg/L), la cual presentó un mayor rango de dispersión (Figura 28). El resto de las estaciones presentó concentraciones menores, fluctuando entre 71,2 y 179,0 mg/L. El análisis estadístico corrobora la existencia de diferencias estadísticamente significativas durante 2014.

En términos temporales (Figura 29), se observan dos tendencias diferenciadas entre las estaciones evaluadas durante el período 2014. Por una parte, la estación ubicada hacia el sector cordillerano (P08) presentó mayores valores de sulfatos asociados al período estival, especialmente entre los meses de enero a abril.

Por otra parte, las estaciones P21 y P23, muestran una relación inversa al registro de caudal, con mayores valores de esta variable durante el período invernal, es decir, durante períodos de menor caudal (mayo a agosto). Sin embargo, las variaciones descritas no fueron significativas estadísticamente, de acuerdo al test de Kruskall-Wallis, debido a la alta variabilidad detectada en todas las estaciones de muestreo.

Tabla 17. Estadística básica de sulfato (mg/L) por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 165,4 113,17 201,6 71,2 179,0 Mediana 138,5 110, 0 178,0 59,0 157,0 Q1 130,5 97,0 128,5 46,3 131,3 Q3 167,8 120,8 280,0 85,8 222,0 Dispersión Mínimo 107 86 99 18 83 Máximo 433 189 408 176 347 Desv Estándar 69,6 22,5 89,2 36,4 66,4 Coef. Variación 42,1 19,9 44,25 51,1 37,11 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

(43)

39

Figura 28. Box-plot para distribución de la concentración de sulfato (mg/L) para cada estación de

Figura 29. Box-plot para distribución de la concentración de sulfato (mg/L) promedio mensual para

cada estación de muestreo, durante 2014.

Estación S u lf a to ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 400 300 200 100 0 S u lf a to ( m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 500 400 300 200 100 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(44)

40 Esta variable en el período 2014 presentó un valor promedio total de 0,042 ± 0,912 mg/L, con un rango de variación que fluctuó entre 0,01 y los 0,52 mg/L, y donde el 83 % de la información registrada presentó concentraciones menores al límite de detección analítico.

Los estadígrafos calculados para el molibdeno durante 2014, indican que la mayor concentración promedio se encontró asociada a la estación P08 (0,118 mg/L), presentando también los mayores rangos de variación y dispersión de la información (Figura 30). Las estaciones restantes (P11 y P21), presentaron concentraciones que fluctuaron entre 0,011 y 0,039 mg/L (Tabla 18). Las mayores concentraciones de Zn asociadas al la estación P08, son consistentes con las diferencias espaciales significativas establecidas en el test estadístico aplicado.

En términos espaciales, se establece mayores concentraciones asociadas a la estación P08, la cual presentó concentraciones más altas respecto de las demás estaciones evaluadas (>0,1 mg/L), con una distribución irregular a lo largo del período evaluado (Figura 31), mientras que las estaciones P11, P21, P22 y P23 presentaron registros principalmente bajo el límite de detección a lo largo del período evaluado, con incrementos puntuales al inicio del período de deshielo (octubre de 2014) y en enero de 2014.

Esta condición explica la ausencia de diferencias temporales significativas (p>0,05), entregadas por el test de Kruskall-Wallis.

Tabla 18. Estadística básica de zinc (mg/L) por estación de muestreo, año 2014.

P08 P11 P21 P22 P23

(45)

41

Figura 30. Box-plot para distribución de la concentración de zinc para cada estación de muestreo,

durante 2014. La línea central de la caja es la media, y los límites de la caja representan los percentiles de 25% y 75%. Los asteriscos rojos indican valores atípicos.

Figura 31. Box-plot para distribución de la concentración de zinc (mg/L) promedio mensual para

cada estación de muestreo, durante 2014.

Estación Z in c ( m g / L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Z in c (m g / L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11

(46)

42 - Coliformes fecales

Durante el período de evaluación, y considerando la totalidad de la información obtenida en las cinco estaciones muestreadas, los coliformes fecales presentaron un valor promedio de 193,9 ± 380,3 NMP/100 mL, con un rango de variación que fluctuó entre 1,8 y los 1600 NMP/100 mL.

La Tabla 19 presenta un resumen con los resultados de las medidas de tendencia central, dispersión, sesgo y apuntalamiento por estación de muestreo, para los coliformes fecales durante 2014. Se establece una diferenciación significativa (p<0,05) entre los registros observados en las estaciones del río Juncal (P22) y Aconcagua (P23), las cuales presentaron niveles promedio de coliformes de 208 y 690 NMP/100 mL, respectivamente (Figura 32). Estas estaciones, además presentaron una mayor dispersión de la información respecto a lo establecido para la cuenca del río Blanco. Las estaciones restantes, todas ubicadas en el río Blanco, mostraron valores promedio de coliformes fecales que fluctuaron entre 1,83 a 55,2 NMP/100 ml.

La distribución temporal de esta variable muestra una alta variabilidad en las estaciones P21 (Punete los Militares), P22 (Río Juncal) y P23 (Aconcagua), diferenciando a las estaciones ubicadas en la sección superior del río Blanco (P08 y P11), las cuales presentaron valores bajo el límite de detección (Figura 33). Estas variaciones, sin embargo, no fueron significativas estadísticamente.

Tabla 19. Estadística básica de coliformes fecales (NMP/100 mL) por estación de muestreo, año

2014.

P08 P11 P21 P22 P23

Promedio 1,83 2,58 55,20 208,0 690,0 Mediana 1,8 1,8 23,0 27,0 730,0 Q1 1,8 1,8 7,8 14,8 315,0 Q3 1,8 1,8 110,0 213,0 920,0 Dispersión Mínimo 1,8 1,8 1,8 13,0 49,0 Máximo 2,0 11,0 240,0 1600 1600 Desv Estándar 0,08 2,65 74,8 451 431 Coef. Variación 4,25 102,6 135,5 216,9 62,5 Q1: Primer Cuartil (25%). Q3: Tercer Cuartil (75%).

(47)

43

Figura 32. Box-plot para distribución de coliformes fecales (NMP/100 mL) para cada estación de

Figura 33. Box-plot para distribución de coliformes fecales (NMP/100 mL) promedio mensual para

cada estación de muestreo, durante 2014.

Estación C o lif o rm e s f e c a le s ( N M P / 1 0 0 m L ) P-23 P-22 P-21 P-11 P-08 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 C o lif o rm e s fe ca le s (N M P / 1 0 0 m L ) dic nov oct sep ago jul jun may abr mar feb ene 2000 1500 1000 500 0 E stac P 21 P 22 P 23 P 08 P 11