Rev. Latin. Obstétricas 2017, 1 (2)
RESUMEN
Las anomalías o defectos congénitos son alteraciones de la estructura o de la función que están presentes al nacer y que pueden asociarse a alteraciones mentales, físicas o funcionales. Los defectos estructurales pue- den a su vez clasificarse en malformaciones, defor- maciones o disrupciones, dependiendo de los meca- nismos envueltos en su génesis. Las malformaciones son defectos estructurales primarios en el proceso de organogénesis, presentes desde el principio del desa- rrollo. Las deformaciones son alteraciones morfoló- gicas secundarias a la presión externa en un órgano o estructura que no tiene una alteración primaria. Otros factores de riesgo asociados a los defectos del tubo neural incluyen tabaquismo, alcoholismo, obesidad, la presencia de diabetes gestacional, exposición ma- terna a fármacos. como antiepilépticos o metotrexato y la presencia de anticuerpos contra receptores de fo- lato. Todos estos factores, incluyendo los eventos que son comunes a múltiples factores de riesgo genéticos, ambientales y polimorfismos confluyen en procesos de nerulación y el metabolismo de folato/homocisteí- na. Aunque los defectos de nerulación son los pre- cursores de la manifestación clínica de defectos del tubo neural y que la disminución cinética enzimática es un factor de riesgo genético-metabólico, una causa más precoz del problema reside en eventos desarro- llados susceptibles de ser corregidos con suplementos de ácido fólico, como la supervivencia de las células neuroepiteliales para la reparación del ADN. El ácido fólico, utilizado como un suplemento antes del emba- razo y en sus inicios, tiene un papel destacado en el control preciso de la mitosis y reparación del ADN.
PALABRAS CLAVE: Defectos del tubo neural. Cla- sificación de defectos congénitos.
ABSTRACT
Congenital anomalies or defects are alterations of the structure or function that are present at birth and that may be associated with mental, physical or functional alterations. Structural defects can in turn be classified into malformations, deformations or disruptions, de- pending on the mechanisms involved in their genesis.
Malformations are primary structural defects in the process of organogenesis, present since the beginning of development. Deformations are morphological al- terations secondary to external pressure in an organ or structure that does not have a primary alteration.
Other risk factors associated with neural tube defects include smoking, alcoholism, obesity, the presence of gestational diabetes, maternal exposure to drugs.
Such as antiepileptics or methotrexate, and the pre- sence of antibodies against folate receptors. All of these factors, including events that are common to multiple genetic, environmental and polymorphic risk factors, converge in processes of neural and fo- late / homocysteine metabolism. Although neural defects are the precursors of the clinical manifesta- tion of neural tube defects and that enzymatic kinetic decrease is a genetic-metabolic risk factor, an early cause of the problem lies in developed events that can be corrected with acid supplements Folic, such as the survival of neuroepithelial cells for DNA repair. Folic acid, used as a supplement before pregnancy and in its infancy, plays a prominent role in the precise con- trol of mitosis and DNA repair.
KEY WORDS: Neural tube defects. Classification of birth defects.
INTRODUCCIÓN
Las anomalías o defectos congénitos son alteraciones de la estructura o de la función que están presentes al nacer y que pueden asociarse a alteraciones mentales,
ARTÍCULO DE REVISIÓN
Aspectos generales de los defectos del cierre del tubo neural.
Main topics on neural tube defects.
Wertheim College of Medicine
Dra. Rosires Pereira de Andrade Dr. Juan M. Acuña
:(113) Fecha de recepción: 21 de octubre del 2016
Fecha de aceptación: 22 de febrero del 2017
físicas o funcionales. Los defectos estructurales pue- den a su vez clasificarse en malformaciones, defor- maciones o disrupciones, dependiendo de los meca- nismos envueltos en su génesis. Las malformaciones son defectos estructurales primarios en el proceso de organogénesis, presentes desde el principio del desa- rrollo. Las deformaciones son alteraciones morfoló- gicas secundarias a la presión externa en un órgano o estructura que no tiene una alteración primaria (p.
ej., las alteraciones producidas por oligohidramnios, como el pie equino-varo congénito). Las disrupcio- nes son alteraciones secundarias en la morfología de órganos o estructuras asociadas a daño vascular (p.
ej., las alteraciones de la pared anterior y órganos fetales producidas por bridas amnióticas). Las mal- formaciones congénitas a su vez pueden ser aisladas (usualmente multifactoriales) o múltiples (como par- te de entidades sindromicas) y se pueden clasificar en mayores (con implicaciones funcionales o estéticas importantes) o menores (sin mayor importancia esté- tica o funcional).1
Se conocen más de 4000 tipos de defectos congénitos y en países con niveles elevados de desarrollo se en- cuentran entre las primeras causas de muerte neonatal y en el primer año de vida1. Las malformaciones con- génitas mayores tienen una prevalencia al nacimiento del 3 al 5%y menos del 25% de todos los defectos congénitos son sindromáticos, asociados a aneu- ploidias, condiciones monogénicas o a otras formas de alteraciones genéticas heredables.1 Los defectos cardiacos son los más frecuentes y están presentes en casi el 1% de los recién nacidos. Los defectos del tubo neural son probablemente el segundo grupo más grande y su prevalencia, dado su alto componente multifactorial, varía entre los diferentes sitios de re- porte.1-3
Los defectos del tubo neural (DTN) se encuentran en- tre las anomalías congénitas más comunes del mundo.
Se estima que la incidencia de defectos del tubo neu- ral es de 1 por 1000 embarazos en Estados Unidos, pero es de 12 por 1000 en algunas partes de Irlanda y Gales y entre los indios Sikhs y ciertos grupos étnicos en Egipto.3 Algunos otros datos interesantes sobre los defectos del tubo neural incluyen los siguientes:
más del 95% de las parejas no tiene antecedentes fa- miliares; el riesgo de recurrencia es de 1 en 33 parejas con un embarazo afectado y 1 en 10 para aquellas con dos embarazos afectados; las hermanas de una mujer con un hijo afectado tienen un riesgo de 1 en 100 y las hermanas de un hombre con un hijo afectado tie- nen un riesgo de 1 en 300.4 En Europa, más de 4500
embarazos son afectados cada año por un defecto del tubo neural. La prevalencia varía ampliamente entre los países. Por ejemplo, es de 4.6 por cada 10,000 nacidos en Italia (Toscana), 10.59 en Noruega, 14.8 en Francia (París) y 20.51 en Ucrania1.
Los DTN son un grupo heterogéneo de trastornos que se producen en las primeras semanas del desarrollo del ser humano, durante la etapa embrionaria. Impli- can alteraciones primarias de los elementos especí- ficos que generarán el tubo neural, sus derivados y estructuras asociadas. La mayoría de los defectos del tubo neural ocurre en forma aislada y sólo un 10%
de los casos forma parte de síndromes4,5. A pesar de existir varios tipos de DTN y de la amplia variedad en su extensión y espectro, en esta revisión se hará el enfoque en los tres tipos principales de DTN: anence- falia, espina bífida y encefalocele1.
Anencefalia
La anencefalia es la ausencia de prosencéfalo (o encé- falo frontal) y bóveda craneal, causada por una falla en el cierre del neuroporo craneal del tubo neural. No existe cerebro y en su lugar se encuentra un tejido fi- brovascular hemorrágico que contiene alguna estruc- tura neuronal, que se denomina área cerebrovascular.
Los niños que nacen con anencefalia generalmente presentan deformación de los huesos faciales, los ojos son proptóticos, la nariz es ancha y protuberante y tie- nen un cuello corto. Además de la ausencia de hueso craneal, los párpados presentan un aspecto edematoso y embrionario secundario a hipoplasia de las orbitas y al desarrollo incompleto de las estructuras oculares como consecuencia de la ausencia del telencéfalo6 (figura 1).
La anencefalia puede ser completa, incompleta o par- te de la craneorraquisquisis. Es completa cuando la falla se extiende desde el foramen magno hacia arriba;
es incompleta cuando el defecto no se extiende hasta
FIGURA 1
Imagen ecográfica y macroscópica de un feto de 25 semanas con anencefalia. Cortesía del Prof. Hamilton Julio – Curitiba, Brasil.
el nivel del foramen magno; y se trata de craneorra- quisquisis cuando hay una falla del cierre de todo el tubo neural y existe anencefalia asociada a un defecto completo de la línea media de la espina. La ausencia total del cerebro se conoce como holoanencefalia y constituye el 65% de los casos de anencefalia; se aso- cia con craneorraquisquisis en un 80% de los casos.
La meroanencefalia es un defecto parcial del cráneo y del área cerebrovascular produciendo una protrusión a través de un defecto en la línea media7.
La iniencefalia es diferente de la anencefalia. En ella, parte del neuroepitelio está alterado en su morfogé- nesis asociado a una diferenciación incompleta del componente óseo alrededor de las estructuras nervio- sas produciendo una disrafia de la región occipital, donde el foramen magno tiene continuidad con la fontanela posterior y el occipucio se continúa con las vértebras inferiores.1
Espina bífida
La espina bífida es un defecto de cierre del tubo neural caudal. En una forma simple, la espina bífi- da abierta se produce porque la parte posterior de los huesos de la columna vertebral no se forman correcta- mente. Hay diferentes grados de alteraciones del cie- rre, desde defectos que no se detectan hasta aquellos que resultan en una hernia de las meninges, médula o ambas. Se manifiesta en clínica como un defecto de la línea media del hueso de la columna vertebral, por lo general con afección de los arcos posteriores, y se presenta en tres formas distintas:
1. Espina bífida oculta o cerrada: una piel normal o atrófica cubre la hernia. En esta situación, la función del nervio se conserva porque no hay ningún despla- zamiento de la médula espinal.
2. Espina bífida abierta: la médula espinal está ex- puesta a través de una abertura en el dorso (figura 2).
3. Espina bífida quística: existe una hernia de la co- lumna vertebral, cubierta por una fina membrana. Se subdivide en:
a. Meningocele: es la protrusión de las meninges y el líquido cefalorraquídeo sin un elemento neuronal.
b. Mielocele o mielomeningocele: es una protrusión sacular de la médula espinal. En este caso, los ele- mentos neuronales están detrás de las meninges y del líquido cefalorraquídeo (figura 3).
El problema básico es la falta de cierre de arco en una o varias vértebras. Si sólo una vértebra se encuentra afectada, como en el caso de la espina bífida oculta, por lo general no hay anomalías funcionales y no se clasifica como defecto del tubo neural8.
La espina bífida ocurre con más frecuencia en vérte- bras lumbares (27%) y el sacro (21%) (figura 2). Casi la mitad del tiempo ocurre en las vértebras lumbosa- cras (44%)9. La espina bífida abierta forma parte de una secuencia de eventos y cuando esto ocurre, apa- recen anomalías congénitas secundarias asociadas, como hidrocefalia, que es muy frecuente en los ca- sos de mielomeningocele. Estos defectos asociados, producto de la secuencia relacionada con el defecto primario, pueden manifestarse durante el embarazo, después del nacimiento o ambos. Algunos de estos defectos son pie equinovaro, alteraciones en la cade- ra e incontinencia urinaria y fecal como resultado de parálisis flácida producto de las lesiones de médula espinal1.
Encefalocele
El encefalocele es una malformación caracterizada por una expansión quística de las meninges y el te- jido cerebral fuera del cráneo; puede estar cubierto por piel normal o atrófica (figura 4). El encefalocele ocurre con más frecuencia en la región occipital; sin embargo, puede ocurrir en otras regiones, como naso- faríngea, orbital, nasal, parietal y frontal.
FIGURA 2
Imagen ecográfica de una espina bífida sacra. (Cortesía del Prof.
Hamilton Julio – Curitiba, Brasil).
FIGURA 3
Imagen ecográfica de un feto afectado por un meningocele sacro.
Se alcanza a observar el saco del meningocele y los defectos de las vértebras sacras. (Cortesía del Prof. Hamilton Julio – Curitiba, Brasil).
FISIOPATOLOGÍA
En la cuarta semana de vida intrauterina comienza el proceso de cierre del tubo neural, desde la etapa de 6-7 somitas (estadio 9-10 de Carnegie). El cierre tiene lugar entre los somitas contralaterales. Los somitas se forman en pares y su número es un marcador im- portante para determinar la edad del embrión. Inicial- mente se presentan en la región occipital y cada nue- vo par de somitas se conduce hacia la región caudal.
Las células de los somitas presentan diferenciaciones estructurales que determinan su papel en el embrión, es decir, esclerótomo (que forma las vértebras y cos- tillas), miótoma (músculo) y dermatoma (piel). Tam- bién se conocen como metámeros o pro vértebras y son un conjunto de masa mesodérmica dispuesta de forma regular a lo largo de los dos lados del tubo neural del embrión. El consenso general es que la etiología de los DTN es multifactorial. Esto quiere decir que en los DTN hay un doble componente: la predisposición genética y el componente medioam- biental11.
El cierre de somitas contralaterales se expande en sentido craneal y rostral, y los neuroporos rostral (ce- fálico anterior) y caudal (dorsal posterior)6 permane- cen abiertos. El cierre de los neuroporos se realiza entre los días 24 y 27. Las fallas en el cierre del neu- roporo anterior originan anencefalia y la falla del cie-
rre del neuroporo posterior origina espina bífida.12, 13 Sin embargo, en el proceso parecen estar involu- crados acontecimientos anormales tanto en el proceso de nerulación como de gastrulación.13 La nerulación es un proceso de diferenciación celular involucrado en el cierre del tubo neural. Como manifestación es- tructural de diferenciación, es esencial para el desa- rrollo del cerebro y el cráneo. Este desarrollo se fun- damenta en la diferenciación del mesénquima craneal y los componentes de la cresta neural craneal.7 Los autores afirman que el cerebro embrionario puede considerarse un molde y que alrededor de él se desa- rrolla el cráneo, de lo que se deduce que la ausencia de tejido dorsal neural induce a la formación anor- mal de los elementos dorsales del cráneo, mostrando que la ausencia del componente óseo (anencefalia) es un defecto primario del desarrollo y no un proble- ma secundario.15 En los casos de holoanencefalia y meroanencefalia, la relación entre el componente neuronal y el hueso destaca un proceso anormal de nerulación primario, que conduce a la ausencia de neuroepitelio y altera la diferenciación mesenquima- tosa y el desarrollo del tejido óseo craneal.1,13 A diferencia de la anencefalia, la iniencefalia desarro- lla parte de neuroepitelio, pero la diferenciación in- completa hace que el componente óseo alrededor de la estructura nerviosa sea defectuoso. Una separación anormal entre el ectodermo superficial y el ectoder- mo neural en el cierre de neuroporo cefálico puede originar un encefalocele o una herniación del cerebro debido al defecto craneal.14
La espina bífida es un defecto óseo a través del cual se produce una hernia de la médula ósea. Ocurre debido a una disrupción del mesodermo somítico durante la gastrulación y una interrupción de los precursores del esclerótomo durante la fase membranosa, que dismi- nuye la capacidad del esclerótomo de proporcionar células para la formación de vértebras15. El defecto óseo siempre se relaciona con las anomalías del tejido nervioso y los defectos del tubo neural se originan en nerulación anormal, conduciendo a una anomalía primaria en la diferenciación del mesénquima óseo.
El cierre del tubo neural comienza entre los límites del cerebro posterior (romboencéfalo) y la región cer- vical, creando dos regiones activas: una región dorsal que da al cerebro posterior y una caudal que da a la región espinal superior6. Así, el cierre de la región espinal se da en dirección caudal como un mecanismo de cremallera. Las variaciones de este cierre implican una interacción entre las vías de desarrollo reguladas por la proteína Sonic Hedgehog (Shh), BMP y la vía
FIGURA 4
Imagen ecográfica y al nacer de un feto afectado por un encefalocele.
(Cortesía del Prof. Hamilton Julio – Curitiba, Brasil).
Wnts. La Shh actúa al inhibir la diferenciación de las células neuronales dorsales y de la cresta neural. La BMP y Wnts antagonizan esta acción, promoviendo la diferenciación de las crestas. Si hay un desequi- librio, puede manifestarse un desenvolvimiento neu- roectodérmico, que lleva a un cierre incompleto del tubo16. Esto es un desequilibrio entre la gastrulación y el inicio de la nerulación, que explicaría las ma- nifestaciones óseas y los trastornos neurológicos de defectos del tubo neural.
BASES GENÉTICAS Y METABÓLICAS
Se observó que una serie de características de los DTN eran más frecuentes en diferentes subgrupos poblacionales; por ejemplo, hay mayor número de fetos femeninos afectados, es más común en gemelos monocigotos que en heterocigotos, y es más frecuente en familiares de afectados que en no afectados. Estas características apuntan a una base genética de los de- fectos del tubo neural. Por otra parte, el metabolismo del ácido fólico y la homocisteína es esencial para comprender el desarrollo de los defectos, pues los polimorfismos genéticos de las enzimas involucradas en esta vía interactúan de manera diferencial con el ambiente. Los polimorfismos de la enzima MTHFR (10 metil-5-tetrahidrofolato reductasa) se han relacio- nado con el incremento del riesgo de ocurrencia de los defectos de cierre de tubo neural, enfermedades cardiovasculares y cáncer de colon. Los heterocigo- tos triplican el riesgo y los homocigotos incrementan entre tres y seis veces el riesgo de afección por un DTN17. Visto de otra forma, existe un mayor riesgo de desarrollar defectos del tubo neural en el caso de un polimorfismo de un solo nucleótido, SNP, T C 677 en el embrión18. Un ejemplo práctico de este suceso y la relación con los defectos del tubo neural es que en México la prevalencia de estos defectos es 16.5 por 10,000 nacimientos y en Finlandia es de 3.5 por 10,000 y la frecuencia del genotipo TT (SNP 677 C T) en México es de 32.2% y en Finlandia de 4%19.
Otros factores de riesgo asociados a los DTN inclu- yen tabaquismo, alcoholismo, obesidad, la presen- cia de diabetes gestacional, exposición materna a fármacos (como antiepilépticos o metotrexato) y la presencia de anticuerpos contra receptores de fola- to20,21. Todos estos factores, incluyendo los eventos que son comunes a múltiples factores de riesgo ge- néticos, ambientales y polimorfismos asociados con MTHFR, confluyen en procesos de nerulación y el metabolismo de folato/homocisteína, así descrito por Suárez-Obando et al6. Los autores dicen que aunque
los defectos de nerulación son los precursores de la manifestación clínica de defectos del tubo neural y que la disminución cinética enzimática de MTHFR es un factor de riesgo genético-metabólico, una causa más precoz del problema reside en eventos desarro- llados susceptibles de ser corregidos con suplementos de ácido fólico, como la supervivencia de las células neuroepiteliales para la reparación del ADN. El ácido fólico, utilizado como un suplemento antes del emba- razo y en sus inicios, tiene un papel destacado en el control preciso de la mitosis y reparación del ADN.
BIBLIOGRAFÍA
1.Smith’s Recognizable Patterns of Human Malfor- mation. Jones. ISBN-13:978-0-7216-0615-6. Intro- duction, Chapter 3, 5, 6.
2. Holzgreve W, Pietrzik K, Koletzko B, Eckmann- Scholz C. Adding folate to the contraceptive pill: a new concept for the prevention of neural tube defects.
J Maternal-Fetal and Neonatal Medicine 2012;Early online:1-8.
3. Lumley J et al. Periconception supplementation with folate and/or multivitamins to prevent neural tube defects (The Cochrane Review). In: The Cochra- ne Library, Issue 4, 2001. Chichester, John Wiley &
Sons, 2001.
4. Cloherty JP, Stark A, Eichenwald E. Manual of neonatal care. Lippincott Willians & Wilkins, 1998.
5. Czeizel AE, Medveczky E. Periconceptional mul- tivitamin supplementation and multimalformed offs- pring. Obstet Gynecol 2003; 102:1255–1261.
6. Czeizel AE, Puhó EH, Bánhidy F. No association between periconceptional multivitamin supplementa- tion and risk of multiple congenital abnormalities: a population-based case-control study. Am J Med Ge- net A 2006;140:2469–2477.
7. Suárez-Obando F, Ordóñez-Vásquez, Phil M, Zarante I. Defectos del tubo neural y ácido fólico:
patogenia, metabolismo y desarollo embriológico.
Revisión de la literatura. Rev Col Obstet Ginecol 2010,61(1):49-60.
8. Dias MS. Normal and abnormal development of the spine. Neurosurg Clin N Am 2007;18:415-29.
9. Warkany J. Congenital malformations. Notes and comments. Chicago,IL: Year Book Medical Publis- hers; 1971.
10. Field B. Anencephalus, encephalocele and spinal meningomyelocele. Med J Aust 1974;1:889–890.
11. Beaudin AE, Stover PJ. Insights into metabolic mechanisms underlying folate-responsive neural tube defects: a minireview. Birth Defects Res A Clin Mol
Teratol 2009;85:274-84.
12. Greene ND, Copp AJ. Development of the verte- brate central nervous system: formation of the neural tube. Prenat Diagn 2009;29:303-11.
13. Saitsu H, Yamada S, Uwabe C, Ishibashi M, Shio- ta K. Development of the posterior neural tube in human embryos. Anat Embryol (Berl) 2004;209:107- 17. 14. Kibar Z, Capra V, Gros P. Toward understanding the genetic basis of neural tube defects. Clin Genet 2007;71:295-310.
15. Greene ND, Copp AJ. Development of the verte- brate central nervous system: formation of the ne19al tube. Prenat Diagn 2009;29:303-11.
16. Deak KL, Siegel DG, George TM, Gregory S, As- hley-Koch A, Speer MC. NTD Collaborative Group.
Further evidence for a maternal genetic effect and a sex-influenced effect contributing to risk for human neural tube defects. Birth Defects Res A Clin Mol Te- ratol 2008;82:662-9.
17. Oyen N, Boyd HA, Poulsen G, Wohlfahrt J, Me- lbye M. Familial recurrence of midline birth defects:
a nationwide Danish cohort study. Am J Epidemiol 2009;170:46-52.
18. van der Put NM, Steegers-Theunissen RP, Frosst P
et al. Mutated Methylenetetrahydrofolate reductase as a risk factor for spina bifida. Lancet 1995;346:1070- 1.19. Christensen B, Arbour L, Tran P, Leclerc D, Sa- bbaghian N, Platt R et al. Genetic polymorphisms in methylenetetrahydrofolate reductase and methionine synthase, folate levels in red blood cells, and risk of neural tube defects. Am J Med Genet 1999;84:151-7.
20. Gos M Jr, Szpecht-Potocka A. Genetic ba- sis of neural tube defects II. Genes correlated with folate and methionine metabolism. J Appl Genet 2002;43:511-24.
21. Chen Z, Karaplis AC, Ackerman SL. Mice defi- cient in methylenetetrahydrofolate reductase exhibit hyperhomocysteinemia and decreased methylation capacity, with neuropathology and aortic lipid depo- sition. Hum Mol Genet 2001;10:433-43.
22. Fujinaga M, Baden JM. Methionine prevents nitrous oxide-induced teratogenicity in rat embryos grown in culture. Anesthesiology 1994;81:184-9.
Direccion del Autor Dr. Juan Acuña email: [email protected] Florida. Estados Unidos
