• No se han encontrado resultados

MEXICO COMPETITIVIDAD PAIS Y DE LAS REGIONES

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "MEXICO COMPETITIVIDAD PAIS Y DE LAS REGIONES"

Copied!
25
0
0

Texto completo

(1)

México: Competitividad País y de las

Regiones

MEXICO

COMPETITIVIDAD PAIS Y DE LAS REGIONES

Clemente Ruiz Durán

División de Estudios de Posgrado /Facultad de Economía/UNAM

Presentación a la Comisión de Economía de la H. Cámara de Diputados

13 de octubre de 2004

(2)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Índice de la Presentación

Competitividad País

Pensar a las regiones en su dimensión adecuada

El surgimiento de la reflexión colectiva

Parámetros para medir la competitividad de las entidades

federativas

El aprendizaje como camino para la competitividad local

Avanzando hacia regiones del conocimiento

(3)

México: Competitividad País y de las

Regiones

(4)

México: Competitividad País y de las

Regiones

El caso México en el entorno Mundial

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD 2004

Estados Unidos (1) 1

Singapure (4) 2

Canadá (5) 3

Autralia (7) 4

Islandia (8) 5

Japón (25) 23

Chile (26) 26

Corea (37) 35

Brasil (52) 53

Mexico (53) 56

Argentina (59) 58

(5)

México: Competitividad País y de las

Regiones

(6)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Entidad PIB de 2002 (Dólares) País equivalente PIB por habitante (dólares) País equivalente Entidad PIB de 2002 (Dólares) País equivalente PIB por habitante (dólares) País equivalente Distrito Federal 120,365.26 Grecia, Tailandia y Finlandia 14,818.74 España Durango 6,473.65 Etiopia y

Paraguay 4,732.45 Croacia

Nuevo León 38,712.04 Nigeria y

Ucrania 10,418.36 Portugal Sinaloa 10,200.25 Kenya 4,202.71 Chile

Campeche 6,552.83 Etiopia y

Paraguay 9,756.07 Eslovenia México 53,980.43

Hungria,

Argelia y Peru 4,193.72 Chile

Quintana Roo 7,855.96 Bolivia 8,809.91 Eslovenia San Luis Potosí 9,189.65 Jordania 4,178.80 Chile

Chihuahua 23,922.06 Kasajazkan 8,055.52 Eslovenia Puebla 20,401.40 Guatemala,

Croacia 4,120.64 Chile

Baja California 18,697.67 Ecuador, y

Libano 7,509.01 Eslovenia Guanajuato 16,600.37 Costa Rica 3,701.99 Lituania

Coahuila 16,267.92 Costa Rica 7,369.98 Eslovenia Tabasco 6,557.32 Etiopia y

Paraguay 3,574.97 Malasia

Baja California

Sur 2,973.30 Mali 7,107.39 Eslovenia Nayarit 2,830.91 Mali 3,240.08 Latvia Aguascalientes 6,475.60 Etiopia y

Paraguay 7,048.93 Eslovenia Veracruz 21,045.42

República

eslovoca 3,205.59 Latvia

Sonora 14,394.34 Bulgaria 6,804.46 República

Checa Guerrero 9,477.13

República de

Yemen 3,204.54 Latvia

Querétaro 9,293.71 Angola 6,724.24 República

Checa Hidalgo 6,860.53 turkestan 3,193.40 Latvia

Tamaulipas 16,142.77 Costa Rica 6,031.69 República

Checa Michoacán 12,060.42

Lituania y

Panama 3,182.64 Latvia

Colima 3,004.59 Guinea 5,648.44 Hungria Zacatecas 3,964.61 Mozambique y

Madagascar 3,104.55 Latvia

Jalisco 33,891.44 Vietnam 5,583.17 Hungria Tlaxcala 2,876.18 Mali 3,059.37 Botwana

Morelos 7,299.90 Jamaica 4,851.65 Hungria Oaxaca 8,146.78 Latvia 2,457.39 Turquia

Yucatán 7,614.08 Jamaica 4,764.95 Croacia Chiapas 8,700.84 Camerun 2,280.58 República Dominicana Fuente: INEGI y Web del Banco Mundial

(7)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Crecimiento y tamaño de las economías estatales

-0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

7000.0

27000.0

47000.0

67000.0

87000.0

107000.0

127000.0

147000.0

Edo México

Nuevo Le ón

Jalisco

Chihuahua

Veracruz

Puebla

Guanajuato

Baja California

Coahuila

Tamaulipas

Sonora

Michoac án

Sinaloa

GRANDES ECONOMIAS ESTATALES

SLP

Quéretaro

Chiapas

Guerrero

ECONOMIAS INTERMEDIAS

Mo

Durango

Ags

Colima

Yucat án

Tabasco

Nayarit

Campeche

Hidalgo

Oax

QR

Za

Tx

BCS

-

0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

7000.0

27000.0

47000.0

67000.0

87000.0

107000.0

127000.0

147000.0

Edo México

Nuevo Le ón

Jalisco

Chihuahua

Veracruz

Puebla

Guanajuato

Baja California

Coahuila

Tamaulipas

Sonora

Michoac án

Sinaloa

GRANDES ECONOMIAS ESTATALES

SLP

Quéretaro

Chiapas

Guerrero

ECONOMIAS INTERMEDIAS

Mo

Durango

Ags

Colima

Yucat án

Tabasco

Nayarit

Campeche

Hidalgo

Oax

QR

Za

Tx

BCS

(8)

México: Competitividad País y de las

Regiones

(9)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Regiones que aprenden a ser competitivas

Revalorando a la

gente: el pilar de la

comunidad reflexiva

Comunidades

reflexivas: la

construcción del

capital común

Capacidades

productivas locales: la

decisión de invertir a

nivel local

(10)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Parámetros para medir la competitividad de las

entidades federativas

(11)

México: Competitividad País y de las

Regiones

La trilogía de la competitividad

Incremento

de la inversión

Incremento

del

Empleo

Incremento

de la

Productividad

(12)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Identificando a las regiones competitivas

Evolución de la competitividad de la economía no agrícola a nivel regional

-2

4

6

8

10

-

2

4

6

8

10

1999

1

971

Nuevo León Querétaro Jalisco Chihuahua Aguascalientes Sonora Quintana Roo Baja California D. F. Hidalgo Tamaulipas Tabasco San Luis Potosí México Durango Yucatán Guerrero Tlaxcala Guanajuato Coahuila

Baja California Sur

Colima Veracruz Puebla Morelos Michoacán Campeche Zacatecas Oaxaca Nayarit Chiapas Sinaloa

(13)

México: Competitividad País y de las

Regiones

El aprendizaje como camino para la

competitividad local

(14)

México: Competitividad País y de las

Regiones

El aprendizaje social

Aprendizaje Individual

Aprendizaje

Organizacional

Aprendizaje

Meso economico

(15)

México: Competitividad País y de las

Regiones

El aprendizaje y competitividad local

La reorganización

productiva como un

proceso de aprendizaje

Las diferentes rutas del

aprendizaje social

(16)

México: Competitividad País y de las

Regiones

(17)

México: Competitividad País y de las

Regiones

El tamaño

Del mercado

local

Infraestructura

Infraestructura

Entorno

Favorable

Entorno

Favorable

Empresarialidad

Empresarialidad

Aprendizaje

e Innovación

Aprendizaje

e Innovación

Capital

Humano

Capital

Humano

Índice

(18)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Constitución de regiones de aprendizaje e innovación

Capacitación

capital

humano

Investigadores

Nacionales

Patentes

Centros de

Investigación

(19)

México: Competitividad País y de las

Regiones

M

M

é

é

xico :

xico :

Í

Í

ndice Regional del Conocimiento y PIB Per. Capita

ndice Regional del Conocimiento y PIB Per. Capita

-5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

45,000

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

Índice del Conocimiento (Mas recientes)

PIB

Pe

r. Ca

pit

a

200

2 (1993 Pesos

Mex

ican

o

)

DF

Campeche

Quintana Roo

Chiapas

Tlaxcala

NL

Morelos

R

2

= 0.669

Yucatán

Puebla

Guanajuato

Oaxaca

Guerrero

Zacatecas

Michoacán

Veracruz

Hidalgo

Nayarit

Tabasco

Durango

SLP

Sinaloa

México

Estados Unidos Mexicanos

Tamaulipas

Coahuila

Sonora

Aguascalientes

Chihuahua

Baja California

Colima

Jalisco

Querétaro

BCS

(20)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Resultados de evaluación del conocimiento: cuatro tipos de Estados

1 3 5 7 9 1 3 5 1995 7 9 Más re ciente

Oaxaca

Morelos

Sonora

México

Baja California

Nuevo Leon

DF

Baja California

Sur

Jalisco

Aguascalientes

Quintana Roo

Queretaro

Sinaloa

Nayarit

Guerrero

Chiapas

Veracruz

Durango

Colima

Tamaulipas

Coahuila

Campeche

Chihuahua

Tlaxcala

Michoacan

San Luis Potosí

Puebla

Hidalgo

Tabasco

Zacatecas

Guanajuato

Yucatan

Empuje Potencial

Lideres Emergentes

Lideres Frágiles

Rezagados

(21)

México: Competitividad País y de las

Regiones

El desarrollo de una agenda para la acción

pública privada

(22)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Elementos para la conformación de regiones

competitivas.

PRODUCTIVIDAD

ESTRATEGIA

FACTORES

DEMANDA

CADENAS PRODUCTIVAS

Capacidad de:

• Compresión de las reglas del juego

• Cambio de mentalidad

• Concertación y selección de decisiones

estratégicas

Dotación y eficiencia de

los factores físicos y

funcionales

Identificación y creación de

oportunidades de mercado.

Condiciones de acceso a un

mejor nivel y calidad de vida

Cadenas productivas, cluster, y

desempeño de las empresas.

PLATAFORMA

POSICIONAMIENTO

VENTAJAS COMPETITIVAS

Gobierno

(23)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Heterogeneidad de los Agentes

Heterogeneidad de los Agentes

Prob. principales

/ Amenazas

Recomendaciones de Política

Líderes Frágiles

(Estados del Norte)

China y Asia

amenazan: el éxodo

de maquila libre

Dos-Fases:

Mejorar la infraestructura para disminuir

drásticamente los costos logísticos;

Incrementar las exportaciones en contenido en

conocimiento por medio del desarrollo de un

plataforma entre las instituciones

Líderes Emergentes

:

Estados Re-industrializados

(Centro-Norte:, Querétaro,

Jalisco etc.)

Agotamiento de costos

basados en FDI :

transición al

crecimiento basado en

el cluster

Acelerar el proceso de clusters enfocado en el

establecimiento de una plataforma efectiva

entre las instituciones

Empuje Potencial

(Estados de Zacatecas,

Michoacán, Hidalgo,

Campeche)

Poca presión en las

reformas y el

crecimiento : población

razonablemente

educada migrará a los

EUA

Fortalecimiento de agentes a través de las reformas

necesarias para el crecimiento:

-- Una agenda de promoción de la investigación (que

incluya la facilitación redes expatriadas). Esto es

similar para los estados industrializados en los 70’s

-- Agenda de desarrollo de proveedores (en

particular para los estados turísticos)

Rezagados

(Estados del Sur)

Creciente

desintegración con el

resto de México

Estrategia Dos-Fases:

-- Fortalecimiento de la ley e incrementar la credibilidad del sector público;

-- Acelerar la viabilidad de las potencialidades locales a través de las intervenciones de bajo perfil

(24)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Agenda Pragm

Agenda Pragm

á

á

tica

tica

Crear las bases, de arriba hacia abajo, como de abajo hacia arriba,

que impulsen el cambio

a. Crear conciencia de los agentes para conseguir un acuerdo

general de como abordar algunos de los obstáculos claves

a nivel nacional (demanda por un cambio institucional)

b. Hacer esfuerzos de abajo hacia arriba ya que son más

manejables y pueden servir como efecto demostración

para impulsar una agenda más amplia (el éxito trae éxito y

también asegura que se aprenda del éxito).

c. Necesidad de la creación de un mecanismo robusto que

facilite, monitoree y extienda a fondo las iniciativas

(25)

México: Competitividad País y de las

Regiones

Agenda mediano plazo

(encadenamientos y

redes)

•Promover redes y

cadenas intensivas en

conocimiento

• Integración horizontal:

clusters (calzado,

vestido)

• Integración vertical:

cadenas de valor

•(auto- partes)

• Encadenamientos

Intra-organizacionales :

Colaboración

académica-industrial

Agenda de Corto Plazo

(comunidad de

innovación)

• Comprometer

exitosamente a los

Mexicanos en el

extranjero: redes de

talentos

•Crear una plataforma

para llevar a cabo casos

de demostración:

Fundación México

• Establecer una

organización exitosa para

proveer de apoyo

tecnológico a las

empresas: Proyecto

Innovar

• Construir una visión

compartida de México

como una economía del

conocimiento

Para iniciar la discusión

(mostrar que la

innovación es un

sistema importante)

•Desarrollo de puntos de

entrada – animar al sector

privado a que lleve a

cabo los proyectos, como

casos de demostración,

para cimentar la

credibilidad.

•Mostrar a los escépticos,

tanto nacionales como

extranjeros, que a nivel

nacional la innovación en

las organizaciones

Referencias

Documento similar

Que en la reumon de la Comisión de Gestión Interna, Delegada del Consejo Social, celebrada el día 17 de marzo de 2011 , con quórum bastante para deliberar y

Quintana Roo Querétaro Ciudad de México Nuevo León Baja California Sur Chihuahua Sonora Coahuila Baja California Tabasco Tamaulipas Guanajuato Jalisco Yucatán Colima Sinaloa

Michoacán Jalisco Aguascalientes Distrito Federal Querétaro Hidalgo Sinaloa Guanajuato Nayarit Colima Campeche Baja California Sur Zacatecas Morelos Quintana Roo Tabasco

scheme with correction has been proven as accurate as the second order scheme, a double simulation with the standard anisotropic model with

14 CE, acude la sala a la cita de algunas sentencias del Tribunal Constitucional para explicar que la prohibición por características personales acaece aquí debido a “la

The idea of associating a vector bundle on the complex projective plane P 2 C to the three ltrations which form a mixed Hodge structure has a a dou- ble origin: Simpson's

The invertebrate fossils are the most abundant and come from different regions of Mexico such as Baja California, Sonora, Chihuahua, Tamaulipas, Veracruz, Coahuila, Durango,

conversidens para Sonora, Nuevo León, San Luis Potosí, Zacatecas, Aguascalientes, Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Hidalgo, Tlaxcala, Estado de México, Puebla, Oaxaca,