Accesibilidad a bienes y servicios

Hasta este momento hemos hablado de dos indicadores que podrían ser considerado como “objetivos”, puesto que se dedican a evaluar dos aspectos fácilmente medibles ya que el primero tan solo se limita a saber la situación de empleo de los sujetos a estudiar y el segundo expresar de manera numérica la

54 dimensión monetaria de los mismos. Para el caso del acceso a bienes y servicios el estudio y recopilación de datos sobre lo que se desea saber se vuelve un poco más complejo que solo saber un dato estadístico, y que, no obstante, debe ser simplificado para su estudio y posterior análisis de la información obtenida.

Cuando menciono que los dos indicadores pasados pueden considerarse un tanto más “objetivos” quiere decir que hay un punto de comparación, un contraste, en una variable que no puede ser medida de manera tan sencilla y casi inmediata como lo es el acceso a bienes y servicios; en este caso dicha variable se encuentra precisamente, en los individuos, en el deseo y necesidades individuales de cada uno de ellos, en otras palabras-, en el mercado, cada persona valora un objeto u otro de distinta manera como lo haría otro.

Entonces, el cómo encaja el acceso a bienes y servicios que cada individuo pueda llegar a desear sería el principal cuestionamiento de este apartado.

Primer, Sen describe que una de las claves para entender el nivel de vida es que no todos los individuos tienen los mismos gustos o necesidades, más bien, cada uno representa toda una gama de estas elecciones al memento de enfrentarse al mercado, y que en el poder satisfacer dichas necesidades radica la importancia en estas valoraciones individuales en el nivel de vida de cada persona. (Sen, The Standard of Living, 1987)

Ahora bien, para poder satisfacer las necesidades y/o preferencias que cada individuo, primero debe ser capaz de acceder a ellas, en este caso, los millennials deben ser capaces de adquirir y cubrir la mayor parte de sus deseos en el mercado en el que ellos se envuelven, en otras palabras, para que exista un nivel de vida elevado en una sociedad, su entorno debe ser capaz de brindar la mayoría, si no es que todas, las necesidades y deseos que sus individuos demanden.

En apariencia este indicador puede estar relacionado casi de manera directa con el ingreso, más no es del todo correcto hacer dicha afirmación, ya que

55 puede que el ingreso de una persona sea lo suficientemente alto como para adquirir, en teoría, todo aquello que pueda llegar a desear y/o necesitar, no obstante; si esto que esta persona desea o necesita no se encuentra disponible en el mercado donde ésta interactúa de nada le serviría tener un mayor ingreso, es aquí donde el mercado local en el que una persona está integrado influye de manera crucial en su nivel de vida.

Ejemplifiquemos para esclarecer el punto anterior, usaré un supuesto extremo pero bastante claro para facilitar la comprensión de lo que se quiere transmitir al hablar del acceso a bienes y servicios: dos sujetos viven en ciudades distintas, el sujeto A gana el doble que el sujeto B, no obstante con dicho salario ambos cubren sus necesidades esenciales de alimentación y vivienda; es claro que el sujeto a tiene más riqueza (puesto que su ingreso es mayor),y la riqueza es uno de los principales, sino que el más importante, determinantes para medir el nivel de vida, pero supongamos que ambos enferman del mismo padecimiento; los elementos necesarios para el tratamiento (que va desde medicamentos hasta las herramientas terapéuticas y de diagnóstico necesarias, así como las infraestructuras y personal médico) se encuentran en su totalidad en la ciudad del individuo B, y aunque éste tenga menor ingreso, y muy probablemente menor nivel de ahorro, debido a que lo que necesita se encuentra dentro del mercado en el que éste se desenvuelve hablaríamos de que tiene una variable a su favor para decir que tiene un nivel de vida alto (recordemos que tiene todas sus necesidades básicas cubiertas con dicho ingreso).

Por otro lado, el individuo A, que tiene mayores ingresos, no cuenta en su entorno con todos los elementos necesarios para su tratamiento, el mercado en el que él existe es incapaz de proveerlos, y por tanto de poco o nada le serviría tener mayor nivel de riqueza. Si bien, no por no poder acceder directamente a esa necesidad que tiene el individuo A tendría directamente menor nivel de vida que B; la variante de acceso a bienes y servicios repercutiría de manera negativa al momento de medir el nivel de vida del sujeto A, así como, debido a su menor ingreso, este jugaría un papel más que esencial al momento de medir

56 el nivel de vida del sujeto B. Este ejemplo, además de ilustrar la importancia de la variante del acceso a bienes y servicios para medir el nivel de vida, nos recuerda que, el nivel de vida es un índice y que por tanto el papel de cada una de sus variantes repercute de manera directa en la medición de este, y que, en el caso del índice de este estudio, ingreso no es el único indicador ni variable a interpretar.

Para este estudio, considero una tarea casi imposible preguntar para después saber qué bienes o servicios buscan o consideran objetos de deseo cada uno de los millennials de Chilpancingo de los Bravo, primero por el tamaño de la población total y lo complicado que sería obtener información de cada uno y segundo por el sin número de objetos de deseo que cada persona pueda llegar a tener, por tanto; la solución propuesta para medir dicha accesibilidad a bienes y servicios de los millennials es, a través de una encuesta, preguntar a una población muestra, si ellos son capaces de obtener todo aquello que necesitan en el mercado local (la ciudad de Chilpancingo). En caso de que la mayoría satisfaga sus necesidades y/o deseos de adquisición de bienes y servicios en el mercado que los alberga entonces hablaríamos que, en este indicador, los millennials tendrían una variable favorable y positiva en cuanto a la construcción y entendimiento de su nivel de vida.