La versatilidad del modelo

El modelo de la solución de la pgC/PR es un modelo que puede adaptarse a otro tipo de temas y problemáticas a través de un planteamiento y de un trabajo previo. Por ejemplo, puede organizarse un proceso geocibernético a partir del cual se establezca un mI0 para el manejo del agua en el territorio, ya sea en un entorno urbano o en una cuenca. Dicho planteamiento se puede poner, a través de un proceso

distribuido como el que plantea la pgC, a consideración de los usuarios, quienes tendrían la oportunidad de participar en un proceso complejo de toma de decisiones y con ello aportar una serie de elementos conceptuales que transforme dicho modelo y lo hagan evolucionar con base en las características propias del uso de suelo y/o de la configuración de la cuenca. El modelo de la pgC también puede adaptarse para hacer el manejo de bosques, selvas y fauna si se establece un mI0 de unidades de manejo ambiental (UMA) con estos fines.

De la misma manera podría servir para emprender otro tipo de proyectos, tales como la implementación de una política local para el uso de sanitarios secos, para promover la utilización de dispositivos de captación de agua de lluvia o para generar y establecer modelos ciudadanos de seguridad pública y/o comunitaria. El punto de partida es elaborar un mI0 a través de un primer proceso geocibernético, ponerlo a consideración de los usuarios y obtener nuevos modelos distribuidos de utilización de sanitarios secos, de dispositivos de captación de agua de lluvia; modelos locales de seguridad comunitaria, modelos locales de gestión del agua y/o modelos locales de manejo de bosques y selvas.

Dicho de otra manera, el modelo de la pgC puede convertirse en una metodología de trabajo de apoyo para la gestión territorial, precisamente en donde se requiera de la participación de los usuarios o beneficiarios, participación que no se reduciría a la recepción de los beneficios sino que daría oportunidad a la toma de decisiones sobre tales beneficios y a una serie de modelos adaptativos para la gestión de dichos beneficios.

BIBLIOGRAFÍA

Albu, R.G y Chitu, I.B. 2011. Waste Management within the Context of Waste Management National Strategy (WMNS) and Regional Waste Managemnet Plan (RWMP) from Centru Region. Vol.

4(53), No. 2. Series V. Economic Sciences. Bolletin of Transilvania University of Brasov.

Rumania. pp. 87-92

Aldana, Maximino. 2006 Proceeding of the XV Summer School in Physics. Ponencia: Cuernavaca, Morelos, Mexico, July 30 to August 11 2007. 26 p.

Bernache Pérez, Gerardo. 2006. Cuando la basura nos alcance: el impacto de la degradación ambiental. CIESAS, México, D.F. 551p.

Bertalanffy, Ludwing von. 1984. Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo y aplicaciones. FCE. 1984. México. 330 p.

Bhuiyan, Shahjahan. 2010. A Crisis in Governace: Urban Solid Waste Management in Bangladesh.

Habitat International 34 (2010), 125-133.

Brady, K.B. 2007. Waste Managemnet Planning by Territorial Authorities. Office of The Auditor- General, Wellington, New Zeland. 56 P.

Cheremisinoff, Nicholas. 2003. Handbook of Solid Waste Management and Waste Minimization Technologies. Elsevier Science, USA. 477 P.

Cobo-Romaní, Cristóbal y Pardo Kuklinsky. 2007. Planeta Web 2.0. Inteligencia colectiva o medios fast food. FLACSO, México. 158 pp.

Cobley, Paul y J. Schulz, Peter (edits). (2013). Theories and Model of Communication, De Gruyter Mouton, Germany. 442 p.

Córdova-Bojórquez, Gustavo; Romo-Aguilar, Lourdes; Sarabia Ríos, Cecilia; Díaz-Arcos, Israel. 2006.

Los actores y la privatización del servicio de limpia en Ciudad Juárez, Chihuahua. Estudios Fronterizos, Vol. 7, núm. 14, julio-diciembre, 2006, pp.113-148.

Cunill, Nuria. 1991. Participación ciudadana. Dilemas y perspectivas para la democratización de los estados latinoamericanos. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD). Caracas. 262 p.

Damanhuri, Enri. (Editor). 2012. Post-consumer Waste Recycling and Optimal Production. In Tech, Croacia. 292 p.

Davies, Anna R. 2008. The Geographies of Garbage Governance: Interventions, Interactions And Outcomes. Ashgate Publishing Company. USA. 202 p.

Ezeah, Chukwunonye y Roberts, Clive L. 2014. Waste Governance Agenda in Nigerian Cities: A Comparative Analysis. Habitat International 41(2014), pp. 121-128.

Fernández-Güel, José M. 2012. Planificación estratégica de ciudades. Nuevos instrumentos y procesos.

Editorial Reverté, SA. Barcelona. 298 p.

Folch, Ramón. 2003. El territorio como sistema. Conceptos y herramientas de ordenación. Diputación de Barcelona, España. 291 p.

Forsyth, Tim. 2005. Building Deliberative Public-Private Partnerships for Waste Management In Asia.

Geoforum 36 (2005), pp. 429-439.

García-Barrios, J. Raúl. 2010. Lineamientos generales para la elaboración del programa de manejo integral de los residuos sólidos del municipio de Cuernavaca, Morelos. Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM), UNAM. Borrador.

Geyer y Van der Zouwen, 1991. Cybernetics and Social Science: Theory and Research in Sociocybernetics. Kybernetes, 20(6). pp. 81-92.

Geyer y Van der Zouwen, 1992. Sociocybernetics. Cybernetics and Applied Systems. Handbook of Cybernetics (C.V. Negoita, ed.). New York: Marcel Dekker, 1992 , pp. 95-124.

Gomarasca, Mario A. Basics of Geomatics. Springer, New York. 656 p.

Gutiérrez-Avedoy, Víctor (Coord.), 2006. Diagnóstico Básico parta la Gestión Integral de Residuos.

SEMARNAT-INE, México. 112 p.

Guzmán-Chávez, Mauricio y Macías-Manzanares, Carmen, 2012. El manejo de los residuos sólidos municipales: enfoque antropológico. El caso de San Luis Potosí, México. Estudios Sociales, Enero-Junio 2012, Volumen 20, número 39, pp. 235-261.

Huggett, Richard. 1980. System Analysis in Geography. Clarendon Press, Oxford. 208 p.

Heylighen, Francis. 2008. Complexity and Self-orgnization. Encyclopedia of Library and Information Sciences. Taylor y Francis. Bélgica. 20 p.

Laurini, Robert. 2001 Information systems for Urban Planning. A Hypermedia Co-operative Approach.

Taylor y Francis. New York. 349 p.

López-Caloca, S. Fernando. 2011. Un aporte teórico: el Prototipo Geomático. Tesis doctoral. Centro de Investigación en Geografía y Geomática "Ing. J.L. Tamayo", México. 195 p.

López-Caloca S. Fernando; Sánchez-Sandoval, Rodolfo; Reyes-Guerrero, María del Carmen; López- Caloca, Alejandra, 2014. From Cybercartography to the Paradigm of Geocybernetics: A Formal Perspective. Elsevier, Canada. 364 p.

López-Caloca S. Fernando. 2014 b. Geomática y sociedad. Blogs de El Universal. Fecha: 29 de abril de

2014. México. Dirección: http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle20188.html

Martínez, Elvia. 2005. Cybercartography and Society. Chapter 5. En Cybercartography: Theory and Practice. Vol. 4 in Modern Cartography Series. D.R. Fraser Taylor (editor). Elsevier B.V. pp.99- 121.

McDougall, Forbes R; White, Peter; Franke, Marina; Hindle, Peter. 2001. Integrated Solid Waste Management. A Life Cycle Inventory. Procter y Gamble Technical Centres Limited, USA. 513 p.

Mitchell, Melanie. 2009. Complexity, A Guided Tour. Oxford University Press. 349 p.

Mustaffa, Nomah; Ibrahim, Faridah; Amizah W. M., Wan; Ahmad, Fauziah; Peng K., Chang y Haizan M., Maizatul. 2011. Diffusion of Innovations: the Adoption of Facebook among Youth in

Malaysia. The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, Vol. 16(3), 2011, Article 8.

Ostrom, Elinor, 2000. El gobierno de los bienes comunes, la evolución de las instituciones de la acción colectiva. CRIM-UNAM, CFE, México. 395 pp.

Pink, Daniel H. 2009. Drive. The Surprising Truth about What Motivate Us. Riverhead Books. USA.

189 pp.

Ramírez, Santiago (Coord.), 1999. Perspectivas en la teorías de sistemas. Siglo XXI, México. 109 p.

Recycling Industry Cluster, 2010. Strategic Plan. Jim Self Center of the Future, South-Carolina, USA.

210 pp.

Reyes-Guerrero, Ma. del Carmen. 2005. Cybercartography from a Modeling Perspective. Chapter 4. En Cybercartography: Theory and Practice. Vol. 4 in Modern Cartography Series. D.R. Fraser Taylor (editor). Elsevier B.V. pp. 63 -97.

Reyes-Guerrero, Ma. del Carmen, Taylor, D.R. Fraser, Martínez, Elvia and López, Fernando. 2006.

Geocybernetics: A new Avenue of Research in Geomatics? Cartographica: The International Journal of Geographic Information and Geovisualization 41(1):7-20.

Reyes-Guerrero, Ma. Del Carmen y Parás, Margarita. 2009. A Scientific Management Model for Geographic Information Sciences. Ponencia presentada en GeoTec 2009 Online Conference Proceedings, Vancouver, Canada.

Reyes-Guerrero, Ma. del Carmen y Parás, Margarita. 2010. Geocybernetics and Science 2.0.

Presentado en el International Symposium on Science 2.0 and Expansion of Science: S2ES.

The 14th WorldMulti-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics: WMSCI 2010, Julio 29- Julio 2 en Orlando, Florida.

Reyes-Guerrero, Ma. del Carmen (coautora), 2010a. Informe Técnico del Proyecto de CONADIS, CentroGeo, 2010. (documento interno, sin publicar)