30 (B. thuringiensis) debido a su modo de acción presenta un alto grado de diferencia con respecto a los demás tratamientos, demostrando que su eficiencia de control en cuanto a tiempo y menor cantidad de daño ocasionado por el gorgojo P. frontalis, presenta un menor promedio de granos dañados en comparación a los demás tratamientos. La mayor parte de los granos en almacenamiento se pierden por el ataque de plagas las cuales causan pérdidas de entre 10 a 20%.
Las plagas que se presentan en el almacenaje del grano de maíz causan grandes pérdidas económicas y de producción (García S. et al., 2007, p. 3).
31 acción de los métodos de control (Bacillus thuringiensis y fosfuro de aluminio) por tratamiento influyen en cuanto a los daños es por eso que los promedios no varían demasiado.
El CV de 1,27 %, dentro del rango de evaluación se considera como “muy bajo”, esto nos muestra que en cada uno de los tratamientos los granos libres de daños de maíz Blanco Urubamba fueron homogéneos, debido a que el número de granos por tratamiento fue mayor al número de gorgojos y granos dañados.
Tabla 3
Análisis de varianza por bloques y tratamientos para granos libres de daños.
Los resultados de la prueba de Tukey (∞=0,05) para el promedio de granos libres de daño en la Tabla 4 indican, que el tratamiento biológico con B. thuringiensis (talco bt), se presenta como el que redujo la mayor cantidad de daños por gorgojo, con un promedio de 2 948,8 superando así a los demás tratamientos físico (anaeróbico), testigo y ligeramente al tratamiento químico (fosfuro de aluminio). Este resultado se debe a que en el tratamiento biológico la bacteria tiene mayor patogenicidad y causa daños en el organismo de P. frontalis, se observó que al cabo de 280 días causa muerte total del insecto.El tratamiento químico (fosfuro de aluminio) muestran similar comportamiento con un promedio de 2 924,8 esto debido a su toxicidad y la liberación lenta del químico que causa la muerte del insecto. Mencionar que tanto el control biológico y químicos presentan mayor patogenicidad que el tratamiento anaeróbico (físico) y el tratamiento testigo que
F. de V. GL SC CM Fc Sig.
Repetición 3 26499985,70 8833328,57 3,86 *
Tratamientos 3 46064,55 15354,85 3,86 **
Error 9 12112,70 1345,86
Total 15 26558162,95
X= 2877,60 S = 36,69 %CV= 1,27
32 tienen un promedio de 2 825,3 y 2 818,8 de granos dañados respectivamente, al cabo de los 280 días del experimento.
Tabla 4
Promedio de granos de maíz libres de daño. Prueba de Tukey (∞=0,05)
O.M Tratamientos Promedio Significación
1 Biológico 2948,80 a
2 Químico 2924,80 b
3 Físico 2825,30 c
4 Testigo 2811,50 c
A.L.S.(T)0,05 = 23,86
La representación de cajas de granos libres de daño en función a tratamientos, se muestra en la Figura 8, en la cual se observan las diferencia que existen entre tratamientos, el tamaño de las cajas no es homogéneo por tanto se tiene un grado de diferencia entre tratamientos físico, químico, biológico y testigo.
Figura 8. Representación de cajas de granos libre de daños en función a tratamientos.
33 En la Figura 9 se muestra el promedio de granos libres de daño, se muestra que existe una variabilidad en el número de granos de maíz Blanco Urubamba libres de daño; debido a la acción de cada uno de los métodos de control , en los promedios de los tratamientos se ubica en primer lugar el tratamiento biológico con un promedio de 2 948,8 de número de granos libres de daño, seguido por el tratamiento químico con fosfuro de aluminio con un promedio de 2 924,8; luego el tratamiento anaeróbico con un promedio de 2 825,3 granos libres de daño y finalmente el tratamiento testigo con un promedio de 2 811,5 granos libres de daño, todo esto al cabo de los 280 días que duro el experimento. El tratamiento biológico (talco bt, B. thuringiensis) muestra mayor eficiencia a medida que pasan los días es así que se diferencia totalmente de los demás tratamientos demostrando que su grado de control es más alto comparándolo con el resto de tratamientos. Cabe mencionar que el tratamiento químico presenta similar respuesta al control del gorgojo.
2843.0 2942.0 2829.0 2963.0 2825.25
2837.0 2929.0 2818.0 2957.0 2924.75
2806.0 2919.0 2818.0 2942.0 2811.5
2815.0 2909.0 2781.0 2933.0 2948.75
F Í S I C O Q U Í M I C O T E S T I G O B I O L Ó G I C O P R O M E D I O 70 dias 140 dias 210 dias 280 dias
Figura 9. Promedios de granos libres de dañados de maíz por Pagiocerus frontalis.
34 3.3.Mortalidad de gorgojos
La Tabla 5 presenta el análisis de varianza para el índice de gorgojos muertos (P. frontalis), aquí se tiene que la fuente de variación de repeticiones presenta una diferencia estadística significativa, debido a que dentro de los recipientes hubo una respuesta diferente en cuanto a al número de gorgojos muertos por tratamiento, en cuanto al tratamiento biológico y el tratamiento químico la diferencia significativa es menor a comparación del tratamiento físico (anaeróbico) y al tratamiento testigo.
En el CV de 28,75 % se le considera dentro del rango de evaluación como “muy alto”, esto indica que el índice de gorgojos muertos en los tratamientos reaizados es muy heterogéneo. De acuerdo a Calzada (1970, p.164), el coeficiente de 0 al 10% representa un porcentaje de mortalidad altamente significativo entre tratamientos.
Tabla 5
Análisis de varianza por bloques y tratamientos para mortalidad de gorgojos.
La Tabla 6 nos muestra los promedios de mortalidad de Pagiocerus frontalis (prueba Tukey
∞=0,05). Se observa que el tratamiento biológico con B. thuringiensis, tiene el mayor número de gorgojos muertos con un promedio de 89,25 es asi que supera estadísticamente a los tratamientos
F. de V. GL SC CM Fc Sig.
Repetición 3 11932,70 3977,57 3,86 *
Tratamiento 3 9036,55 3012,18 3,86 **
Error 9 2411,70 267,97
Total 15 23380,95
X= 56,90 S = 16,37 %CV= 28,75
35 físico (anaeróbico), al testigo y ligeramente al tratamiento químico (Fosfuro de aluminio). Este resultado se debe a que esta bacteria (Bacillus thuringiensis) contiene a las proteínas Vip1/Vip2 las cuales tienen un gran potencial insecticida contra Pagiocerus frontralis y Sitophilus zeamais, con un 60% de mortalidad (Shingote et al., 2013, p. 15). Permitiendo al cabo de 280 días un promedio de 89,25 de mortalidad de gorgojos. El método de control químico (Fosfuro de aluminio) actúa sobre dos enzimas, oxidasa citocromo y catalasa que regulan el acondicionamiento del oxígeno para ingresar a la mitocondria, bloquean su acción y hace que sea imposible que el oxígeno pueda penetrar en la célula que conduce la formación de superóxidos, siendo estos los verdaderos agentes biocidas (Ducom, 2006 p. 511) permitiendo 73,25 promedio mortalidad de gorgojos. El método de control físico (anaeróbico) tienen un promedio de 45,50 mortalidad de gorgojos debido a la reducción de oxigeno dentro del recipiente de almacenamiento, favoreciendo a la muerte de la plaga (IICA, 2013, p. 28) y el tratamiento testigo 19,75 de gorgojos muertos al cabo de los 280 días del experimento.
Tabla 6
Promedio de mortalidad de Pagiocerus frontalis. Prueba de Tukey (∞=0,05)
O.M Tratamientos Promedio Significación
1 Biológico 89,25 a
2 Químico 73,25 a
3 Físico 45,25 b
4 Testigo 19,75 c
A.L.S.(T)0,05 = 18,39
36 En la Figura 10 tenemos la representación de cajas de mortalidad de P. frontalis en función a los tratamientos, esta figura nos muestra las diferencias que existen entre tratamientos, el tamaño de las cajas no es homogéneo por tanto presentan diferencia estadísticas entre tratamiento físico, químico, biológico y testigo.
En la Figura 11, en cuanto al promedio de mortalidad de gorgojos, se observa que existe una diferencia variable en este número; debido a la acción de cada uno de los métodos de control, el tratamiento testigo tiene como promedio 19,75 gorgojos muertos, seguido por el tratamiento físico con un promedio de 45,5, luego el tratamiento químico con un promedio de 73,25 finalmente tratamiento biológico con un 89, 25 de promedio de gorgojos muertos.
Figura 10. Representación de cajas de mortalidad de Pagiocerus frontalis en función a tratamientos.
37 Se calculó el porcentaje de mortalidad para determinar la cantidad de gorgojos muertos y cuál es el grado de efectividad de los diferentes métodos de control experimentados.
En la tabla 7 se presentan los porcentajes de mortalidad de gorgojos. Se muestra que el método de control biológico (B. thuringiensis) obtuvo un porcentaje de 86 % de mortalidad de gorgojos, mayor porcentaje al obtenido por Mandujano (2015, pp. 69-70) con el hongo entomopatógeno B. brongniartii (82%) sobre la mortalidad de gorgojos adultos, el método de control químico obtuvo un 66% de mortalidad del insecto, estos resultados difieren de los obtenidos por Coelho, E., D’Antonino L., Berbert, P.& Martins, J.(2000, p. 233) el cual obtuvo un 100% de gorgojos adultos muertos con una dosis de fosfina de 0,25g/m en ambientes controlados..
En cuanto al método de control físico (anaeróbico) el porcentaje de mortalidad alcanzo el 31 %.
Los 208 dias que duro el experimento fue un determinante para observar el modo de acción del
Figura 11. Promedios de mortalidad de Pagiocerus frontalis.
29.0 57.0 11.0 78.0 45.5
36.0 69.0 17.0 87.0 73.25
54.0 78.0 23.0 92.0 19.75
63.0 89.0 28.0 100.0 89.25
F Í S I C O Q U Í M I C O T E S T I G O B I O L Ó G I C O P R O M E D I O 70 dias 140 dias
38 tratamiento biológico y conocer su grado de control sobre el gorgojo de maíz, este se diferencia totalmente de los demás tratamientos.
Tabla 7
Porcentaje de mortalidad de Pagiocerus frontalis por tratamiento
Tratamientos Mortalidad M. testigo % Biológico 89,25% 19,75% 86,00%
Químico 73,25% 19,75% 66,00%
Físico 45,25% 19,75% 31,00%
Testigo * * 19,75%
3.4.Porcentaje de eficacia de los tratamientos con respecto al tratamiento físico para la